Nuno156
New member
KDE and Gnome Comparison
Ora, como estamos a falar de um iniciado, não há que enganar:
SIMPLICIDADE (= GNOME ou UNITY)
Ora, como estamos a falar de um iniciado, não há que enganar:
SIMPLICIDADE (= GNOME ou UNITY)
O tópico do linux
- Iniciador de tópicos Torque
- Data de início
Audigy
New member
Nuno não resumas uma escolha pessoal a isso... á quem se dê bem com KDE e goste assim.
O melhor que se pode fazer em vez de perder tempo nestas discussões sem sentido, é pegar no VirtualBox http://download.virtualbox.org/virtualbox/4.0.8/VirtualBox-4.0.8-71778-Win.exe instalar, e ir buscar as .isos da distro que quer testar, montar na drive virtual do VBox e correr.
Não perde tempo e fica seguro da sua escolha.
OrDoS
New member
LOL! [
] Lá estás tu a esconder coisas e a distorcer! Todas as que eu pus a BOLD têm versões oficiais com KDE, sendo que o Ubuntu até tem o Kubuntu, paralelamente.Kubuntu 4.6 installable Live-CD Mint 4.6 Debian 4.4 Fedora 4.6 openSUSE 4.6 separate Live-DVD available Arch 4.6 PCLinuxOS 4.5 installable Live-CD Sabayon 4.5 installable Live-DVD CentOS 3.5 Mandriva 4.4 separate installable Live-CD available Slackware 4.5 Chakra GNU/Linux 4.6 Ultimate Edition 4.5 FreeBSD 4.5 Mepis 4.5 installable Live-CD Scientific 4.3 Gentoo 4.6 Red Hat Enterprise Linux 4.3 PC-BSD 4.5 VectorLinux 3.5 Knoppix 4.4 installable Live-DVD BackTrack 4.5 Pardus 4.5 separate Live-CD available Salix OS 4.4 mageia 4.6
fonte: KDE - Distributions Shipping KDE
Quanto ao utilizador iniciado, eu referia-me a quem vem do Windows, não vai estranhar em nada qualquer distro com KDE, até é menos "complicado" que o Windows. Se estiveres a falar de uma pessoa que raramente pega no PC, aí sim, se calhar é melhor experimentar Ubuntu logo de raíz.
Última edição:
Nuno156
New member
Escolha pessoal? Qual escolha pessoal?
Escolha pessoal é eu preferir FEDORA com GNOME 2. Isso é uma escolha pessoal.
Aqui trata-se de bom senso.
Estamos a falar de alguém habituado a WINDOWS que vai experimentar LINUX.
Não há escolhas pessoais, há bom senso.
E o bom-senso é UBUNTU com UNITY (shell sobre GNOME).
É por os fãs do KDE (e outros ambientes) andarem a tentar impingir as suas opções pessoais
aos recém-chegados ao LINUX, que depois eles se sentem perdidos no LINUX, e voltam para
o WINDOWS.
Aqui não há lugar para opções pessoais, apenas há lugar para o ambiente que é mais simples
de usar, sem ser demasiado restritivo.
Se eu estivesse a falar de escolhas pessoais, teria sugerido FEDORA 14.
Nuno156
New member
LOL! [
Kubuntu 4.6 installable Live-CD Mint 4.6 Debian 4.4 Fedora 4.6 openSUSE 4.6 separate Live-DVD available Arch 4.6 PCLinuxOS 4.5 installable Live-CD Sabayon 4.5 installable Live-DVD CentOS 3.5 Mandriva 4.4 separate installable Live-CD available Slackware 4.5 Chakra GNU/Linux 4.6 Ultimate Edition 4.5 FreeBSD 4.5 Mepis 4.5 installable Live-CD Scientific 4.3 Gentoo 4.6 Red Hat Enterprise Linux 4.3 PC-BSD 4.5 VectorLinux 3.5 Knoppix 4.4 installable Live-DVD BackTrack 4.5 Pardus 4.5 separate Live-CD available Salix OS 4.4 mageia 4.6
fonte: KDE - Distributions Shipping KDE
Não estou a falar de opções.
Estou a falar do DEFAULT! Da opção DEFAULT. Da opção principal!
UBUNTU é a opção principal, por isso é que AS OUTRAS têm uma letra antes que
indica uma ALTERNATIVA.
Tu é que estás a distorcer as coisas, porque sabes muito bem que 99,999999% das
distribuições oferecem mais que 1 ambiente.
MAS SÓ UM PODE SER A OPÇÃO PRINCIPAL!!!
E a maioria das principais distribuições escolhem o GNOME como ambiente default,
e não o KDE.
OrDoS
New member
[
][][] Isso é tão verdade como muitos utilizadores estranharem o Unity que se passam de volta para o Windows! [kiss]A vantagem do Linux é poder escolher. Se alguém não quer simplicidade e vem habituado do Windows a "complicações" porque raio é que há-de preferir Unity ou mesmo Gnome? Eu não me contento com o simples, logo não gosto TANTO de Gnome ou Unity. Eu no meu netbook tenho Gnome2 e gosto, mas não ando a impingir nada a ninguém.
A tua filosofia está completamente afastada do que representa o Linux no mundo open source. És pragmático nos teus gostos, tens objectivos concretos e sabes o que queres, mas não impinjas isso às pessoas, pelo menos sem sequer lhes mostrar as possibilidades.
Última edição:
OrDoS
New member
O Mint, na página principal tem 5 escolhas "principais"/default, não tem 1. Não estou a falar de instalar a distribuição com Gnome por default e depois ir instalar o KDE, estou a falar de um ISO oficial, com KDE por default e isso todas as distros assinaladas têm, logo são default. Não distorças!
Audigy
New member
Bom senso porque? Reduzes alguém que venha do "janelas" a alguém mentecapto que só sabe funcionar nesse ambiente? Conheço boa gente que viveu toda a vida no SO da Microsoft e ao primeiro contacto com outro ambiente(linux) deram-se igualmente bem, muitos até melhor. A lógica não funciona da mesma forma para todos, o que para ti pode ser óbvio para mim pode ser confuso e pouco directo.
E além disso eu não estou a impingir nada a ninguém. Para quê perder tempo quando temos as isos em ftps nacionais com downstreams que atingem o limite da ligação, VirtualBox que é freeware e não demora a instalar... só para quem é masoquista e quer perder tempo aqui em discussões de medir pilinhas.
Nuno156
New member
[
A vantagem do Linux é poder escolher. Se alguém não quer simplicidade e vem habituado do Windows a "complicações" porque raio é que há-de preferir Unity ou mesmo Gnome? Eu não me contento com o simples, logo não gosto TANTO de Gnome ou Unity. Eu no meu netbook tenho Gnome2 e gosto, mas não ando a impingir nada a ninguém.
A tua filosofia está completamente afastada do que representa o Linux no mundo open source. És pragmático nos teus gostos, tens objectivos concretos e sabes o que queres, mas não impinjas isso às pessoas, pelo menos sem sequer lhes mostrar as possibilidades.
Gostas mesmo de mostrar que estás mal informado:
E já agora:
Nuno156
New member
Qual a que está seleccionada por omissão?
Nuno156
New member
Certo. Tu é que sabes.
OrDoS
New member
Mas o que é que isso interessa, se podes escolher entre as outras que eles oferecem?! Se eles achassem que as outras não serviam ou que não tinham pessoas suficientes a pedir para as ter, não as punham!
Quanto aos videos que mostraste, também te posso mostrar uma coisa gira:
Não, tu é que sabes tudo!
Isto é como estarmos a escolher entre um Android e um iPhone, ambos têm as suas vantagens e desvantagens, cada user usa o que mais gosta, sendo que a grande diferença está no intervalo de preços entre um e outro (no Android há preços e dispositivos para todos os gostos)
Nuno156
New member
Exacto.
Quanto ao vídeo: WOW!!!
(this stupid arrow peek)
[
]Nem sei porque o autor perdeu todo aquele tempo a fazer o vídeo, para depois chegar à
conclusão que estou farto de dizer... this stupid arrow peek...
[
]Quanto ao telemóvel, existem umas diferenças substanciais:
- o telemóvel não podes trocar em qualquer altura, o LINUX e GUI podes
- não estamos a falar de funcionalidades de um telemóvel, estamos a falar de alguém habituado
a X, e que quer mudar para Y. Ou seja, se lhe deres algo muito diferente ou confuso em relação
ao que está habituado, pode desmotivar e assim perder o interesse.
Por mim, cada um faça o que quiser. Só estou a dar a minha opinião do que é MELHOR PARA
A PESSOA, e não do que é melhor para mim (ao contrário de quem gosta do KDE e quer
impingir o KDE), já que para mim seria FEDORA 14 (GNOME 2). Acho o UNITY tão mau
quanto o GNOME 3, mas para um iniciado em LINUX é o menos confuso e mais intuitivo.
Mas parece que alguém está interessado em fazer mais uma guerra KDE vs resto do mundo.
Eu, pelo contrário, reconheço que o que eu mais gosto não é melhor para todos, e por isso
recomendo o que acho melhor para um dado tipo de utilizador, e um dado tipo de situação.
Além disso, eu não ando aqui a dizer "FEDORA é que é bom" nem "GNOME 2 é que é bom",
ao contrário dos outros. Antes pelo contrário, o que eu digo é que GNOME 3 e KDE 4 não ME
servem, porque são altamente improdutivos. Ou seja, não estou aqui a defender nenhuma
"dama" em particular. Mas há quem esteja a defender o KDE com unhas e dentes, vá lá
saber-se porquê...
Quem está com "clubite" não sou eu...
Karma
New member
Para quem costuma jogar no Windows (tipo Football Manager), o que aconselham? Dual boot ou máquina virtual? Como funciona o Ubuntu em termos de updates? É possível fazer updates para as versões mais recentes sem reinstalar e sem problemas nenhuns? Por último, qual o file system aconselhado?
OrDoS
New member
-
Em nada tira o objectivo do vídeo, que é tão elucidativo de comparação como o do Unity com o W7.
Uma coisa que me tirou do sério no Unity foi deixar ter liberdade para poder mexer na taskbar e colocar o que lá quisesse e alterar os espaçamentos. Agora já há mais coisas, mas na altura em que surgiu foi um martírio. Talvez volte a instalar quando estiver mais polido.
Já agora, uma curiosidade, o Unity 2D (o fallback para quem o Unity normal com base em 3D não funciona bem) é feito em Qt, a mesma framework C++ em que é feito o KDE, porque será? Será por ser mais pesado? []
Mostra-me lá onde é que eu estou a impingir o que quer que seja a alguém, que não seja mostrar que o KDE não é o que dizes ser?
Ao contrário de ti, que tens sistematicamente vindo a bater no KDE e eu, ao contrário de ti quando te referes a ele, apenas o "defendi" porque fazes dos teus gostos uma verdade universal que não ligam com a sua filosofia, com a mania que é mais produtivo, que os ícones são do século passado, que ocupa muita memória (quando o objectivo do KDE4 é aproveitar as novas tecnologias e não ficar preso ao passado, mas mesmo assim corre q.b. em máquinas já com alguns anos).
Chegas ao cúmulo de colocar aqui afirmações falsas e screenshots foleiros daquilo que não é um facto.
Logo, não sou eu que está a fazer guerra KDE vs resto do mundo, já aqui disse que uso todos os gestores de janelas e me adapto bem a qualquer um, não me viste aqui a denegrir nenhum outro gestor de janelas AO CONTRÁRIO de ti, que queres fazer crer a todo o custo que o KDe é um bicho papão, feio, porco, mau e glutão de RAM.
Não é?!?! A sério?! É melhor releres todos os teus posts!
Naaaaaah.... Agora já é a ti que não servem, já não é a todos... LOL! []
Exacto.
Quanto ao vídeo: WOW!!!
(this stupid arrow peek)
[
Nem sei porque o autor perdeu todo aquele tempo a fazer o vídeo, para depois chegar à
conclusão que estou farto de dizer... this stupid arrow peek...
[
Em nada tira o objectivo do vídeo, que é tão elucidativo de comparação como o do Unity com o W7.
Uma coisa que me tirou do sério no Unity foi deixar ter liberdade para poder mexer na taskbar e colocar o que lá quisesse e alterar os espaçamentos. Agora já há mais coisas, mas na altura em que surgiu foi um martírio. Talvez volte a instalar quando estiver mais polido.
Já agora, uma curiosidade, o Unity 2D (o fallback para quem o Unity normal com base em 3D não funciona bem) é feito em Qt, a mesma framework C++ em que é feito o KDE, porque será? Será por ser mais pesado? [
]Mostra-me lá onde é que eu estou a impingir o que quer que seja a alguém, que não seja mostrar que o KDE não é o que dizes ser?
Ao contrário de ti, que tens sistematicamente vindo a bater no KDE e eu, ao contrário de ti quando te referes a ele, apenas o "defendi" porque fazes dos teus gostos uma verdade universal que não ligam com a sua filosofia, com a mania que é mais produtivo, que os ícones são do século passado, que ocupa muita memória (quando o objectivo do KDE4 é aproveitar as novas tecnologias e não ficar preso ao passado, mas mesmo assim corre q.b. em máquinas já com alguns anos).
Chegas ao cúmulo de colocar aqui afirmações falsas e screenshots foleiros daquilo que não é um facto.
Logo, não sou eu que está a fazer guerra KDE vs resto do mundo, já aqui disse que uso todos os gestores de janelas e me adapto bem a qualquer um, não me viste aqui a denegrir nenhum outro gestor de janelas AO CONTRÁRIO de ti, que queres fazer crer a todo o custo que o KDe é um bicho papão, feio, porco, mau e glutão de RAM.
Não é?!?! A sério?! É melhor releres todos os teus posts!
Naaaaaah.... Agora já é a ti que não servem, já não é a todos... LOL! [
]
Última edição:
Nuno156
New member
Dual boot.
No UBUNTU não sei, mas se for como no FEDORA, faz updates para as novas versões sem
reinstalar.
File system: EXT4
Nuno156
New member
-
Em nada tira o objectivo do vídeo, que é tão elucidativo de comparação como o do Unity com o W7.
Uma coisa que me tirou do sério no Unity foi deixar ter liberdade para poder mexer na taskbar e colocar o que lá quisesse e alterar os espaçamentos. Agora já há mais coisas, mas na altura em que surgiu foi um martírio. Talvez volte a instalar quando estiver mais polido.
Já agora, uma curiosidade, o Unity 2D (o fallback para quem o Unity normal com base em 3D não funciona bem) é feito em Qt, a mesma framework C++ em que é feito o KDE, porque será? Será por ser mais pesado? [
Mostra-me lá onde é que eu estou a impingir o que quer que seja a alguém, que não seja mostrar que o KDE não é o que dizes ser?
Ao contrário de ti, que tens sistematicamente vindo a bater no KDE e eu, ao contrário de ti quando te referes a ele, apenas o "defendi" porque fazes dos teus gostos uma verdade universal que não ligam com a sua filosofia, com a mania que é mais produtivo, que os ícones são do século passado, que ocupa muita memória (quando o objectivo do KDE4 é aproveitar as novas tecnologias e não ficar preso ao passado, mas mesmo assim corre q.b. em máquinas já com alguns anos).
Chegas ao cúmulo de colocar aqui afirmações falsas e screenshots foleiros daquilo que não é um facto.
Logo, não sou eu que está a fazer guerra KDE vs resto do mundo, já aqui disse que uso todos os gestores de janelas e me adapto bem a qualquer um, não me viste aqui a denegrir nenhum outro gestor de janelas AO CONTRÁRIO de ti, que queres fazer crer a todo o custo que o KDe é um bicho papão, feio, porco, mau e glutão de RAM.
Não é?!?! A sério?! É melhor releres todos os teus posts!
Naaaaaah.... Agora já é a ti que não servem, já não é a todos... LOL! [
Felizmente está à vista de todos.
OrDoS
New member
Leva lá a bicicleta, até no que não tens razão tens razão! :sh) Ainda estou à espera que me digas onde é que tentei impingir o KDE a alguém aqui!
Nuno156
New member
A mim. Logo após eu ter dito que detestava o GNOME3.