O tópico do linux
- Iniciador de tópicos Torque
- Data de início
Nuno156
New member
Mau...
Então escreveste isto:
Então vamos lá ver se compreendo...
1. Tens um computador com W7 e Linux.
2. No mesmo computador ligas o disco e o W7 reconhece.
3. Quando esse computador corre Linux não reconhece.
Certo?
Portanto, se assim for, não deverá ser problema de hardware.
Já vi aí no dmesg que tens para aí uns erros...
Com a configuração que pretendes usar (equipamentos USB
ligados ao PC, e do modo que queres que eles fiquem ligados),
corre o lsusb e coloca aqui o resultado.
Depois desliga todos os equipamentos USB, e faz o mesmo.
Depois liga apenas o disco e faz o mesmo.
Na primeira lista, onde está tudo ligado, aparecem efectivamente
todos os equipamentos USB que tens ligados? Quais estão a
menos? Quais estão a mais?
Nuno156
New member
Depois de umas horas a mexer consegui dar cabo do sistema[]
Instalei "drivers" que não devia, vamos lá tentar de novo.
No Linux não é boa política instalar o que quer que seja que venha
de fora dos repositórios da distro. A menos que seja software
proprietário, ou saibas muito bem o que estás a fazer. No Windows
é que se procura software na NET para descarregar e instalar. No
Linux instala-se o que existe nos repositórios. Excepcionalmente
software proprietário que, por isso, não esteja nos repositórios (como
o Chrome, por exemplo). Drivers raramente é boa ideia instalar,
principalmente quando não se sabe bem o que se está a fazer (por
exemplo, convém ver se já está uma versão instalada mais antiga,
que faz parte dos repositórios, e desinstalar para evitar que existam
conflitos, e que um eventual update reponha uma versão dos
repositórios).
andred
New member
Com o disco externo ligado directamente a porta de usb do portátil o resultado é o seguinte:
Desculpem-me, mas esqueci-me referir que o disco que não é reconhecido é um disco do portátil antigo que está dentro de uma caixa de usb.
Por outro lado tenho um disco externo da iomega ligado ao hub de portas usb que é reconhecido pelo OS, cada vez que o ligo.
EDIT: Reparei agora, que depois de ligar o disco em questão ele apareceu... mas ao aceder a ele aparece a seguinte mensagem:
Desculpem-me, mas esqueci-me referir que o disco que não é reconhecido é um disco do portátil antigo que está dentro de uma caixa de usb.
Por outro lado tenho um disco externo da iomega ligado ao hub de portas usb que é reconhecido pelo OS, cada vez que o ligo.
EDIT: Reparei agora, que depois de ligar o disco em questão ele apareceu... mas ao aceder a ele aparece a seguinte mensagem:
Última edição:
mELIANTE
New member
Estava nos repositórios e não havia versão nenhuma anterior. Era o suporte para a placa gráfica, que pelos vistos o 12.10 não identifica? O Ubuntu identificava a Radeon mas este diz uma coisa genérica. Não que faça diferença que a performance gráfica para o que era chegava, eu é que tenho a panca de ver tudo direitinho, e às vezes acontecem estas coisas.[
]
Nuno156
New member
Com o disco externo ligado directamente a porta de usb do portátil o resultado é o seguinte:
Desculpem-me, mas esqueci-me referir que o disco que não é reconhecido é um disco do portátil antigo que está dentro de uma caixa de usb.
Por outro lado tenho um disco externo da iomega ligado ao hub de portas usb que é reconhecido pelo OS, cada vez que o ligo.
EDIT: Reparei agora, que depois de ligar o disco em questão ele apareceu... mas ao aceder a ele aparece a seguinte mensagem:
Ah! Pronto!
Formata isso em NTFS.
Caso contrário, terás de instalar coisas fora do Ubuntu.
OrDoS
New member
Ele pode sempre tentar instalar o fuse-extfat para ter acesso ao disco:
How to enable exFAT in Ubuntu
(basicamente, abres uma consola e corres o 1º comando, se não der, tenta os 3 abaixo:
1) executar:
sudo apt-get install fuse-exfat
2) caso não funcione, a alternativa:
sudo apt-add-repository ppa:relan/exfat
sudo apt-get update
sudo apt-get install fuse-exfat
)
Última edição:
Nuno156
New member
Pois, mas isso é externo ao Ubuntu (como eu tinha
dito).
exFAT é um formato antigo.
Acho preferível formatar para NTFS.
Ou seja, feitas as contas, se é necessário adicionar
um repositório externo, e o formato é antigo, mais
vale formatar o disco para algo mais actual.
Ora, se o formato é antigo, e a manutenção do
repositório não é feita pela Canonical (mas sim pelos
autores do projecto), nada garante que não possa vir
a dar problemas no futuro (se é que já não dá). É mais
seguro formatar para NTFS.
Tanto mais que o projecto exFAT é uma BETA:
exfat - Free exFAT file system implementation - Google Project Hosting
OrDoS
New member
Se ele quiser garantir que os dados não são afectados, eu também recomendo que ele retire tudo do disco, o formate como NTFS e volte a copiar tudo de volta. Se ele só precisar de ler os dados do disco (e não escrever para ele), isto chega perfeitamente.
O facto de vir ou não dar problemas é, claro, responsabilidade de quem usar o projecto. Nem mesmo o ntfs-3g está livre de alguns "bugs" que acontecem raramente, mesmo com o "suporte" da Canonical.
Bem, depois de ter experimentado tudo o que era Ubuntu com Unity e derivados ( Xubuntu, Kubuntu, e Lubuntu ) além de Mint com Mate e Cinnamon passei para Sabayon com KDE. A ver vamos [
]
Isto apesar de gostar muito de XFCE, mas em KDE parece que todo o sistema é mais fluido aos comandos e responde melhor.
Em relação ao Mint, a experiência no meu portátil de trabalho não foi a melhor.
] Isto apesar de gostar muito de XFCE, mas em KDE parece que todo o sistema é mais fluido aos comandos e responde melhor.
Em relação ao Mint, a experiência no meu portátil de trabalho não foi a melhor.
Última edição:
Dragao
New member
OrDoS
New member
Bem, depois de ter experimentado tudo o que era Ubuntu com Unity e derivados ( Xubuntu, Kubuntu, e Lubuntu ) além de Mint com Mate e Cinnamon passei para Sabayon com KDE. A ver vamos [
Isto apesar de gostar muito de XFCE, mas em KDE parece que todo o sistema é mais fluido aos comandos e responde melhor.
Em relação ao Mint, a experiência no meu portátil de trabalho não foi a melhor.
Também tens o Mint com KDE.
A última vez que experimentei o Sabayon já foi há uns 2 anos e não gostei muito da experiência, para KDE acho que Kubuntu/Mint/ArchLinux/Chakra/Backtrack e mesmo openSuSE (apesar de não gostar muito deste último) são os melhorzitos que encontrei.
Última edição:
Nuno156
New member
Bem, depois de ter experimentado tudo o que era Ubuntu com Unity e derivados ( Xubuntu, Kubuntu, e Lubuntu ) além de Mint com Mate e Cinnamon passei para Sabayon com KDE. A ver vamos [
Isto apesar de gostar muito de XFCE, mas em KDE parece que todo o sistema é mais fluido aos comandos e responde melhor.
Em relação ao Mint, a experiência no meu portátil de trabalho não foi a melhor.
Se gostas de XFCE, experimenta instalar o COMPIZ em XFCE.
How To Set Up Compiz In Xubuntu 12.10 Or 12.04 ~ Web Upd8: Ubuntu / Linux blog
Installare e attivare Compiz su Xubuntu 12.10 e 12.04
mELIANTE
New member
Depois de mais uma instalação, e sem inventar nos "drivers", tenho a dizer que, pelo menos, vou usar o Ubuntu com gosto. Demora bastante mais a arrancar que o Win8 mas a velocidade com que o Chromium funciona leva-me de volta aos tempos em que o Chrome era quase instantâneo. Como já arranjei substituto para WinAmp, para ouvir a minha música com equalizações, e para o Total Commander, parece que o Ubuntu vai manter-se por uns tempos. Agora é ver se consigo fazer tudo o que faço com Windows, com o tempo vou descobrir.
Como ambos os SOs estão em discos separados, quando me cansar de um deles é só apagar.[]
E a Unity é uma UI bastante engraçada.
Como ambos os SOs estão em discos separados, quando me cansar de um deles é só apagar.[
]E a Unity é uma UI bastante engraçada.
DigCb
Well-known member
Sobre o Elementary OS.
Tenho estado a usá-lo (por acaso neste preciso momento estou no W7 []) e tenho gostado bastante. Mas já agora, para quem o usa, conseguem criar pastas no ambiente de trabalho? Eu não consigo e presumo que seja uma restrição do próprio sistema, coisa que para mim até é bom, visto que de semana a semana lá tinha que limpar o ambiente de trabalho pois ficava cheio e eu sou um desorganizado do caraças.
O programa para ouvir música default é bastante bom (Noise), sendo que já vi várias referencias de que o mesmo se assemelha o Itunes (nunca usei).
Quando estava em Ubuntu usava o Qmmp (copia do winamp presumo)
Tenho estado a usá-lo (por acaso neste preciso momento estou no W7 [
]) e tenho gostado bastante. Mas já agora, para quem o usa, conseguem criar pastas no ambiente de trabalho? Eu não consigo e presumo que seja uma restrição do próprio sistema, coisa que para mim até é bom, visto que de semana a semana lá tinha que limpar o ambiente de trabalho pois ficava cheio e eu sou um desorganizado do caraças.O programa para ouvir música default é bastante bom (Noise), sendo que já vi várias referencias de que o mesmo se assemelha o Itunes (nunca usei).
Quando estava em Ubuntu usava o Qmmp (copia do winamp presumo)
OrDoS
New member
mELIANTE
New member
É mesmo o Qmmp que uso. Simples e eficaz.Sobre o Elementary OS.
Tenho estado a usá-lo (por acaso neste preciso momento estou no W7 [
O programa para ouvir música default é bastante bom (Noise), sendo que já vi várias referencias de que o mesmo se assemelha o Itunes (nunca usei).
Quando estava em Ubuntu usava o Qmmp (copia do winamp presumo)