Numero Zero - É par? É impar? Neutro?
- Iniciador de tópicos HaagenDazs
- Data de início
ZylmhuinVII
Membro histórico
O que é um número neutro?
- o 1 é neutro na múltiplicação
- o 3 é neutro da adição em Z3 (não, não é um BMW... é mesmo um conjunto)
Portanto, quantos números neutros existem?
CLIOthoris
Membro participativo
Espertos eram os romanos, que não tinham o zero.[]
X , XX , ... , L , ... , C , ... , M ,
blink
Membro participativo
ClioII
Membro histórico
O que tu foste levantar... Aqui é que a porca torce o rabo! [
] Definição A: "Um número primo só é divisível por 1 e por ele mesmo" - 1 é primo segundo esta definição;
Definição B: "Um número primo tem 2 e só 2 divisores" - 1 só tem um divisor, logo é não-primo segundo esta definição;
ptsyndicate
Membro participativo
Zero
Zero
Não sei se o zero é par impar, neutro, por acaso nunca ninguem me deu uma definição do que o Zero é. Talvez num livro de Algebra possa lá estar, mas lá está o Zero é um numero particular pois há coisas no zero que eu não compreendo, e uma que até hoje ninguem me deu uma definição é o do porque de 0! (factorial) ser 1!
A ultima vez que perguntei isso a um Professor eles apenas me respondeu "é porque é assim."
Zero
Não sei se o zero é par impar, neutro, por acaso nunca ninguem me deu uma definição do que o Zero é. Talvez num livro de Algebra possa lá estar, mas lá está o Zero é um numero particular pois há coisas no zero que eu não compreendo, e uma que até hoje ninguem me deu uma definição é o do porque de 0! (factorial) ser 1!
A ultima vez que perguntei isso a um Professor eles apenas me respondeu "é porque é assim."
Não há opiniões, há regras, e não és tu que as fazes.
Há quem as conheça e diga que é par, e quem seja burro (peço desculpa pela linguagem mas é mesmo assim) e diga um disparate qualquer.
Um número primo tem que ter 2 divisores distintos (1 e ele próprio).O que tu foste levantar... Aqui é que a porca torce o rabo! [
Definição A: "Um número primo só é divisível por 1 e por ele mesmo" - 1 é primo segundo esta definição;
Definição B: "Um número primo tem 2 e só 2 divisores" - 1 só tem um divisor, logo é não-primo segundo esta definição;
Portanto 1 não é primo.
Se calhar é-o na "opinião" do Manel ou do Joaquim... mas matematicamente a história é outra.
ClioII
Membro histórico
Não, tiki, isto não é a opinião do Manel ou do Jaquim. [
] Mas em vez de estar a mandar postas de pescada minhas, prefiro citar uma boa fonte (não é a Wikipedia...)
The number 1 is a special case which is considered neither prime nor composite (Wells 1986, p. 31). Although the number 1 used to be considered a prime (Goldbach 1742; Lehmer 1909; Lehmer 1914; Hardy and Wright 1979, p. 11; Gardner 1984, pp. 86-87; Sloane and Plouffe 1995, p. 33; Hardy 1999, p. 46), it requires special treatment in so many definitions and applications involving primes greater than or equal to 2 that it is usually placed into a class of its own. A good reason not to call 1 a prime number is that if 1 were prime, then the statement of the fundamental theorem of arithmetic would have to be modified since "in exactly one way" would be false because any.
em:
http://mathworld.wolfram.com/PrimeNumber.html
HaagenDazs
Membro participativo
Mais uma gralha no referido programa.
À questão "Como se chama à fase do ciclo da água depois da precipitação nos oceanos?", o concorrente respondeu, ainda que a muito custo, "vaporização". Ora, foi-lhe dada como errada esta resposta.
O que queriam ouvir era "evaporação". Só que o homem tinha razão. Vaporização é a passagem do estado líquido ao estado gasoso, também se podendo chamar evaporação quando se dá à temperatura ambiente.
E o coitado lá teve de dizer a tal frase...
À questão "Como se chama à fase do ciclo da água depois da precipitação nos oceanos?", o concorrente respondeu, ainda que a muito custo, "vaporização". Ora, foi-lhe dada como errada esta resposta.
O que queriam ouvir era "evaporação". Só que o homem tinha razão. Vaporização é a passagem do estado líquido ao estado gasoso, também se podendo chamar evaporação quando se dá à temperatura ambiente.
E o coitado lá teve de dizer a tal frase...
Para terminar a discussão do zero e esclarecer algumas confusões...
Uma coisa é falar de paridade: um número é par ou é impar...
Outra coisa é falar da soma, e aí o número zero é o elemento neutro.
Ou seja, o número zero, é neutro na adição e quanto à paridade é número par...
Relativamente ao número 1, este não é primo nem composto...
Uma coisa é falar de paridade: um número é par ou é impar...
Outra coisa é falar da soma, e aí o número zero é o elemento neutro.
Ou seja, o número zero, é neutro na adição e quanto à paridade é número par...
Relativamente ao número 1, este não é primo nem composto...
Não sei se vaporização está certo ou não...
(por acaso também acho que não, mas ok...)
O concorrente não perdeu nesta questão pois o miúdo salvou...
Falhou na pergunta, de matemática, como se chama a uma figura que quando dobrado num eixo, coincidem ambas as partes...
ou seja, figuras simétricas que ele não sabia.
Aliás, o individuo não sabia nada, levo um castigo pois ele disse que quem o tinha inscrito tinha sido a mulher![
][]
ClioII
Membro histórico
perdão?
samuel18
Membro participativo
Segundo o que aprendi na escola, zero é um numero par...Mas que confusao [
2/0=Infinito.
0/2=0
O que quis dizer com 0/2, é que 0/2=0, mas se pegarem em por exemplo:
9/3=3, impar.
0/3=0, par? [