Multa correcta ou não?

C

CarlosXX

Membro ativo
Então é assim: um familiar meu tem um VW Golf. No outro dia, roubaram-lhe o simbolo da traseira. Foi a uma oficina e, como lhe rasparam a traseira para levar o simbolo, mandou pintar a mala e colocar o simbolo. Passados 2 dias, voltaram a roubar o simbolo. Mais uma vez, mandou pintar a mala e, desta vez não colocou o simbolo. Passado uns dias é mandado parar numa operação stop e, é multado pela falta do simbolo. Explicou, argumentou... de nada valeu. É claro que não pagou a multa (que não posso precisar de quanto é), esta a deixar correr, até onde for preciso.

Gostava de ter aqui vossas opiniões.
 
Segundo sei os carros têm mesmo de ter o símbolo... haverá os que não têm de origem, outros andaram há anos sem simbolo como deve ser, mas penso que é obrigatório. Portanto haverá pouco a fazer. São os reflexos de um país falido... há que ir buscar a guita a tudo o que mexe.

Ainda no AHO desta semana se fala da caça à multa desenfrada.
 
LinoMarques disse:
O quê??? O símbolo da marca é obrigatório??? :eek:

Tá tudo perdido! [8b][8b][8b] :sh)
Clique para expandir...


Não sabia dessa implicância...mas hoje já nada me surpreende. Tudo o que for para cobrar o pobre...


Eu andei com o Astra H mais de 8 meses sem símbolo...NUNCA me disseram nada. E tive carros da bófia atrás do meu. E aliás ao vendê-lo o comprador até fico contente por não ter o símbolo. Disse que ficava mais giro. Pois por isso tirei o mesmo.[:D]
 
CarlosXX disse:
Então é assim: um familiar meu tem um VW Golf. No outro dia, roubaram-lhe o simbolo da traseira. Foi a uma oficina e, como lhe rasparam a traseira para levar o simbolo, mandou pintar a mala e colocar o simbolo. Passados 2 dias, voltaram a roubar o simbolo. Mais uma vez, mandou pintar a mala e, desta vez não colocou o simbolo. Passado uns dias é mandado parar numa operação stop e, é multado pela falta do simbolo. Explicou, argumentou... de nada valeu. É claro que não pagou a multa (que não posso precisar de quanto é), esta a deixar correr, até onde for preciso.

Gostava de ter aqui vossas opiniões.
Clique para expandir...


Podes escrever qual a descrição sumária e legislação aplicada ao teu familiar?
 
A obrigatoriedade, poderá resultar do facto de na ausência de simbolo pode ser mais dificil às autoridades identificar o carro, caso seja suspeito de estar envolvido nalgum acto menos lícito.

Há muitas pessoas incluindo policias que não conhecem patavina de carros.
 
Na IPO penso que o carro leva anotação/chumba por não ter identificação de marca/identificação errada ( por exemplo um BMW com simbolo Mercedes)


Agora multa? Muito estranho.
Era o xôr polícia que estava de mau humor [:D]
 
dreamer disse:
A obrigatoriedade, poderá resultar do facto de na ausência de simbolo pode ser mais dificil às autoridades identificar o carro, caso seja suspeito de estar envolvido nalgum acto menos lícito.

Há muitas pessoas incluindo policias que não conhecem patavina de carros.
Clique para expandir...
Não é para isso que servem as matriculas?

É com cada lei mais estúpida que nós temos :sh)
 
Como o símbolo é também o botão para abrir a bagageira (se não estou em erro), poderá ser considerado modificação das características do carro? :sh)
 
A minha irmã andou anos com um AX sem o símbolo da frente (já foi comprado assim), vendeu-o e ele ainda anda aí, ia todos os anos à inspecção, eu próprio fui mandado parar (2 vezes) pela polícia nesse carro e nunca ninguém disse nada do símbolo.
 
Efectivamente é verdade. É considerado alteração ou, neste caso, ocultação de identificação do veículo. Dá multa e chumbo na inspecção.

Claro que agora vocês dizem, "Áh e tal, eu andei anos sem simbolo e nunca fui multado", ok, tal como tudo a regra existe, agora cabe a cada agente de autoridade ou inspector do centro de inspecções reparar nesses pormenores todos ou até saber de cor tuda a legislação, mas que é assim, é [;)]

E então por exemplo aquele caso do registo da cor dos smart no documento único, a bronca que deu, e tudo começou com um agente de autoridade que reparaou nesse pormenor.
 
Isso é completamente ridículo, mas vou procurar onde diz no código da estrada q um carro tem de ter o símbolo da marca respectiva, quem sabe me depare com a surpresa de q é mesmo assim :sh)

Mas já não digo nada, no outro dia um amigo foi multado por mau estacionamento de um Peugeot 406 e na multa puseram q era um 407, portanto ter os símbolos nem adianta muito [:D]
 
Um agente de autoridade não tem a obrigação de conhecer todo o parque automóvel, a sua função é saber a legislação a agir em conformidade.
Para nós, que gostamos de automóveis, é relativamente fácil distinguir os vários modelos existentes mas para um cidadão que não ligue tanto a isto, as designações dos Peugeot, por exemplo, podem e levam a muita confusão.
 
Daqui a bocado é obrigatório andar com as especificações todas do carro na mala :sh)

Símbolo da marca, nome do modelo, motorização, número de portas, cor exterior e cor dos interiores [:)]

Eu volto a perguntar: a matrícula afinal serve para quê?! Não é suposto ser o identificador do veículo por definição? As forças de segurança não têm acesso a uma base de dados onde, introduzindo a matrícula, têm acesso a todas as informações que precisem?
 
tipo imagina se a matricula nao for a do carro tipo roubada ou algo parecido como e que o policia identificava o carro?
tipo supostamente a multa foi passada na base de alteraçao das caracteristicas iniciais do carro e o mais logico...

imaginem vao em perceguiçao atras do carro se este tiver a matricula correspondente sim mas quem diz q a matricula que esta num GOLF nao e dum BMW ?
logo tem logica se o carro tras de fabrica o simbolo se alguem o tira quer dizer que esta em falta logo e considerado que foi alterado!

mas que o policia foi picuinhas isso foi... foi exagerado sem duvida!
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior