MINI vs MiTo

MINI vs MiTo

  • MINI 1.6 D

    Votos: 51 35,4%
  • ALFA MiTo 1.6 Mjet ( 120 cv. )

    Votos: 93 64,6%

  • Total de eleitores
    144
O Punto GT era mto prox dos TUBOS á antiga, era tudo ou nada, mal entrava o turbo parecia aquelas sequências do MAD MAX quando abriam a pressão da garrafinha do nitro [:D] e ai onde o MITO em D faz lembrar esse Kick. ( A diferença é que no GT ouvia-se o asobio do turbo forte e feio e no MITO não ).
Ex., se mantemos a mesma pressão no acelerador e activamos o D sente-se o overboost em garga max. a dar aquele pontapé nas costas :eek:

O Delta vinha com DNA ou botão sport ?
Não o Delta não trazia nada dessas modernices[:D]
 
Eu até acredito que tenhas tido más experiencias e consequêntemente tenhas ficado de pé a tras, de facto isso aconteceu com muita gente, o que percebo perfeitamente, se me tivésse acontecido a mim provavelmente tería a mesma desconfiança.

Em todo caso tbm existem experiencias positivas como o meu caso.

O 75 que o meu pai teve durante 10 anos só teve uma avaria num fio electrico que foi substituido por 2 tostões, de resto 5*

A 156 SW que tive de 2000 a 04, a unica avaria, curiosamente foi provocada pela centralina que gería o bloqueador anti robo de marca alemã ( BOSH ) de resto, 5* e grandes saudades.

No MITO ainda é cedo ja que é de 09/25.000 kms mas tirando um discreto chocalho nos travões sobre empedrado, por agora 5*

Como referí, ja tive directa ou indirectamente carros das mais variadas marcas, alemãs, francesas e italianas e todas tiveram alguma meredelhice aqui ou um problema ali.

Ainda te dás ao trabalho de responder seriamente inflamadores de tópicos?
Ainda se mostrasse saber alguma coisa de carros... mas já todos viram que
não é o caso.

Os outros todos é que devem ser muito estúpidos, em comprarem vários
ALFA ao longo do tempo. Então eu devo ser mesmo muito estúpido, porque
tenho 3, e antes desses tive 5.
Tive:
33 1.7 QV
75 2.0 TS
164 2.0 V6 Turbo
146 1.4 TS
156 1.6 TS
Tenho:
147 1.6 TS
156 2.5 V6
GTV 2.0 JTS
Sem serem ALFA (nem italianos) foram outros 8 (se não me estiver a
esquecer de nenhum).
E sim, confirmo... a única avaria (ralenti irregular no 164 - sensor da
temperatura) era uma peça BOSCH.
 
Ainda te dás ao trabalho de responder seriamente inflamadores de tópicos?
Ainda se mostrasse saber alguma coisa de carros... mas já todos viram que
não é o caso.

Os outros todos é que devem ser muito estúpidos, em comprarem vários
ALFA ao longo do tempo. Então eu devo ser mesmo muito estúpido, porque
tenho 3, e antes desses tive 5.
Tive:
33 1.7 QV
75 2.0 TS
164 2.0 V6 Turbo
146 1.4 TS
156 1.6 TS
Tenho:
147 1.6 TS
156 2.5 V6
GTV 2.0 JTS
Sem serem ALFA (nem italianos) foram outros 8 (se não me estiver a
esquecer de nenhum).
E sim, confirmo... a única avaria (ralenti irregular no 164 - sensor da
temperatura) era uma peça BOSCH.
As "experiências" q o outro membro do fórum teve com carros italianos foram de tal forma chocantes que ele se reserva ao direito de as manter só para ele...eram carrinhos da majorette
 
Ainda te dás ao trabalho de responder seriamente inflamadores de tópicos?
Ainda se mostrasse saber alguma coisa de carros... mas já todos viram que
não é o caso.

Os outros todos é que devem ser muito estúpidos, em comprarem vários
ALFA ao longo do tempo. Então eu devo ser mesmo muito estúpido, porque
tenho 3, e antes desses tive 5.
Tive:
33 1.7 QV
75 2.0 TS
164 2.0 V6 Turbo
146 1.4 TS
156 1.6 TS
Tenho:
147 1.6 TS
156 2.5 V6
GTV 2.0 JTS
Sem serem ALFA (nem italianos) foram outros 8 (se não me estiver a
esquecer de nenhum).
E sim, confirmo... a única avaria (ralenti irregular no 164 - sensor da
temperatura) era uma peça BOSCH.
Esse 33, 75 e 164[br:)]
 
Define:

Diferença não é assim tão grande.
Por exemplo, em capacidade de aceleração, velocidade de ponta e recuperações.
Quanto à agradabilidade do motor posso dizer-te que o 1.6 JTDm 120 cv é para mim, mais agradável de conduzir que o 2.0 TDI PD 140 cv.

A versão common rail ainda não a conduzi, por isso não me posso pronunciar, mas acredito que seja mais linear e de uso mais agradável.
Nota que, eu não estou a dizer que o 2.0 TDI é um mau motor, gostei bastante e não tive qualquer razão de queixa.



É que eu posso dizer (baseado em dados teóricos) que um 320d E92 não perde muito para um 330d e, na prática, não tem nada a ver pois o 330d já anda mesmo bastante bem e o 320d é apenas "rapidozinho".
Mas que raio de analogia, passas de uma diferença de 20 cv para uma de 60 cv!


PS: Já sei que muitos estaram certamente a pensar que estou com esta conversa toda para defender o Ibiza FR face ao MiTo 1.6 mas a verdade é que nem me importava nada de ter antes o MiTo.
É uma boa máquina, e cada um tem o quer e o que o pode!
Só estou a relatar a experiência, que vale o que vale, de alguém como eu que conduziu um Leon e já fez mais de 25000 km de MiTo.

Agora se tivesse o MiTo não terias problemas em admitir que o motor não chega ao nível de um 2.0. Mas isto sou eu... :rolleyes:
Experimenta e verás se tenho ou não razão.

Se não tiver, sou homem para te pagar uma santola ou lavagante[:)].
 
Isto no Delta, no Mito pode ser melhor e acredito que seja.

No Delta fiz apenas um TD de 1/2 hora, mas posso dizer-te que o 1.6 120 cv no MiTo é diferente para melhor, menor peso e 20 Nm a mais.
Daquilo que conheço, o Delta é mais comparável ao meu carro actual, o Giulietta 1.6 105 cv.
Tem menos cv, menos velocidade de ponta, menor aceleração, mas mais binário e um menor peso que o Delta.
Curiosamente o Normal do Giulietta parece-me mais despachado que o do MiTo, neste o Normal do DNA parece deixar o carro mais limitado.
 
Olá a todos e desculpem estar a meter-me ao barulho.

Tenho um MINI Clubman Cooper D há 1 ano e sou um assumido fanboy "adquirido" da MINI.

Pode não ter a melhor relação preço/equipamento/potência, não andar mais que os outros e ser um carro "da moda", mas eu trocava-o por qualquer outro? Não. Unica e simplesmente porque é o carro que mais gozo me dá/deu andar. E esse gozo não é quando passo com ele lavadinho, ao domingo à tarde na praça mais movimentada. É quando vou pelas estradas mais sinuosas aqui da zona, sozinho, botão Sport On.

O meu é o 1.6 109cv do grupo PSA ainda, tem 40.000km, está a gastar 6,7L/100km (30% AE, 60% cidade, 10% EN, sem loucuras mas sem grandes poupanças) e não deu nenhum problema até agora (mal seria...).

Portanto a quem esteja indeciso e ao experimentar os 2, gostar da condução do MINI, a minha sugestão é ir em frente. O entusiasmo não se esbate com o passar do tempo apr:)
 
Olá a todos e desculpem estar a meter-me ao barulho.

Tenho um MINI Clubman Cooper D há 1 ano e sou um assumido fanboy "adquirido" da MINI.

Pode não ter a melhor relação preço/equipamento/potência, não andar mais que os outros e ser um carro "da moda", mas eu trocava-o por qualquer outro? Não. Unica e simplesmente porque é o carro que mais gozo me dá/deu andar. E esse gozo não é quando passo com ele lavadinho, ao domingo à tarde na praça mais movimentada. É quando vou pelas estradas mais sinuosas aqui da zona, sozinho, botão Sport On.

O meu é o 1.6 109cv do grupo PSA ainda, tem 40.000km, está a gastar 6,7L/100km (30% AE, 60% cidade, 10% EN, sem loucuras mas sem grandes poupanças) e não deu nenhum problema até agora (mal seria...).

Portanto a quem esteja indeciso e ao experimentar os 2, gostar da condução do MINI, a minha sugestão é ir em frente. O entusiasmo não se esbate com o passar do tempo apr:)

O verdadeiro intuito do MINI, dar gozo ao condutor, dar prazer de condução, não ser um igual aos outros, mas ser diferente.

Aparece aqui minispirit.com
 
O Punto GT tem a mesma potencia se não estou em erro para menos peso, mas tinha um bom binário(a ronda os 200nm) e era um motor em que se sentia o turbo a entrar, um pouco como nos actuais TD, daí fazer lembrar esse motor.

Uma coisa é certa, depois de se andar com o 1.6JTD, passar para o 1.3Mjet é como se tivessem tirado o turbo ao 1.3, é que nem o kick às 2.000 se sente[:)].
E como andei 2 dias com o Delta e fiz bastantes km's notei mais isso do que se tivesse experimentado apenas.

Não, o Punto GT teve versões de 137, 134 e 131 cv. (136-133-131 em HP).
A esta altura do campeonato já devias saber que o valor de Binário máximo num Otto de 6000 é diferente de um Diesel de 4000.
O Binário à roda que é o que conta, tem que ver com a desmultiplicação.

Portanto e em números redondos, os 210 Nm de Binário máximo de um 1400 Turbo Otto equivalem talvez ai a uns 320/330/340 Nm Turbo Diesel.

...

Sabias que um Corsa Van 1700 D tem um valor de Binário Máximo idêntico a um Polo G40.
Compara os carros.
 
Humm

Criticas o Lotus e colocas uma medição do 1.6 psa descontinuado vs jtd? :rolleyes:


E q tal colocar o comparativo 1.6 d actual (bmw) vs 1.6 jtd?

O novo motor D do MINI tem + 2 cv. e binario de 270 Nm, ou seja + 10 Nm. [:D]

O que ganhou sim foi nos consumos.

Não critiquei ninguem, o " Lotus " pôs aqui uns numeros e eu pus outros :o
 
Última edição:
Última edição:
O novo motor D do MINI tem + 2 cv. e binario de 270 Nm, ou seja + 10 Nm. [:D]

O que ganhou sim foi nos consumos.

Não critiquei ninguem, o " Lotus " pôs aqui uns numeros e eu pus outros :o

A passagem de testemunho do 1.6 psa para o 1.6 bmw trás mais valias para além dos consumos, ou será q não?

Vejamos...

km77.com. Ficha tcnica.

Em resumo, o novo bloco ganha em consumos, acelerações, km de arranque e perde 2 decimas na recuperação em 4ª velocidade.
Cronos interessantes para um ganho de 2ps e "binário a condizer".
 
Última edição:
A passagem de testemunho do 1.6 psa para o 1.6 bmw trás mais valias para além dos consumos, ou será q não?

Vejamos...

km77.com. Ficha tcnica.

Em resumo, o novo bloco ganha em consumos, acelerações, km de arranque e perde 2 decimas na recuperação em 4ª velocidade.
Cronos interessantes para um ganho de 2ps e "binário a condizer".

Bem mas estes numeros são no papel, o link que metí traz numeros reais.
 
Sim porque acima de uma certa rotação o motor perde alma.

Isso não reparei que no TD ao MiTo não passei das 3000rpm, mas se tu o dizes.


Tambem duvido que o 1.6 seja mais agradavel de usar..

Eu não duvido, tenho a certeza porque já conduzi os dois.


Mas em 4ª a 40/50 ele não desenvolve nada mal, mas estou a falar em plano, a subir nem faço isso que é estragar.

Sim em 4ª a 45/50 deve dar para desenrascar, mas desenrascar é consideravelmente diferente de "andar nas 7 quintas".

O FR em 4ª a 50 nem se mexe porque vai aí nas 1000rpm [:D]

No Ibiza só costumo engrenar a 4ª a 60km/h.

Caixa longa tem destas coisas :sh)

Esta semana estou na A4 PD130 caixa curta e em cidade acaba por ser mais agradavel, o escalonamento claro porque de resto o CR143 é mais agradavel.

Já em AE o PD130, mesmo na A4 Avant, consegue reprises bem razoáveis e nem perde muito para o FR. Aliás se for 6ª vs 6ª de 120 para cima nem sei se o Ibiza não fica para trás...

Agora se nos metermos a puxar 2ª e 3ª aí coitada da carrinha, fica a ver navios.



Por exemplo, em capacidade de aceleração, velocidade de ponta e recuperações.

A velocidade de ponta do Leon é um pouco limitada pela sua forma de monovolume (anuncia 205km/h), no Ibiza FR tens 210, o MiTo anuncia 198.

Capacidade de aceleração é apenas um pouco superior no Leon, e a diferença só não é maior pois o Leon é mais pesado, logo aí, é uma comparação injusta.

Reprises, deves ter ficado enganado pelo kick do modo D.

Aliás faz umas pesquisas e facilmente percebes que reprises é um dos pontos fortes do PD140.


Quanto à agradabilidade do motor posso dizer-te que o 1.6 JTDm 120 cv é para mim, mais agradável de conduzir que o 2.0 TDI PD 140 cv.

A versão common rail ainda não a conduzi, por isso não me posso pronunciar, mas acredito que seja mais linear e de uso mais agradável.

A versão CR é mais agradável e refinada, sem duvida, mas a reprisar o PD140 em nada perde para o CR, se não for até um pouco mais forte...

Pena os problemas que o mesmo deu...


Nota que, eu não estou a dizer que o 2.0 TDI é um mau motor, gostei bastante e não tive qualquer razão de queixa.

Felizmente para ti mas mesmo os que já não foram afectados pelos problemas bebem na mesma óleo à parva e os consumos nunca foram referenciais.


Mas que raio de analogia, passas de uma diferença de 20 cv para uma de 60 cv!

Não é assim tão parva se pensares em termos percentuais pois 20cv em carros de 1200/300kg não é assim tão diferente de 60cv em carros de 1700kg [;)]


É uma boa máquina, e cada um tem o quer e o que o pode!

Sem dúvida, mas quem tem MiTo 1.6JTDm 120cv também pode ter Ibiza FR 2.0 TDi 143cv [;)]

Falo, obviamente, de carros com o mesmo equipamento e preços finais e para ambos.

Mas, como é óbvio, compreendo quem prefira o MiTo, e nem digo que seja pior excepto, claro, no motor.


Só estou a relatar a experiência, que vale o que vale, de alguém como eu que conduziu um Leon e já fez mais de 25000 km de MiTo.

Não o melhor exemplo pois não são concorrentes directos.

O mesmo motor imprime andamentos bem diferentes consoante os carros em que estão montados.

Posso-te dar um bom exemplo disto:

Em casa tenho uma A4 PD130 Avant e um Ibiza FR CR 143cv.

O FR anda consideravelmente mais !!

Não tem mesmo nada a ver, mas, lá está, é uma comparação pouca justa pois a A4 é bem mais pesada.

Justa é a comparação Ibiza FR PD130 vs o actual com o CR143cv.

E aqui já impera o equilíbrio.


Experimenta e verás se tenho ou não razão.

Já experimentei e um 1.6 não o achei nada daquilo que todos apregoam e abaixo das 2000rpm está longe de ser bom.

Aliás apesar de nunca ter conduzido o novo 1.6 HDi 112/115cv 270nm e 8v quem já o conduziu prefere-o ao JTD 120cv [;)]

Isto em agradabilidade de condução, em andamento puro o JTD andará decerto mais.

Em consumos, segundo consta, o 1.6 JTD também não é dos melhores... Pior só o 1.6 CRDi 128cv que está longe de ser económico.... para um 2.0 diesel actual :sh) [:D]


Se não tiver, sou homem para te pagar uma santola ou lavagante[:)].

Isso sim era de valor [:D] [;)]
 
Voltar
Superior