Mazda Mx5

O motor do Prius com uma taxa de compressão de 13:1 também é um motor com pedigree?

Há coisas que leio neste tópico que só podem ser ironia. [:D]
Então quando na mesma frase se fala de Ferraris e Porsches... Eu fico sem palavras.

Eu estava a brincar contigo pah, mas naquela brincadeira a falar verdade.

Não consegues por na mesma frase Mazda, Porsche e Ferrari porque se estou a falar de taxas de compressão dos motores? E Fiat e Ferrari, já não te faz confusão na mesma frase, pois não? [:D]
 
Para quem gosta de motores com pedigree, até Setembro 2018 em Portugal a escolha era só uma.

Agora que o 2L, levou o "tratamento", há duas escolhas e portanto compradores, que nos anos anteriores iriam para o 1.5 sem pestanejar, hoje colocavam o 2L em cima da mesa....são as tais diferenças de rpm, para alguns "marginais", a fazer a diferença[:cool:]

A questão das rpms tem o seu valor, mas também depende. O motor 2,0 não era categoricamente melhor que este 1,5 ?

Há motores atmosféricos pouco rotativos mas ainda assim muito interessantes.
 
Eu estava a brincar contigo pah, mas naquela brincadeira a falar verdade.

Não consegues por na mesma frase Mazda, Porsche e Ferrari porque se estou a falar de taxas de compressão dos motores? E Fiat e Ferrari, já não te faz confusão na mesma frase, pois não? [:D]
O que é que a Fiat tem a ver com a Ferrari, excepto pelo facto de partilharem algumas tecnologias e uma ter a maioria das acções da outra?

Também colocarias o Prius na mesma frase que um Ferrari? Afinal o Prius tem uma compressão igual e um simples Camry híbrido até tem uma superior.
 
O que roça o absurdo és tu, na tua cegueira de negatividade nem contextualizas, só te preocupas em cuspir veneno que nada tem de valioso ou construtivo para o tópico.

Ele referia-se ao 1.5 vs 2.0 no contexto do mx5.
 
A questão das rpms tem o seu valor, mas também depende. O motor 2,0 não era categoricamente melhor que este 1,5 ?

Há motores atmosféricos pouco rotativos mas ainda assim muito interessantes.

A imprensa preferia o 1.5 ao 2.0 precisamente por o 2.0 ser menos rotativo. Agora esse problema foi resolvido.
 
Não são nada, homem.
Aquele 1.5 monstruoso usado no Mazda 2 é um motor com pedigree, digno de desfilar pelas suas próprias bielas perante um mero V12. [:D]
Cada vez mais me convenço que a fanbase do MX-5 roça o absurdo. :sh)

Se a ignorância não fosse tanta, já saberias que o bloco do mazda 2 para o mx-5 tem um mundo de diferença, que se traduz num motor desportivo[;)]
 
A questão das rpms tem o seu valor, mas também depende. O motor 2,0 não era categoricamente melhor que este 1,5 ?

Há motores atmosféricos pouco rotativos mas ainda assim muito interessantes.

Melhor em quê? Nas performances? Era e o resto?

Ah espera é como a nova celeuma dos Americanos com o "novo" 2L.....as rotações andam a cair rápido demais, mesmo com a implementação do "rev hang" por parte da Mazda.[:)]

Têm de começar a perceber que um motor desportivo não começa e acaba em performances, senão tinhamos muito diesel nessa categoria[:p]
 
A imprensa preferia o 1.5 ao 2.0 precisamente por o 2.0 ser menos rotativo. Agora esse problema foi resolvido.

Não é só a rotação. Facilidade com que sobe, com que desce, "responsividade" ao acelerador, etc.....tudo coisas que passam ao lado de quem aborda motores de modo totalmente superficial e portanto se aparecer aí um 1000cc com pedigree entra directo na categoria de corta relvas[:D]
 
Na prática em que se traduz uma taxa de compressão elevada ?

É que esses que enumeras são um campeonato totalmente à parte do pequeno 1,5 da Mazda.

Uma taxa de compressão elevada traduz-se por uma maior eficiência. Em teoria, é mais complexo e dispendioso fazer motores fiáveis com altas taxas de compressão.
 
Para quem gosta de motores com pedigree, até Setembro 2018 em Portugal a escolha era só uma.

Agora que o 2L, levou o "tratamento", há duas escolhas e portanto compradores, que nos anos anteriores iriam para o 1.5 sem pestanejar, hoje colocavam o 2L em cima da mesa....são as tais diferenças de rpm, para alguns "marginais", a fazer a diferença[:cool:]

Fui ao configurador, tem lá o 2.0 com caixa manual de 6, mas fiquei sem saber se é o modelo anterior ou o novo. Nível excellence somente e a partir de 39.000€. Podiam colocar um Evolve e baixarem uns 3.000€!

O 1.5 claro, o motor com a taxa de compressão mais elevada do mercado até carros de 200 000€, é superado apenas pelo Ferrari 812 Superfast, Ferrari gtc4lusso e Porsche 991 GT3 [:p]

Na prática em que se traduz uma taxa de compressão elevada ?

É que esses que enumeras são um campeonato totalmente à parte do pequeno 1,5 da Mazda.

Taxa de compressão, tendo em conta a cilidrada e cilindros respetivos.

" É um valor numérico adimensional representando a proporção entre o volume aspirado somado ao volume da câmara de combustão em relação ao volume da câmara de combustão. Por exemplo, quando se diz que um motor possui uma taxa de compressão de 10:1 significa que a razão entre o volume do cilindro quando o pistão se encontra no Ponto Morto Inferior e quando se encontra no Ponto Morto Superior é igual a 10"

Por exemplo: Os anteriores motores PUG 2.0 de 150cv tinham a pior taxa de compressão da classe. No 3008 agora até nem existe, só têm o 1.5 de 130cv ou o 2.0 de 180cv.
 
Acrescenta-se:

The
compression ratio is a factor that influences the performance characteristics of internal combustion engines. This
work is an experimental and theoretical investigation of the influence of the compression ratio on the brake power,
brake thermal efficiency, brake mean effective pressure and specific fuel consumption of the Ricardo variable
compression ratio spark ignition engine. Compression ratios of 5, 6, 7, 8 and 9, and engine speeds of 1100 to 1600
rpm, in increments of 100 rpm, were utilised. The results show that as the compression ratio increases, the actual
fuel consumption decreases averagely by 7.75%, brake thermal efficiency improves by 8.49 % and brake power also
improves by 1.34%. The maximum compression ratio corresponding to maximum brake power, brake thermal
efficiency, brake mean effective pressure and lowest specific fuel consumption is 9.The theoretical values were
compared with experimental values. The grand averages of the percentage errors between the theoretical and
experimental values for all the parameters were evaluated. The small values of the percentage errors between the
theoretical and experimental values show that there is agreement between the theoretical and experimental
performance characteristics of the engine.

http://www.imedpub.com/articles/inf...characteristics-of-a-sparkignition-engine.pdf
 
Não são nada, homem.
Aquele 1.5 monstruoso usado no Mazda 2 é um motor com pedigree, digno de desfilar pelas suas próprias bielas perante um mero V12. [:D]
Cada vez mais me convenço que a fanbase do MX-5 roça o absurdo. :sh)

Dizes tu que te recusas a sentar o rabo num... O MX-5 não é o topo do mundo, o que dizemos (quem gosta de conduzir) é que pelo preço proposto o MX-5 é um carro brilhante.

E se eu roço o absurdo por constatar aquele facto da taxa de compressão, o que dizer da tua afirmação "eu não sinto lag no meu 1.4T reprogramado"? [:D]
 
O que roça o absurdo és tu, na tua cegueira de negatividade nem contextualizas, só te preocupas em cuspir veneno que nada tem de valioso ou construtivo para o tópico.

Ele referia-se ao 1.5 vs 2.0 no contexto do mx5.
Cegueira? Não sou eu que ando para aqui a dizer que x ou y têm pedigree. [:D]
E claro, a contextualização foi tão centrada no MX-5 que até veio Ferrari e Porsche à baila.

Se a ignorância não fosse tanta, já saberias que o bloco do mazda 2 para o mx-5 tem um mundo de diferença, que se traduz num motor desportivo[;)]
Sim, sim. Um verdadeiro motor com pedigree! Já entendi.

Dizes tu que te recusas a sentar o rabo num... O MX-5 não é o topo do mundo, o que dizemos (quem gosta de conduzir) é que pelo preço proposto o MX-5 é um carro brilhante.

E se eu roço o absurdo por constatar aquele facto da taxa de compressão, o que dizer da tua afirmação "eu não sinto lag no meu 1.4T reprogramado"? [:D]
Ok, então! Eu que não gosto do MX-5 já não gosto de conduzir. Mas não, tenho de o experimentar porque vai mudar a minha vida, etc.
Desçam lá do pedestal.

Quanto ao lag, és livre de pensares o que quiseres. O facto é que eu não sinto qualquer poço ou o delay que vocês pintam. Nem em Normal, quando mais em Sport.
E sim, sem dúvida que o argumento da taxa de compressão roça o absurdo no sentido em que veio à conversa. É que por essa ordem de ideias o Prius também era um carro de corrida.
O saudoso Clio RS200 debitava 200cv com uma taxa de 11:1. E o S2000 AP1 uns estrondosos 250cv com a mesma taxa de 11:1. Ambos 2L, obviamente. E com taxas de compressão completamente normais para um atmosférico.

Por isso, esse 2.0 com 180cv não impressiona absolutamente ninguém. Só mesmo alguém que fica a ler artigos e a ver vídeos e fala despreocupadamente de taxas de compressão como se estas fossem o be all and end all da performance de um bloco. Hint: não é. Nem sequer está lá perto ou serve de argumento para medir o pipi.
Só se for o pipi do quão eficiente o motor é. Mas isso é para a malta dos Prius.


E com este post me despeço deste tópico. Isto é pior que uma seita religiosa [:D]
Bem me avisaram para não me dar com malta dos MX-5s quando era puto [:p]
 
Última edição:
E com este post me despeço deste tópico. Isto é pior que uma seita religiosa [:D]

9_funny_jesus_thumbs_up.jpg
 

Anexos

  • 9_funny_jesus_thumbs_up.jpg
    9_funny_jesus_thumbs_up.jpg
    36KB · Visualizações: 0
Última edição:
Cegueira? Não sou eu que ando para aqui a dizer que x ou y têm pedigree. [:D]
E claro, a contextualização foi tão centrada no MX-5 que até veio Ferrari e Porsche à baila.


Sim, sim. Um verdadeiro motor com pedigree! Já entendi.


Ok, então! Eu que não gosto do MX-5 já não gosto de conduzir. Mas não, tenho de o experimentar porque vai mudar a minha vida, etc.
Desçam lá do pedestal.

Quanto ao lag, és livre de pensares o que quiseres. O facto é que eu não sinto qualquer poço ou o delay que vocês pintam. Nem em Normal, quando mais em Sport.
E sim, sem dúvida que o argumento da taxa de compressão roça o absurdo no sentido em que veio à conversa. É que por essa ordem de ideias o Prius também era um carro de corrida.
O saudoso Clio RS200 debitava 200cv com uma taxa de 11:1. E o S2000 AP1 uns estrondosos 250cv com a mesma taxa de 11:1. Ambos 2L, obviamente. E com taxas de compressão completamente normais para um atmosférico.

Por isso, esse 2.0 com 180cv não impressiona absolutamente ninguém. Só mesmo alguém que fica a ler artigos e a ver vídeos e fala despreocupadamente de taxas de compressão como se estas fossem o be all and end all da performance de um bloco. Hint: não é. Nem sequer está lá perto ou serve de argumento para medir o pipi.
Só se for o pipi do quão eficiente o motor é. Mas isso é para a malta dos Prius.


E com este post me despeço deste tópico. Isto é pior que uma seita religiosa [:D]
Bem me avisaram para não me dar com malta dos MX-5s quando era puto [:p]

E nenhum deles tem a faixa de utilização, nível de emissões e consumos do Mazda.....chama-se evolução dos motores a gasolina. Não é só chapar um turbo num quadrado de ferro[;)]
 
E nenhum deles tem a faixa de utilização, nível de emissões e consumos do Mazda.....chama-se evolução dos motores a gasolina. Não é só chapar um turbo num quadrado de ferro[;)]

Ou seja o que voçês elegem é também o compromisso !? Ou seja eu concordo que o motor seja disponível, linear na entrega de potência, já da parte de emissões e consumos não sei.

Mas no fundo é bom para um 1,5 e porque está associado a um carro bastante leve, de resto consumos e emissões à parte haverá vários motores maiores também muito disponíveis, aliás mais e com uma boa faixa de utilização.
 
Ou seja o que voçês elegem é também o compromisso !? Ou seja eu concordo que o motor seja disponível, linear na entrega de potência, já da parte de emissões e consumos não sei.

Mas no fundo é bom para um 1,5 e porque está associado a um carro bastante leve, de resto consumos e emissões à parte haverá vários motores maiores também muito disponíveis, aliás mais e com uma boa faixa de utilização.
Este é sem dúvida dos motores a gasolina não turbinados sub-2 litros mais poupados....

Existe pessoal a fazer consumos "diesel"....
 
Ou seja o que voçês elegem é também o compromisso !? Ou seja eu concordo que o motor seja disponível, linear na entrega de potência, já da parte de emissões e consumos não sei.

Mas no fundo é bom para um 1,5 e porque está associado a um carro bastante leve, de resto consumos e emissões à parte haverá vários motores maiores também muito disponíveis, aliás mais e com uma boa faixa de utilização.

Claro que há, custam é muito mais.
 
Voltar
Superior