Mazda Mx5

Turbo efect no Mazda? Não percebi...

Ele conduz no dia-a-dia um biturbo com 220cv e por isso não se sentiu muito impressionado com o 1.5L atmosférico do Mazda. Já o 330i não partilha dessa opinião [:D], pese embora já ser experiente nestas andanças de carros leves com motores mais humildes e divertidos de conduzir.
 
Última edição:
Sim.

As gerações mais velhas cedo se habituaram aos motores atmosféricos.

Quem nasceu no início dos anos 80 já apanhou a geração dos turbo.

Daí dizer que quem tem menos de 35 anos provavelmente entre um 124 e um mx5 irá preferir o motor italiano.
Eu estou habituado ao kick dos turbo e gosto da sensação.

Mas confesso que tenho pouca experiência e uma amostra pequena.
 
Ele conduz no dia-a-dia um biturbo com 220cv e por isso não se sentiu muito impressionado com o 1.5L atmosférico do Mazda. Já o 330i não partilha dessa opinião [:D], pese embora já ser experiente nestas andanças de carros leves com motores mais humildes e divertidos de conduzir.
Sim. O 330i conduz no dia a dia o mesmo motor que o meu. E prefere o mx5 atmosférico ao 25d.

Quando fiz o TD ao mx5 estava à espera de umas reações que não aconteceram. Também não estava a conduzir só para experimentar as rotações mais elevadas. O carro de teste só tinha 200km e não quis abusar, para além de o vendedor ser antipático.
 
Sim. O 330i conduz no dia a dia o mesmo motor que o meu. E prefere o mx5 atmosférico ao 25d.

Quando fiz o TD ao mx5 estava à espera de umas reações que não aconteceram. Também não estava a conduzir só para experimentar as rotações mais elevadas. O carro de teste só tinha 200km e não quis abusar, para além de o vendedor ser antipático.

E não experimentaste o carro no seu ambiente, julgo que o tenhas experimentado em AE/Via Rápida
 
Nem é preciso se conduzir um turbo com mais de 200 cv para não se ficar impressionado com o 1.5 em si........se te focares no motor até um "misero" Saxo Cup com 20 anos tinha performances comparáveis, aliás até vou mais longe, acho estranho ficar-se surpreendido com o motor em si a não ser que queiras muito ou tenhas uma amostragem pequena de comparação......

Aliás, basta andar num NB 1.8 bem mexido sem turbos ou compressores para não se ficar surpreendido pelo motor em si deste ND....

Dito isto, não é um mau motor atmosférico para a cilindrada, nada disso, simplesmente não é tipo espectacular comparado com muitos outros motores, principalmente mais antigos, porque hoje em dia a base de comparação de atmosféricos até 1.6 com performance como propósito é muito escassa ou nula, mas é a escolha racional em Portugal, muito por causa do preço do 2.0!

E o carro vale é pelo conjunto!

Se para muitos o antigo 1.6 chegava, então este também chega de certeza.....
Este 1.5 surpreende ou não dependendo do que se pretende ao nível de performance. do que se experimentou na vida ou não e com o que se quiser comparar....
 
Última edição:
Sim.

As gerações mais velhas cedo se habituaram aos motores atmosféricos.

Quem nasceu no início dos anos 80 já apanhou a geração dos turbo.

Daí dizer que quem tem menos de 35 anos provavelmente entre um 124 e um mx5 irá preferir o motor italiano.
Eu estou habituado ao kick dos turbo e gosto da sensação.

Mas confesso que tenho pouca experiência e uma amostra pequena.

Penso que o primeiro atmosférico que conduzi foi o de um Seat 1.4 e o seguinte foi o 1.3 do 121.. E desde logo fiquei impressionado com a facilidade com estes motores que faziam rotações sem perder o (pouco) pulmão que tinha. Só por aí podes ver a amostra que tive até aos 28 anos [:D] Até então tinha sido sempre turbos (gasolina e diesel). Admito que um turbo possa ser mais prático para andar em nacionais em AE, mas não trocava o meu 1.5 por um turbo neste momento.. Fiquei viciado em rotação! [:cool:] Claro que ter andado mais tarde num RS5 V8 também ajudou...

P.S.: tenho menos de 35 anos ;)
 
Última edição:
Nem é preciso se conduzir um turbo com mais de 200 cv para não se ficar impressionado com o 1.5 em si........se te focares no motor até um "misero" Saxo Cup com 20 anos tinha performances comparáveis, aliás até vou mais longe, acho estranho ficar-se surpreendido com o motor em si a não ser que queiras muito ou tenhas uma amostragem pequena de comparação......

Aliás, basta andar num NB 1.8 bem mexido sem turbos ou compressores para não se ficar surpreendido pelo motor em si deste ND....

Dito isto, não é um mau motor atmosférico para a cilindrada, nada disso, simplesmente não é tipo espectacular comparado com muitos outros motores, principalmente mais antigos, porque hoje em dia a base de comparação de atmosféricos até 1.6 com performance como propósito é muito escassa ou nula, mas é a escolha racional em Portugal, muito por causa do preço do 2.0!

E o carro vale é pelo conjunto!

Se para muitos o antigo 1.6 chegava, então este também chega de certeza.....
Este 1.5 surpreende ou não dependendo do que se pretende ao nível de performance. do que se experimentou na vida ou não e com o que se quiser comparar....

Verdade, está aqui tudo resumido.
 
Nem é preciso se conduzir um turbo com mais de 200 cv para não se ficar impressionado com o 1.5 em si........se te focares no motor até um "misero" Saxo Cup com 20 anos tinha performances comparáveis, aliás até vou mais longe, acho estranho ficar-se surpreendido com o motor em si a não ser que queiras muito ou tenhas uma amostragem pequena de comparação......

Aliás, basta andar num NB 1.8 bem mexido sem turbos ou compressores para não se ficar surpreendido pelo motor em si deste ND....

Dito isto, não é um mau motor atmosférico para a cilindrada, nada disso, simplesmente não é tipo espectacular comparado com muitos outros motores, principalmente mais antigos, porque hoje em dia a base de comparação de atmosféricos até 1.6 com performance como propósito é muito escassa ou nula, mas é a escolha racional em Portugal, muito por causa do preço do 2.0!

E o carro vale é pelo conjunto!

Se para muitos o antigo 1.6 chegava, então este também chega de certeza.....
Este 1.5 surpreende ou não dependendo do que se pretende ao nível de performance. do que se experimentou na vida ou não e com o que se quiser comparar....
Deste o exemplo de um carro que já tive comparado com o que tenho e o segredo de ambos mais que o motor é o peso.

O Saxo era muito engraçado e nervoso, e o motor tal qual o 1.5 do Mazda tinha pulmão mas era lá para cima nas rpm...

Mas referiste o detalhe do conjunto e esse é o segredo da coisa. O Saxo era divertido, muito irrequieto e pouco amigo de quem gosta andar sobre carris...aquela traseira leve deu uns sustos valentes além de ser "old school" coisa que o ND também é tendo em conta os carros de hoje.

Sempre dou este exemplo...a minha Maria teve um Seiscento Sport e o meu cunhado teve um Punto com o mesmo motor...do céu ao inferno (não estou a falar do comportamento claro).

Acho que não dá para comparar o ND com os hot hatch turbo que andam por aí até porque a ideia do Mx-5 não é nem nunca foi ser o mais rápido ou o que tem mais velocidade de ponta nem sequer o mais certinho a dar curvas...mas sim...tirar o maior prazer de cada km.

Nunca conduzi mas aposto que o único hot hatch comparável é o Suzuki Sport...e que tem e as reviews por ai dizem maravilhas do carro...mas mais uma vez... é old school...

Kick nas costas...o meu 207GT com o 1.6hdi de 112cv (não sei ao certo quanto ficou com a repro mas deverá ter ficado com valores do Mx-5) dava um grande kick e era uma lapa a fazer curvas..sobre carris mesmo...mas nem imaginas o sorriso que me dá conduzir o Mazda até a 20 ou a 30km/h ... são coisas diferentes...

Quem se armar em campeão a dizer que a minha é maior que a tua... não percebe a lógica do Mx-5...eu não fico impressionado com as performances do Mx-5 mas nunca tive tanto gozo com um carro...

Andei uma semana com um 500Abarth..grande brinquedo...mas tenho mais saudades do Saxo Cup. São estilos e preferências...
 
Nem é preciso se conduzir um turbo com mais de 200 cv para não se ficar impressionado com o 1.5 em si........se te focares no motor até um "misero" Saxo Cup com 20 anos tinha performances comparáveis, aliás até vou mais longe, acho estranho ficar-se surpreendido com o motor em si a não ser que queiras muito ou tenhas uma amostragem pequena de comparação......

Aliás, basta andar num NB 1.8 bem mexido sem turbos ou compressores para não se ficar surpreendido pelo motor em si deste ND....

Dito isto, não é um mau motor atmosférico para a cilindrada, nada disso, simplesmente não é tipo espectacular comparado com muitos outros motores, principalmente mais antigos, porque hoje em dia a base de comparação de atmosféricos até 1.6 com performance como propósito é muito escassa ou nula, mas é a escolha racional em Portugal, muito por causa do preço do 2.0!

E o carro vale é pelo conjunto!

Se para muitos o antigo 1.6 chegava, então este também chega de certeza.....
Este 1.5 surpreende ou não dependendo do que se pretende ao nível de performance. do que se experimentou na vida ou não e com o que se quiser comparar....

You have no fucking idea what you are talking about! :confused:
 
6db8c8ee311da7878200f5f58e4e1c59.jpg


1a1dc06995ba055ede9a068367744a04.jpg
 
Se foi numa AE...numa subida...e naquela 6ta hiper desmultiplicada...aí acredito que perguntou onde estava o motor :D
Sim. Entrada numa das artérias da VCI no Porto um pouco a subir e ia numa 3a velocidade baixa..
Fiquei "wtf" lol no meu antigo golf van 110cv levava um kick jeitoso ehe
Filosofias diferentes. Como o vendedor devia estar a ter um dia mau e não me "deixou" fazer o TD com a Maria, não estava à vontade, senão teria reduzido para 2a e ir até às 6000rpm para ver o sumo dele.

Foi pena. Mas prefiro gastar 150e e alugar o carro 1 dia no Porto ou Braga (se houver) e experimentar à vontade.
Se só houver no rent a car um f type será para desgraçar a minha vida.
 
Passei de uma A4 2.7tdi para o 1.5 e ao fim de quase 1 ano, 20mil km e uma viagem de 5100km para ver se via um 124[:)], continuo a preferir de longe o "modesto" 1.5.

Mas quanto a performances convém relembrar que são menos 1000Kg, para 130-160cv (dependendo do combustível e "cheirinho") e só alguém alheado do que isto significa utiliza certo tipo de adjectivação[:cool:]
 
Eu já conduzi o 1.5 e acho que não tem comparação com os outros motores atmosféricos de baixa cilindrada no mercado. Se não soubesse que era um 1.5, muito facilmente passava por um 1.8 para mim.

Em AE com duas pessoas e bagagem de fim de semana desenvolve dos 120 para 160 com bastante facilidade, em 6ª. Com mais facilidade que um 2.0 TDI de 136 cv que ando mais vezes!
 
Não percebeste mesmo o meu post está visto.......não tinhas ou tens um 1.8 NB? Já conduziste um Cup? Se sinceramente ficaste estupefacto com o 1.5 em performance face aos que mencionei começo eu a achar que não fazes mesmo a minima do que eu estava a falar no meu post...
Não é com qual te divertiste mais, isso será um dos dois miatas....... é analisar performance pura, não é muito dificil de perceber........acho eu, tu próprio já disseste neste tópico que o 1.5 tem a mesma performance do 1.8.....[:D]
Enfim ......[:)]


E sim o objectivo do Miata não é andar super rápido, até porque não é um foguete, mas podemos analisar de qualquer dos modos a performance do carro ou tem que ser pecado e assunto tabú para todos?[:D]
 
Última edição:
Podemos, mas é como analizar a quantidade de teclas de um piano, passa um pouco ao lado do objectivo para o qual ele existe, e não vais ficar a saber tocar ou apreciar melhor por causa disso.
 
Podemos, mas é como analizar a quantidade de teclas de um piano, passa um pouco ao lado do objectivo para o qual ele existe, e não vais ficar a saber tocar ou apreciar melhor por causa disso.
Depois existe aquele factor muito importante num carro para medir a performance...algo aftermarket....chamado...tomates! :D

Mais quando falamos de carros com meio cabelo de diferença...uma coisa é medições no papel outra alguém com kit de unhas e outro sem...

Não é tabú mas é por essas que as discussões da tua é mais pequena que a minha são um pouco estéreis... há um vídeo por ai de um Sr. a andar com um NC em Nürburgring a colocar em sentido alemães muito mais potentes.

Isso nem de longe quer dizer que o carro é mais rápido que esses...mas naquele caso...
 
Vou repetir, já bem rodado e para uso intensivo começa a pedir mais (e não é cavalos)...uma pessoa estica no alinhamento, espreme como muitos vão fazer umas estabilizadores maiores, outros (como é o meu caso) sobem de tamanho de pneu, etc.

Há efectivamente necessidade de upgrade para um uso mais acentuado e com mais cavalos...isso traduz-se em peso, portanto há aqui uma relação cv/peso que, mais uma vez, pela falta de experiência, propriedade ou virtualismo, muitos não reconhecem e que a Mazda acertou em cheio.

Querem mais cavalos vão ter de mudar muita coisa (ou quase tudo) mas também vão perder o fun factor allround (como quem diz a qualquer velocidade), aumentar peso e/ou manter a custo de muito €€, portanto força, o que não falta são opções e até um kit básico turbinado para 190cv para o 1.5 há[:D]
 
Voltar
Superior