[Crime] Maddie-Qual a verdade?

Maddie-Qual a verdade?

  • - Sim

    Votos: 45 6,1%
  • - Não

    Votos: 572 77,0%
  • - Não tenho opinião formada

    Votos: 126 17,0%

  • Total de eleitores
    743
  1. primeiro porque Gonçalo Amaral, tem demasiados flancos abertos, e tem provado com a sua conduta que não é "flor que se cheire"
  2. porque a investigação foi grosseiramente mal conduzida
  3. porque é o principal falhado e responsavel pela ineficacia na investigação
  4. terceiro porque está "farto" de facturar sobre factos escritos que nunca conseguiu provar

Acha com sinceridade que o Gonçalo Amaral será incauto o suficiente para não conseguir fundamentar o que escreve na barra de um tribunal ?

Acha que a imagem que quiseram passar dele, e o descredito que os meios de comunicação e a Familia McCann Lançou sobre ele devem também passar em claro ?

De bebado a brutamontes tudo valeu para o desacreditar.

Bom senso era a familia McCann assumir que errara ao deixar os filhos sózinhos e não arranjar agora 1001 formas de pressão e desculpas para se limparem do erro que ocorreu por sua e exclusiva culpa.
 
Acha com sinceridade que o Gonçalo Amaral será incauto o suficiente para não conseguir fundamentar o que escreve na barra de um tribunal ?

Acha que a imagem que quiseram passar dele, e o descredito que os meios de comunicação e a Familia McCann Lançou sobre ele devem também passar em claro ?

De bebado a brutamontes tudo valeu para o desacreditar.

Bom senso era a familia McCann assumir que errara ao deixar os filhos sózinhos e não arranjar agora 1001 formas de pressão e desculpas para se limparem do erro que ocorreu por sua e exclusiva culpa.

Registo a deferencia do tratamento ( podes tratar-me por tu como sempre o fizeste![;)]

desculpa, mas nem parece teu, Gonçalo Amaral, nao consegui juntar, fundamentar uma prova, e por isso nem consegui sequer levar os MacCann a tribunal, portanto é obvio que nao tem agora tambem nada a que se agarre.

Percebo que segues uma linha de pensamento de culpabilização dos MacCann, a mesma de Gonçalo Amaral, mas não é isso que esta em causa, nesta decisão.

PS. leste o Livro?
A "imagem" que Gonçalo Amaral tem nos media inglese e não só, so existe porque ele a cultivou anos e anos durante a sua carreira.

depois é a velha historia, "quem nao come alhos nao cheira a eles" (!!!) [;)][:)]
 
Estás contente com este país?

Ou és PS ou tapado... so essas pessoas é que nao conseguem ver que estamos a caminhar para uma ditadura profunda... Temos que derrubar este desGoverno...

O' Rly ??? [:D][:)][:D][:)][:D][:)][:D]

Ainda bem que tapados são todos os outros...nós os iluminados, vemos as coisas sempre da perspectiva certa e nunca, mas nunca nos enganamos ou estamos errados...

Gentinha reles e nojenta, esses, os tapados...mortos ou amordaçados é que estavam bem... [:p] [:)][:D]

E agora vou fugir porque com o que escrevi, não tarda nada anda o Socas ca Pide atrás de mim...porque eu é que sou a perfeita definição da liberdade!

Cumpts
 
depois de ler alguns dos post aqui colocados, so concluo por duas coisas:
  • ou algumas pessoas perderam a noção da realidade.:(
  • ou perderam a racionalidade[s)]:confused:
ISto é apenas e só uma decisão Judicial imposta e ganha pela familia de Madie (!!!)

Qualquer um de nós no lugar dos pais da Madie nao descansaria enquanto nao colocasse uma provedencia cautelar sobre a venda do livro (ou realização de qualquer filme) e porque?

  1. primeiro porque Gonçalo Amaral, tem demasiados flancos abertos, e tem provado com a sua conduta que não é "flor que se cheire"
  2. porque a investigação foi grosseiramente mal conduzida
  3. porque é o principal falhado e responsavel pela ineficacia na investigação
  4. terceiro porque está "farto" de facturar sobre factos escritos que nunca conseguiu provar.
  5. O erro dos Macaan foi apenas nao terem colocado a providencia cautelar logo na 1ª ediçao.
Haja bom senso!:(:confused:[;)]

Isso que dizes é pouco romântico... e uma chatice! Existe um texto na net que diz que o homem tem tido uma carreira imaculada ao longo da sua carreira... que é um autêntico Santo!!! Esse texto foi escrito por quem quer que ele venda livros... mas claro que para isso as teorias da conspiração já não funcionam e tais texto provavelmente estão cheios de credibilidade...
 
Isso que dizes é pouco romântico... e uma chatice! Existe um texto na net que diz que o homem tem tido uma carreira imaculada ao longo da sua carreira... que é um autêntico Santo!!! Esse texto foi escrito por quem quer que ele venda livros... mas claro que para isso as teorias da conspiração já não funcionam e tais texto provavelmente estão cheios de credibilidade...

Pois é... e é uma sempre uma chatice mexer com santos, num País de beatos, lol,lol ..[;)][:)][:D]
 
e eu digo mais ainda:

??????

Teve uma carreira profissional impoluta e amplamente reconhecida ????

Não deve ser o mesmo Amaral...

Caso Joana: Gonçalo Amaral condenado a ano e meio de prisão com pena suspensa - PUBLICO.PT

Carreira profissional imaculada... ? Mas de facto... se o livro tiver a mesma credibilidade desse texto então é capaz de ser o mesmo Amaral...
LOL

O tribunal também afirmou que o depoimento em tribunal da mãe da menina foi contraditório, o que não ajudou ao apuramento dos factos. Da mesma forma não foi possível provar-se que tenha caído das escadas, como alegou a defesa.

Queres falar de tribunais?

Falemos de tribunais e desta justiça:

BCP: juiz livra antigos gestores de pagarem 7,5 milhões
 
LOL



Queres falar de tribunais?

Falemos de tribunais e desta justiça:

BCP: juiz livra antigos gestores de pagarem 7,5 milhões



Não é que tenha directamente a ver com o caso Mccann mas mostra a palhaçada da justiça em Portugal:

Maçonaria sem juízes

Os juízes não querem ver os seus pares na maçonaria, Opus Dei, órgãos desportivos ou cargos de confiança política.

O Compromisso Ético aprovado ontem, por unanimidade, no 8º Congresso dos Juízes Portugueses, rejeita a participação dos magistrados em "organizações secretas" e "em actividades cívicas externas às funções, que impliquem sujeição a apreciações públicas e vexatórias.

Presente no encerramento do congresso, o ministro da Justiça disse não ter nada a opor ao desejo dos juízes. "É importante para a transparência dos magistrados", disse António Martins, presidente da Associação Sindical.
No documento, que também vai ser entregue ao Presidente da República, os juízes sublinham a importância da auto-regulação e responsabilização do poder judicial, a simplificação da legislação processual e o maior policiamento dos tribunais.

Os magistrados esperam agora que a proposta chegue à Assembleia da República, órgão onde o estatuto dos juízes pode ser alterado. Uma situação que, no entanto, está longe de ser pacífica, atendendo a que a proibição é entendida por muitos como inconstitucional.

O presidente do Supremo Tribunal Administrativo, Santos Serra, disse que "o fosso entre ricos e pobres aumentou" na Justiça e que "os fracos são discriminados".

no_tribunal.jpg
 
Última edição:
Não se percebe...

Eu não vou nada à pala com este tipo, o Gonçalo Amaral, não me inspira confiança nenhuma.

Também acho que nunca abordou o caso Maddie da maneira correcta, ao que parece sabe tanto e fez tão pouco......

E não querendo entrar por teorias ou conspirações, não tenho dúvidas que este não foi um caso "normal", não tenho dúvidas que altos interesses se colocaram, não faço ideia por quem nem quais os interesses.

O que eu sei é isto:

Estamos num país livre e como tal é inadmissível que se proíba a venda de um livro. (ponto)
 
Facto: Os pais deixaram uma menininha e dois irmãos bèbès sozinhos num apartamento de um aldeamento.
Facto:Os pais estavam com amigos num restaurante de onde não se via a entrada do prédio:
Facto:A menina desapareceu misteriosamente.
Facto: Contra o costume, nesse dia dispensaram a baby-sitter.
Facto: Os cães ingleses detectaram cheiro a cadáver na bagageira do carro utilizado pelos Mccan, alugado posteriormente ao desaparecimento da menina.
Facto: Os Mccan avisaram primeiro alguém em Inglaterra do que a policia portuguesa.
Facto:Gonçalo Amaral foi afastado do processo.

Dúvidas: Porque foi GA afastado?Influências politicas?
Porquê afastado só depois dos Mccan terem sido considerados arguidos?
Que necessidade há de uns pais que perderam (no sentido real da palavra)um filho, contratar porta-vozes?
Porque foram buscar um porta voz ao governo britânico?

Analisando os Factos e tentando esclarecer as dúvidas é a forma eficaz de formar uma opinião.Quem esclarece as minhas dúvidas?

Quanto ao retirar o livro das livrarias pergunto: E se Gonçalo Amaral tivesse pedido a um tribunal inglês para calar aquele porta voz (ex-governo)que só dizia mal da policia portuguesa, qual seria o veredicto? Atenção, considero a justiça Inglesa muito melhor que a nossa Função pública travestida de justiça.
 
Não se percebe...

Eu não vou nada à pala com este tipo, o Gonçalo Amaral, não me inspira confiança nenhuma.

Também acho que nunca abordou o caso Maddie da maneira correcta, ao que parece sabe tanto e fez tão pouco......

E não querendo entrar por teorias ou conspirações, não tenho dúvidas que este não foi um caso "normal", não tenho dúvidas que altos interesses se colocaram, não faço ideia por quem nem quais os interesses.

O que eu sei é isto:

Estamos num país livre e como tal é inadmissível que se proíba a venda de um livro. (ponto)



Queremos acreditar que é um pais livre mas ultimamente não parece já não se pode publicar livros que o tribunal CENSURA, não se pode dizer nada que seja contra o Socas, senão sofre as consequências, afinal parece que temos CENSURA de volta a Portugal.
 
Concordo plenamente com a intenção dos juizes em proibir que os seus pares façam parte de algo que possa perturbar ou condicionar as suas decisões no ambito do seu desempenho profissional [;)]

És tu e eu...

O que disse apenas prova aquilo que tenho dito noutros tópicos.

A Maçonaria tem tentáculos no poder judicial e legislativo desde a primeira República e foi autora moral do atentado ao Rei D. Carlos e príncipe D. Filipe. Não são teorias da conspiração - infelizmente.

Se tiveres disponibilidade lê o livro Contos Proibidos: Memórias de um PS Desconhecido de Rui Mateus e O Crime de Camarate de Ricardo Sá Fernandes.

Se quiseres envio-te por PM os links para descarregar o Contos Proibidos (gentilmente enviados por e-mail por um membro deste fórum que está a participar neste tópico). [;)]

Penso que os Mccann e o José Sócrates não são maçons mas parece que o Gordon Brown é... [:D]

Desculpem o off-topic
 
Facto: Os pais deixaram uma menininha e dois irmãos bèbès sozinhos num apartamento de um aldeamento.
Facto:Os pais estavam com amigos num restaurante de onde não se via a entrada do prédio:
Facto:A menina desapareceu misteriosamente.
Facto: Contra o costume, nesse dia dispensaram a baby-sitter.
Facto: Os cães ingleses detectaram cheiro a cadáver na bagageira do carro utilizado pelos Mccan, alugado posteriormente ao desaparecimento da menina.
Facto: Os Mccan avisaram primeiro alguém em Inglaterra do que a policia portuguesa.
Facto:Gonçalo Amaral foi afastado do processo.

Dúvidas: Porque foi GA afastado?Influências politicas?
Porquê afastado só depois dos Mccan terem sido considerados arguidos?
Que necessidade há de uns pais que perderam (no sentido real da palavra)um filho, contratar porta-vozes?
Porque foram buscar um porta voz ao governo britânico?

Analisando os Factos e tentando esclarecer as dúvidas é a forma eficaz de formar uma opinião.Quem esclarece as minhas dúvidas?

Quanto ao retirar o livro das livrarias pergunto: E se Gonçalo Amaral tivesse pedido a um tribunal inglês para calar aquele porta voz (ex-governo)que só dizia mal da policia portuguesa, qual seria o veredicto? Atenção, considero a justiça Inglesa muito melhor que a nossa Função pública travestida de justiça.

Quantas queixas por difamação contra Gonçalo Amaral já os McCann apresentaram nos tribunais portugueses ou ingleses?
 
Não li o livro que ele publicou, parece pelas entrevistas que li com ele, que mais não é que a tese daquilo que ele pensa que aconteceu naquela noite.
Tese esta que não conseguiu provar enquanto foi o investigador, nem os inspectores que depois pegaram no caso - pelo menos não havia matéria suficiente para acções.

Posto isto, independente da culpa dos pais ou não, estando o processo terminado, creio que qualquer pessoa numa situação semelhante ira pedir esta providência cautelar - o livro deve coloca-los nua situação complicada e acaba por não provar nada, nem trazer nada de novo.
 
Voltar
Superior