1. O equipamento dum S3 base ou um C classic também não é nada de especial.
2. E seguindo essa filosofia, que tecnologia é que o S3 ou o classe C têm que os diferencia?
3. Configura estes 3 com os extras todos e vê se agora o IS até não está mais barato [

]
É que o IS rivaliza com estes dois e não com Passat ou assim.
4. Quanto à frase sublinhada, não concordo mas não vale a pena insistir. Na tua opinião porque o IS tinha de ter algo que tecnologicamente o diferenciasse de classe C ou S3? Dizes antes que não são os "gadjects" tecnológicos que fazem um carro mas depois dás a entender que é algo importante, mais particularmente no IS.
EDIT:
Além do facto do Lexus ter 5 anos de garantia e o MB e bm os 2, obrigatórios por lei [

]
1. Pois não era, nem é. Eu apenas disse que não era verdade que o IS tivesse um equipamento elevado na versão base, pois fazia +/- igual. Mais uma vez, não era por aí que havia distinção.
2. Há várias coisas em que tecnologicamente são superiores:
Desde gama de motores muito mais abrangente e competitiva, passando por possibilidade de tracção às 4, equipamentos realmente diferenciadores (que só estavam presentes no segmento E até então...) como Cruise Control activo, etc.
Mais uma vez o IS não fazia melhor.
3. Volto a repetir: apenas opus-me à ideia de que o IS trazia "muito mais equipamento" que os rivais germânicos pelo mesmo preço. Não é verdade.
Era tão caro como eles. Aliás, era mais difícil aceder a um IS que a um A4 ou S3. E a diferença não era pequena. O IS era muito caro, com um preço de acesso elevadíssimo até há pouco tempo...
Naturalmente que se recheares os germânicos com todas as possibilidade de extras, vais ter um preço superior exactamente porque eles podem ter equipamentos e opções de personalização inexistentes no IS (isso não quer dizer que o IS não tinha x e y e os outros não o possam ter, só apenas que a balança entre o "pode ter e não ter" é favorável aos germânicos).
4. Sim, estás a tocar no busilis da questão.
O IS para conquistar mercado, sendo um outsider e tendo pouca tradição, teria que oferecer mais que os rivais com que compete.
Isso é válido tanto para o IS como para qualquer outro que se propusesse ao mesmo.
Eu expliquei o insucesso do IC exactamente no falhanço da conquista de um espaço próprio no segmento, exactamente porque não se conseguir diferenciar, aliado a um ou dois aspectos onde era mau para os padrões do segmento (habitabilidade traseira, limitação de motores, por exemplo).
Isto não quer dizer que o IS não seja um bom produto. Tem muitas qualidades, isso não está em questão. Pontualmente até pode ser melhor aqui e ali. Também não está em questão.
Na apreciação global não tem nada que verdadeiramente faça alguém preterir as opções seguras do segmento. That's all.
As vantagens da garantia só inerentes à marca, não ao IS.