Futebol - Fanatismo

E esse argumentum ad hominem, supostamente, invalida o que ele disse no video?

Ele estava 100% correcto nesse video, mesmo tirando o facto que ele foi um dos mais incapazes PM's do pós 25 de Abril. Há de separar a joia do trigo.

esta questão do santana criticar o futebol é um pouco como o mário soares criticar a vinda do fmi e que demasiada austeridade é má.

eu não estou a criticar a argumentação, os argumentos são válidos, estou sim a fazer uma crítica directa às pessoas que o proferem é que se queriam bem caladas, porque não têm moral nenhuma para fazer este tipo de afirmações depois daquilo que já foram ou já fizeram no passado.
 
Última edição:
esta questão do santana criticar o futebol é um pouco como o mário soares criticar a vinda do fmi e que demasiada austeridade é má.

eu não estou a criticar a argumentação, os argumentos são válidos, estou sim a fazer uma crítica directa às pessoas que o proferem é que se queriam bem caladas, porque não têm moral nenhuma para fazer este tipo de afirmações depois daquilo que já foram ou já fizeram no passado.

O Santana Lopes foi dirigente desportivo, não me lembro de ele alguma vez defender que deveria dar-se prioridade às comunicações dele em deterimento de quem quer que fosse. Aliás é para isso que existem programas desportivos, canais desportivos e etc. O que aconteceu naquela reportagem talvez até tenha sido um exagero da parte dele, podia ter dito o que disse e depois ter continuado a entrevista, mas devia estar mal disposto e acabou por se ir embora, o que ninguém pode criticar, porque de facto as televisões Portuguesas em especial os telejornais, que deviam pautar-se por critérios de rigor, isenção, imparcialidade, são o que todos sabemos, uma novela, altamente sensacionalistas, exagerados e depois dão enfoque a noticias que na essencia não interessam a ninguém, como é o caso de um treinador de futebol estar a chegar ao aeroporto. A noticia deveria ser, o treinador x ganhou o premio Y mostrar uma imagem da entrega do premio e mais que isso é atirar areia para os olhos das pessoas.
 
O Santana Lopes foi dirigente desportivo, não me lembro de ele alguma vez defender que deveria dar-se prioridade às comunicações dele em deterimento de quem quer que fosse. Aliás é para isso que existem programas desportivos, canais desportivos e etc. O que aconteceu naquela reportagem talvez até tenha sido um exagero da parte dele, podia ter dito o que disse e depois ter continuado a entrevista, mas devia estar mal disposto e acabou por se ir embora, o que ninguém pode criticar, porque de facto as televisões Portuguesas em especial os telejornais, que deviam pautar-se por critérios de rigor, isenção, imparcialidade, são o que todos sabemos, uma novela, altamente sensacionalistas, exagerados e depois dão enfoque a noticias que na essencia não interessam a ninguém, como é o caso de um treinador de futebol estar a chegar ao aeroporto. A noticia deveria ser, o treinador x ganhou o premio Y mostrar uma imagem da entrega do premio e mais que isso é atirar areia para os olhos das pessoas.

isto já se sabe que não, e não é tanto por causa do futebol mas sim porque os jornais e as televisões têm elas mesmas uma costela de um qualquer partido político e é esse que defendem, mandando abaixo os outros. seja por notícias encomendadas a outra coisa qualquer.
 
Satira carregada de realidade.
Eu nao acho. Acho que é apenas um parvo com muita mania que é alguém a dizer umas baboseiras para ganhar seguidores no youtube...
Ele diz que 90 por cento sao burros,logo aì perdeu a credibilidade toda....alem disso diz que nao se importa que a malta va para o marques fazer a festa mas desde que o fizesse quando ha manifs,oi seja desde que facam tambem aquilo que ele gostava que fizessem...?

O problema para mim é precisamente irem para o marques e outros que tal!!!mas por uma porcaria dum clube de futebol ganhar um campeonato as pessoas adquirem o direito de quebrar leis?de interferir na minha vida?se eu gostar muito de tenis e o nadal ganhar um open e eu for para a marques apitar e parar e abanar os carroso que é que me acontece?provavelmente ou sou preso ou multado nao?mas se for uma equipa de futebol ja nao ha problema?esta para mim é a real questao!se a sic quer falar de futebol o dia todo que fale!tenho mais canais!agora eu quero ir na esyrada sem levar com grunhos a abanar o meu carro e a vandalizar propriedade publica so porwue a equipa deles ganhou uma porra dum jogo.
 
Eu nao acho. Acho que é apenas um parvo com muita mania que é alguém a dizer umas baboseiras para ganhar seguidores no youtube...
Ele diz que 90 por cento sao burros,logo aì perdeu a credibilidade toda....alem disso diz que nao se importa que a malta va para o marques fazer a festa mas desde que o fizesse quando ha manifs,oi seja desde que facam tambem aquilo que ele gostava que fizessem...?

O problema para mim é precisamente irem para o marques e outros que tal!!!mas por uma porcaria dum clube de futebol ganhar um campeonato as pessoas adquirem o direito de quebrar leis?de interferir na minha vida?se eu gostar muito de tenis e o nadal ganhar um open e eu for para a marques apitar e parar e abanar os carroso que é que me acontece?provavelmente ou sou preso ou multado nao?mas se for uma equipa de futebol ja nao ha problema?esta para mim é a real questao!se a sic quer falar de futebol o dia todo que fale!tenho mais canais!agora eu quero ir na esyrada sem levar com grunhos a abanar o meu carro e a vandalizar propriedade publica so porwue a equipa deles ganhou uma porra dum jogo.

Se é uma sátira tem que ser carregada de exagero se não o era. Claro que 90% dos que gostam de futebol não são burros, mas que há muitos "grunhos" que gostam de futebol lá isso há, toda a gente os conhece, só sabem falar de futebol e mal.
Quanto às manifs o que ele queria dizer é que por uma causa que é reconhecida por quase todos como sendo prejudicial à sua própria sobrevivencia digna, as pessoas não são capazes de se unirem e se manifestarem e que pela futilidade de um clube ganhar um campeonato desportivo são capazes de juntarem às centenas de milhares, nao deixa de ser desconcertante esta realidade.
 
A questão não se prende com o nível de inteligência dos adeptos, mas sim com a sua irracionalidade perante um passatempo que, como qualquer passatempo, devia ser sinónimo de distracção e diversão, mas que raramente o é.
 
Outra vez a mesma treta na SIC. Feriado dia do trabalhador, manifestações, mais impostos, etc, e os primeiros 5 minutos são exactamente de... futebol!

Depois passam às notícias propriamente ditas mas deixam em aberto... que vão voltar ao futebol. Enfim.
 
Voltar
Superior