Freeport

[UmDois]

Eu sou padre e em confissão, sim já confessei os politicos todos, posso afirmar que são todos uns anjos. Não posso é divulgar as provas que os ilibam pois foi tudo dito em confissão...
[]



Provas senhores, provas!!! Até aí é tudo tretas, tal como vocês que tentam mostrar conhecimentos por infuências, mostrem provas...

 

[FilipeCunha]

Será que as ambulancias numa tal quinta, tambem é mentira....

 

[UmDois]

E claro, não será condenado por nada pois ele próprio tenta controlar a Justiça, como foi provado... a Justiça é cega, mas não é surda.

[][]

Começo a pensar que sou vidente, já há uns dias previ isto aí por um tópico. []

Foi provado por quem???
Tentar condicionar a justiça é motivo para processo judicial ou não?
Se é porque é que não há processo?

Ups descobri, é porque o Sócrates controla a justiça!!! []
Provas...

 

[erocha]

Eu sou padre e em confissão, sim já confessei os politicos todos, posso afirmar que são todos uns anjos. Não posso é divulgar as provas que os ilibam pois foi tudo dito em confissão...
[]



Provas senhores, provas!!! Até aí é tudo tretas, tal como vocês que tentam mostrar conhecimentos por infuências, mostrem provas...

Eu não estou a tentar, nem quero provar nada. Dei só as razões pelas quais penso o que penso...

Longe vão os tempos em que tentava convencer as pessoas. Acredita no que quiseres....Eu estou de consciencia tranquila e para mim, isso chega

 

[UmDois]

Será que as ambulancias numa tal quinta, tambem é mentira....

É verdade e claro que a culpa é do Sócrates, foi ele que deu essas ordens! Digo mais, foi ele que as foi lá estacionar... []

...

Acho que na parte que lhe toca na responsabilidade deste caso, devia demitir o responsável por isso. []

 

[UmDois]

Eu não estou a tentar, nem quero provar nada. Dei só as razões pelas quais penso o que penso...

Longe vão os tempos em que tentava convencer as pessoas. Acredita no que quiseres....Eu estou de consciencia tranquila e para mim, isso chega

Deixa-me cá ver!
Sabes de coisas muito graves!
Não fazes denúncia em sede própria e estás de consciência tranquila!?

 

[erocha]

Deixa-me cá ver!
Sabes de coisas muito graves!
Não fazes denúncia em sede própria e estás de consciência tranquila!?

Não me compete a mim fazê-la...Achas que os advogados nunca têm acesso a segredos, que são protegidos, só pelos simples facto de serem advogsados?

Sabes que há coisas que não são publicas e não é por isso que a investigação não está a ser feita?

 

[erocha]

É verdade e claro que a culpa é do Sócrates, foi ele que deu essas ordens! Digo mais, foi ele que as foi lá estacionar... []

...

Acho que na parte que lhe toca na responsabilidade deste caso, devia demitir o responsável por isso. []

Mais uma vez ao lado...

As eleições que pretendem ser ganhas com este esquema, não são as europeias, são sim, as legislativas...
Achas que o socrates não sabia? Ou és ingenuo, ou és socialista com palas...

 

[Vanquish]

Vejo que, se um dia vier a ser provado que o Sócrates não recebeu dinheiro algum e, mesmo que o seja provado pela polícia inglesa (visto que eles é que são bons e a PJ não), muita malta teimará em continuar a dizer que ele é corrupto.

Depois, nós (os que damos o benefício da dúvida e não fazemos julgamentos)´é que não "abrimos os olhos"...


Cumprimentos,

A sério? [][]

Não vale a pena Erocha... ele julga que os politicos ainda têm uma restea de sentimento de serviço público... para além de estar completamente cego perante tudo o que lhe passa à frente.

São demasiados índicios e factos sem justificação.
E demasiadas questões sem respostas concretas.



Tendo em conta o passado do Pai e dos Tios, não tenho dúvidas que o Sr. Sócrates, é de facto corrupto.



E claro, não será condenado por nada pois ele próprio tenta controlar a Justiça, como foi provado... a Justiça é cega, mas não é surda.

 

[UmDois]

Não me compete a mim fazê-la...Achas que os advogados nunca têm acesso a segredos, que são protegidos, só pelos simples facto de serem advogsados?

Sabes que há coisas que não são publicas e não é por isso que a investigação não está a ser feita?

Pensa um bocado...

Sim compreendo que às vezes pode ser complicado gerir isso... []

Mas ao ter conhecimento de uma situação grave podem sempre aconselhar a pessoa a seguir o caminho correcto (assumir a culpa) ou então que se exclui do processo e dá inicio a denuncia para investigação.

O segredo só faz efeito enquanto cliente , não é assim?


Não se bem como é que funciona no entanto acho que há sempre forma de dar volta a isso.


...

Agora é evidente que para uma sociedade de advogados mais vale deixar correr e ter a fama que defende o senhor X, atrai sempre outros tubarões ao escritório.

 

[erocha]

Sim compreendo que às vezes pode ser complicado gerir isso... []

Mas ao ter conhecimento de uma situação grave podem sempre aconselhar a pessoa a seguir o caminho correcto (assumir a culpa) ou então que se exclui do processo e dá inicio a denuncia para investigação.

O segredo só faz efeito enquanto cliente , não é assim?


Não se bem como é que funciona no entanto acho que há sempre forma de dar volta a isso.


...

Agora é evidente que para uma sociedade de advogados mais vale deixar correr e ter a fama que defende o senhor X, atrai sempre outros tubarões ao escritório.

É muito complicado gerir e é obvio que o segredo é usado, tambem para nos protegermos.

Na nossa sociedade, adoptamos a politica de pedir honorarios absurdos quando achamos que um caso é sujo e nos obrigaria a saber coisa que não queremos saber.
MAs há sempre coisas que uma pessoa sabe, ou acaba por saber e pode ser rumor ou não, nunca são ditas de maneira oficial, as vezes são ditas por amigos, que não queres lixa ou assim...
É dificl, mas o que uma pessoa sabe no escritorio, nunca deve sair de lá. Temos que saber separar as aguas...


Quanto a provas concretas, não tenho e espero nunca ter. Mas estou mesmo convicto que estamos a ser enganados pela nossa classe diregente.

Porquê que eu não saio daqui e vou para um sitio onde possa pagar os meus impostos e saber como são usados e como os politicos usam os seus poderes?
Porque gosto da minha vida aqui e sei que, infelizmente, é um preço a pagar

 

[UmDois]

Mais uma vez ao lado...

As eleições que pretendem ser ganhas com este esquema, não são as europeias, são sim, as legislativas...
Achas que o socrates não sabia? Ou és ingenuo, ou és socialista com palas...

Nunca votei num partido... só em referendo...

Acho que não sabia, sim.

Estas questões passam completamente ao lado a não ser que alguém que está abaixo dele as comunique. Tal como ele não sabe as porcarias que se comem nas escolas, a não ser que saiba pela comunicação social ou por quem está abaixo dele.

Quer se queira admitir ou não, estas questões são secundárias para ser o próprio a tratar. Como tal tem é de responsabilizar as pessoas delegadas para as tratar por não lhe ter dado conhecimento.

Agora dizem que estão a ser aproveitadas as ambulâncias para campanha. []

Quem está a fazer a campanha foi quem só as descobriu agora. []

 

[330i]

Tendo em conta o passado do Pai e dos Tios, não tenho dúvidas que o Sr. Sócrates, é de facto corrupto.

a este topico faltava algo de caracter "cientifico" e "pericial"

pois aqui está nesta perola de post (!)

[][][][][]

 

[CarlosL]

a este topico faltava algo de caracter "cientifico" e "pericial"

pois aqui está nesta perola de post (!)

[][][][][]

Há que reconhecê-lo. São resquícios do Poder Popular. [] []

 

[CarlosL]

Sou advogado num escritorio que ja trabalhou para o governo, etc... Entre os meus colegas de curso, que entretanto, uns mais que outros, se tornaram amigos, há juizes, magistrados do MP, inspectores da judiciaria, politicos e advogados noutros escritorios. Acho que tenho uma ideia bastante boa do que se passa "nas teias do poder".

A unica coisa que digo, é que salvo uma ou outra excepção, é tudo muito podre...

Isto faz-me lembrar uma anedota muito velha, que um cidadão foi condenado ao fazer uma afirmação desse género, por ter revelado segredos de Estado. [] []

Conheço alguma coisa nos meandros diversos e não posso afirmar que estás enganado.

 

[Dannymad]

A quem defende o JS pergunto, e tendo como hipotese e conta que ele é realmente inocente nisto tudo:

- Porque é que JS, sabendo que era inocente, se pos a mover processos contra todos que denunciavam o seu possivel envolvimento em crimes ( especialmente este do Freeport)? Ou ele o faz porque não paga as despesas dos processos, mas sim nós? Quem não deve não teme...

- Não acham esse comportamento suspeito? Inseguro para quem diz "Não é assim que me derrubam"? É um primeiro ministro inseguro e mentiroso ( ninguem pode dizer que ele não é mentiroso, que ele já o fez mais que uma vez), que merece ganhar outra maioria absoluta ou mesmo outro governo?

- Porque é que ele não colaborou com as autoridades? Os media dizem que ele não o fez, ele diz que o fez, em que ficamos?

 

[freefall2900]

[][]

Começo a pensar que sou vidente, já há uns dias previ isto aí por um tópico. []

Foi provado por quem???
Tentar condicionar a justiça é motivo para processo judicial ou não?
Se é porque é que não há processo?

Ups descobri, é porque o Sócrates controla a justiça!!! []
Provas...

Lopes da Mota já admitiu ter dito a Paes Faria e a Vítor Magalhães: "O que eu sei, como todos sabemos, é que o primeiro-ministro quer isto [caso Freeport] esclarecido rapidamente. Isto é uma pressão?". A divergência quanto ao sentido das palavras ditas por Lopes da Mota a Paes de Faria e Vítor Magalhães parece insanável e só o inquérito instaurado anteontem pelo CSMP poderá apurar quem disse o quê e com que intenção. O incidente acabaria por azedar a amizade entre Lopes da Mota e Paes de Faria, que já integraram Governos do PS. Lopes da Mota foi secretário de Estado da Justiça de Vera Jardim no Governo de António Guterres e Paes de Faria foi assessor de João Cravinho quando este exerceu funções ministeriais.

Algo que o Lopes da Mota negou mas mais tarde... admitiu.

Pressões meu caro... pressões.

 

[freefall2900]

a este topico faltava algo de caracter "cientifico" e "pericial"

pois aqui está nesta perola de post (!)

[][][][][]

Correcção:

Tendo em conta o seu passado, o que se sabe do Pai, da Mãe, dos Tios, todos os índicios e pressões/processos em tribunal não tenho dúvidas que o Sr. Sócrates, é de facto corrupto.


Não pretendi com este post ter rigor científico nem pericial, é apenas a minha opinião baseada no que se sabe e do que me conta "um passarinho"... e fico-me por aqui. []

 

[v7]

ai ...ai !!

agora passámos das provas evidentes e irrefutáveis como o famigerado video, para o que cada um sabe mas não revela, nem revela quem disse, etc.

[][][][]

isto está bonito está [:blush:]

 

[Vanquish]

ai ...ai !!

agora passámos das provas evidentes e irrefutáveis como o famigerado video, para o que cada um sabe mas não revela, nem revela quem disse, etc.

[][][][]

isto está bonito está [:blush:]

É pá, eu sei que tu sabes que nós sabemos que eles sabem, mas se nós soubermos o menos possível é melhor pois assim eles pensam que nós não sabemos que eles sabem aquilo que pensam que só eles sabem...

Agora vou tomar os comprimidos...

[][]