MrsX
New member
E a quem não acredita mesmo em nada? Vais obrigar a acreditar para se encaixarem no que tu dizes? [
]
Exorcismo
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
E a quem não acredita mesmo em nada? Vais obrigar a acreditar para se encaixarem no que tu dizes? [
]
Sweden
New member
[
]Anda lá Rasec, não deixes o mestre a "teorizar" sozinho. [
] Repara na maneira subtil como passa do "muita gente" para o "toda a gente SEMPRE". É verdadeiramente de mestre... []
JoelM
New member
O "Neph" é deus e a margem sul o seu reino[E a quem não acredita mesmo em nada? Vais obrigar a acreditar para se encaixarem no que tu dizes? [
]
Rasec
New member
Sweden
New member
[
Recuso-me!
Estás bastante ocupado? É pena porque tinhas aqui conversa para o resto do dia... [
]
Nephilim
Banido
E a quem não acredita mesmo em nada? Vais obrigar a acreditar para se encaixarem no que tu dizes? [
Quem não acredita mesmo em nada , acredita pelo menos nele proprio nem que seja para afirmar que não acredita em nada[
]
Rasec
New member
Estás bastante ocupado? É pena porque tinhas aqui conversa para o resto do dia... [
A culpa é do dia dos namorados, é sempre uma altura de muito trabalho! [
]
Valium
New member
E a quem não acredita mesmo em nada? Vais obrigar a acreditar para se encaixarem no que tu dizes? [
Ao não acreditar no Nada, já esta a acreditar em alguma coisa, logo: Teoria do Neph confirmada.
[
][][]
Sweden
New member
Quem não acredita mesmo em nada , acredita pelo menos nele proprio nem que seja para afirmar que não acredita em nada[
Neph, para entender essa tive de a ler 3 ou 4 vezes. Foi profundo...
É pena o Rasec não ter poder de contra-argumentação e remeter-se ao silêncio... [
]
Valium
New member
Quem não acredita mesmo em nada , acredita pelo menos nele proprio nem que seja para afirmar que não acredita em nada[
tá mal respondeste enquanto eu lia e respondia... [
]
air
New member
Eu via-te como um homem de ciência... [
Sim, sou um homem da ciência, seja lá o que isso for. Mas isso não invalida que não tenha as minhas crenças e fé, muito se calhar porque fui assim educado. A diferença está que cada pessoa pode usar isso como entende. Nunca a minha crença ou fé fez-me duvidar de qualquer dado da ciência.
Vejamos assim. A Igreja diz que foi Deus quem criou o mundo, a ciência diz que foi o Big Bang! Eu acredito que tenha havido o big bang, mas o que havia antes do big bang? Porque é que o big bang aconteceu? Tudo pode ser explicado pela física, mas vai haver sempre o "antes" ou a "razão" que ficará por descobrir! E ainda bem que é assim, pois é isso que nos permite ir mais além! [
]Se eu usar a minha fé para reflectir sobre mim próprio, sobre as minhas acções, etc. não será algoi bom? Podia fazê-lo na mesma sem a fé é verdade, mas se é essa fé que o faz porque irei eu desvalorizá-la?
MrsX
New member
Ao não acreditar no Nada, já esta a acreditar em alguma coisa, logo: Teoria do Neph confirmada.
[
[
] Para o Neph acreditar no nada é acreditar em si próprio. Se o próprio é nada e nada é um não lugar, ou seja, não existe, então o próprio não existe, sendo apenas uma representação mental daquilo que se julga como sendo a ausência de tudo.
Rasec
New member
Ao não acreditar no Nada, já esta a acreditar em alguma coisa, logo: Teoria do Neph confirmada.
[
Vá, eu vou colocar aqui outra vez:
Chega?! [
]
Nephilim
Banido
Vá, eu vou colocar aqui outra vez:
Chega?! [
Ateísmo por norma é alguem nao acreditar em Deuses institucionais , ou seja Deuses ligados a uma religião.
Uma pessoa que nao acredite em nenhuma religião nem no Deus de nenhuma religão é considerada um ateu, no entanto esse mesmo ateu acredita em alguma coisa superior a ele que pode ser muita coisa, no meu caso por exemplo é na Natureza.
JoelM
New member
Até percebo o que queres dizer, mas pronto essa natureza não foi nenhum deus ou força superior que a fez, certo?Aí já não é ser ateu.[
]
Rasec
New member
A Negrito está errado por definição (mais uma vez não venhas com teorias que não te respondo)!
Cheira-me que estás a confundir Ateísmo com Agnosticismo, o que é muito frequente de acontecer.
Última edição:
Nephilim
Banido
Tens razão mas acho que te induzi em erro pois expliquei mal , mas no caso de falei de "coisas superiores" pode ser mesmo coisas feitas pelo homem, ou seja a forma do homem como o centro de tudo e não necessáriamente algo divino mesmo que comprovado.
Última edição:
TheMoBsTeR
New member
O "cofre" é uma noção medieval que serve mais para chutar para canto e justificar a incapacidade de provar cientificamente este tipo de fenomenologia [
]Entretanto há coisas inexplicaveis pela ciencia. Tal como tu, conheço quem tenha visto "fantasmas", e a descrição correspondia à de familiares defuntos, sem essa pessoa ter visto nunca na vida sequer uma foto. E há coisas interessantes, por um exemplo, um rapaz que eu conheço, em miúdo viu um "fantasma" dum familiar e o fantasma do cão desse familiar :sh) e a porra do cão que ele descreveu era mesmo o cão do homem.
Ora, como eu não me acredito muito em espíritos, muito menos em espíritos de animais, creio que este tipo de fenómenos são tão explicáveis como o deja-vu.
Por vezes pergunto-me se aquela história do Assassin's Creed não possa ter uma espécie de componente real... imaginem que é possível uma mulher gravida transmitir electricamente memorias para o feto? Como se houvesse, embora não fosse normal, uma espécie de mal funcionamento (como o deja-vu) no cérebro que ocasionasse um output de memoria pelo organismo, e ocasionalmente encontrasse outro cérebro no mesmo organismo? Isso podia explicar o visionamento de fantasmas e o facto de serem mais frequentes em crianças...