Estás em forma?

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos Pastis
  • Data de início Data de início

Estás em forma?

  • Estou 100%

    Votos: 113 21,0%
  • Muito bem mas chego a 6ª feira cansado

    Votos: 46 8,5%
  • Regular com altos e baixo

    Votos: 181 33,6%
  • Um pouco cansado a precisar de descanso

    Votos: 65 12,1%
  • Bastante cansado

    Votos: 27 5,0%
  • Exausto fisica e mentalmente.

    Votos: 107 19,9%

  • Total de eleitores
    539
Treino para emagrecer

Segundo esse site, o cuto tem razão...

Treinos de baixa intensidade são os melhores para queimar gordura.

Já agora, cuto: Quanto ao pulsómetro, tenho de comprar uma banda para colocar no corpo para saber a pulsação, vi uma à venda por 5 euros no OLX mas o gajo não responde... Portanto, só mesmo colocando as mãos na passadeira, que é ganda seca.

O relógio é só para o estilo, portanto. Utilidade 0 [:D]
 
A ver se nos entendemos rapariga:

"De certo modo entendo um bocado o que o cuto quer dar a entender, não percebo o seguinte... Como é que uma pessoa consegue queimar gordura sem fazer cardio, sem ir às reservas de glicogénio. Que reacção química se trata?"

O que as máquinas dizem no autocolante, tipo: a partir dos 80% estás na cardio zone, significa apenas que estás a trabalhar SOBRETUDO a parte cardiovascular.

Era o que faltava estares nas 140 durante uns 20 minutos e isso não ser cardio!

Quanto ao teu pulsómetro...deixa ver qual era o modelo mesmo e ver se há bandas para isso.
 
A ver se nos entendemos rapariga:

"De certo modo entendo um bocado o que o cuto quer dar a entender, não percebo o seguinte... Como é que uma pessoa consegue queimar gordura sem fazer cardio, sem ir às reservas de glicogénio. Que reacção química se trata?"

O que as máquinas dizem no autocolante, tipo: a partir dos 80% estás na cardio zone, significa apenas que estás a trabalhar SOBRETUDO a parte cardiovascular.

Era o que faltava estares nas 140 durante uns 20 minutos e isso não ser cardio!

Quanto ao teu pulsómetro...deixa ver qual era o modelo mesmo e ver se há bandas para isso.

Fs2c é o modelo.

No OLX o anúncio com o nome Banda polar t31 code

Se ele respondesse seria grande negócio. Quero acreditar que está nos Allgarves praí...

 
Fs2c é o modelo.

No OLX o anúncio com o nome Banda polar t31 code

Se ele respondesse seria grande negócio. Quero acreditar que está nos Allgarves praí...


Já vi o anúncio. Era muito bom! O gajo é daqui e deve estar de férias. Na net são caríssimas. Pelo que pedem compravas um conjunto novo da Polar.
 
Já vi o anúncio. Era muito bom! O gajo é daqui e deve estar de férias. Na net são caríssimas. Pelo que pedem compravas um conjunto novo da Polar.


Pois é isso.... Mas acho que já perdi a esperança... Mas vamos lá ver.

Eu meti uns rolos para adopção há praí mais de 1 ano e só agora é que respondi às pessoas. [:D] A esperança é sempre a ultima a morrer.
 
Se te estiveres a referir ao treino dos 12 minutos de alta intensidade (HIIT), não perdes massa magra.

Bem pelo contrário, se te aplicares a sério nos sprints é provável que ganhes alguma. Sprints são um exercício de alta intensidade e desenvolvem força e massa muscular tal como levantar pesos.

Fazer esse treino com "sprints" é um excelente treino para ganhar lesões e para desmotivar qualquer pessoa que não está habituada a correr, e isto sou eu que digo como atleta federado que treina 5 a 7 dias por semana há mais de 10 anos.

É preciso ter muita experiência para fazer fartlek a sério e garanto-te que 12m desse treino não vai produzir resultados nenhuns em quem não está acostumado a correr. Para se fazer fartlek a sério é preciso uma boa base de resistência e fazer todas as fases rápidas ao mesmo ritmo.

Outro pormenor é falar em ppm sempre em % e nunca em batimentos, cada pessoa tem a sua frequência cardíaca consoante a sua idade.

Para quem está com excesso de peso e pretende perder algum o primeiro passo é a alimentação, o controlo da alimentação é o primeiro passo porque de nada serve perder peso à custa do exercício físico se depois no prato cometem-se erros.

Para quem já tem alguma "qualidade" a nível de alimentação e pretende fazer corrida por exemplo, o melhor método para perder peso basicamente é com a mudança de ritmos como já foi dito, mas tem que ser com uma mudança de ritmos ligeira (fartlek ligeiro).

Para pessoas com algum peso, e para evitar lesões, alternar o ritmo entre jogging (corrida ligeira) e andar durante um período de tempo é um treino muito eficaz porque não é um treino de grande impacto inicial e é muito progressivo. Quantas mais vezes fizerem o treino durante a semana mais rápido vão ver os resultados, como é óbvio. Quanto ao tempo de treino pode variar consoante a pessoa se sinta confortável, por exemplo, podem começar com 20m a andar e depois fazem 4m jogging / 2m a andar durante 25m, e no fim fazem o resto da caminhada, se se sentirem cansados podem reduzir o tempo de jogging.

Nota obrigatória para o uso de calçado apropriado, as articulações agradecem, principalmente a coluna e joelhos, e para a hidratação antes e no fim do treino.
 
Última edição:
Isto irrita-me um bocado... Porque esse treino foi algo aconselhado ao meu namorado sim.

Será aplicável a uma pessoa que nunca faz exercício e em baixo de forma? A mim deram-me um treino completamente diferente, por algum motivo. :confused:

Para queimar gordura preciso de oxigénio... Epá e isto é básico, como é que uma pessoa em estado completamente ofegante consegue introduzir oxigénio no sangue para depois fazer aquela tal reacção química? Já que sem o oxigénio essa reacção química não se realiza.

De certo modo entendo um bocado o que o cuto quer dar a entender, não percebo o seguinte... Como é que uma pessoa consegue queimar gordura sem fazer cardio, sem ir às reservas de glicogénio. Que reacção química se trata?

PS: Confesso que nada entendo sobre este tema, eu que estudo química até devia esforçar-me em aprender um bocado disto... Vou ter de fazer uma pesquisa.
Não é muito aplicável a quem está em baixa forma porque provavelmente nem conseguirás chegar ao fim, mas forma ganha-se. Vais treinando com progressivamente mais intensidade e quando tiveres uma boa condição cardiovascular podes começar a fazer.

Infelizmente é prática comum nos ginásios "despacharem" o pessoal que lá vai só para estar em forma e queimar umas gorduras (e incluem as mulheres neste grupo por defeito) com um treinozito qualquer pré-fabricado.

Como tenho tentado chamar à atenção o objectivo aqui não é queimar gordura durante o treino, mas queimar a maior quantidade possível de gordura ao todo no final do dia.

Excess post-exercise oxygen consumption - Wikipedia, the free encyclopedia

Quando estás ofegante tens na mesma oxigénio no sangue (se não tivesses morrias), simplesmente não é suficiente para as necessidades energéticas e portanto os músculos consomem glicogénio em metabolismo anaeróbico (que produz energia sem necessitar de oxigénio, embora a uma eficiência muito inferior).

Tu estás constantemente a gastar energia, a queimar gordura e hidratos de carbono, só para te manteres viva, para respirares, para o coração bater e para alimentar todos os processos normais do metabolismo. Por isso é que se não comeres emagreces até morrer, mesmo que não pratiques exercício nenhum. Em estado normal de repouso o metabolismo funciona essencialmente da mesma forma que quando estás a fazer treino cardiovascular de intensidade moderada, apenas a um ritmo inferior. Aqui queimas hidratos de carbono livres em circulação (vindos dos alimentos que ingeriste há pouco tempo e se necessário libertados pelo fígado) e lípidos (vindos dos mesmos alimentos e se necessário libertados pelas células adiposas). A respiração celular tanto pode usar hidratos de carbono como lípidos (tanto quanto sei animais não conseguem usar directamente aminoácidos para produzir energia, conseguem sim convertê-los em hidratos de carbono mas a uma eficiência muito reduzida). O metabolismo anaeróbico (sem oxigénio) pode utilizar glicose ou creatina (por isso os músculos guardam internamente estas substâncias, sobretudo nas fibras rápidas que não funcionam em exercício aeróbico sendo poupadas para treino de alta intensidade).

Em qualquer um dos casos o objectivo final é produzir ATP que é o que as células utilizam para produzir energia. Não te sei dizer as equações químicas de cor mas isso se te interessar certamente encontras com meia dúzia de cliques. O metabolismo aeróbico é mais eficiente porque com a mesma quantidade de energia potencial química (4kcal por grama de glicose ou 9kcal por grama de lípidos) produz mais ATP, e a ineficiência do metabolismo anaeróbico é um dos motivos pelos quais permite queimar mais calorias (e indirectamente gordura) com menos exercício, outros grandes motivos sendo os danos causados às fibras musculares (semelhantes a treino de resistência) que irão consumir energia para os reparar após o treino, e a produção de hormonas anabólicas que têm impacto na repartição de nutrientes e composição corporal (mais massa muscular/menos gordura).

Já agora ainda não percebi se estás a fazer algum treino de resistência ou é só cardio. É que se não estás devias estar, sobretudo quando não praticas cardio de alta intensidade, porque isso é que é o principal para emagrecer sem perder massa magra.
 
Última edição:
Se precisas do transmissor acho que nenhuma das opções que colocaram serve, parece-me ser apenas o elástico que estão a vender...

As que eu referi no ebay são com transmissor...basta ver se tem o símbolo da polar. O elástico é só mesmo isso.

Edit: a do custo justo tem transmissor tb.
 
Última edição:
Eu não estou desesperada para perder peso. Esse teu treino a mim não faz sentido porque para além de ser 1 treino que, a meu ver, se insere mais em pessoas que precisam de aumentar a resistência, no balanço final vou perder muita massa massa. Também perco gordura mas também perco massa magra.

O meu objectivo é fazer um treino para apenas queimar a massa gorda, a magra não me quero ver livre dela. [;)]


Quanto à discussão SLRA e cuto vou ter de ler atentamente depois do jantar. [:D]

Percebes-te mal.

Elas ANTES faziam 50 minutos, sem resultados.

Passaram a fazer APENAS 12 minutos, perderam 10 kg em 1 mes e meio e com o resto de treino de hipertrofia ainda conseguiram aumentar massa magra.

Se isto continua a parecer-te que não é o correcto, então desejo-te boa sorte pois de outra forma não consegues perder gordura de forma tão eficaz, garantidamente.
 
Isso é muito bonito, mas implica sessões longas de cardio...50 minutos de cardio??? Eu nunca farei isso a não ser que o médico mande. A questão não é perder gordura. A questão é qual o método mais eficaz para tal. O teu método parece um HIIT ao contrário, mas para o levezinho.

Eu acho que ou se faz HIIT ou se faz cardio a média intensidade. O freguês escolhe. Eu por motivos de saúde não posso fazer HIIT, que até seria mais prático para mim.

Expliquei-me mal, nunca são 50 minutos.

Referi 50 minutos que era o que o pessoal estava a fazer antes de eu os passar a fazer apenas 12.
 
Foi apenas a título de exemplo de uma possível vantagem de fazer splits (fazer muito mais séries por grupo muscular por treino). A questão é que nem toda a gente consegue beneficiar disto.

Um exemplo pessoal e bem mais realista: estive uns tempos largos sem treinar (para aí 2-3 anos), quando recomecei não conseguia fazer 10 séries pesadas num treino. Aliás, começava com a primeira série pesada, na segunda já fazia menos duas ou três repetições que na primeira, na terceira ainda menos e a força/resistência era sempre a cair assim ao longo do treino. Qual era mesmo a utilidade de estar a fazer muitas séries num só treino, se é para passar metade do treino a levantar pesos muito leves porque o músculo já está sem força nenhuma? Obviamente a solução ideal aqui é treinos mais curtos (fazer apenas a séries que o músculo aguenta a fazer pesado), mais mais frequentes!

Agora aguento bem mais, mas esta adaptação vai sendo gradual. Daí que faça sentido ao longo do tempo ir gradualmente aumentado as séries por treino. Só quando já estiver a fazer tantas séries que a) o treino está-se a tornar excessivamente longo ou b) já não consigo recuperar a tempo do próximo treino é que se justifica reduzir a frequência. Com isto em mente a progressão natural é começar com treinos de corpo inteiro e alta frequência e quando se justificar dividir o treino e reduzir a frequência.

Mas o que vejo é pessoal a entrar para o ginásio "virgem" e passadas duas semanas já está a fazer um dia de peito, um dia de costas, um dia de pernas etc o que acho que é completamente absurdo e depois têm ganhos medíocres quando com um treino mais apropriado para o seu nível teriam resultados muito melhores.

Outro exemplo: um amigo meu que agora costuma treinar comigo há cerca de 18 meses entrou para o ginásio, e como é normal o "treinador" pô-lo a fazer o poderoso treino split, com muita variedade de exercícios mas inevitavelmente pouco tempo perdido nos mais importantes. Passado meio ano montamos um ginásio muito básico na garagem dele, e após três meses a treinar comigo, com recurso a apenas um banco, uma barra standard e dois halteres ajustáveis já afirmava que nesses 3 meses tinha visto melhores resultados que nos 6 meses anteriores. O que fiz foi simplesmente pô-lo a fazer pouco mais que supino, remo, elevações e agachamentos 3x por semana.

E claro estou aqui a assumir que falamos de pessoas normais, com emprego, vida social etc que vão ao ginásio no máximo uma vez por dia e estão lá quando muito duas horitas. Para quem por qualquer motivo não se importar de viver no ginásio não vejo problema nenhum em logo no primeiro dia dividir o treino por exemplo em 3 sessões e ir lá no mesmo dia de manhã, à tarde e à noite [:D]

Eu assumi (porventura erradamente) que o contexto em que se insere a opinião de Charles Poliquin e a minha se referem a pessoas que já treinam há algum tempo e querem evoluir (ganhar mais massa muscular).

Todavia, podemos na mesma enquadrar a situação em pessoas que estão a começar a praticar musculação ou estão a voltar a praticar após um período de paragem, principalmente longo.
Quando uma pessoa começa a praticar musculação o objetivo inicial é "acordar" os músculos, e dentro deste objetivo porque é que o fullbody é mais indicado que um treino de splits? Analisemos, um músculo após uma sessão de musculação precisa de 48 a 72h para recuperar as fibras danificadas, ora se num esquema fullbody dividir isto em "upper body" e "lower body" dia sim dia não, a recuperação muscular não fica comprometida e a pessoa pode recuperar até ao treino seguinte envolvendo novamente os mesmos músculos, porém várias vezes as pessoas misturam os mesmos exercícios pelas diversas sessões de fullbody o que compromete a recuperação muscular, consequentemente o seu crescimento, em suma fazendo um correto plano de fullbody para um iniciado estou de acordo que traz bons resultados, eu próprio comecei a treinar assim. Agora o outro lado, num esquema de divisão por grupos musculares é perfeitamente possível e apropriado incluir exercícios compostos, para um iniciado é muito simples igualar ou superiorizar os resultados ao fim de 6 meses com um esquema de treino simples: Peito / Tricep - Descanso - Perna / Ombro - Descanso Costas - Bicep. Com supino, agachamento e levantamento terra respetivamente. Cerca de 3 exercícios para o músculo grande, 2 para o pequeno, 3 séries por exercício e um intervalo de repetições entre 15 a 6 é igualmente um treino eficaz pois permite treinar numa semana todos os músculos do corpo (excluindo abdominais, lombar), dar o devido tempo de recuperação e potenciar o crescimento muscular.

A internet é fantástica e ajuda bastante a sermos autodidactas, mas nestas coisas fazia bem a alguns falarem com pessoas que andam nisto há anos que obtiveram excelentes resultados pessoais que experimentaram 1001 tipos de treino, uma panóplia de dietas e que já têm muitos anos desta "brincadeira".

Fala com o Carlos Rebolo e pergunta-lhe porque é que no seu ginásio ele prefere prescrever às pessoas que querem praticar musculação splits em vez de fullbody? E não, não estamos a falar apenas de pessoas que querem competir, estamos a falar de todos aqueles que querem melhorar a sua composição corporal de forma natural.

Projeto muito interessante da Men´s Health, pegar num Jornalista da casa e em 90 dias colocarem-no com um corpo que possa ser capa de revista, o João Parreira começou do zero, tem acompanhamento nutricional e desportivo, está a ser treinado por dois excelentes PT´s (Bernard Lehmann e Samuel Corredoura). Advinha qual é o esquema de treino usado? Fullbody? Não, divisão por grupos musculares, mas afinal se o homem está a dar os primeiros passos porque escolheram este método? Parece que está com bons resultados...

O sucesso de um esquema de treino depende muito da forma como é elaborado, por isso um treino de splits pode ser indicado em qualquer altura para qualquer pessoa, desde que prescrito devidamente.

Eu pessoalmente (falando de pessoas que já treinam há algum tempinho) vejo utilidade num esquema de fullbody para quem não pode ir mais de que 2 vezes ao ginásio, ou para quem quer manter a forma, se o objetivo da pessoa é o "next level" uma rotina de splits é IMHO mais eficaz.
 
Última edição:
Na idade em que estou vejo muito mais vantagens em treinar full body. Não consigo recuperar facilmente de 3 ou 4 exercícios por grupo muscular. Em full body nunca faço mais de 2. Recupero muito fácil e a sessão seguinte rende 100%. Pessoalmente tb me sinto melhor. Mas claro que vou fazer spilts mais tarde. Tem que se manter o corpo na dúvida.
 
Eu assumi (porventura erradamente) que o contexto em que se insere a opinião de Charles Poliquin e a minha se referem a pessoas que já treinam há algum tempo e querem evoluir (ganhar mais massa muscular).

Todavia, podemos na mesma enquadrar a situação em pessoas que estão a começar a praticar musculação ou estão a voltar a praticar após um período de paragem, principalmente longo.
Quando uma pessoa começa a praticar musculação o objetivo inicial é "acordar" os músculos, e dentro deste objetivo porque é que o fullbody é mais indicado que um treino de splits? Analisemos, um músculo após uma sessão de musculação precisa de 48 a 72h para recuperar as fibras danificadas, ora se num esquema fullbody dividir isto em "upper body" e "lower body" dia sim dia não, a recuperação muscular não fica comprometida e a pessoa pode recuperar até ao treino seguinte envolvendo novamente os mesmos músculos, porém várias vezes as pessoas misturam os mesmos exercícios pelas diversas sessões de fullbody o que compromete a recuperação muscular, consequentemente o seu crescimento, em suma fazendo um correto plano de fullbody para um iniciado estou de acordo que traz bons resultados, eu próprio comecei a treinar assim. Agora o outro lado, num esquema de divisão por grupos musculares é perfeitamente possível e apropriado incluir exercícios compostos, para um iniciado é muito simples igualar ou superiorizar os resultados ao fim de 6 meses com um esquema de treino simples: Peito / Tricep - Descanso - Perna / Ombro - Descanso Costas - Bicep. Com supino, agachamento e levantamento terra respetivamente. Cerca de 3 exercícios para o músculo grande, 2 para o pequeno, 3 séries por exercício e um intervalo de repetições entre 15 a 6 é igualmente um treino eficaz pois permite treinar numa semana todos os músculos do corpo (excluindo abdominais, lombar), dar o devido tempo de recuperação e potenciar o crescimento muscular.

A internet é fantástica e ajuda bastante a sermos autodidactas, mas nestas coisas fazia bem a alguns falarem com pessoas que andam nisto há anos que obtiveram excelentes resultados pessoais que experimentaram 1001 tipos de treino, uma panóplia de dietas e que já têm muitos anos desta "brincadeira".

Fala com o Carlos Rebolo e pergunta-lhe porque é que no seu ginásio ele prefere prescrever às pessoas que querem praticar musculação splits em vez de fullbody? E não, não estamos a falar apenas de pessoas que querem competir, estamos a falar de todos aqueles que querem melhorar a sua composição corporal de forma natural.

Projeto muito interessante da Men´s Health, pegar num Jornalista da casa e em 90 dias colocarem-no com um corpo que possa ser capa de revista, o João Parreira começou do zero, tem acompanhamento nutricional e desportivo, está a ser treinado por dois excelentes PT´s (Bernard Lehmann e Samuel Corredoura). Advinha qual é o esquema de treino usado? Fullbody? Não, divisão por grupos musculares, mas afinal se o homem está a dar os primeiros passos porque escolheram este método? Parece que está com bons resultados...

O sucesso de um esquema de treino depende muito da forma como é elaborado, por isso um treino de splits pode ser indicado em qualquer altura para qualquer pessoa, desde que prescrito devidamente.

Eu pessoalmente (falando de pessoas que já treinam há algum tempinho) vejo utilidade num esquema de fullbody para quem não pode ir mais de que 2 vezes ao ginásio, ou para quem quer manter a forma, se o objetivo da pessoa é o "next level" uma rotina de splits é IMHO mais eficaz.
A ideia de dividir o treino em superior/inferior em alternativa a corpo inteiro pode funcionar em certas situações mas parte-se do princípio que não há sobreposição dos músculos usados. A não ser que treines muito à base de máquinas vais estar a esforçar os erectores todos os dias, por exemplo. Depois treinar 3x/semana obriga a estar no ginásio 6 dias o que pouca gente tem disponibilidade ou vontade para fazer.

O argumento de X ou Y fazer assim ou assado nunca me convenceu nem há-de convencer porque também conheço exemplos de pessoal com grande capado que não percebem grande coisa da poda, têm é uma resposta fantástica ao exercício (daqueles que tinham um bom físico mesmo que passassem o dia sentados no sofá) e muitos ainda usam drogas por cima. Aquele que está a fazer o treino mais eficaz no ginásio pode perfeitamente ser o puto de 18 anos com 70Kg, nunca sabes se ele não começou há um ano com 55Kg e já ganhou 15Kg de massa muscular com uma genética foleira e sem ajudas. Por isso gosto muito de ver resultados de estudos bem feitos em que se compara lado-a-lado grupos semelhantes de indivíduos a fazer os dois programas diferentes para no fim medir mesmo objectivamente qual deu melhores resultados. Quando olhamos para indivíduos isolados podemos facilmente estar a ver um exemplo de bons resultados com um programa mau ou maus resultado com um programa bom, ou até bons resultados com um programa bom mas sem nunca tirar a limpo se com outro programa os resultados eram melhores ou piores.

O treino de corpo inteiro não é "obrigatório" nem nunca quis dizer isso, mas para muita gente é o método mais eficaz de fazer o treino "ideal" (falo das pessoas para as quais considero ideal treinar todos os grupos musculares 3 vezes por semana, que é só a maioria). Isto também se pode conseguir com splits? Pode, mas depois esses exemplos que vejo são de gente que quase vive só para isso, tem treinador(es), nutricionista(s), vive no ginásio e está a treinar numa janela de tempo bem definida para atingir um certo objectivo a curto prazo (uma competição, um filme, uma capa de revista)...não é aquilo que uma pessoa normal tem em mente quando se inscreve num ginásio, que procura sim algo que possa conjugar com a sua vida normal e manter a longo prazo. Tal como um atleta avançado pode cumprir com os parâmetros do seu plano de treino a fazer full-body, mas é mais simples e fácil usar splits, um principiante pode conseguir fazer o tipo de treino mais eficaz para a sua condição com splits, mas consegue-o mais facilmente a fazer treinos de corpo inteiro. E depois há sempre o problema de toda a gente que anda no ginásio há uns meses e já viu alguns resultados já se considerar "experiente" quando na verdade ainda está muito longe do nível de um atleta avançado (com dois cliques facilmente se encontra na net padrões de aptidão física elaborados por treinadores de atletas de alta competição que podem servir como um guia do nível aproximado em que se está). Por exemplo:

http://www.exrx.net/Testing/WeightLifting/SquatStandards.html

Quantas pessoas de 82Kg conheces capazes de fazer um agachamento bem feito com 168Kg? Em que zona é que andarão 80% dos homens do ginásio que frequentas? Aposto que algures entre "novice" e "intermediate", a não ser que andes num tipo de ginásio muito particular (daqueles que em Portugal nem conheço nenhum). E no entanto a maioria deles quase de certeza que anda a fazer treino de baixa frequência.

Quanto às janelas de 48-72h, eu tento chamar à atenção para terem cuidado com essas verdades absolutas (que já as ouço em fóruns de culturismo há mais de 10 anos mas as fontes para estas afirmações são sempre porque o primo do enteado ouviu dizer que era assim ou porque estava escrito em algum artigo de revista) porque há aí atletas de topo a treinar todos os músculos todos os dias. O tempo de recuperação depende de muita coisa e lá porque um músculo não está totalmente recuperado não quer dizer que não está operacional e não vai beneficiar de um novo estímulo. Já pensaste por exemplo que os treinos de halterofilistas olímpicos acabam inevitavelmente por ser sempre de corpo inteiro? E treinam todos os dias, às vezes três vezes ao dia.
 
Última edição:
Mas quando falam de atletas, estamos a falar de que atletas? E estamos a falar de que tipo de treino é bom para que tipo de objectivo?

É que nunca vi nenhum gajo grande a fazer full body.
 
Mas quando falam de atletas, estamos a falar de que atletas? E estamos a falar de que tipo de treino é bom para que tipo de objectivo?

É que nunca vi nenhum gajo grande a fazer full body.

Pois não, não dos mesmo grandes...Porque será? Sabes quando começaram os splits não sabes? Tens aí a resposta.
 
Voltar
Superior