Engenharias

[Xkoviak]

Ao ler este ultimo post, digo para ires para a Covilhã. Convém não esquecer o que pretendes mesmo seguir, não te esqueças que estás a definir a tua vida, embora possas sempre mudar de curso[]

Já estudei na Covilhã, posso dizer que o ambiente é muito bom, toda a gente acaba por se conhecer, a noite é bastante intensa, mas convém ter cuidado, não penses que por ser um meio "pequeno" não se passa nada, quando estude lá as noites académicas eram à 3ª feira e 5ª, cuidado com as drogas, mas isto é claro, são conselhos que se dão quer saias lá ou noutro lado qualquer[]

O curso pelo que ouvia dizer é muito bom, bastante puxado mas muito bom, normalmente a maior dificuldade não é arranjar emprego, mas sim acabar o curso[]

 

[Package]

Psittacus, um amigo meu que está Em Aeronáutica na UBI disse-me que o curso ía passar a ser de 5 anos. Disse-me isto em conversa, não sei se se concretizou.

 

[rks]

Já agora, posso saber por que curso optaste? []

Eng. Informática na UNL []

 

[vindaloo]

Não desprezem o crédito que a universidade dá. Antes e durante a faculdade por vezes o espírito é o de achar que não interessa qual a faculdade, que só interessa ser esperto, ou que as médias de curso não interessam porque se conhece alguém que acabou com 18 a anda a patinar entre empresas ou trabalhos fora da área. Isto é a excepção, não a regra.

Pela minha experiência do mundo do trabalho, verifico regularmente que um engenheiro dum politécnico qualquer é na MAIORIA dos casos é menos competente que um engenheiro formado pelo técnico por exemplo. Isto ensinou-me a experiência e contra mim falo. A carga de trabalho que é imposta durante o curso é completamente diferente e hábitos de trabalho espírito de sacrifício são muito importantes especialmente quando se está em início de carreira. Podem crer que um bom engenheiro formado numa boa faculdade com grandes notas quando chega a uma empresa tem logo um estatuto e um ordenado diferenciado, sendo que muitas empresas até têm mesmo critérios rígidos quanto a isto. E no geral as empresas selectivas obtêm mais produtividade.

Ninguém gosta de lidar com garotada quando se trabalha. Não vou citar nenhum estudo ou não digo que possa estar errado mas é isto que me apercebo no dia a dia na minha realidade.

Não se deixem ir abaixo e acreditem quando vos dizem que só os melhores se safam não é uma afirmação científica mas contém um fundo de verdade.

Portanto e na minha opinião em tendo hipóteses de tirares o teu curso no técnico, se sentes que tens capacidades são pontos e trunfos que um dia mais tarde vais usar para te afirmares no mundo do trabalho.

Eu não o fiz, o meu primeiro emprego na área foi a ganhar 650€, trabalhar mais de 12h por dia e com bastante responsabilidade e tive um corsa d. Vi nessa mesma empresa engenheiros com o mesmo curso que eu entrarem directamente para directores de obras, salários muito superiores e logo com um astra. Se é injusto? Até eu admito que não! Pediam-me para elaborar uma alteração a um projecto em autocad coisa que esse tal engenheiro fazia numa tarde eu perdia o dia e depois vinha para casa e no meu portátil ficava até às tantas a desenhar para tentar ser competitivo e ficar menos mal visto porque? Porque tive 15 dias de aulas de cad de uma cadeira de 1º ano perdida pelos recantos da cabeça coisa que no is técnico é algo que se aprende mesmo. É uma preparação completamente diferente. Senti que tive de aprender imenso por mim mesmo quando comecei a trabalhar.

 

[air]

Vai para o IST, principalmente se metes a hipótese de ir para fora! Com o curso na UBI ficas com um curso de Eng. Aeronáutica, mas se o fizeres no IST ficas com um curso de Eng. Espacial no Técnico.

Pode parecer irrelevante ao início, mas depois à saída torna-se importante.

 

[SuperdeOrigem]

Não desprezem o crédito que a universidade dá. Antes e durante a faculdade por vezes o espírito é o de achar que não interessa qual a faculdade, que só interessa ser esperto, ou que as médias de curso não interessam porque se conhece alguém que acabou com 18 a anda a patinar entre empresas ou trabalhos fora da área. Isto é a excepção, não a regra.

Pela minha experiência do mundo do trabalho, verifico regularmente que um engenheiro dum politécnico qualquer é na MAIORIA dos casos é menos competente que um engenheiro formado pelo técnico por exemplo. Isto ensinou-me a experiência e contra mim falo. A carga de trabalho que é imposta durante o curso é completamente diferente e hábitos de trabalho espírito de sacrifício são muito importantes especialmente quando se está em início de carreira. Podem crer que um bom engenheiro formado numa boa faculdade com grandes notas quando chega a uma empresa tem logo um estatuto e um ordenado diferenciado, sendo que muitas empresas até têm mesmo critérios rígidos quanto a isto. E no geral as empresas selectivas obtêm mais produtividade.

Ninguém gosta de lidar com garotada quando se trabalha. Não vou citar nenhum estudo ou não digo que possa estar errado mas é isto que me apercebo no dia a dia na minha realidade.

Não se deixem ir abaixo e acreditem quando vos dizem que só os melhores se safam não é uma afirmação científica mas contém um fundo de verdade.

Portanto e na minha opinião em tendo hipóteses de tirares o teu curso no técnico, se sentes que tens capacidades são pontos e trunfos que um dia mais tarde vais usar para te afirmares no mundo do trabalho.

Eu não o fiz, o meu primeiro emprego na área foi a ganhar 650€, trabalhar mais de 12h por dia e com bastante responsabilidade e tive um corsa d. Vi nessa mesma empresa engenheiros com o mesmo curso que eu entrarem directamente para directores de obras, salários muito superiores e logo com um astra. Se é injusto? Até eu admito que não! Pediam-me para elaborar uma alteração a um projecto em autocad coisa que esse tal engenheiro fazia numa tarde eu perdia o dia e depois vinha para casa e no meu portátil ficava até às tantas a desenhar para tentar ser competitivo e ficar menos mal visto porque? Porque tive 15 dias de aulas de cad de uma cadeira de 1º ano perdida pelos recantos da cabeça coisa que no is técnico é algo que se aprende mesmo. É uma preparação completamente diferente. Senti que tive de aprender imenso por mim mesmo quando comecei a trabalhar.

Ponto de vista interessante. Já agora, o que consideras como grandes notas vindas de alguém que tirou o curso numa boa faculdade?

Quanto à questão do CAD, não sei como é em civil (pelo que percebi pelo teu post é o curso em questão), mas no meu ninguém me ensinou a trabalhar em CAD. Temos é uma cadeira no primeiro semestre do primeiro ano em que temos de fazer um projecto em SolidWorks (o programa é à escolha, mas normalmente é neste que se faz). O projecto é feito fora das aulas e estás por tua conta para aprender a trabalhar com o programa que escolheste. Podes é ir tirar dúvidas com um professor.

Isto em Aeroespacial no IST, que é onde estou. Sim, pelos vistos sou nerd, geek, muito competitivo e não tenho vida social. []

 

[SuperdeOrigem]

Penso que, aeronautica estuda apenas meios de locomoção aérea dentro da atmosfera terrestre e a aeroespacial abrange também as fora da atmosfera terrestre. Ou seja a aeroespacial será mais abrangente.

Teoricamente sim. Na prática, e não escolhendo o ramo de espaço no mestrado, apenas há uma cadeira que justifica o nome de "espacial" no tronco comum do curso. É a cadeira de satélites, onde se aborda principalmente mecânica orbital. Fora isso, só nos seminários é que também se pode falar alguma coisa sobre espaço.

Claro que quem quiser mais formação nesta área, pode sempre escolher o respectivo ramo de mestrado e algumas opcionais mais relacionadas com o tema.

 

[air]

Eu não o fiz, o meu primeiro emprego na área foi a ganhar 650€, trabalhar mais de 12h por dia e com bastante responsabilidade e tive um corsa d. Vi nessa mesma empresa engenheiros com o mesmo curso que eu entrarem directamente para directores de obras, salários muito superiores e logo com um astra. Se é injusto? Até eu admito que não! Pediam-me para elaborar uma alteração a um projecto em autocad coisa que esse tal engenheiro fazia numa tarde eu perdia o dia e depois vinha para casa e no meu portátil ficava até às tantas a desenhar para tentar ser competitivo e ficar menos mal visto porque? Porque tive 15 dias de aulas de cad de uma cadeira de 1º ano perdida pelos recantos da cabeça coisa que no is técnico é algo que se aprende mesmo. É uma preparação completamente diferente. Senti que tive de aprender imenso por mim mesmo quando comecei a trabalhar.

Normalmente as "boas universidades" até são conhecidas pela pouca componente prática que dão.

Um engenheiro nem devia estar a fazer trabalho de desenhador-projectista. Fazer uma simples alteração no desenho devia ser feita por alguém que faz isso 8h/dia. Ao engenheiro pede-se o cálculo e a componente técnica.

Mas sim, na realidade, há que fazer tudo... []

 

[vindaloo]

Ponto de vista interessante. Já agora, o que consideras como grandes notas vindas de alguém que tirou o curso numa boa faculdade?

Quanto à questão do CAD, não sei como é em civil (pelo que percebi pelo teu post é o curso em questão), mas no meu ninguém me ensinou a trabalhar em CAD. Temos é uma cadeira no primeiro semestre do primeiro ano em que temos de fazer um projecto em SolidWorks (o programa é à escolha, mas normalmente é neste que se faz). O projecto é feito fora das aulas e estás por tua conta para aprender a trabalhar com o programa que escolheste. Podes é ir tirar dúvidas com um professor.

Isto em Aeroespacial no IST, que é onde estou. Sim, pelos vistos sou nerd, geek, muito competitivo e não tenho vida social. []

Não quero falar sobre mim porque é off topic, podemos continuar a conversa por PM, mas se numa situação hipotética em que numa empresa minha eu tivesse de contratar um engenheiro mecânico por exemplo, mais depressa ia buscar um eng. que tivesse acabado o curso no técnico em 5 anos com média final de 13 valores do que um engenheiro com licenciatura+mestrado que tivesse acabado com média de 16 num politécnico.

Mas como calculas é muito difícil falar destas coisas assim, cada caso é um caso e não quero aqui denegrir ou inferiorizar quem quer que seja até porque eu próprio pio pela porta mais pequena. São apenas reflexões minhas sobre a realidade que vou vendo no dia a dia. Já foi também abordado neste tópico que não é uma média alta que dá a obrigação de se entrar para uma melhor universidade ou curso.

Deve-se acima de tudo escolher o que se gosta, e tudo se torna mais apelativo o que é mais de meio caminho andado para sermos muito bons. Assim como ter boas experiências enquanto se estuda e evoluirmos enquanto pessoas.

 

[vindaloo]

Normalmente as "boas universidades" até são conhecidas pela pouca componente prática que dão.

Um engenheiro nem devia estar a fazer trabalho de desenhador-projectista. Fazer uma simples alteração no desenho devia ser feita por alguém que faz isso 8h/dia. Ao engenheiro pede-se o cálculo e a componente técnica.

Mas sim, na realidade, há que fazer tudo... []

Sim cada director de obra deverá ter atras de si preparadores de obra. Mas como as coisas estão, é preciso ir fazendo perninhas por todo o lado. Por vezes encarregar outra pessoa para algo simples poderá obrigar essa outra pessoa a fazer uma deslocação, a largar trabalho em mãos e ainda obrigar essa pessoa a ter de estudar o assunto. Algo que consoante a situação pode ser desnecessário. Mais, se é necessário desenhar uma peça para mandar fabricar, tu é que visitaste o local, tu é que sabes o que precisas... que vais fazer, perder tempo a explicar a outro todos os pormenores e ainda desenhar à mão para outro ter de desenhar em cad? Não. Desenhas como entendes, cotas bem cotado para não haver dúvidas e segue por mail para mandar os tais preparadores de obra tratarem do assunto com o fabricante, fazerem as requisições, discutirem preços, fazerem as pressões necessárias e por ai fora...

 

[patareco]

Não quero falar sobre mim porque é off topic, podemos continuar a conversa por PM, mas se numa situação hipotética em que numa empresa minha eu tivesse de contratar um engenheiro mecânico por exemplo, mais depressa ia buscar um eng. que tivesse acabado o curso no técnico em 5 anos com média final de 13 valores do que um engenheiro com licenciatura+mestrado que tivesse acabado com média de 16 num politécnico.

Mas como calculas é muito difícil falar destas coisas assim, cada caso é um caso e não quero aqui denegrir ou inferiorizar quem quer que seja até porque eu próprio pio pela porta mais pequena. São apenas reflexões minhas sobre a realidade que vou vendo no dia a dia. Já foi também abordado neste tópico que não é uma média alta que dá a obrigação de se entrar para uma melhor universidade ou curso.

Deve-se acima de tudo escolher o que se gosta, e tudo se torna mais apelativo o que é mais de meio caminho andado para sermos muito bons. Assim como ter boas experiências enquanto se estuda e evoluirmos enquanto pessoas.

É triste que ainda haja pessoas com esta mentalidade. Um curso num politécnico não é mais facilitado do que numa universidade. Já por aqui foi comentado dezenas de vezes mas por vezes parece que as pessoas se sentam ao frente ao espelho a dizer uma coisa vezes conta até que essa coisa seja verdade absoluta... :sh)

 

[rks]

É triste que ainda haja pessoas com esta mentalidade. Um curso num politécnico não é mais facilitado do que numa universidade. Já por aqui foi comentado dezenas de vezes mas por vezes parece que as pessoas se sentam ao frente ao espelho a dizer uma coisa vezes conta até que essa coisa seja verdade absoluta... :sh)

Há casos e casos, regra geral, é mais fácil.

 

[Psittacus]

É triste que ainda haja pessoas com esta mentalidade. Um curso num politécnico não é mais facilitado do que numa universidade. Já por aqui foi comentado dezenas de vezes mas por vezes parece que as pessoas se sentam ao frente ao espelho a dizer uma coisa vezes conta até que essa coisa seja verdade absoluta... :sh)

Não querendo desrespeitar a opinião do vindaloo, que até parece bem fundamentada, tenho de concordar com este post que citei.

Apesar de a UBI não ter talvez a "fama" do IST, principalmente devido à falta de trabalho da antiga administração neste ponto, é sem dúvida, e pelas opiniões que tive, um politécnico com excelentes professores e equipamentos, e merece sem dúvida muito mais mérito e consideração do que o que é dado pela maioria das pessoas, nomeadamente as que nunca tiveram a experiência de estudar lá.

 

[vindaloo]

É triste que ainda haja pessoas com esta mentalidade. Um curso num politécnico não é mais facilitado do que numa universidade. Já por aqui foi comentado dezenas de vezes mas por vezes parece que as pessoas se sentam ao frente ao espelho a dizer uma coisa vezes conta até que essa coisa seja verdade absoluta... :sh)

Bem era mesmo isso que eu não pretendia: Melindrar alguém.

No entanto reservo-me ao direito de ter a minha opinião, e a minha opinião é de que numa universidade como o IST o curso dá muito mais trabalho que o mesmo curso num politécnico convencional. Se estou errado, posso aceitar que sim.

Mas como te disse... é a realidade que eu conheço como tu podes ter a tua. Mas podes ter a certeza do seguinte e agora passamos aos factos e não às opiniões, muitos contratadores fazem essa distinção e levam-na muito a sério. E os benefícios são bem reais.

E não ter isto em conta ou achar que é só um delírio meu é que é ser triste. Até porque eu já me expliquei e disse que não tirei nenhum curso no IST e senti na pele outros a ultrapassarem-me ainda antes de começar.

Mas se quiseres mesmo a bicicleta, podes levá-la agora mesmo []

 

[air]

Não querendo desrespeitar a opinião do vindaloo, que até parece bem fundamentada, tenho de concordar com este post que citei.

Apesar de a UBI não ter talvez a "fama" do IST, principalmente devido à falta de trabalho da antiga administração neste ponto, é sem dúvida, e pelas opiniões que tive, um politécnico com excelentes professores e equipamentos, e merece sem dúvida muito mais mérito e consideração do que o que é dado pela maioria das pessoas, nomeadamente as que nunca tiveram a experiência de estudar lá.

O problema é que podes sempre ser entrevistado por pessoas assim. Não estudei no IST ou FEUP e quando vou a entrevistas lá tenho de responder à pergunta "Diga a razão da escolha do seu curso e universidade".

 

[SuperdeOrigem]

Não querendo desrespeitar a opinião do vindaloo, que até parece bem fundamentada, tenho de concordar com este post que citei.

Apesar de a UBI não ter talvez a "fama" do IST, principalmente devido à falta de trabalho da antiga administração neste ponto, é sem dúvida, e pelas opiniões que tive, um politécnico com excelentes professores e equipamentos, e merece sem dúvida muito mais mérito e consideração do que o que é dado pela maioria das pessoas, nomeadamente as que nunca tiveram a experiência de estudar lá.

A UBI não é um politécnico.

Concordo com aquilo que dizes. Conheço algumas pessoas que tiraram lá o curso e, pelo menos nos cargos que actualmente desempenham, não me parece que fossem melhores se fossem formadas pelo IST.

Mas uma coisa é certa: da mesma forma que quando chega à altura de escolher o curso para que se vai, muita gente escolhe pelo nome (quer da universidade, quer até mesmo do curso), no mercado de trabalho isto também acaba por acontecer. É um critério de selecção correcto? Provavelmente não. Mas, pelo menos actualmente, é um critério de selecção.

 

[SuperdeOrigem]

Já agora, permite-me uma correcção:

O curso na UBI não tem menos dois anos. São 3 para a licenciatura + 2 para o mestrado, tal como no IST.

 

[Psittacus]

A UBI não é um politécnico.

Concordo com aquilo que dizes. Conheço algumas pessoas que tiraram lá o curso e, pelo menos nos cargos que actualmente desempenham, não me parece que fossem melhores se fossem formadas pelo IST.

Mas uma coisa é certa: da mesma forma que quando chega à altura de escolher o curso para que se vai, muita gente escolhe pelo nome (quer da universidade, quer até mesmo do curso), no mercado de trabalho isto também acaba por acontecer. É uritm cério de selecção correcto? Provavelmente não. Mas, pelo menos actualmente, é um critério de selecção.

Tens razão, lapso meu []

Já agora, permite-me uma correcção:

O curso na UBI não tem menos dois anos. São 3 para a licenciatura + 2 para o mestrado, tal como no IST.

Sobre o tempo, e acreditando na tua informação, então trata-se de um erro no site do acesso ao ensino superior:

Aeronáutico:
Características do Estabelecimento/Curso
Código: 0400/9740
Grau: Licenciatura - 1º ciclo
Duração: 6 Semestres
ECTS: 180
Concurso: Nacional
Vagas para 2010/2011: 40
Tipo de Ensino: Ensino Superior Público Universitário

Aeroespacial:
Características do Estabelecimento/Curso
Código: 0807/9357
Grau: Mestrado Integrado
Duração: 10 Semestres
ECTS: 300
Concurso: Nacional
Vagas para 2010/2011: 80
Tipo de Ensino: Ensino Superior Público Universitário

Em:

Guia da Candidatura 2010 - Detalhe de Curso

Guia da Candidatura 2010 - Detalhe de Curso

Já agora, estás mesmo na Aeronáutica na UBI, ou estudas lá, mas noutro curso?

Mais uma vez obrigado

 

[vindaloo]

Não querendo desrespeitar a opinião do vindaloo, que até parece bem fundamentada, tenho de concordar com este post que citei.

Apesar de a UBI não ter talvez a "fama" do IST, principalmente devido à falta de trabalho da antiga administração neste ponto, é sem dúvida, e pelas opiniões que tive, um politécnico com excelentes professores e equipamentos, e merece sem dúvida muito mais mérito e consideração do que o que é dado pela maioria das pessoas, nomeadamente as que nunca tiveram a experiência de estudar lá.

Nunca pus em causa a qualidade de ensino na UBI. Aliás tenho-a até em conta pois o meu primo tirou lá a licenciatura e também o mestrado e sempre fui frequentador pontual da noite na covilhã. E também já há muito que não falho uma semana académica lá e como te disse logo na primeira intervenção no tópico é uma boa opção e algo que não me importava nada que um filho meu fizesse, desde que ficasse satisfeito obviamente.

 

[SuperdeOrigem]

Tens razão, lapso meu []
Sobre o tempo, e acreditando na tua informação, então trata-se de um erro no site do acesso ao ensino superior:


Já agora, estás mesmo na Aeronáutica na UBI, ou estudas lá, mas noutro curso?

Mais uma vez obrigado

O site está correcto, porque o curso no técnico é mestrado integrado. Esses 5 anos são já a contar com o mestrado. Mas ao fim de 3 tens o grau de licenciado.

Nem uma coisa nem outra. Estou em aeroespacial no IST.