Dacia Duster

O AF testou o 1.5 dci de 110 cv e a crta altura dizem que o consumo do carro a 120 km/h é de 6,6 l/100, o que acaba por ser bom digo eu! O baixo peso acaba por compensar um pco a aerodinâmica.
Em auto-estrada o baixo peso acaba por não ser muito relevante, já que acima de aprox. 30m/s o arrasto aerodinâmico varia com o quadrado da velocidade!
O baixo peso proporcionará bons consumos no meio urbano e nas estradas nacionais.
Por exemplo, um Volvo V50 1.6Drive a 120km/h consome aproximadamente 4.2l e pesa mais uns 200kg. Como vês, na AE o factor aerodinâmico tem bastante importância.
 
Por isso é que disse que compensava um pco.

Naturalmente que qto maior a velocidade mais determinante é o cx. E a 120 já é relevante.

Qto ao Volvo, eu tenho um tdci de 109 montando num Focus mk 2,5 e a 120km/h anda mais pelos 5l. Entre os 90/100 é que anda pelos 4l.
 
Na AH desta semana testaram o Duster 1.5 dCi 109cv 4X4 e no VEREDICTO o Jornalista Flávio Serra (que até me parece normalmente demasiado "germanista") remata assim a sua conclusão; "...mas é o leque de habilidades do 4X4 que mais cativa e, para mim, é a surpresa automóvel do ano."

Isto vale o que vale, mas diz muito do Duster.[;)]

Querem saber mais? Comprem a AH desta semana! [:p][:D]
 
Podem ver, por exemplo, aqui em que o coeficiente de penetração é de 0,42, ou seja, um valor altíssimo!

O "primo" kai-kai tinha 0,34 e agora com as melhorias em termos de eficiência aerodinâmica consegue 0,33!. Podem ver aqui

Pode parecer irrelevante, mas na vida útil do automóvel faz toda a diferença e se multiplicarmos isso por milhentos automóveis, nem se fala! Além disso, menos CO2 significa menos emissões, logo, menos impostos! Não é à toa que o Duster consome mais, paga mais de IUC que o Kai-kai, sendo o motor o mesmo e pesando cerca de 200 kg a menos!

Além disso, neste momento, para se ter incentivos ao abate é necessário que o novo veículo tenha emissões até 130 g/km. Ora o novo kai-kai Eco está homolgado com 129 o que permite beneficiar deste apoio!

Se eu comprar um "xanato" por 200 Euros (há por aí muitos), o mantiver por 6 meses em meu nome e na altura da chegada do kai-kai o enviar para abate... beneficio do apoio, coisa que o Duster não permite (o motor dci de 110 emite 139).

Quando eu disse aqui isso (por outras palavras) caíram-me em cima... o Qashqai 1.5 Dci Visia é neste momento o SUV 4x2 com melhor relação preço/qualidade à venda em Portugal. Custa 24 800€, tem a vantagem de ainda ter incentivo ao abate, tem mais qualidade a todos os níveis do q o Duster, e tem um equipamento base q envergonha o Duster de alto a baixo.

O Duster é uma boa alternativa para quem quer mesmo um SUV barato. E então na versão 4x4 é realmente uma excelente proposta.

Agora há uma diferença entre comprar um carro barato e comprar um carro com uma boa relação preço/qualidade...

O Duster é um carro barato, para o bem e para o mal. O Qashqai 1.5 Dci Visia é um carro mais caro, mas q numa relação preço/qualidade para mim é superior ao Duster.

Já no 4x4 (e apesar do Qashqai ser a versão 2.0 Dci de 150 cv) o Duster é de longe melhor proposta, porque enquanto o Qashqai mais barato se vai quase para os 38 000€, o Duster 4x4 mais caro vai-se para os 25 000€. São 13 000€ de diferença, é muita fruta.

O problema do Duster é mesmo Portugal (não estou a ser irónico) e uma coisa chamada ISV q troca as voltas ao (bom) preço base do carro. É q enquanto a Nissan (como bem dizes) optimizou o Qashqai baixando-lhe o preço abaixo dos 25 000€ (+ a possibilidade de dares um chaveco) a Dacia leva "porrada" do ISV até dizer chega pelas emissões e depois ainda estatisticamente pelos consumos. Esperamos por um DB, mas cheira-me q o Duster em condições normais será carro para consumir mais q 6lts.

Já o Sandero vai pelo mesmo caminho, já q as emissões dos motores a gasolina o levam a preços não muito competitivos quando equipados com opcionais (e falo de coisas tão básicas como o A/C), o q me leva a pensar q em Portugal (salvo se a Dacia começar a apostar seriamente na questão do co2) comprar um Dacia novo não é tão bom negócio como aparenta. Só no caso de quem comprar um carro completamente "despido". Mas também hoje em dia já serão poucas as pessoas q querem comprar um carro sem A/C ou rádio. Digo eu, mas se calhar até estou errado.

Como já disse e repeti, eu não tenho nada contra a Dacia ou contra este modelo em particular. Já expliquei as razões pelas quais não considero este carro atractivo ao preço q é vendido, mas respeito quem o comprou/pensa comprar. Nunca o compraria como primeira opção familiar, mas se daqui a 4/5 anos estiver a pensar comprar um carro e tiver oportunidade creio q será um excelente negócio (tendo em conta q vai desvalorizar muito e o material é bastante fiável) para dar umas escapadelas off-road.

Um abraço
 
Última edição:
Ja leram a AH desta semana? Entao para alem da conclusao, que o Vanquish ja transcreveu, deixo-vos aqui so algumas entrelinhas...


"Esta sessao de todo o terreno nos arredores de evora, embora tenha potencial para aterrorizar muitos dos SUV que vemos por ai, esta a ser uma brincadeira de meninos para o Duster 1.5 dci 4x4"
....
" Sendo mesmo uma alternativa ao Suzuki Vitara um TT tradicional"
...
" Os continental CrossContact permitem travagens fortes com raras intervencoes do ABS e as suspencoes dificilmente vao aos vatentes preservando a estabilidade da carrocaria"

...

"SE FAZ TT PODE CRER QUE O DUSTER 4X4 E DOS POUCOS SUV COMPACTOS QUE NAO O DEIXARA FICAR MAL."

Ora aqui esta mais uma vez que aqui temos muito debatido no forum...
Os comparativos mostram que uns sao melhores nums campos e outros noutros!
Pois entao metam ai os cascalhos, Asx, skodas Yetis e ate os X1 aqui ao lado do Duster "nestas aventuras" para ver o tratamento que levam!

Ah pois... Nao tem e camara de marcha atras como os outros!!!
[:)]
[:)]
[:)]

Venha ele...
 
Ja leram a AH desta semana? Entao para alem da conclusao, que o Vanquish ja transcreveu, deixo-vos aqui so algumas entrelinhas...


"Esta sessao de todo o terreno nos arredores de evora, embora tenha potencial para aterrorizar muitos dos SUV que vemos por ai, esta a ser uma brincadeira de meninos para o Duster 1.5 dci 4x4"
....
" Sendo mesmo uma alternativa ao Suzuki Vitara um TT tradicional"
...
" Os continental CrossContact permitem travagens fortes com raras intervencoes do ABS e as suspencoes dificilmente vao aos vatentes preservando a estabilidade da carrocaria"

...

"SE FAZ TT PODE CRER QUE O DUSTER 4X4 E DOS POUCOS SUV COMPACTOS QUE NAO O DEIXARA FICAR MAL."

Ora aqui esta mais uma vez que aqui temos muito debatido no forum...
Os comparativos mostram que uns sao melhores nums campos e outros noutros!
Pois entao metam ai os cascalhos, Asx, skodas Yetis e ate os X1 aqui ao lado do Duster "nestas aventuras" para ver o tratamento que levam!

Ah pois... Nao tem e camara de marcha atras como os outros!!!
[:)]
[:)]
[:)]

Venha ele...


Pedro: tu estás com a chamada "tesão do mijo". [;)] Quando sairam os comparativos em q o Duster perdeu "ah e tal uns são melhores outros piores nalgumas coisas", agora q apareceu uma crítica a dizer bem do 4x4, já dás assim tanta importância à crítica??

Os outros q dizes não são piores do q o Duster, simplesmente são mais caros... como é q dizes q "metam aí os cascalhos" quando o eixo traseiro na versão 4x4 do Duster foi tirado do Qashqai?? [;)]

A versão 4x4 é realmente uma boa aposta, como aliás já referi noutro post. Por 25 000€ (chave na mão) consegue-se um 4x4 competente, enquanto o QQ 4x4 mais barato (ok, com mais 40 cv) já se vai para os 38 000€. É uma diferença brutal. Não há como negar, como SUV 4x4 o Duster é uma excelente proposta. [;)]
 
6 litros? oh..oh...

Em ambiente urbano (MESMO!) um Duster não deverá baixar dos 6,5/7. Se o meu megane muuuuito dificilmente baixa dos 6,5, fará o Duster.


Eu falo de 6 lts de média geral como mínimo (a conduzir relativamente pouco em cidade, a andar em AE a cerca de 90/100km/h), e a puxar pouco pelas rotações. Em cidade creio q dificilmente baixará dos 7lts.
 
Eu já desisti de argumentar em relação a algumas opiniões neste tópico, porque a maioria só sabe criticar e nem 10km deve ter feito num Duster!

Podem chamar "Tesão do mijo" como alguns se referem, mas se houver alguém aqui que nunca tenha tido alguma ansiedade em receber um carro novo, então é porque está a mentir, muito menos quando é um Carro que nunca se vendeu no Mercado, o qual todos criticam sem o terem experimentado a sério, como bem fazem os Pilotos de teste da AutoHoje e restantes revistas, que já estão habituados a estas andanças, e a reparar em todos os pontos fortes e fracos.

Eu só irei dar a minha opinião concreta, quando tiver o meu e andar pelo menos uns 50km nas mais diversas estradas, porque "Test-Drive" para mim é encher "Chouriços", ou seja, ninguém tira uma ideia concisa de um carro a fazer um test-drive.

Assim sendo, dou os meus parabéns a pessoas como o Pedroduster, e ao Petrus que apostaram numa marca em que a maior parte das pessoas em Portugal dizem que é carro de Pobre!! Se o é, deixem-me ser pobre, porque por 1.000€ já não conseguia comprar outro carro se quisesse, mas pronto, sou pobre e compro carros da treta, mas nunca deixei de pagar as contas, e não devo nada a ninguém, só ao Banco claro [:D].

Como se diz em Portugal, todos falam mal, mas todos querem, ou ainda, quem desdenha quer comprar, e tenho dito!!

Viva os Low Cost, assim tenho um SUV para subir passeios!! LOL

P.S - Só quero salientar o seguinte, comprei um Skoda Fabia na altura que eles sairam no mercado, e já nessa altura eram carros como a Dacia, ninguem os queria, apenas os "Pobres", o que é certo é que hoje dizem que são carros muito bons, e realmente é verdade, mas deixaram de ser aquilo que eu gostei na altura, que era o Low Cost, porque hoje nem um Skoda Fabia break consegui comprar com o mesmo dinheiro que dei para o Duster, mesmo com incentivo ao abate, que por sinal é uma grande aldrabice, pois só o fazem para certos modelos, e esta hein??
 
Pedro: tu estás com a chamada "tesão do mijo". [;)] Quando sairam os comparativos em q o Duster perdeu "ah e tal uns são melhores outros piores nalgumas coisas", agora q apareceu uma crítica a dizer bem do 4x4, já dás assim tanta importância à crítica??

Para comecar o Duster "perdeu" todos os comparativos no final![;)] as criticas sempre foram as mesmas: plasticos ergonomia etc, sendo tambem penalizado no consumo, cx e emisoes, e isso quase que chega para o penalizar e perder o confronto! Ao passo que as criticas relativamente ao conjunto motor/suspencao/e comportamento fora do alcatrao sempre foram as melhores!
Se lerem todos os comparativos e artigos sobre o duster basicamente todos dizem o mesmo![;)] Nao vale a pena ateimar... O duster e bom naquilo que e e mau naquilo que e!!![8b] E nao sou so que o digo, os jornalistas dizem o mesmo! Agora a pontuacao que cada um da aos deterninados pontos de comparativos das revistas e outra historia... Um exemplo: Para mim tem mais importancia ter espaco do que ter um banco com a pele mais macia. Mas so por causa disso o cascalho leva logo vantagem, porque privelegiam o conforto. A suspencao do Duster e muito boa, mas o cascalho ganha no comparativo![8b] Porque?! Porque e boa para o TT, mas torna-se pior no conforto geral. Logo os pontos vao para o rival...isto sao pequenos exemplos.

Os outros q dizes não são piores do q o Duster, simplesmente são mais caros... como é q dizes q "metam aí os cascalhos" quando o eixo traseiro na versão 4x4 do Duster foi tirado do Qashqai?? [;)]

Se assim e porque e que o Duster tem melhor comportamento fora do alcatrao que o "cascalho"!??!

A versão 4x4 é realmente uma boa aposta, como aliás já referi noutro post. Por 25 000€ (chave na mão) consegue-se um 4x4 competente, enquanto o QQ 4x4 mais barato (ok, com mais 40 cv) já se vai para os 38 000€. É uma diferença brutal. Não há como negar, como SUV 4x4 o Duster é uma excelente proposta. [;)]

De acordo companheiro![;)]

respostas a RED
 
Eu já desisti de argumentar em relação a algumas opiniões neste tópico, porque a maioria só sabe criticar e nem 10km deve ter feito num Duster!

Podem chamar "Tesão do mijo" como alguns se referem, mas se houver alguém aqui que nunca tenha tido alguma ansiedade em receber um carro novo, então é porque está a mentir, muito menos quando é um Carro que nunca se vendeu no Mercado, o qual todos criticam sem o terem experimentado a sério, como bem fazem os Pilotos de teste da AutoHoje e restantes revistas, que já estão habituados a estas andanças, e a reparar em todos os pontos fortes e fracos.

Eu só irei dar a minha opinião concreta, quando tiver o meu e andar pelo menos uns 50km nas mais diversas estradas, porque "Test-Drive" para mim é encher "Chouriços", ou seja, ninguém tira uma ideia concisa de um carro a fazer um test-drive.

Assim sendo, dou os meus parabéns a pessoas como o Pedroduster, e ao Petrus que apostaram numa marca em que a maior parte das pessoas em Portugal dizem que é carro de Pobre!! Se o é, deixem-me ser pobre, porque por 1.000€ já não conseguia comprar outro carro se quisesse, mas pronto, sou pobre e compro carros da treta, mas nunca deixei de pagar as contas, e não devo nada a ninguém, só ao Banco claro [:D].

Como se diz em Portugal, todos falam mal, mas todos querem, ou ainda, quem desdenha quer comprar, e tenho dito!!

Viva os Low Cost, assim tenho um SUV para subir passeios!! LOL

P.S - Só quero salientar o seguinte, comprei um Skoda Fabia na altura que eles sairam no mercado, e já nessa altura eram carros como a Dacia, ninguem os queria, apenas os "Pobres", o que é certo é que hoje dizem que são carros muito bons, e realmente é verdade, mas deixaram de ser aquilo que eu gostei na altura, que era o Low Cost, porque hoje nem um Skoda Fabia break consegui comprar com o mesmo dinheiro que dei para o Duster, mesmo com incentivo ao abate, que por sinal é uma grande aldrabice, pois só o fazem para certos modelos, e esta hein??[/QUOTE]

Ah pois e... e agora ja sao muito boas! so porque tem a sigla TDI! Nao estou a dizer que nao sao!!! porque sao mesmo bons motores. Mas ja custam e tanto como os que supostamente eram mais caros! um octavia custa 34 e um passat 35!!! low cos ne?!? qualquer dia acontece o mesmo a Dacia... e depois sao grandes maquinas!!! fiaveis e tal.. grandes motores economicos ... com um bom design e tal!!![:)] agora por enquanto ainda nao prestam[:D]

Vou de fim de semana...[:cool:]
Segunda meto ai mais barulho!!![:)][:)]
 
A questão dos consumos é para mim uma grande incógnita e o que tenho lido vale o que vale, mas tenho bons termos para comparação:

A minha ex-megane break de 100 póneis que facilmente fazia médias iguais ou inferiores a 5 em circuito combinado (vivo em lx e faço bastante AE, mas sem abusar e antecipo sempre para poupar combustível). A única forma de ela consumir mais era abusando ou com o atrelado atrás;

O kai-kai da patroa cuja média real é sempre abaixo dos 6, seja nas mãos dela, seja nas minhas. Muita cidade à mistura (quase todos os dias), alguma AE (por norma nunca acima dos 140) e geralmente apenas com duas pessoas e pouco uso do AC (tirando estes dias com muito calor, mas sem trânsito).

Em ambos os casos as médias são medidas sempre com um depósito cheio, fazendo o cálculo no final do mesmo. Em ambos os casos a média do CB fica próxima do real. Sempre gasóleo do hiper que isto não está fácil!

Presumo que o Duster faça sempre pior que a megane e equivalente ao kai-kai: ligeiramente melhor em cidade e estradas secundárias (velocidade dentro dos limites), pior em AE. O uso fora do asfalto será residual...

Espero inicialmente uma média global entre os 6 e os 6,5 que posteriormente à medida que o motor ficar mais solto e eu o conhecer melhor poderá descer para entre os 5,5 e os 6!

Vou colocar esta página nos favoritos e daqui a um ano (se ainda for vivo) logo digo alguma coisa!
 
Eu já desisti de argumentar em relação a algumas opiniões neste tópico, porque a maioria só sabe criticar e nem 10km deve ter feito num Duster!

Assim sendo, dou os meus parabéns a pessoas como o Pedroduster, e ao Petrus que apostaram numa marca em que a maior parte das pessoas em Portugal dizem que é carro de Pobre!! Se o é, deixem-me ser pobre, porque por 1.000€ já não conseguia comprar outro carro se quisesse, mas pronto, sou pobre e compro carros da treta, mas nunca deixei de pagar as contas, e não devo nada a ninguém, só ao Banco claro [:D].


Deixa-os dizer. A maior parte deles nem dinheiro para um chouriço tem ! Mas no entanto é vê-los nas suas maquinas importadas com 300.000kms só para fazer ver ao vizinho que tb pode ter uma máquina xpto.... mas se o virares ao contrário nem 50 cêntimos pinga !

Eu por acaso tou à vontade para falar porque tenho ali na garagem um carro de 45.000€, e outro de 60.000€, mas se tivesse que comprar um SUV ( ou como lhe queiram chamar ) neste momento, e por aquilo que oferece em relação ao preço que custa não tinha problema rigorosamente nenhum em comprar um Duster. Qual o problema ? Carro de Pobre ? Azar do caraças. Quem disser isso que compare a conta bancária de um e de outro e que depois diga o mesmo, se ainda conseguir.
 
A questão dos consumos é para mim uma grande incógnita e o que tenho lido vale o que vale, mas tenho bons termos para comparação:

A minha ex-megane break de 100 póneis que facilmente fazia médias iguais ou inferiores a 5 em circuito combinado (vivo em lx e faço bastante AE, mas sem abusar e antecipo sempre para poupar combustível). A única forma de ela consumir mais era abusando ou com o atrelado atrás;

O kai-kai da patroa cuja média real é sempre abaixo dos 6, seja nas mãos dela, seja nas minhas. Muita cidade à mistura (quase todos os dias), alguma AE (por norma nunca acima dos 140) e geralmente apenas com duas pessoas e pouco uso do AC (tirando estes dias com muito calor, mas sem trânsito).

Em ambos os casos as médias são medidas sempre com um depósito cheio, fazendo o cálculo no final do mesmo. Em ambos os casos a média do CB fica próxima do real. Sempre gasóleo do hiper que isto não está fácil!

Presumo que o Duster faça sempre pior que a megane e equivalente ao kai-kai: ligeiramente melhor em cidade e estradas secundárias (velocidade dentro dos limites), pior em AE. O uso fora do asfalto será residual...

Espero inicialmente uma média global entre os 6 e os 6,5 que posteriormente à medida que o motor ficar mais solto e eu o conhecer melhor poderá descer para entre os 5,5 e os 6!

Vou colocar esta página nos favoritos e daqui a um ano (se ainda for vivo) logo digo alguma coisa!

Boa comparacao... Vou fazer o mesmo e juntar aos favoritos. Daqui a um ano ressuscitamos o topico.

Parece-me que ha-de andar a volta disso, um amigo tem uma megane carrinha 1.5 dci de 110cv do novo modelo (ultimo) e em consumos poupados (tb mistos) anda perto dos 6.
 
...
Presumo que o Duster faça sempre pior que a megane e equivalente ao kai-kai: ligeiramente melhor em cidade e estradas secundárias (velocidade dentro dos limites), pior em AE. O uso fora do asfalto será residual...
...

O Quashqai tem o 1.5DCi de 106cv sem FAP enquanto que o Duster tem o mesmo motor mas com 110cv e FAP. Pelo que li nos DB's dos Meganes os motores com FAP gastam ligeiramente mais [;)]
 
Voltar
Superior