Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Comprar agora, a não ser que se compre muito abaixo do valor de mercado, será sempre mau negócio. As casas estão a desvalorizar e a tendência é para que esta desvalorização dure mais uns anos. Comprar agora por 100 aquilo que daqui a dois anos vale apenas 80 é sempre mau negócio.[]
se tiveres capitais próprios fazes bons negócios, se estiveres à espera do banco mamas com 3% ou 4% de spread e perdes logo a vontade [Na sei. Eu estava de olho em 2 pechinchas ao pé de minha casa que me fugiram das mãos[8b]
Vale o que vale, mas para mim vale que o mercado não está assim tão morto como parece.
A desvalorização ocorre quando a procura baixa. Ora neste momento, nas zonas que tenho no meu radar ( em Lisboa), a procura está a estabilizar, talvez pelo o aumento de fluxos migratórios para os grande centros onde ainda existe trabalho nos serviços, não sei...
Eu se fosse senhorio nunca aceitaria um negocio desses. Pensaria - bem se esta a oferecer menos 100€ do que eu estou a pedir é porque nao pode pagar e sustentar um apartamento destes e mesmo que eu desca o preço para 300€ poderá nao ter dinheiro para pagar daqui a 3/4 meses.
Isto pondo-me na pele do senhorio []
Comprar casa, é para mim a melhor opção.
Dou como exemplo os meus sogros, viveram quase 40 anos numa casa, no ano passado por motivos que não interessam estar aqui a explicar, tiveram que abandonar essa mesma casa.
Escusado será dizer que a renda era baixa, e agora levam com um choque de uma renda de 300 euros. Ora um está desempregado, o outro está reformado, estão a ver o filme não é?
Se na altura que casaram, tivessem optado por comprar, hoje já teriam livres de encargos com rendas, e assim, até ao fim dos seus dias, terão que pagar renda.
No tempo do Cavaco a 1º ministro as taxas de CH eram de 20%.
Bem, vou falar do meu caso:
Comprei casa T3 em 2009 no Porto. Em 2012 recebi uma oferta de emprego em Lisboa que acabei por aceitar. Arrendei a minha casa no Porto a terceiros e arrendei uma casa para mim em Lisboa (também T3):
Casa do Porto: pago 350€/mês ao banco; arrendei por 550€ (dá-me um lucro de 200€)
Casa de Lisboa: arrendei para mim por 400€.
Se voltasse atrás no tempo, voltava a comprar casa. Enquanto lá estou a habitar pago muito menos ao banco do que pagaria caso estivesse a pagar mensalidade a um senhorio. Se por algum motivo tiver de mudar de cidade, arrendo a casa a um valor muito superior ao valor que pago ao banco. Simples. E quando fizer 50 anos já não vou ter qualquer despesa com habitação, pois nessa altura já a casa está paga a 100% e quem arrenda quando chegar à idade da reforma não vai ter dinheiro para pagar a renda mensal, pois a segurança social está à beira do colapso e dentro de 30 anos as reformas serão 30% do que são actualmente.
esse assunto é um "pau de 2 bicos" se por um lado concordo, por outro, estou a assistir a uma situação próxima (dos meus pais) que vivem num apartamento há 40 anos (ou mais) e que a renda tem sofrido actualizações, sendo neste momento de 200€ e qualquer coisa, agora o proprietário quem aumentar para 550€, basicamente a valores de mercado ou ligeiramente abaixo.Seria um choque para muitos, mas na verdade não devia ser, as pessoas habituaram-se a que as rendas não fossem actualizadas, mas isso é que não é nada normal nem razoavel.
se tiveres spreads de antigamente o valor a pagar ao banco será na maioria dos casos menor que uma renda.Quando compraste a tua casa não deste entrada ? foi numa época de spreads baixos, não ?
Tenho ideia de que em condições normais o encargo com uma renda será menor do que uma prestação ao banco para pagar esse imóvel, se não naturalmente toda a gente prefere comprar, caso tenha condições de acesso ao crédito.
se tiveres capitais próprios fazes bons negócios, se estiveres à espera do banco mamas com 3% ou 4% de spread e perdes logo a vontade []
aqui há uns tempos convidaram-me para entrar numa sociedade em que cada um entrava com €100k (eram 10) ou seja investimento inicial de €1 milhão e a ideia era comprar apartamentos na casa dos 70-100k e alugá-los por um preço justo (deveriam ter um facelift caso fosse preciso). Deveria dar rendimentos anuais na casa dos 6%-8%, talvez até mais.
Abortou-se a ideia porque eram muitos sócios e alguns deles eu não confiava muito... mas o princípio era engraçado.
esse assunto é um "pau de 2 bicos" se por um lado concordo, por outro, estou a assistir a uma situação próxima (dos meus pais) que vivem num apartamento há 40 anos (ou mais) e que a renda tem sofrido actualizações, sendo neste momento de 200€ e qualquer coisa, agora o proprietário quem aumentar para 550€, basicamente a valores de mercado ou ligeiramente abaixo.
OK, mas o prédio tem mais de 70 anos e nunca foi feita 1 intervenção desde a sua construção, como se imagina os meus pais já investiram uns milhares na cozinha e WC's, valorizando o imóvel.
Para já o caso está a ser estudado por um advogado, mas a minha opinião é que sim aumente-se a renda, mas faça-se obras que nunca foram feitas em 70 anos... não te parece justo?
essa é a questão, as rendas eram de facto baixas, como tal alguns arrendatários resolveram investir na qualidade de vida e modernizar o apartamento (parece-me irrealista viver numa casa durante 40 anos e nunca fazer actualizações). Portanto é o que digo aumentar sim, para valores mais realistas, mas há que haver algo em troca.Passou se algo semelhante na casa onde estava, onde os meus pais viveram cerca de 40 anos.
O problema dos nossos pais foi terem caído na história de fazer obras numa casa que não era deles.
esse assunto é um "pau de 2 bicos" se por um lado concordo, por outro, estou a assistir a uma situação próxima (dos meus pais) que vivem num apartamento há 40 anos (ou mais) e que a renda tem sofrido actualizações, sendo neste momento de 200€ e qualquer coisa, agora o proprietário quem aumentar para 550€, basicamente a valores de mercado ou ligeiramente abaixo.
OK, mas o prédio tem mais de 70 anos e nunca foi feita 1 intervenção desde a sua construção, como se imagina os meus pais já investiram uns milhares na cozinha e WC's, valorizando o imóvel.
Para já o caso está a ser estudado por um advogado, mas a minha opinião é que sim aumente-se a renda, mas faça-se obras que nunca foram feitas em 70 anos... não te parece justo?
o prédio tinha um dono até há 10 anos atrás, agora está em propriedade horizontal, por isso cada caso é um caso.Não sei como é a casa e qual é o seu estado. O que dizes de fazer obras parece-me justo, mas qual é a situação dos outros inquilinos ?
Repara se o mercado funcionasse eles pagavam já esses 550 euros e caso não tivessem satisfeitos com o nível de conservação do prédio podiam mudar-se para o prédio ao lado pelo mesmo valor (claro que estas mudanças são chatas e principalmente para pessoas de 60 ou 70 anos).
De qualquer forma a proposta do Senhorio não deixa de ser uma posição negocial, os teus pais podem contrapropor um valor razoavel (até porque se não houver acordo vai ser importante para o calculo da indeminização) e falar na questão das obras. Um valor razoavel nesse caso serão talvez 350/400 euros.
O senhorio arranja outra casa, como é óbvio.Enquanto o senhorio faz obras onde mora o inquilino? []
o prédio tinha um dono até há 10 anos atrás, agora está em propriedade horizontal, por isso cada caso é um caso.
Enquanto o senhorio faz obras onde mora o inquilino? []
já disse ao meu pai (e estou aguardar resposta do advogado) para fazer contra proposta: 550€ sim, com obras totais em contrapartida: janelas, WC's (2), cozinha nova, etc... +70 anos é muito para qualquer casa.OK !
então julgo que deveriam negociar o valor e as obras em "pacote" e ser "razoavel".
O meu sogro tem uma renda de 80 euros e propuseram-lhe 400, ele contra-propôs 245 com alguma razoabilidade (neste momento até tem 64 anos e 60% de invalidez) e é 3ª casa. Estou a seguir atentamente o caso dele.