Ecoflex
Well-known member
Os objectivos e os métodos são os mesmos, os resultados são também. Aliás isso está patente no documento da apetro, a maioria dos objectivos e métodos é semelhante.
Estes testes/artigos/sejam lá o que for têm como base o facto de se pagar mais xx por um produto premium. Chegando à conclusão de que "compensa/não compensa", o mesmo princípio se aplica ao gasóleo para os mesmos objectivos, ou seja gasóleo rodoviário normal vs premium. Repara, o objectivo do combustível é o mesmo, os clientes são os mesmos, é como comprar gelatina de morango ou ananás. Achas que se num caso (gasolina) não compensar (se for essa a conclusão), no mesmo produto dessa marca mas de "sabor" diferente já compensará ? Não acredito. Acredito mais que se definam objectivos de combate à formação de resíduos e de queima limpa e de distribuição eficiente de fuel e se pesquisem as soluções que permitam atingir esses objectivos, se analisem custos e se ponha (ou não) à venda. Isto tanto vale para a gasolina como para o gasóleo... afinal só muda o sabor da gelatina![]()
Permite-me discordar nesta metáfora[
São combustiveis diferentes, ainda que os tipos de testes e objectivos sejam iguais. E não falando só do tipo de combustivel, os próprios motores são diferentes, e adaptados ao mesmos.
Por curiosidade nunca experimentei a gasolina premium, mas actualmente não ando com um carro a gasolina (a Maria é que anda), pelo que o mais certo era nem notar nada, já que não conheço o carro dela, da forma que conheço o meu.