Clio RS vs Cooper S

[Su??o]

citação:Originalmente colocada por ManymilesR

De certeza que há aí qualquer coisa...não me acredito nestas medições!!
Normalmente as medições das revistas são melhores que a performances anunciadas e neste caso são piores e bem piores!!
Não digo que haja má fé da revista mas aquele clio podia não estar no seu melhor!!

Por acaso já reparei nisso... Nenhuma revista consegue chegar sequer aos valores de fábrica fornecidos pela Renault. Estranho, no minimo...
A vel. máx. é a mesma coisa... 200Cv para 215Km/h??? Tá bem que tem a caixa curta, mas porra, um CUP tbm tem cx curta e a Citro anuncia, salvo erro, 205 de vel. máxima, (Tem menos 88Cv que o Clio , porra) e até as próprias performances do Cup estão muito parecidas com as deste Clio...

Volta WILLIAMS.... [B)]

EDIT: Para quando a comparação com um carro a sério, tipo CTR??? Isso é que havia de ser bonito... Motores de cc equivalentes, potência igual. Aguardamos (que pena já não haver CTR's novos )

 

[Miguel]

Diz que o novo CTR com 220cv´s tem melhores performances que o antigo (6,6seg 0-100 e 235km/h) e melhor comportamento. Se assim for... o clio tem a vida bastante negra.

 

[MotaR]

citação:Originalmente colocada por Corsa 1200 Sport

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por ManymilesR

De certeza que há aí qualquer coisa...não me acredito nestas medições!!
Normalmente as medições das revistas são melhores que a performances anunciadas e neste caso são piores e bem piores!!
Não digo que haja má fé da revista mas aquele clio podia não estar no seu melhor!!

Como já disse, já vi muitas revistas e testes (mesmo não nacionais) a perguntarem onde andam os 200cv... [8)]

Ja os anteriores Clio RS sempre tiveram re****cao de "mortos"

its true[:I]

 

[FernandoAc]

citação:Originalmente colocada por Corsa 1200 Sport

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por ManymilesR

De certeza que há aí qualquer coisa...não me acredito nestas medições!!
Normalmente as medições das revistas são melhores que a performances anunciadas e neste caso são piores e bem piores!!
Não digo que haja má fé da revista mas aquele clio podia não estar no seu melhor!!

Como já disse, já vi muitas revistas e testes (mesmo não nacionais) a perguntarem onde andam os 200cv... [8)]

Ja os anteriores Clio RS sempre tiveram re****cao de "mortos"

Será mesmo assim?
Por acaso é algum que nunca ouvi dizer.

http://www.zeperfs.com/duel1213-175.htm
Estou a comprar com um carro daqueles com o "diabo no corpo", muito rapido mesmo e acho que o clio não se bate nada mal.

E já agora o Rs 182 VS cooper JCW (200cv)
http://www.zeperfs.com/duel1213-1115.htm

 

[M3]

Não comparem um Renault com essa obra de arte por favor [|)]

 

[CarlosAndrade]

citação:Originalmente colocada por M3

Não comparem um Renault com essa obra de arte por favor [|)]

deve ser para rir[}][}][}]...

 

[MotaR]

citação:Originalmente colocada por Fernando Ac

citação:Originalmente colocada por Corsa 1200 Sport

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por ManymilesR

De certeza que há aí qualquer coisa...não me acredito nestas medições!!
Normalmente as medições das revistas são melhores que a performances anunciadas e neste caso são piores e bem piores!!
Não digo que haja má fé da revista mas aquele clio podia não estar no seu melhor!!

Como já disse, já vi muitas revistas e testes (mesmo não nacionais) a perguntarem onde andam os 200cv... [8)]

Ja os anteriores Clio RS sempre tiveram re****cao de "mortos"

Será mesmo assim?
Por acaso é algum que nunca ouvi dizer.

http://www.zeperfs.com/duel1213-175.htm
Estou a comprar com um carro daqueles com o "diabo no corpo", muito rapido mesmo e acho que o clio não se bate nada mal.

E já agora o Rs 182 VS cooper JCW (200cv)
http://www.zeperfs.com/duel1213-1115.htm

ho,sim,esse site é extremamente util e isento de erro...

please....

http://www.zeperfs.com/fiche.php?id=984
mazda rx-7, 4 cilindros em linha????????????[:0][:0][:0]

ja agora,isto de certeza que dói aos hondistas [:I]
http://www.zeperfs.com/duel732-1183.htm [8D]

http://www.zeperfs.com/duel732-625.htm

http://www.zeperfs.com/duel732-173.htm

 

[FernandoAc]

citação:Originalmente colocada por Mota_R

citação:Originalmente colocada por Fernando Ac

citação:Originalmente colocada por Corsa 1200 Sport

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por ManymilesR

De certeza que há aí qualquer coisa...não me acredito nestas medições!!
Normalmente as medições das revistas são melhores que a performances anunciadas e neste caso são piores e bem piores!!
Não digo que haja má fé da revista mas aquele clio podia não estar no seu melhor!!

Como já disse, já vi muitas revistas e testes (mesmo não nacionais) a perguntarem onde andam os 200cv... [8)]

Ja os anteriores Clio RS sempre tiveram re****cao de "mortos"

Será mesmo assim?
Por acaso é algum que nunca ouvi dizer.

http://www.zeperfs.com/duel1213-175.htm
Estou a comprar com um carro daqueles com o "diabo no corpo", muito rapido mesmo e acho que o clio não se bate nada mal.

E já agora o Rs 182 VS cooper JCW (200cv)
http://www.zeperfs.com/duel1213-1115.htm

ho,sim,esse site é extremamente util e isento de erro...

please....

http://www.zeperfs.com/fiche.php?id=984
mazda rx-7, 4 cilindros em linha????????????[:0][:0][:0]

ja agora,isto de certeza que dói aos hondistas [:I]
http://www.zeperfs.com/duel732-1183.htm [8D]

http://www.zeperfs.com/duel732-625.htm

http://www.zeperfs.com/duel732-173.htm

Ai que dores, venha já uma caixa Tylenol 500 per mim![}]
O site sempre deve ser mais credivel do que o "diz que disse", ou não?

Rapport Poids/Puissance
Isto é o mais importante e o Kadett está sempre em melhor plano.

 

[DaNieL77]

citação:Originalmente colocada por carlos andrade

citação:Originalmente colocada por M3

Não comparem um Renault com essa obra de arte por favor [|)]

deve ser para rir[}][}][}]...

Só pode...[}][}][}][}]

 

[MotaR]

citação:Originalmente colocada por Fernando Ac

citação:Originalmente colocada por Mota_R

citação:Originalmente colocada por Fernando Ac

citação:Originalmente colocada por Corsa 1200 Sport

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por ManymilesR

De certeza que há aí qualquer coisa...não me acredito nestas medições!!
Normalmente as medições das revistas são melhores que a performances anunciadas e neste caso são piores e bem piores!!
Não digo que haja má fé da revista mas aquele clio podia não estar no seu melhor!!

Como já disse, já vi muitas revistas e testes (mesmo não nacionais) a perguntarem onde andam os 200cv... [8)]

Ja os anteriores Clio RS sempre tiveram re****cao de "mortos"

Será mesmo assim?
Por acaso é algum que nunca ouvi dizer.

http://www.zeperfs.com/duel1213-175.htm
Estou a comprar com um carro daqueles com o "diabo no corpo", muito rapido mesmo e acho que o clio não se bate nada mal.

E já agora o Rs 182 VS cooper JCW (200cv)
http://www.zeperfs.com/duel1213-1115.htm

ho,sim,esse site é extremamente util e isento de erro...

please....

http://www.zeperfs.com/fiche.php?id=984
mazda rx-7, 4 cilindros em linha????????????[:0][:0][:0]

ja agora,isto de certeza que dói aos hondistas [:I]
http://www.zeperfs.com/duel732-1183.htm [8D]

http://www.zeperfs.com/duel732-625.htm

http://www.zeperfs.com/duel732-173.htm

Ai que dores, venha já uma caixa Tylenol 500 per mim![}]
O site sempre deve ser mais credivel do que o "diz que disse", ou não?

Rapport Poids/Puissance
Isto é o mais importante e o Kadett está sempre em melhor plano.

o diz que disse a mim nunca disse que o rx-7 tinha 4 cilindros em linha[}][}][}][}]

 

[3com]

citação:Originalmente colocada por Suíço

Bem, tendo a edição de ontem da AH à minha frente, aqui vai o que interessa nestas máquinas:

0-100 Km/h (CooperS / RS)
7,4 --- 7,8

Consumos médios:
9,7 --- 10,2

Travagens
De 50Km/h: 11 --- 9
de 90Km/h: 32 --- 29
de 120Km/h: 57 --- 52

RECUPERAÇÕES:
de 40 a 100
em 3ª
7,5 --- 9,2
em 4ª
9,5 --- 11,9
em 5ª
12,7 --- 14,4

de 60 a 100
em 4ª
6 --- 7,3
em 5ª
8 --- 9,3

de 80 a 120
em 5ª
7,8 --- 9,3
em 6ª
11 --- 10,8

Vel. máx.
222 --- 215

Peso:
1215 --- 1240

Relação peso/potência
7,1 --- 6,2

Dito isto digo uma coisa
QUE VALENTE BAILE QUE O CLIO LEVA, mesmo com mais 30Cv, mais cc e um binário muito parecido (220Nm às 4000 para o Cooper e 215Nm às 5500 para o RS) [8)]

E então ?
Sabes o que é um motor bastante rotativo e pontudo ? Ainda por cima virgem....
O Carro foi pensado para se utilizar a caixa e não ter uma condução relaxada digna de barrigudos[xx(]
O Motor do RS tem o pico de binário máximo quase ao regime máximo do CooperS[}]

 

[AF147]

citação:Originalmente colocada por 3com

citação:Originalmente colocada por Suíço

Bem, tendo a edição de ontem da AH à minha frente, aqui vai o que interessa nestas máquinas:

0-100 Km/h (CooperS / RS)
7,4 --- 7,8

Consumos médios:
9,7 --- 10,2

Travagens
De 50Km/h: 11 --- 9
de 90Km/h: 32 --- 29
de 120Km/h: 57 --- 52

RECUPERAÇÕES:
de 40 a 100
em 3ª
7,5 --- 9,2
em 4ª
9,5 --- 11,9
em 5ª
12,7 --- 14,4

de 60 a 100
em 4ª
6 --- 7,3
em 5ª
8 --- 9,3

de 80 a 120
em 5ª
7,8 --- 9,3
em 6ª
11 --- 10,8

Vel. máx.
222 --- 215

Peso:
1215 --- 1240

Relação peso/potência
7,1 --- 6,2

Dito isto digo uma coisa
QUE VALENTE BAILE QUE O CLIO LEVA, mesmo com mais 30Cv, mais cc e um binário muito parecido (220Nm às 4000 para o Cooper e 215Nm às 5500 para o RS) [8)]

E então ?
Sabes o que é um motor bastante rotativo e pontudo ? Ainda por cima virgem....
O Carro foi pensado para se utilizar a caixa e não ter uma condução relaxada digna de barrigudos[xx(]
O Motor do RS tem o pico de binário máximo quase ao regime máximo do CooperS[}]

desculpas! bahh!!

 

[3com]

citação:Originalmente colocada por Suíço

citação:Originalmente colocada por ManymilesR

De certeza que há aí qualquer coisa...não me acredito nestas medições!!
Normalmente as medições das revistas são melhores que a performances anunciadas e neste caso são piores e bem piores!!
Não digo que haja má fé da revista mas aquele clio podia não estar no seu melhor!!

Por acaso já reparei nisso... Nenhuma revista consegue chegar sequer aos valores de fábrica fornecidos pela Renault. Estranho, no minimo...
A vel. máx. é a mesma coisa... 200Cv para 215Km/h??? Tá bem que tem a caixa curta, mas porra, um CUP tbm tem cx curta e a Citro anuncia, salvo erro, 205 de vel. máxima, (Tem menos 88Cv que o Clio , porra) e até as próprias performances do Cup estão muito parecidas com as deste Clio...

Então e o peso[8)] sinceramente..... fazem com cada comparação[xx(]
Deves pensar que um carro daquele tamanho e regidez com um 2.0l, deve pesar o mesmo de um Saxo Cup[}]
Vê lá a diferença de pesos......[xx(]

 

[underground]

é mais pesado, mas tem mais cavalos...

 

[AF147]

citação:Originalmente colocada por underground

é mais pesado, mas tem mais cavalos...

parecem mais uns poltrinhos.


[}]

 

[Cobra]

citação:Originalmente colocada por 3com

citação:Originalmente colocada por Suíço

citação:Originalmente colocada por ManymilesR

De certeza que há aí qualquer coisa...não me acredito nestas medições!!
Normalmente as medições das revistas são melhores que a performances anunciadas e neste caso são piores e bem piores!!
Não digo que haja má fé da revista mas aquele clio podia não estar no seu melhor!!

Por acaso já reparei nisso... Nenhuma revista consegue chegar sequer aos valores de fábrica fornecidos pela Renault. Estranho, no minimo...
A vel. máx. é a mesma coisa... 200Cv para 215Km/h??? Tá bem que tem a caixa curta, mas porra, um CUP tbm tem cx curta e a Citro anuncia, salvo erro, 205 de vel. máxima, (Tem menos 88Cv que o Clio , porra) e até as próprias performances do Cup estão muito parecidas com as deste Clio...

Então e o peso[8)] sinceramente..... fazem com cada comparação[xx(]
Deves pensar que um carro daquele tamanho e regidez com um 2.0l, deve pesar o mesmo de um Saxo Cup[}]
Vê lá a diferença de pesos......[xx(]

A Renhô é qyue o fez pesado... Agora se era um carro de performance pura acho que foi um passo atrás relativamente ao modelo anterior...

 

[underground]

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por underground

é mais pesado, mas tem mais cavalos...

parecem mais uns poltrinhos.


[}]

Parece que sim! Uns poney's!

 

[3com]

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por 3com

citação:Originalmente colocada por Suíço

Bem, tendo a edição de ontem da AH à minha frente, aqui vai o que interessa nestas máquinas:

0-100 Km/h (CooperS / RS)
7,4 --- 7,8

Consumos médios:
9,7 --- 10,2

Travagens
De 50Km/h: 11 --- 9
de 90Km/h: 32 --- 29
de 120Km/h: 57 --- 52

RECUPERAÇÕES:
de 40 a 100
em 3ª
7,5 --- 9,2
em 4ª
9,5 --- 11,9
em 5ª
12,7 --- 14,4

de 60 a 100
em 4ª
6 --- 7,3
em 5ª
8 --- 9,3

de 80 a 120
em 5ª
7,8 --- 9,3
em 6ª
11 --- 10,8

Vel. máx.
222 --- 215

Peso:
1215 --- 1240

Relação peso/potência
7,1 --- 6,2

Dito isto digo uma coisa
QUE VALENTE BAILE QUE O CLIO LEVA, mesmo com mais 30Cv, mais cc e um binário muito parecido (220Nm às 4000 para o Cooper e 215Nm às 5500 para o RS) [8)]

E então ?
Sabes o que é um motor bastante rotativo e pontudo ? Ainda por cima virgem....
O Carro foi pensado para se utilizar a caixa e não ter uma condução relaxada digna de barrigudos[xx(]
O Motor do RS tem o pico de binário máximo quase ao regime máximo do CooperS[}]

desculpas! bahh!!

Queres fazer as reprises às melhores mudanças, que é o que interessa num carro deste calibre ?
Em condução desportiva conduz-se com potência e não com binário[]


Parece que já estou a ver o pessoal dos Clios RS num track day no Estoril ou na serra de Sintra em 5ª aos 80km/h [}] ( a esta velocidade ainda a 2ª tem muita fruta para dar hehehe )



Mas afinal, andamos a comparar números da tanga e, qual deles foi o mais rápido e o melhor em condução desportiva ? []

 

[3com]

citação:Originalmente colocada por Cobra

citação:Originalmente colocada por 3com

citação:Originalmente colocada por Suíço

citação:Originalmente colocada por ManymilesR

De certeza que há aí qualquer coisa...não me acredito nestas medições!!
Normalmente as medições das revistas são melhores que a performances anunciadas e neste caso são piores e bem piores!!
Não digo que haja má fé da revista mas aquele clio podia não estar no seu melhor!!

Por acaso já reparei nisso... Nenhuma revista consegue chegar sequer aos valores de fábrica fornecidos pela Renault. Estranho, no minimo...
A vel. máx. é a mesma coisa... 200Cv para 215Km/h??? Tá bem que tem a caixa curta, mas porra, um CUP tbm tem cx curta e a Citro anuncia, salvo erro, 205 de vel. máxima, (Tem menos 88Cv que o Clio , porra) e até as próprias performances do Cup estão muito parecidas com as deste Clio...

Então e o peso[8)] sinceramente..... fazem com cada comparação[xx(]
Deves pensar que um carro daquele tamanho e regidez com um 2.0l, deve pesar o mesmo de um Saxo Cup[}]
Vê lá a diferença de pesos......[xx(]

A Renhô é qyue o fez pesado... Agora se era um carro de performance pura acho que foi um passo atrás relativamente ao modelo anterior...

Pois.....[|)] Um carro de 4m com aquela regidez se fosse mais leve que o CUP, muito dificilmente custaria os 29.950,00 Euros [xx(]

Mas afinal, qual deles foi o mais rápido em pista ? []

 

[AF147]

citação:Originalmente colocada por 3com

citação:Originalmente colocada por AF147


desculpas! bahh!!

Queres fazer as reprises as melhores mudanças, que é o que interessa num carro deste calibre ?
Em condução desportiva conduz-se com potência e não com binário[]

Parece que já estou a ver o pessoal dos Clios RS num track day no Estoril ou na serra de Sintra em 5ª aos 80km/h [}] ( a esta velocidade ainda a 2ª tem muita fruta para dar hehehe )

Mas afinal, andamos a comparar números da tanga e, qual deles foi o mais rápido e o melhor em condução desportiva ? []

[]