Audi A4 Avant!!!!

Isto não é bem verdade.
Tendo um de 5 e outro de 6, a diferença não é assim tão grande. Acho a versão de 5 mais agradável. Parece mais cheio, e não se anda sempre a trocar de mudança como no de 6.
Os consumos do que tem caixa de 5 são bem mais baixos do que a caixa de 6, mesmo em AE. Ainda é uma diferença grande. Quanto ao ruído é a mesma coisa.

A diferença não é grande mas é considerável, grande parte devido ao binário de 285Nm com caixa de 5 e 310Nm com caixa de 6.

O facto de considerares mais agradável é discutivel porque depende também de gostos pessoais [;)] Para cidade sim, também prefiro caixa de 5, mas às vezes em AE sinto a falta duma 6ª, por exemplo, nas raras vezes em que me apetece andar com calma.

Os consumos em AE acima dos 120/130 garanto-te que são mais baixos com caixa de 6, como não poderia deixar de ser.

O ruído também é natural que seja inferior, basta pensar um pouco. Com mais uma mudança, vai circular sempre a uma rotação inferior do que se fosse numa abaixo, daí que faça menos barulho porque o motor tem menos rotação.
 
A diferença não é grande mas é considerável, grande parte devido ao binário de 285Nm com caixa de 5 e 310Nm com caixa de 6.

O facto de considerares mais agradável é discutivel porque depende também de gostos pessoais [;)] Para cidade sim, também prefiro caixa de 5, mas às vezes em AE sinto a falta duma 6ª, por exemplo, nas raras vezes em que me apetece andar com calma.

Os consumos em AE acima dos 120/130 garanto-te que são mais baixos com caixa de 6, como não poderia deixar de ser.

O ruído também é natural que seja inferior, basta pensar um pouco. Com mais uma mudança, vai circular sempre a uma rotação inferior do que se fosse numa abaixo, daí que faça menos barulho porque o motor tem menos rotação.

A minha opinião é que para andar a fundo, a caixa de 5 é melhor. Para andar descontraído, ligar o Cruise Control e poupar é melhor a de 6. [;)]
 
A diferença não é grande mas é considerável, grande parte devido ao binário de 285Nm com caixa de 5 e 310Nm com caixa de 6.

O facto de considerares mais agradável é discutivel porque depende também de gostos pessoais [;)] Para cidade sim, também prefiro caixa de 5, mas às vezes em AE sinto a falta duma 6ª, por exemplo, nas raras vezes em que me apetece andar com calma.

Os consumos em AE acima dos 120/130 garanto-te que são mais baixos com caixa de 6, como não poderia deixar de ser.

O ruído também é natural que seja inferior, basta pensar um pouco. Com mais uma mudança, vai circular sempre a uma rotação inferior do que se fosse numa abaixo, daí que faça menos barulho porque o motor tem menos rotação.

A diferença é mínima, diria mesmo inexistente.
A 160Km/h, ambos vão a cerca de 3000rpm. Em AE é simplesmente a mesma coisa, mais 100rpm menos 100rpm.
A questão do binário nota-se, mas mais por culpa da caixa com relações mais curtas no de 6.
O que tem caixa de 5 gasta menos em TODAS as situações.
 
A minha opinião é que para andar a fundo, a caixa de 5 é melhor. Para andar descontraído, ligar o Cruise Control e poupar é melhor a de 6. [;)]

A diferença é mínima, diria mesmo inexistente.
A 160Km/h, ambos vão a cerca de 3000rpm. Em AE é simplesmente a mesma coisa, mais 100rpm menos 100rpm.
A questão do binário nota-se, mas mais por culpa da caixa com relações mais curtas no de 6.
O que tem caixa de 5 gasta menos em TODAS as situações.

Se vocês dizem só tenho de acreditar porque não conheço A4 B6 com caixa de 5 e com caixa de 6 para poder ter uma opinião correctamente formada.

Eu gosto bastante do meu PD115 e não sinto falta nenhuma da caixa de 6, apenas acho que para condução relaxada em AE faria melhores consumos.

Mas como já tem bons consumos, não me importo nada. Além de que também são muito raras as vezes em que trabalho para os consumos em AE e não não anda nada devagar. Depois, posso abrandar para passar a 90km/h na via verde em 5ª e não preciso de reduzir para recuperar, com caixa de 6 se quisesse reprises semelhantes teria de reduzir de 6ª para 5ª.
 
Se vocês dizem só tenho de acreditar porque não conheço A4 B6 com caixa de 5 e com caixa de 6 para poder ter uma opinião correctamente formada.

Eu gosto bastante do meu PD115 e não sinto falta nenhuma da caixa de 6, apenas acho que para condução relaxada em AE faria melhores consumos.

Mas como já tem bons consumos, não me importo nada. Além de que também são muito raras as vezes em que trabalho para os consumos em AE e não não anda nada devagar. Depois, posso abrandar para passar a 90km/h na via verde em 5ª e não preciso de reduzir para recuperar, com caixa de 6 se quisesse reprises semelhantes teria de reduzir de 6ª para 5ª.

A 6ª neste motor não faz falta nenhuma. Parece-me mais uma questão de marketing do que outra coisa.
As recuperações acabam por ser mais ou menos a mesma coisa. Como em 6ª vai à mesma rotação, dá ao mesmo.
 
Se vocês dizem só tenho de acreditar porque não conheço A4 B6 com caixa de 5 e com caixa de 6 para poder ter uma opinião correctamente formada.

Eu gosto bastante do meu PD115 e não sinto falta nenhuma da caixa de 6, apenas acho que para condução relaxada em AE faria melhores consumos.

Mas como já tem bons consumos, não me importo nada. Além de que também são muito raras as vezes em que trabalho para os consumos em AE e não não anda nada devagar. Depois, posso abrandar para passar a 90km/h na via verde em 5ª e não preciso de reduzir para recuperar, com caixa de 6 se quisesse reprises semelhantes teria de reduzir de 6ª para 5ª.

Olha que não! A 6ª tem muita força também. Tu vais a 80 km/h em 6ª e carregas e ele tem logo força.
Em 6ª a 180 km/h vai nas 3500 rpm.
 
1-Acham o preço caro?

Depende de muitas variáveis. É nacional ? É importada ? Tem livro de revisões na marca ?

Se tiver em boas condições parece-me um preço dentro do normal mas se for importada a probabilidade de ter sido martelada é enorme...

Ainda assim, mesmo sendo nacional, os km's podem muito não ser reais.

Confirma isso !!


2-A manutenção é assim tão cara como dizem?

Na marca é obviamente cara, fora da marca tem um preço que eu diria normal.

A assistência dos concessionários é que, regra geral, está longe de estar ao nível que uma marca que se diz premium.

As peças de desgaste também têm preços normais mas se tiveres alguma avaria e/ou acidente mais grave não espere preços de arranjos ao nível de Corsas ou Puntos.


Atenção é à troca da correia que, no caso dessa que é de 2001, é feita de 90 em 90 mil km e a minha experiência diz-me que mesmo fora da marca falamos de €600 e na Audi de €1200, ou mais. Em ambos os casos falo de valores já com a troca de óleo incluída.

Também é possível conseguir trocar a correia por menos de €500, como o rca33, mas isso são preços que não se conseguem em todo o lado. Além disso ele não deve ter incluído a troca do óleo naquele valor.


3-A nivel de avarias, que tipo avarias é normal acontecer?

É um bloco bastante fiável e esta versão PD130 é reconhecidamente das melhores versões do 1.9 TDi.

Problemas não conheço nenhum crónico. Mas se alguém souber que se chegue à frente.

O que pode berrar é a MAF mas isso relativamente barato e nos A4 B6 já nem é muito comum acontecer.


Sendo essa Avant de 2001 pode ter caixa de 5 e 285nm de binário ou caixa de 6 com 310nm.

Em cidade a versão de 5 é menos agradável que a versão de 6 velocidades mas na prática anda sensivelmente o mesmo e em AE tem um escalonamento igual pois a 5ª é quase igual à 6ª da versão de 6 velocidades.



Não gosto muito de falar de consumos citadinos mas em cidade mesmo à séria com rotundas, semáforos e trânsito aponto para, no mínimo, 8/9l. 7/7.5 em cidade soft com algumas variantes e afins. Aliás a marca anuncia 7.7 em circuito urbano por isso...

Consumos em cidade nunca foi o forte dos TDi's "old school". Em estrada é que sempre foram reconhecidamente bons, isto para a sua época claro.

Em estrada aponta para uns 5l (talvez até menos) a andar com ritmos moderados (90/100/110).

Em AE a 120 aponta para uns 5.5/6l e em AE a 140/150 aponta para 6.5/7 pelo menos. Em AE a andar bem é fácil andar acima dos 7l e escusado será dizer que é melhor veres isto pelo prisma mais pessimista para não apanhares desilusões.

Atenção isto que te digo é a "olhómetro" pois a "minha" A4 não tem CB, apenas a função autonomia.

Podes-te seguir pelos consumos que o rca33 enuncia mas não te fies muito que o gajo tem um pezinho de lã [:D] [:p]

Além disso a A4 dele não tem cruise control, a minha tem e eu uso bastante o que também aumento um pouco o consumo.

De qualquer forma é melhor somar uns 0.5l ao que ele diz para cada situação, just to be on the safe side.

Como não tenho CB faço sempre contas ao consumo por depósito e posso-te dizer que já fiz 4.9l num depósito inteiro (uma seca do caraças mas foi quase só EN e alguma AE e como também fiz muitos km's à chuva e/ou com nevoeiro teve mesmo de ser), dois depósitos de 5.5 com 4 pessoas e malas até ao teco. Mas também já fiz 6.8l.

Atenção falo de consumos reais, no CB é sempre um pouco menos que isto.


A "minha" o mais normal é andar entre os 6 e 6.5l mas não esquecer que eu faço alguma EN que me permite baixar a média. Se andasse sempre em AE em bons ritmos dificilmente faria menos de 7l.

De notar que nunca, mas nunca, faço muita cidade. Faço, no máximo 10/15% de cidade por depósito. Daí estes consumos.

Faço é alguma AE e eu em AE não costumo andar devagar excepto percursos até 30/40km que aí não compensa muito andar a mais de 110/120.

Ainda hoje atestei e fiz um consumo de depósito de 6.45l.

Como achei muito nestes 100km que já fiz depois disso andei a pastar e ainda cheguei a casa com 1280km de autonomia :sh) [:D]


Enfim gostaria de ter a opinião de preferência de alguem que também tem uma carrinha destas pois tou com receio de fazer uma ma compra.

Eu ando diariamente com uma mas é de 2004, tem caixa de 6 velocidades e tem 140mil km. Foi comprado nova pelo meu pai e desde os 90/100mil km que ando muito nela. Aliás é quase sempre.

Até aos 90mil fez revisões na marca mas na dos 120mil (e consequente troca da correia) o meu pai decidiu ir fora por conselho meu devido aos valores praticados na Audi.


Mais qualquer dúvida dispõe mas, como viste, já muitas pessoas te responderam e uma delas tem, tal como eu, uma carrinha destas.

Já agora, arranja umas fotos e diz o equipamento do carro em questão.

É que uma carrinha dessas tanto pode ser importada com AC manual e VE manuais atrás, como ter caixa auto, pele, xénon, tecto de abrir, som bose, RNS-E etc..


Andam por aí mais uns 3 users que também já tiveram carrinhas destas mas essas já as venderam.




@rca33

Quando andas muito tempo com 1300km de autonomia ou 1300 da soma da autonomia com os km's já percorridos que médias tens no CB ?

4.5 ?

E com 1200km ? 5 ?

Desculpa estar-te a chatear mas como não tenho CB completo gostava de ter esta info.


Peço desculpa pelo testamento.
 
Última edição:
Se for na marca, é. A pergunta foi "se a manutenção da audi é muito cara"...

A pergunta foi se a manutenção era cara na Audi no principio do post mas depois mais a baixo já não especificou.

De qualquer forma porque é que alguém que compra um carro com 10 anos quer fazer revisões na marca ? Quer dizer, isto cada um na sua mas o user não pode dizer que não foi informado de como são (€) as duas vertentes".

De qualquer forma o meu pai nunca pagou assim tanto pelas revisões na marca. Teria pago é na troca de corrente mas aí já foi fora da marca porque eu lhe disse.


Como curiosidade:

Com quantos anos e km's vendeste a tua Avant ?

Tens algum tópico ou post/s em que fales extensivamente dela ?

Cumps



2º Há que ver o nível de equipamento da carrinha e estado da mesma.

3º Semelhante e talvez por menos €€ tens o Passat 3BG. É basicamente igual à A4 e acrescenta mais espaço.

IMHO isso não é bem assim.

Uma Passat tem, de facto, bastante mais espaço, sobretudo para os passageiros traseiros e mala. Isso e, regral geral, vêm mais equipados. Sobretudo os Highline que trazem tudo o que se quer.

Agora, fora isso, o Passat é um um carro inferior quer em refinamento, insonorização (que no caso de um motor muito ruidoso e que vibra muito como o PD130 faz toda a diferença) e até mesmo na relação comportamento/conforto.

Isto porque o chassis do A4 B6 é melhor e o esquema traseiro da suspensão é multi-link.

Depois é um projecto 4/5 anos mais antigo e, além disso, este A4 B6 ainda é vendido sobre a marca SEAT o que diz alguma coisa sobre a sua qualidade.


4º Tem caixa de 5 ou caixa de 6? É que só tiver caixa de 5 tem os mesmos 285Nm de binário do PD115 (embora disponíveis às 1750rpm contra as 1900rpm do PD115). A 6ª velocidade, parecendo que não, influencia porque além de ser sinónimo de 310Nm, é o que eu sinto a falta no meu Pd115. Consegue baixar ainda mais os consumos em AE e diminuir o ruído do motor porque também circula a rotação menor.

Sendo de 2001 tanto pode ter caixa de 5 como de 6.

Mas digo-te, em AE é indiferente.


Depois, a manutenção está cara em todo o lado. 1000€ por uma mudança de correia falam do que não sabem. A minha Passat mudou agora à pouco a correia pela 3ª vez (mais cara do que as outras) e na vw ficou por 840€ mas com mudança de óleo e filtro mais um diagnostico geral, ou seja, a mudança só ficaria nos 600 e qualquer coisa.

Calma lá que na tua passat a coisa é mais barata. Na Audi a MO é mais cara.

Isso e nos B6 a motor está montado longitudinalmente. Ah calma lá, nos Passats 3B é igual não é?

Mas nos Golf's e A3's o motor é transversal e, por isso, a operação é bastante mais simpl€s.


Mas falando da 2ª mudança, que na Audi é igual em tudo, foram 473,42€ na vw. Como podes ver, muito inferior aos 1000€ que chegaram a referir...

Garanto-te que em stands Audi oficiais a troca da corrente num A4 B6 PD130 é mais de €1000. Até chega a passar os €1200.


Tens de ter atenção à MAF (na Audi custa uns 130€) e a EGR (já é mais carota). A MAF, se notares o carro a perder força numa subida ou nas rotações mais elevados são os sintomas. EGR se entra em safe mode esta cheia de porcaria e pode querer dizer que circula muito em cidade. Na EGR não tens necessariamente de a substituir, tu próprio podes em casa tira-la do sitio e limpa-la com alcool, deixar secar e voltar a montar que fica boa [;)]

Isso a EGR é um problema crónico eu diria de quase todos os motores diesel dos últimos 10/15 anos :sh) [:D]

Claro que nalguns carros é mais comum que noutros.

Já a MAF é um problema que quase não afectas A4's na sua geração B6.



Isto não é bem verdade.
Tendo um de 5 e outro de 6, a diferença não é assim tão grande. Acho a versão de 5 mais agradável. Parece mais cheio, e não se anda sempre a trocar de mudança como no de 6.
Os consumos do que tem caixa de 5 são bem mais baixos do que a caixa de 6, mesmo em AE. Ainda é uma diferença grande. Quanto ao ruído é a mesma coisa.

Em teoria os consumos da versão de 5 são, de facto, um "pint€lho" mais baixos.

Na prática duvido muuuuito que haja até diferença mas a existir é apenas a pastar em estrada aberta pois é nessas condições que se fazem as homologações dos consumos extra-urbanos e é essa medição que faz com a que as versões de 5 velocidades consumam menos.

Depois eu tenho a opinião aposta à tua.

Com a caixa de 5 é preciso ir bastante mais vezes à caixa pois o fosso entre cada relação é superior à da caixa de 6v.

É só fazer a analogia com o Ibiza FR lá de casa que tem 6 velocidades mas a 6ª é apenas overdrive, ou seja, é uma verdadeira caixa de 5v.

Em cidade é bastante mais chato que a A4 precisamente por me acontecer mais aquelas situações em que um gajo não sabe se mete dá para meter a 2ª ou a 3ª.


A diferença é mínima, diria mesmo inexistente.
A 160Km/h, ambos vão a cerca de 3000rpm. Em AE é simplesmente a mesma coisa, mais 100rpm menos 100rpm.
A questão do binário nota-se, mas mais por culpa da caixa com relações mais curtas no de 6.
O que tem caixa de 5 gasta menos em TODAS as situações.

Em AE deve ser bastante semelhante, a 5ª da versão de 5v é apenas ligeiramente mais curta que a 6ª da outra versão.

Depois isso da versão de 5 gastar menos em todas as situações é, no mínimo, bastante discutível.

E para isso basta pensarmos nas situações em cidade em que eu na versão de 6 consigo ir em 3ª ou 4ª e na versão de 5 teria de ir uma mudança abaixo e isso aumenta sempre os consumos.


Mas tu também não a vendes por 12000€...
[;)]

A dele é nacional, é de 2004 e tem cerca de 100mil km reais.

Além disso, segundo aparenta pelas fotos, está em bastante bom estado, sobretudo o interior que comparando com o da A4 em que eu ando está novo.

Posto isto claro que ele nunca a venderia por €12mil.


Mas olha que num stand dificilmente lhe dariam mais de €15mil por ela.

A mim deram-me €14mil pela "minha" que é muito semelhante à dele. Tem é mais 40mil km, uns pormenores no interior mais desgastados (rubber touch... [8b]) mas também tem menos 1 registo.

Isto já foi o ano passado num stand BMW.



A 6ª neste motor não faz falta nenhuma. Parece-me mais uma questão de marketing do que outra coisa.
As recuperações acabam por ser mais ou menos a mesma coisa. Como em 6ª vai à mesma rotação, dá ao mesmo.

Como já disse, em cidade a versão de 6 é consideravelmente mais agradável.

Conduzam as versões em questão antes de dizerem coisas sem conhecimento de causa.

Antes de andar num A4 B6 sedan PD130 cx. 5 também pensava que era igual e até ia todo contente porque, em teoria, andava mais e gastava menos mas depois, na prática, achei pior devido aos tais fossos.


Olha que não! A 6ª tem muita força também. Tu vais a 80 km/h em 6ª e carregas e ele tem logo força.
Em 6ª a 180 km/h vai nas 3500 rpm.

Exacto, a 80km/h em 6ª o gajo aguenta-se perfeitamente ali nas 1500rpm.
 
Calma lá que na tua passat a coisa é mais barata. Na Audi a MO é mais cara.

Isso e nos B6 a motor está montado longitudinalmente. Ah calma lá, nos Passats 3B é igual não é?

Mas nos Golf's e A3's o motor é transversal e, por isso, a operação é bastante mais simpl€s.

Só uma coisa, quando dizes longitudinal e transversal, como distinguir?

O transversal é com a correia de distribuição virada para a frente?
 
Como já disse, em cidade a versão de 6 é consideravelmente mais agradável.

Conduzam as versões em questão antes de dizerem coisas sem conhecimento de causa.

Antes de andar num A4 B6 sedan PD130 cx. 5 também pensava que era igual e até ia todo contente porque, em teoria, andava mais e gastava menos mas depois, na prática, achei pior devido aos tais fossos.

Concordo com isto. A caixa de 5 é boa em 1ª, 2ª, 3ª e 4ª. Mas de 4ª para 5ª há um pequeno fosso. Isto comparando com a caixa de 6, que é sempre curta em 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª. Dá mais gozo porque todas as mudanças puxam muito bem, carregar em 6ª a 80km/h é o mesmo que carregar em 4ª na caixa de 5. A caixa curta e o maior binário beneficiam as reprises.
 
Mas tu também não a vendes por 12000€...
[;)]

Nem por 15.000€...

...mas para além da minha ser de 2004 (são uns anos a menos), eu não estou vendedor, excepto se fosse algo irrecusável (diria mais para o irrealista).

A ideia de que um carro a diesel tem de ter muitos km forçosamente é cada vez mais errada, porque muitas das pessoas que compravam carros a gasolina passaram para os diesel, mesmo fazendo poucos km.

Se o mercado do segmento D (e não só) "eliminou" e substituiu as versões a gasolina das tabelas de venda no nosso país pelos diesel, porque é que os modelos a gasolina podem ter poucos km e os diesel não? [;)]
 
Nesse caso, convém comparar com coisas equivalentes.

Diz quanto custa a mesma operação numa Toyota Avensis feita na marca. [;)]

E de quantos em quantos km é que a Avensis muda a correia? [;)]

PS: a minha A4 de 2003 com quase 160 000 km foi retomada por 15000€ em 2009 (ou 16500 se se considerar o desconto no carro novo).
 
Garanto-te que em stands Audi oficiais a troca da corrente num A4 B6 PD130 é mais de €1000. Até chega a passar os €1200.


Eu paguei pela revisão dos 90.000 com a troca da correia, 800 e tal euros num concessionário oficial, em meados do ano passado, para uma carrinha B6 130cv (sim, fui *a marca :sh).
Por isso a garantia de serem mais de 1000€ n é bem verdadeira.

Em teoria os consumos da versão de 5 são, de facto, um "pint€lho" mais baixos.

Na prática duvido muuuuito que haja até diferença mas a existir é apenas a pastar em estrada aberta pois é nessas condições que se fazem as homologações dos consumos extra-urbanos e é essa medição que faz com a que as versões de 5 velocidades consumam menos.

Depois eu tenho a opinião aposta à tua.

Com a caixa de 5 é preciso ir bastante mais vezes à caixa pois o fosso entre cada relação é superior à da caixa de 6v.

É só fazer a analogia com o Ibiza FR lá de casa que tem 6 velocidades mas a 6ª é apenas overdrive, ou seja, é uma verdadeira caixa de 5v.

Em cidade é bastante mais chato que a A4 precisamente por me acontecer mais aquelas situações em que um gajo não sabe se mete dá para meter a 2ª ou a 3ª.


Em AE deve ser bastante semelhante, a 5ª da versão de 5v é apenas ligeiramente mais curta que a 6ª da outra versão.

Depois isso da versão de 5 gastar menos em todas as situações é, no mínimo, bastante discutível.

E para isso basta pensarmos nas situações em cidade em que eu na versão de 6 consigo ir em 3ª ou 4ª e na versão de 5 teria de ir uma mudança abaixo e isso aumenta sempre os consumos.

Os consumos são menores. Chegam a ser 0.5L mais baixos no que tem caixa de 5. Gasta menos em estrada, e em cidade.
Relativamente à caixa, e para mim, a de 5 é mais prática. O motor parece mais elástico, por isso nunca se sente falta de força, nem é necessário estar sempre a recorrer à caixa.
A vantagem da de 6 é uma maior sensação de binário (com mais alguma "desportividade") e o comando da própria caixa: o curso da manete da caixa de 6 é mais curto do que da de 5.

Como já disse, em cidade a versão de 6 é consideravelmente mais agradável.

Conduzam as versões em questão antes de dizerem coisas sem conhecimento de causa.

Antes de andar num A4 B6 sedan PD130 cx. 5 também pensava que era igual e até ia todo contente porque, em teoria, andava mais e gastava menos mas depois, na prática, achei pior devido aos tais fossos.

Exacto, a 80km/h em 6ª o gajo aguenta-se perfeitamente ali nas 1500rpm.

Eu acho que posso falar, pois tenho um B6 com caixa de 5 e outra B6 com caixa de 6. Ambos na mesma versão sport, um carro outro carrinha, ambos do mesmo ano.

Não há fosso no de caixa de 5. Gasta menos. Anda o mesmo.
 
Eu paguei pela revisão dos 90.000 com a troca da correia, 800 e tal euros num concessionário oficial, em meados do ano passado, para uma carrinha B6 130cv (sim, fui *a marca :sh).
Por isso a garantia de serem mais de 1000€ n é bem verdadeira.

Então a manutenção da Audi é muito parecida com a da vw. Falo em termos de valores para operações semelhantes.

Eu acho que posso falar, pois tenho um B6 com caixa de 5 e outra B6 com caixa de 6. Ambos na mesma versão sport, um carro outro carrinha, ambos do mesmo ano.

Não há fosso no de caixa de 5. Gasta menos. Anda o mesmo.

Isso é que é amor ao modelo [:p] joking [;)]
 
Só uma coisa, quando dizes longitudinal e transversal, como distinguir?

O transversal é com a correia de distribuição virada para a frente?

Distingue-se facilmente.

Nos transversais vês os cilindros paralelos à frente do carro e nos longitudinais vês os cilindros perpendiculares.


Concordo com isto. A caixa de 5 é boa em 1ª, 2ª, 3ª e 4ª. Mas de 4ª para 5ª há um pequeno fosso. Isto comparando com a caixa de 6, que é sempre curta em 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª. Dá mais gozo porque todas as mudanças puxam muito bem, carregar em 6ª a 80km/h é o mesmo que carregar em 4ª na caixa de 5. A caixa curta e o maior binário beneficiam as reprises.

Exactamente.

Só não concordo com o dizeres que pisar em 6ª a 80 ele dispara como o de 5v em 4ª.

A 80ª em 6ª vai ali nas 1500rpm e recupera "benzito" mas o de 5v em 4ª a 80 vai aí às 2000rpm, ou talvez mais, e, por isso, dispara certamente muito melhor.




Podes-me responder a isto:

Quando andas muito tempo com 1300km de autonomia ou 1300 da soma da autonomia com os km's já percorridos que médias tens no CB ?

4.5l ?

E com 1200km ? 5l ?

Já agora, e com 1100km ? E 1000km ?

Desculpa estar-te a chatear mas como não tenho CB completo gostava de ter esta info.



Eu paguei pela revisão dos 90.000 com a troca da correia, 800 e tal euros num concessionário oficial, em meados do ano passado, para uma carrinha B6 130cv (sim, fui *a marca :sh).
Por isso a garantia de serem mais de 1000€ n é bem verdadeira.

Nunca tinha ouvido falar em valores tão baixos mas aposto que ess valor inclui apenas a troca da correia e não tem incluído a troca de óleo, filtros e tudo mais.

Se reparares bem eu referi que os valores que falei eram com tudo incluído.

E não precisas desse smile por teres ido ao stand. Nunca disse que isso era algo mau, aliás a A4 foi sempre à marca, simplesmente pagar mais €600 (na revisão em que se trocou a correia) só para ter mais um carimbo achámos que não valia a pena.


Os consumos são menores. Chegam a ser 0.5L mais baixos no que tem caixa de 5. Gasta menos em estrada, e em cidade.
Relativamente à caixa, e para mim, a de 5 é mais prática. O motor parece mais elástico, por isso nunca se sente falta de força, nem é necessário estar sempre a recorrer à caixa.
A vantagem da de 6 é uma maior sensação de binário (com mais alguma "desportividade") e o comando da própria caixa: o curso da manete da caixa de 6 é mais curto do que da de 5.

Como é que sabes ao certo que são 0.5l mais baixos ??

Em teoria e em estrada gasta menos 0.2l, o que eu até acredito, isto se andares em ambos a pastar.

Com o CC nos 140, por exemplo, duvido que a versão de 5v gaste menos.

Mas mesmo que gaste, ainda gostava de saber como comprovas isso tendo em conta que é impossível termos condições semelhantes todos os dias e todas as horas (não esquecer que estamos a comparar meras décimas de consumo).

Isto além do facto de um motor poder estar melhor que outro, além do facto que o CB de um pode ser mais realista que outro etc etc.

Resumindo, essa afirmação de que a versão de 5v gasta menos de 0.5l que a de 6v não me parece muito credível.


Eu acho que posso falar, pois tenho um B6 com caixa de 5 e outra B6 com caixa de 6. Ambos na mesma versão sport, um carro outro carrinha, ambos do mesmo ano.

Então vamos lá a ver, estás a falar de um sedan 5v a comparar com uma Avant 6v ?? É que eu pensava que eram Avant 5v vs Avant 6v.


Se entre Avant's cx de 5 e cx de 6 a primeira já é capaz de gastar ligeiramente menos (pelo menos em certas situações) claro que entre sedan (mais leve e mais aerodinâmico) 5v vs Avant 6v claro que o 1º gasta menos, e assim sim, consigo, de facto, acreditar numa diferença palpável como os 0.5l que falas.

Ficam umas specs de A4's PD130:

Sedan 5v:
2001 Audi A4 1.9 TDi car technical specifications from Carfolio.com - 4 door 1.9 litre (1896 cc) Inline 4 130.8 PS, 5 speed manual

Avant 5v:
2001 Audi A4 Avant 1.9 TDi car technical specifications from Carfolio.com - 5 door 1.9 litre (1896 cc) Inline 4 130.8 PS, 5 speed manual

Avant 6v:
2001 Audi A4 Avant 1.9 TDi 6-Speed car technical specifications from Carfolio.com - 5 door 1.9 litre (1896 cc) Inline 4 130.8 PS, 6 speed manual



Não há fosso no de caixa de 5. Gasta menos. Anda o mesmo.

Gasta menos num sedan e até deve andar mais, mas mais uma vez por ser sedan. De qualquer forma, para mim, perde um pouco em agradabilidade de condução em cidade.

E desculpa lá mas dizeres que não há fosse no de 5v é gozares com a minha cara.

Em comparação com a versão de 6v existe um maior fosse entre as mais variadas relações e isso nota-se, sobretudo, de 4ª para 5ª.

É impossível negar este facto, mas se quiseres posso fazer uma pesquisa e meter aqui os ratios das duas caixas para provar o que digo.



Quando é que o PD130 começou a vir com caixa de 6 no B6?

2001.
 
Última edição:
Nunca tinha ouvido falar em valores tão baixos mas aposto que ess valor inclui apenas a troca da correia e não tem incluído a troca de óleo, filtros e tudo mais.

Se reparares bem eu referi que os valores que falei eram com tudo incluído.

E não precisas desse smile por teres ido ao stand. Nunca disse que isso era algo mau, aliás a A4 foi sempre à marca, simplesmente pagar mais €600 (na revisão em que se trocou a correia) só para ter mais um carimbo achámos que não valia a pena.

Eu disse que a revisão dos 90Mk foram 800 e tal euros, não a troca da correia. Se é a revisão, é a correia, com óleo, filtros e tudo o que está na manutenção programada.

Distingue-se facilmente.


Como é que sabes ao certo que são 0.5l mais baixos ??

Em teoria e em estrada gasta menos 0.2l, o que eu até acredito, isto se andares em ambos a pastar.

Com o CC nos 140, por exemplo, duvido que a versão de 5v gaste menos.

Mas mesmo que gaste, ainda gostava de saber como comprovas isso tendo em conta que é impossível termos condições semelhantes todos os dias e todas as horas (não esquecer que estamos a comparar meras décimas de consumo).

Isto além do facto de um motor poder estar melhor que outro, além do facto que o CB de um pode ser mais realista que outro etc etc.

Resumindo, essa afirmação de que a versão de 5v gasta menos de 0.5l que a de 6v não me parece muito credível.

Bem, tendo os dois, acho que é fácil de comparar, ou não? Estou a falar de uma média de muitos kms. E mesmo médias entre depósitos, o que tem caixa de 5 tem sempre consumos mais baixos.
Mas deves também ter os dois, para ter tanta dúvida/certeza do que dizes.



Então vamos lá a ver, estás a falar de um sedan 5v a comparar com uma Avant 6v ?? É que eu pensava que eram Avant 5v vs Avant 6v.


Se entre Avant's cx de 5 e cx de 6 a primeira já é capaz de gastar ligeiramente menos (pelo menos em certas situações) claro que entre sedan (mais leve e mais aerodinâmico) 5v vs Avant 6v claro que o 1º gasta menos, e assim sim, consigo, de facto, acreditar numa diferença palpável como os 0.5l que falas.

Ficam umas specs de A4's PD130:

Sedan 5v:
2001 Audi A4 1.9 TDi car technical specifications from Carfolio.com - 4 door 1.9 litre (1896 cc) Inline 4 130.8 PS, 5 speed manual

Avant 5v:
2001 Audi A4 Avant 1.9 TDi car technical specifications from Carfolio.com - 5 door 1.9 litre (1896 cc) Inline 4 130.8 PS, 5 speed manual

Avant 6v:
2001 Audi A4 Avant 1.9 TDi 6-Speed car technical specifications from Carfolio.com - 5 door 1.9 litre (1896 cc) Inline 4 130.8 PS, 6 speed manual





Gasta menos num sedan e até deve andar mais, mas mais uma vez por ser sedan. De qualquer forma, para mim, perde um pouco em agradabilidade de condução em cidade.

E desculpa lá mas dizeres que não há fosse no de 5v é gozares com a minha cara.

Em comparação com a versão de 6v existe um maior fosse entre as mais variadas relações e isso nota-se, sobretudo, de 4ª para 5ª.

É impossível negar este facto, mas se quiseres posso fazer uma pesquisa e meter aqui os ratios das duas caixas para provar o que digo.


2001.


Até pode ser que por ser carrinha gaste menos, mas não me parece que seja só isso. Mesmo a andar devagar, a diferença nota-se bem.
Não sinto nenhum fosso no de 5. O de 6 é que nos deixa mal habituados.
Como já disse, até acho a caixa de 5 mais agradável com um motor mais disponível. O que tem caixa de 6 obriga a maior trocas de caixa, ainda por cima no para arranca, onde nem sabemos se meter a 2ª ou ficar em 1ª. No de 5 já não acontece tanto isso.

Meteres os ratios das caixas não vale de nada. Como já disse, o de caixa de 5 (com o dobro dos quilómetros do de 6) parece-me sempre mais disponível.

Mais uma vez, pode ser dos 65Kg de diferença de peso, o que me parece pouco para o assunto, mas mais uma vez, é a opinião de quem tem os dois e convive diáriamente com os mesmos há muitos anos.
 
Voltar
Superior