ADSE - Vale a pena?

[Avant]

O desconto continua em 3,5%.

É um dos maiores exemplos do espírito socialista. Solidariedade entre classes.

Quem recebe 500 paga 17,5€. Quem recebe 5000 paga 175€.

Recebem exactamente o mesmo serviço.

Faz-me menos confusão do que quem ganha 500 paga 0€ de IRS e quem ganha 5000 paga 1675€...

 

[Celsius]

???? Mas o que é que tu percebeste que eu disse??? Eu referi-me ao facto de dizeres que a ADSE se auto-sustenta. Ora só é auto-sustentável desde 2015, apóes os aumentos da percentagem paga pelos beneficiários e após passar a despesa da ADSE referente aos medicamentos para o SNS.

Estamos a discutir a polémica agora. É mais q evidente q a adse não tem nada a ver com as contas do estado.

Mais o sns não paga nenhum medicamento aos beneficiários em especial. Paga exactamente os mesmos q paga a toda a gente.

Se pagar diz-me a forma, q eu gasto demasiado dinheiro em farmácia.

 

[Celsius]

Faz-me menos confusão do que quem ganha 500 paga 0€ de IRS e quem ganha 5000 paga 1675€...

A mim não me faz qq confusão a diferente contribuição. Acho mto bem.

 

[Spinnaker]

Estamos a discutir a polémica agora. É mais q evidente q a adse não tem nada a ver com as contas do estado.

Mais o sns não paga nenhum medicamento aos beneficiários em especial. Paga exactamente os mesmos q paga a toda a gente.

Se pagar diz-me a forma, q eu gasto demasiado dinheiro em farmácia.

Desde 2015... Antes pagava todos, logo retirava essa despesa ao estado... [] Agora aumentou a despesa do estado para ser "sustentável"...

 

[Mach3]

Em primeiro lugar a ADSE pratica dumping mas os operadores privados ainda assim retiram lucro do acordo......

Depois os próprios privados não querem, nem vão rescindir com a ADSE, isto é só um tentar melhorar as condições do acordo, e nada mais.

Vi aqui repetido à exaustão o dumping, e talvez até aconteça, mas não é seguramente em todos os atos médicos, e nem um ato médico é muitas vezes cobrado isoladamente, o que faz o valor subir consideravelmente, ou seja, se for preciso sedação, é cobrada à parte e por aí fora, o que faz com que seja ridícula a comparação entre o valor praticado no privado, que não raras vezes engloba tudo, com o valor pago pela ADSE que se encontra repartido por vários códigos.

Depois acresce ainda que nem tudo está coberto pela ADSE, por exemplo aparelhos funcionais que são de uso comum nas crianças, não possuem qualquer comparticipação, e atrás das consultas a 3,99€ muitos são os pais/utentes que pagam esses aparelhos e outros bens/serviços médicos não comparticipados.

A não existência de ADSE resultará no sobre lotar ainda mais o SNS e a médio prazo trará um custo brutal ao estado, pois se a população não tem acesso a meios de diagnóstico precoce, então será preciso lidar com aumento de casos efectivos de doença e tratar determinadas doenças, custa muito caro a todos nós!

Sei de um caso com uma pessoa próxima com ADSE a quem por engano passaram a fatura sem levar em conta que era para a ADSE, e quando a pessoa alertou para esse facto, voltaram a faturar, pois bem o numero de rubricas faturadas triplicou!

Por fim, como Português envergonho-me de ler aqui tantos comentários que só visam retirar benefícios a quem os tem, esquecendo que por vezes foram esses benefícios os responsáveis pela opção de carreira, em detrimento de melhores vencimentos, muito mais possíveis no Privado. Isso é mesquinhez pura e dura, pq ao invés poderiam investir essa energia em tentar q todos beneficiassem do mesmo.

E lembrem-se podem ter todos os seguros do mundo que qdo chega a hora de tratar algumas doenças graves, não resta nada além do SNS, por isso, desejar que o mesmo esteja ainda mais asfixiado, não beneficia ninguém.

 

[Spinnaker]

Em primeiro lugar a ADSE pratica dumping mas os operadores privados ainda assim retiram lucro do acordo......

Depois os próprios privados não querem, nem vão rescindir com a ADSE, isto é só um tentar melhorar as condições do acordo, e nada mais.

Vi aqui repetido à exaustão o dumping, e talvez até aconteça, mas não é seguramente em todos os atos médicos, e nem um ato médico é muitas vezes cobrado isoladamente, o que faz o valor subir consideravelmente, ou seja, se for preciso sedação, é cobrada à parte e por aí fora, o que faz com que seja ridícula a comparação entre o valor praticado no privado, que não raras vezes engloba tudo, com o valor pago pela ADSE que se encontra repartido por vários códigos.

Depois acresce ainda que nem tudo está coberto pela ADSE, por exemplo aparelhos funcionais que são de uso comum nas crianças, não possuem qualquer comparticipação, e atrás das consultas a 3,99€ muitos são os pais/utentes que pagam esses aparelhos e outros bens/serviços médicos não comparticipados.

A não existência de ADSE resultará no sobre lotar ainda mais o SNS e a médio prazo trará um custo brutal ao estado, pois se a população não tem acesso a meios de diagnóstico precoce, então será preciso lidar com aumento de casos efectivos de doença e tratar determinadas doenças, custa muito caro a todos nós!

Sei de um caso com uma pessoa próxima com ADSE a quem por engano passaram a fatura sem levar em conta que era para a ADSE, e quando a pessoa alertou para esse facto, voltaram a faturar, pois bem o numero de rubricas faturadas triplicou!

Por fim, como Português envergonho-me de ler aqui tantos comentários que só visam retirar benefícios a quem os tem, esquecendo que por vezes foram esses benefícios os responsáveis pela opção de carreira, em detrimento de melhores vencimentos, muito mais possíveis no Privado. Isso é mesquinhez pura e dura, pq ao invés poderiam investir essa energia em tentar q todos beneficiassem do mesmo.

E lembrem-se podem ter todos os seguros do mundo que qdo chega a hora de tratar algumas doenças graves, não resta nada além do SNS, por isso, desejar que o mesmo esteja ainda mais asfixiado, não beneficia ninguém.

Tem piada, tem mesmo.... a história dos benefícios em detrimento do resto do mundo, é a tal história: eu cá tenho, se tu tiveres, melhor, mas se não tiveres paciência...
Justiça social não é só na percentagem de impostos ao fim do mês. Os benefícios da FP em Portugal são um caso gravíssimo de injustiça social. Só não vê isso a quem não interessar ver.

 

[Mach3]

Tem piada, tem mesmo.... a história dos benefícios em detrimento do resto do mundo, é a tal história: eu cá tenho, se tu tiveres, melhor, mas se não tiveres paciência...
Justiça social não é só na percentagem de impostos ao fim do mês. Os benefícios da FP em Portugal são um caso gravíssimo de injustiça social. Só não vê isso a quem não interessar ver.

Podes enumerar quais são esses benefícios que configuram um "um caso gravíssimo de injustiça social"?

 

[tonyV]

Em primeiro lugar a ADSE pratica dumping mas os operadores privados ainda assim retiram lucro do acordo......

Depois os próprios privados não querem, nem vão rescindir com a ADSE, isto é só um tentar melhorar as condições do acordo, e nada mais.

Vi aqui repetido à exaustão o dumping, e talvez até aconteça, mas não é seguramente em todos os atos médicos, e nem um ato médico é muitas vezes cobrado isoladamente, o que faz o valor subir consideravelmente, ou seja, se for preciso sedação, é cobrada à parte e por aí fora, o que faz com que seja ridícula a comparação entre o valor praticado no privado, que não raras vezes engloba tudo, com o valor pago pela ADSE que se encontra repartido por vários códigos.

Depois acresce ainda que nem tudo está coberto pela ADSE, por exemplo aparelhos funcionais que são de uso comum nas crianças, não possuem qualquer comparticipação, e atrás das consultas a 3,99€ muitos são os pais/utentes que pagam esses aparelhos e outros bens/serviços médicos não comparticipados.

A não existência de ADSE resultará no sobre lotar ainda mais o SNS e a médio prazo trará um custo brutal ao estado, pois se a população não tem acesso a meios de diagnóstico precoce, então será preciso lidar com aumento de casos efectivos de doença e tratar determinadas doenças, custa muito caro a todos nós!

Sei de um caso com uma pessoa próxima com ADSE a quem por engano passaram a fatura sem levar em conta que era para a ADSE, e quando a pessoa alertou para esse facto, voltaram a faturar, pois bem o numero de rubricas faturadas triplicou!

Por fim, como Português envergonho-me de ler aqui tantos comentários que só visam retirar benefícios a quem os tem, esquecendo que por vezes foram esses benefícios os responsáveis pela opção de carreira, em detrimento de melhores vencimentos, muito mais possíveis no Privado. Isso é mesquinhez pura e dura, pq ao invés poderiam investir essa energia em tentar q todos beneficiassem do mesmo.

E lembrem-se podem ter todos os seguros do mundo que qdo chega a hora de tratar algumas doenças graves, não resta nada além do SNS, por isso, desejar que o mesmo esteja ainda mais asfixiado, não beneficia ninguém.

Quem não sabe, está calado....principalmente quando cavalga sobre tabelas criminosas e tenta justificar/defender algo com contornos ilegais.

As operadoras retiram lucro, porque aldrabam nos códigos, número de códigos e nos actos factualmente realizados. Isto é conhecimento geral....senão conheces esta realidade ou estavas calado, ou estavas bem sentado numa qualquer clínica com ou de Medicina Dentária com acordo ADSE (ou outros) a observar o malabarismo da recepção[]

Os privados desde que continuem a poder aldrabar e a tirar o respectivo lucro, é para o lado que dormem melhor....não muda o facto de andarem a aldrabar e da ADSE continuar a fazer dumping com a tabela que tem.

Vês repetido até à exaustão dumping, porque têm uma tabela com valores unitários ou ao molhe conforme quiseres, que se for correctamente facturada numa unidade de saúde são inferiores ao do custo de produção do serviço! E portanto vou repetir.....DUMPING!!!

Lá por algo não ser comparticipado, não apaga, justifica ou despenaliza o que é tabelado abaixo de custo.....

É óbvio que a ADSE retira peso ao Estado...e mais uma vez isso não apaga, justifica ou despenaliza o que é tabelada ABAIXO DO CUSTO[]

O número de rubricas faturadas triplica....portanto deduz-se que no limite a tabela da ADSE seria nesse caso três vezes inferior à tabela privada[]

Quando os benefícios são sugados à custa de terceiros que não se metem no lodo da ADSE-privados, deixam de ter essa aura moralista que lhe pretendes dar. Uma pouca vergonha, as aldrabices de privados misturada com tabelas criminosas da ADSE (e outros) só pode merecer o repúdio de um cidadão de e com boa fé....Mesquinhez é continuar a perpetuar concorrência desleal.


E agora para terminar, a esmagadora maioria dos tomadores de seguros e subsistemas fala sem saber ou perceber BOLHA do que se passa entre prestador e subsistema. A título de exemplo, maioria das pessoas pensa que uma tabela com actos gratuitos para si significa que o prestador de serviço vai ser pago pelo subsistema/seguro/plano de saúde....[]

 

[staticx]

Tem piada, tem mesmo.... a história dos benefícios em detrimento do resto do mundo, é a tal história: eu cá tenho, se tu tiveres, melhor, mas se não tiveres paciência...
Justiça social não é só na percentagem de impostos ao fim do mês. Os benefícios da FP em Portugal são um caso gravíssimo de injustiça social. Só não vê isso a quem não interessar ver.

Solução nivelar por baixo, melhor é ninguém ter benefícios.

Mentalidade portuguesa é das mais invejosas que conheço, e eu nem sou FP, mas é tudo a querer nivelar por baixo.

A noticia de que o estado vai ter de injectar mais Mil milhoes no novo banco (antigo BES) essa noticia passou e não vi uma unica pessoa a reclamar mas os FP's terem mais que eu isso sim vou já invocar a justiça social...

Esta sociedade só se indigna pelas pelas coisas que podem ser considerada "o meu vizinho tem e eu não!!! isto é uma injustiça ele não devia ter direito a isso"

 

[Mach3]

Quem não sabe, está calado....principalmente quando cavalga sobre tabelas criminosas e tenta justificar/defender algo com contornos ilegais.

As operadoras retiram lucro, porque aldrabam nos códigos, número de códigos e nos actos factualmente realizados. Isto é conhecimento geral....senão conheces esta realidade ou estavas calado, ou estavas bem sentado numa qualquer clínica com ou de Medicina Dentária com acordo ADSE (ou outros) a observar o malabarismo da recepção[]

Os privados desde que continuem a poder aldrabar e a tirar o respectivo lucro, é para o lado que dormem melhor....não muda o facto de andarem a aldrabar e da ADSE continuar a fazer dumping com a tabela que tem.

Vês repetido até à exaustão dumping, porque têm uma tabela com valores unitários ou ao molhe conforme quiseres, que se for correctamente facturada numa unidade de saúde são inferiores ao do custo de produção do serviço! E portanto vou repetir.....DUMPING!!!

Lá por algo não ser comparticipado, não apaga, justifica ou despenaliza o que é tabelado abaixo de custo.....

É óbvio que a ADSE retira peso ao Estado...e mais uma vez isso não apaga, justifica ou despenaliza o que é tabelada ABAIXO DO CUSTO[]

O número de rubricas faturadas triplica....portanto deduz-se que no limite a tabela da ADSE seria nesse caso três vezes inferior à tabela privada[]

Quando os benefícios são sugados à custa de terceiros que não se metem no lodo da ADSE-privados, deixam de ter essa aura moralista que lhe pretendes dar. Uma pouca vergonha, as aldrabices de privados misturada com tabelas criminosas da ADSE (e outros) só pode merecer o repúdio de um cidadão de e com boa fé....Mesquinhez é continuar a perpetuar concorrência desleal.


E agora para terminar, a esmagadora maioria dos tomadores de seguros e subsistemas fala sem saber ou perceber BOLHA do que se passa entre prestador e subsistema. A título de exemplo, maioria das pessoas pensa que uma tabela com actos gratuitos para si significa que o prestador de serviço vai ser pago pelo subsistema/seguro/plano de saúde....[]

A Bold e sublinhado - Considerando que a ADSE não recebe um cêntimo de transferências do Estado e é suportada integralmente pelos seus beneficiários, creio que a moral passa a estar totalmente no lado deles, e continuo a não entender a mesquinhez de se querer acabar com algo para o qual contribuímos com ZERO!
O que digo não invalida que sejam negociadas as tabelas de modo a que não haja dumping nem faturação em excesso, para que a relação entre ADSE e privados seja justa para ambas as partes, e naturalmente que essa justiça se extenda aos beneficiários.

Está provado que o que se desconta chega para as necessidades (já chega mesmo com a sobre-faturação), por isso haverá certamente margem negocial.

Refiro ainda que defendo limites na utilização da ADSE, desde que os mesmos visem evitar abusos e não limitar indiscriminadamente o acesso a cuidados de saúde por parte dos beneficiários.

A bold - No caso que conheço do aparelho, o valor pago foi o valor que qualquer pessoa pagaria, com ou sem ADSE.

 

[tonyV]

A Bold - Considerando que a ADSE não recebe um cêntimo de transferências do Estado e é suportada integralmente pelos seus beneficiários, creio que a moral passa a estar totalmente no lado deles, e continuo a não entender a mesquinhez de se querer acabar com algo para o qual contribuímos com ZERO!
O que digo não invalida que sejam negociadas as tabelas de modo a que não haja dumping nem faturação em excesso, para que a relação entre ADSE e privados seja justa para ambas as partes, e naturalmente que essa justiça se extenda aos beneficiários.

Está provado que o que se desconta chega para as necessidades (já chega mesmo com a sobre-faturação), por isso haverá certamente margem negocial.

Refiro ainda que defendo limites na utilização da ADSE, desde que os mesmos visem evitar abusos e não limitar indiscriminadamente o acesso a cuidados de saúde por parte dos beneficiários.

Qual a parte que é difícil de compreender quando defendes um sistema com tabelas abaixo de custo que entram na categoria de concorrência desleal?

Se as tabelas são abaixo do custo, até podes dizer que a ADSE é financiada totalmente pelo Vaticano....continua a ser um subsistema mesquinho.

Recordo que ainda há vários (privados) que se pautam por não alinhar em esquemas e aldrabices que são há muito anos lesados por ADSE's e afins.

 

[Celsius]

Qual a parte que é difícil de compreender quando defendes um sistema com tabelas abaixo de custo que entram na categoria de concorrência desleal?

Se as tabelas são abaixo do custo, até podes dizer que a ADSE é financiada totalmente pelo Vaticano....continua a ser um subsistema mesquinho.

Recordo que ainda há vários (privados) que se pautam por não alinhar em esquemas e aldrabices que são há muito anos lesados por ADSE's e afins.

Talvez não tenhas percebido q aqui ninguém, de bom-senso, defende q as convenções com a adse devem dar prejuízo aos prestadores.

O que há é a plena convicção q os recursos financeiros brutais da adse permitem dar um tratamento de excelência aos membros e ao mesmo tempo fomentar um sã gestão de todos os prestadores de serviços privados q obviamente visam o lucro.

É uma situação win-win.

 

[Spinnaker]

Solução nivelar por baixo, melhor é ninguém ter benefícios.

Mentalidade portuguesa é das mais invejosas que conheço, e eu nem sou FP, mas é tudo a querer nivelar por baixo.

A noticia de que o estado vai ter de injectar mais Mil milhoes no novo banco (antigo BES) essa noticia passou e não vi uma unica pessoa a reclamar mas os FP's terem mais que eu isso sim vou já invocar a justiça social...

Esta sociedade só se indigna pelas pelas coisas que podem ser considerada "o meu vizinho tem e eu não!!! isto é uma injustiça ele não devia ter direito a isso"

Curioso, mas quando se fala retirar uma parte da Segurança social paga pelas empresas já caiem todos em cima! Repito, a FP não ter as mesmas regras do privado é injustiça social. Sendo que as 35h semanais (por exemplo) são uma medida incomportável para Portugal (em que as empresas estão completamente sobrecarregadas de impostos), mas obviamente é muito mais importante os FP trabalharem 35h semanais do que retirar o dinheiro que se poupa em ordenados por trabalharem 40 em vez de 35, ás empresas, estimulando assim a economia.

É melhor ter um subsistema de saúde só para os FP do que pegar nesses 3,5% e investir directamente no SNS (seria a cooperação dada pelos FP para o bem comum, seria mais que justo não achas?), aumentando a capacidade do mesmo para todos em vez de beneficiar apenas alguns!

Quanto aos resgates bancários, não percebo de economia o suficiente para medir as consequências desses bancos caírem, por isso não vou comentar, mas percebo umas coisas de gestão de empresas, gestão de recursos humanos e de salários e, repito, a FP em Portugal é um caso de injustiça social no seu melhor!

Não é o querer o pior para os outros, mas quero justiça, isso quero. Quero não andar a pagar para outros andarem a gozar, isso quero. Eu não quero andar a trabalhar 50h+ por semana porque o estado tem de manter as 35h da FP.

Façam mais greves... estão a ser tão maltratadinhos por este governo que o melhor é fazerem mais greves...

 

[Spinnaker]

A Bold e sublinhado - Considerando que a ADSE não recebe um cêntimo de transferências do Estado e é suportada integralmente pelos seus beneficiários, creio que a moral passa a estar totalmente no lado deles, e continuo a não entender a mesquinhez de se querer acabar com algo para o qual contribuímos com ZERO!
O que digo não invalida que sejam negociadas as tabelas de modo a que não haja dumping nem faturação em excesso, para que a relação entre ADSE e privados seja justa para ambas as partes, e naturalmente que essa justiça se extenda aos beneficiários.

Está provado que o que se desconta chega para as necessidades (já chega mesmo com a sobre-faturação), por isso haverá certamente margem negocial.

Refiro ainda que defendo limites na utilização da ADSE, desde que os mesmos visem evitar abusos e não limitar indiscriminadamente o acesso a cuidados de saúde por parte dos beneficiários.

A bold - No caso que conheço do aparelho, o valor pago foi o valor que qualquer pessoa pagaria, com ou sem ADSE.

Chega agora, imputando uma parte da despesa para o estado (medicamentos), e com os aumentos, porque durante décadas não chegou!
Quando a ADSE tiver 30anos ou mais a dar lucro, sem se apoiar no estado, muito bem. Como está actualmente (tendo em conta a sua história e evolução), não estamos a falar de uma situação que afecte exclusivamente os seus beneficiários, mas sim todos em Portugal!

 

[lmrsa]

Não existe forma moralmente honesta de defender a ADSE, em coexistência com o SNS.

É muito simples: o sistema publico de saúde (como a educação, justiça, etc.) tem de ser igual para todos, independentemente da idade, sexo, religião, etc. Qualquer outra possibilidade é descriminação pura.

A existência de sistemas privados, para quem os consegue suportar, é uma questão paralela, não pertinente para esta questão em particular.

Mas em termos públicos, não existe nenhuma justificação moral ou ética para que existam sub-sistemas diferentes. É simplesmente indefensável. Questões de sustentabilidade à parte. Preocupe-mo-nos com a sustentabilidade do sistema geral, aplicável a todos. Esse é (deveria ser) o debate...

Isso e p ex a existência de dois salários mínimos distintos, honestamente ainda não consegui ultrapassar essa, que injustiça gritante.

 

[Mach3]

Curioso, mas quando se fala retirar uma parte da Segurança social paga pelas empresas já caiem todos em cima! Repito, a FP não ter as mesmas regras do privado é injustiça social. Sendo que as 35h semanais (por exemplo) são uma medida incomportável para Portugal (em que as empresas estão completamente sobrecarregadas de impostos), mas obviamente é muito mais importante os FP trabalharem 35h semanais do que retirar o dinheiro que se poupa em ordenados por trabalharem 40 em vez de 35, ás empresas, estimulando assim a economia.

É melhor ter um subsistema de saúde só para os FP do que pegar nesses 3,5% e investir directamente no SNS (seria a cooperação dada pelos FP para o bem comum, seria mais que justo não achas?), aumentando a capacidade do mesmo para todos em vez de beneficiar apenas alguns!

Quanto aos resgates bancários, não percebo de economia o suficiente para medir as consequências desses bancos caírem, por isso não vou comentar, mas percebo umas coisas de gestão de empresas, gestão de recursos humanos e de salários e, repito, a FP em Portugal é um caso de injustiça social no seu melhor!

Não é o querer o pior para os outros, mas quero justiça, isso quero. Quero não andar a pagar para outros andarem a gozar, isso quero. Eu não quero andar a trabalhar 50h+ por semana porque o estado tem de manter as 35h da FP.

Façam mais greves... estão a ser tão maltratadinhos por este governo que o melhor é fazerem mais greves...

Tu deduzo que não saibas, mas esses 3,5% são extra, ou seja são além do que o Português comum do privado ou do estado mas que não tem ADSE desconta, pois os trabalhadores da administração Publica descontam na mesma os 11% para Regimes de Proteção Social (caixa geral de Aposentações ou Segurança Social dependendo do vínculo), portanto o que tu estás a propor, por desconhecimento presumo, é que o funcionário Publico desconte 14,5% do que aufere e mesmo assim fique sem ADSE.

O que dizes não faz sentido, e caso não haja ADSE esses 3,5% terão de se reverter em remuneração efectiva permitindo ao Funcionário, por exemplo, optar por um seguro de saúde!

 

[Spinnaker]

Tu deduzo que não saibas, mas esses 3,5% são extra, ou seja são além do que o Português comum do privado ou do estado mas que não tem ADSE desconta, pois os trabalhadores da administração Publica descontam na mesma os 11% para Regimes de Proteção Social (caixa geral de Aposentações ou Segurança Social dependendo do vínculo), portanto o que tu estás a propor, por desconhecimento presumo, é que o funcionário Publico desconte 14,5% do que aufere e mesmo assim fique sem ADSE.

O que dizes não faz sentido, e caso não haja ADSE esses 3,5% terão de se reverter em remuneração efectiva permitindo ao Funcionário, por exemplo, optar por um seguro de saúde!

Claro, porque só interessa pagar se for para benefício próprio e singular, porque se for para benefício colectivo já não interessa nada pagar 3,5% do ordenado.... Entendido...

https://www2.adse.pt/empregadores/deveres/

Olha só em tempo de trabalho de um trabalhador pago por todos os portugueses quanto está aqui?? Só aí era uma bela poupança ao estado, certo?

 

[Mach3]

Claro, porque só interessa pagar se for para benefício próprio e singular, porque se for para benefício colectivo já não interessa nada pagar 3,5% do ordenado.... Entendido...

https://www2.adse.pt/empregadores/deveres/

Olha só em tempo de trabalho de um trabalhador pago por todos os portugueses quanto está aqui?? Só aí era uma bela poupança ao estado, certo?

A partir do momento em que defendes que um Funcionário Publico pague mais 3,5% dos seus rendimentos do que um funcionário do Privado só porque sim, deixo de conseguir conversar ctg pois isso já entra numa demanda contra os FP's, e eu recuso-me a ter conversas dessas.

 

[Spinnaker]

A partir do momento em que defendes que um Funcionário Publico pague mais 3,5% dos seus rendimentos do que um funcionário do Privado só porque sim, deixo de conseguir conversar ctg pois isso já entra numa demanda contra os FP's, e eu recuso-me a ter conversas dessas.

Não é só porque sim... já o pagam para terem benefícios de saúde... pensa assim: é um pagamento por terem menos 5h de trabalho semanais que os do privado.[]

 

[MrZurique]

Solução nivelar por baixo, melhor é ninguém ter benefícios.

Mentalidade portuguesa é das mais invejosas que conheço, e eu nem sou FP, mas é tudo a querer nivelar por baixo.

A noticia de que o estado vai ter de injectar mais Mil milhoes no novo banco (antigo BES) essa noticia passou e não vi uma unica pessoa a reclamar mas os FP's terem mais que eu isso sim vou já invocar a justiça social...

Esta sociedade só se indigna pelas pelas coisas que podem ser considerada "o meu vizinho tem e eu não!!! isto é uma injustiça ele não devia ter direito a isso"

Eu tenho um topico de 373 paginas....mas pronto eu vejo as noticias de forma arrogante.