A igreja tem futuro?

[Patalogika]

Tem futuro ...

Ainda anda por ai muito carneiro, que acredita que a Biblia é apenas e só aquilo que eles podem ler, que um bacano andou sobre a agua , e ligou ao Scooty e disse : Beam me up !

 

[vsfce]

Para mim a Igreja tem futuro na Organização de Eventos sociais, tais como, casamentos, baptizados, funerais, visitas Papais, etc....

 

[MrsX]

Para mim a Igreja tem futuro na Organização de Eventos sociais, tais como, casamentos, baptizados, funerais, visitas Papais, etc....

Não te esqueças do catering das ostias.

 

[BLADERUNNER]

A pergunta que se impõe é: terá em Deus a religião a resposta convincente para tudo?

Para se perceber a forma de encarar o universo por parte de um religioso, nada melhor do que parafrasear Kurt Wise: “…se todas as provas do universo acabassem por contrariar o criacionismo, eu seria o primeiro a admiti-lo; mas continuaria a ser criacionista porque é para aí que a palavra de Deus parece apontar. Daqui não saio.”

Eu tenho plena consciência que por dizer abertamente aquilo que penso relativamente a temas tabu, não irei colher simpatias por parte de quem pensa de forma diferente à luz da fé. Mas apenas me dignei despir as verdades inquestionáveis que me ensinaram enquanto criança quando ainda sem opinião formada, e ousei pensar pela minha própria cabeça.
Respeito quem acredita na religião e procuro apenas que tentem compreender os motivos de alguém que simplesmente já não acredita. Vocês seguem as pisadas que os vossos pais e os seus antepassados seleccionaram para vós, enquanto eu escolhi procurar o meu próprio caminho. Não me censurem por isso.

Para mim, o único deus é o universo e o milagre a própria vida. Deus não é mais do que uma palavra apropriada por quem se recusa a querer compreender a realidade.
Quando se ignoram todas as provas e se fecham todas as portas ao conhecimento, então confrontamo-nos com algo perigoso como o Fundamentalismo. E, ao contrário daquilo que muitos possam pensar, ele abunda por aí, em lugares tão improváveis como no interior das nossas próprias cabeças.

Ao criar a ideia da existência de uma realidade extra-sensorial, a religião acaba por funcionar como uma tábua de salvação que nos conforta face à percepção desagradável que temos da morte como fim de tudo. Uma realidade para além do plano material que nos faz acreditar que iremos vencer a morte.
«Acreditar» é a palavra-chave onde assenta a religião. Por isso, a verdade religiosa se coloca ela mesma inquestionável à luz da fé. E é devido à existência de tantas fés inquestionáveis diferentes que somos brindados com tantos desentendimentos e guerras no nosso pequeno mundo.
(desculpem lá a imagem, mas ela também fala)

 

[PinkDream]

Se a Igreja tem futuro? Acho que sim, é um negócio com bastante lucro com ramificações espalhadas por todo o mundo!

A religião, para mim, é outra coisa, mais espiritual...

 

[setyoureyestozion]

Apesar de ser ateu e ter uma atitude mt critica face à Igreja, acredito que ainda se vai manter durante mais alguns milhares de anos.

Instituições tão ricas e com 1 peso tão elevado na sociedade, não costumam desaparecer tão subitamente.

Claro que terão que haver algumas reformas, de forma a manterem alguma credibilidade. O preservativo, já começa a ser falado... o sacerdocio praticado por mulheres tb acredito que venha a ser discutido, assim como o casamento por parte dos padres.

...diga-se de passagem, todas estas alterações, são indiferentes para mim, uma vez que não penso reger-me por elas! []

 

[Torres]

Numa sociedade jovem onde predominam as ideias cientificas, é evidente que a ciência tem destruído as convicções religiosas de muitos jovens.

O número de ateus tem crescido, e entre os meus conhecidos, são poucos os que ainda acreditam na existência de um Deus.

Assim, percebe-se facilmente que a religião tem um futuro muito incerto, porque o lado racional prevalece e não permite a crença nesse tipo de ideias. Basta pensar na faixa etária que (ainda) vai à missa...

Além disso, sinto que existe ainda uma certa dificuldade em assumir o ateísmo, principalmente quando se está inserido num meio familiar predominantemente religioso.

Pessoalmente, sinto-me um pouco revoltado quando as pessoas entregam a responsabilidade de todos acontecimentos a um ser superior imaginário, ou quando, em plena crise económica, fazem doações à igreja que posteriormente é investido no mundo da pornografia ou para as belas reformas dos padres...

Acreditam que a igreja tem futuro?

"Há uma diferença fundamental entre a religião, que se baseia na autoridade, e a ciência, que se baseia na observação e na razão. A ciência vai ganhar porque funciona"

Stephen Hawking​

Discordo em absoluto.
Primeiro porque não se pode confundir uma religião específica com religião em geral. Segundo porque o desconhecido é tão vasto e o acesso ao conhecimento é tão limitado e lento que existirá sempre a necessidade de pensar que há "algo mais". Aliás sempre houve mentes científicas brilhantes que acreditavam na existência de algo superior e pensamento crítico não era algo que lhes faltasse. Pessoalmente não acredito em Deus, mas tenho muitos momentos em que observo o céu, uma paisagem, uma folha, um pequeno animal, ou o que seja e nesse momento custa-me a crer - muito - que seja tudo por acaso e que seja tão frivolo e trivial como nascer, viver, morrer e já está.
Além disso se há algo a depreender da história da nossa espécie é que Divino está sempre presente, vai-se mutando, modificando, relativizando e ponderando, mas nunca desaparece.
Para mais a ciência não dá respostas definitivas nem a tudo ou sobre tudo. A principal função da ciência é procurar, logo questionar, não tanto responder.

 

[Nephilim]

Sinceramente, não sei porque é que a ciência e a religião colide....

Talvez isso aconteça na cabeça dos ateus...

Não é nos ateus não é nas pessoas que gostam e entendem um pouco de história sabem que isso acontece.[]

 

[Nuno156]

A sondagem está errada.

ATEÍSMO é também uma crença religiosa.

AGNOSTICISMO é que não é.

Repara:
Um cristão ACREDITA que Deus existe.
Um ateu ACREDITA que Deus não existe.
Um agnóstico não sabe, pelo que NÃO ACREDITA nem que existe, nem que não existe.

E os ateus até costumam ser mais fanáticos que os outros crentes religiosos.

Atheism - Wikipedia, the free encyclopedia
Agnosticism - Wikipedia, the free encyclopedia
«(...) Thomas Henry Huxley defined the term:
Agnosticism is not a creed but a method, the essence of which lies in the vigorous application of a single principle... Positively the principle may be expressed as in matters of intellect, do not pretend conclusions are certain that are not demonstrated or demonstrable (...)»

Conheço ateus que professam a sua fé (a sua crença de que não existe Deus), de forma
mais "empenhada" do que muitas das seitas que por aí se fala.

Enfim. Pensam que são diferentes dos crentes (em Deus), mas na realidade são
igualmente crentes (na não existência), e tão ou mais fanáticos que os primeiros.

Há gente assim...

 

[Nuno156]

Há que fazer aqui umas distinções

Há os crentes;
Há os agnósticos
Há os ateus

Depois há várias igrejas/religiões/confissões

Por isso não acho correcto falar-se apenas na religião católica aqui.

Ateu = Crente

 

[Nuno156]

Quando se começa assim um tópico... :sh)

Só prova o que eu escrevi uns posts atrás.

Não há nenhuma diferença substancial entre um Ateu e um Crente.
São ambos crentes. Acreditam é em religiões diferentes, uma com, a outra sem Deus.
E normalmente, os ateus até conseguem ser mais fanáticos religiosos que os crentes
noutras religiões.

 

[Nuno156]

Tu até podias encontrar 1000 casos.. A Igreja é formada por milhões de pessoas, não é por haver meia dúzia de maus exemplos que se vai fazer disso uma regra.

Pegaste no exemplo que quiseste para fundamentar a tua opinião. Se queres discutir os assuntos com seriedade é preciso haver bom-senso.

Só ter que explicar isto já mostra que algo está muito mal...

Yep.
Mostra que os ateus são mais fanáticos religiosos que os crentes.
[]

 

[Nuno156]

Ok, tens razão, não era minha generalizar a toda a igreja.

Mas serve o exemplo. Da mesma forma que se fosse estadunidense não iria fazer nenhuma doação havendo aquela possibilidade, também, como português, não faço por haver a (grande) possibilidade de ele não ser tão bem empregue como seria correcto....

Estadunidense?!?!
Português?!?!
Pareces mais brasileiro que português...

 

[Nuno156]

(...)
Quando se ignoram todas as provas e se fecham todas as portas ao conhecimento, então confrontamo-nos com algo perigoso como o Fundamentalismo. E, ao contrário daquilo que muitos possam pensar, ele abunda por aí, em lugares tão improváveis como no interior das nossas próprias cabeças.
(...)

E a cabeça dos ateus não é excepção, antes pelo contrário. São dos mais fundamentalistas
religiosos que tenho visto ultimamente. Só superados em fanatismo pelos membros da
Al-Qaeda.

 

[dysplay21]

E a cabeça dos ateus não é excepção, antes pelo contrário. São dos mais fundamentalistas
religiosos que tenho visto ultimamente. Só superados em fanatismo pelos membros da
Al-Qaeda.

mesmo que ocupes mais duas páginas com essa opinião, ela não passa a ser verdade

 

[MrsX]

Curioso que nunca vi congregações de ateus a tentar pregar a sua crença. Já os outros...

 

[Nuno156]

Curioso que nunca vi congregações de ateus a tentar pregar a sua crença. Já os outros...

Isso é porque não conheces os que eu conheço...
Eles são FACEBOOK, BLOGS, e inúmeros sites.

Ainda há umas horas tive de levar com um post no FACEBOOK com um link que
tentava relacionar a paz no mundo com o ateísmo.
Os países ateus são os mais pacíficos

Algumas das respostas:
«(...)
O estudo não mostra nada disso, antes pelo contrário. Se mostra alguma coisa é que não há nenhuma relação entre as duas coisas. Isso parece-me uma conclusão algo insensata retirada por esse tal Arrobazona. Porque basta olhar para os números para ver que não existe qualquer relação:
Global Peace Index - Wikipedia, the free encyclopedia
Religions by country - Wikipedia, the free encyclopedia
(clicar na coluna dos "não religiosos" para ordenar, e verificar que as posições nada têm que ver com as do índice de paz)
(...)
Não devia ser preciso frequência de EPE [Nota Nuno156: EPE - Elementos de Probabilidades e Estatística - currículo universitário] para se saber que correlação não implica causalidade; mas "prontos", [Nome de quem colocou o link], quando fizeres EPE vais aprender isso. (Side-question: e o inverso? Causalidade implica correlação??)
(...)»

E este tópico só prova isso mesmo.
Nota-se o fanatismo dos ateus.

E estou à vontade para dizer isto, porque sou agnóstico.
A mim tanto me dá que exista, como não exista.

Aliás, até acho que de todos os crentes, os mais sensatos e inteligentes são os budistas.
Buddhism - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Nuno156]

mesmo que ocupes mais duas páginas com essa opinião, ela não passa a ser verdade

A verdade não necessita da tua aprovação para o ser.
As evidências falam por si.
Só não vê a realidade dos factos quem opta por não a ver.

 

[dysplay21]

A verdade não necessita da tua aprovação para o ser.
As evidências falam por si.
Só não vê a realidade dos factos quem opta por não a ver.

claro, quem não concorda contigo é porque opta por não ver.

 

[MrsX]

Isso é porque não conheces os que eu conheço...
Eles são FACEBOOK, BLOGS, e inúmeros sites.

Ainda há umas horas tive de levar com um post no FACEBOOK com um link que
tentava relacionar a paz no mundo com o ateísmo.
Os países ateus são os mais pacíficos

Algumas das respostas:
«(...)
O estudo não mostra nada disso, antes pelo contrário. Se mostra alguma coisa é que não há nenhuma relação entre as duas coisas. Isso parece-me uma conclusão algo insensata retirada por esse tal Arrobazona. Porque basta olhar para os números para ver que não existe qualquer relação:
Global Peace Index - Wikipedia, the free encyclopedia
Religions by country - Wikipedia, the free encyclopedia
(clicar na coluna dos "não religiosos" para ordenar, e verificar que as posições nada têm que ver com as do índice de paz)
(...)
Não devia ser preciso frequência de EPE [Nota Nuno156: EPE - Elementos de Probabilidades e Estatística - currículo universitário] para se saber que correlação não implica causalidade; mas "prontos", [Nome de quem colocou o link], quando fizeres EPE vais aprender isso. (Side-question: e o inverso? Causalidade implica correlação??)
(...)»

E este tópico só prova isso mesmo.
Nota-se o fanatismo dos ateus.

E estou à vontade para dizer isto, porque sou agnóstico.
A mim tanto me dá que exista, como não exista.

Aliás, até acho que de todos os crentes, os mais sensatos e inteligentes são os budistas.
Buddhism - Wikipedia, the free encyclopedia

Queres comparar isso com as inúmeras religiões que pregam a sua crença e que tentam converter pessoal e aumentar o número de fiéis? Alguma vez te bateram à porta a pregar as virtudes do ateísmo?

Em todo o lado há pseudo espertalhões que tentam relacionar tudo com qualquer coisa e isso tanto acontece com religiosos e não religiosos. Dizer que todos os ateus são fanáticos é tão exagerado e sem fundamento como dizer que todos os crentes são fanáticos. Em todo o lado há gente moderada e que compreende "o outro lado" mesmo sem o seguir. Assim como em todo o lado há gente fanática e que não consegue aceitar ideias divergentes. Tu, apesar de agnóstico, pareces um fanático a criticar os ateus.