6÷2(1+2)=?

[manucas]

Não concordo com este tipo de análises. Eu vejo esta questão e o debate que se está a gerar à volta deste assunto com interesse.

E não vale a pena dizer que somos nós, portugueses, que erramos mais. Um pouco por toda a net esta questão está a ter um debate parecido e relativamente aceso.

É uma questão aparentemente simples mas que (supreendemente) está a ser tão complicada de interpretar correctamente por inúmeras pessoas.

Em último caso ainda bem que se falou nela... ninguém ficou a perder.

Eu nao entendo que o interesse seja directamente proporcional ao desconhecimento/duvida. Há inumeros assuntos, aparentemente simples, com um desconhecimento assustador e nem por isso merecem grande atenção.

Vou abrir um tópico/sondagem sobre isso aqui ao lado.

Até eu, que sempre fui péssimo aluno a matematica, resolvi a equação sem grande dificuldade. Provavelmente por ser "mau aluno" e nao complicar o obvio. Será??

 

[ZylmhuinVII]

Não concordo com este tipo de análises. Eu vejo esta questão e o debate que se está a gerar à volta deste assunto com interesse.

E não vale a pena dizer que somos nós, portugueses, que erramos mais. Um pouco por toda a net esta questão está a ter um debate parecido e relativamente aceso.

É uma questão aparentemente simples mas que (supreendemente) está a ser tão complicada de interpretar correctamente por inúmeras pessoas.

Em último caso ainda bem que se falou nela... ninguém ficou a perder.

Apenas quem teima em não querer aprender... :sh)

 

[LinoMarques]

Eu nao entendo que o interesse seja directamente proporcional ao desconhecimento/duvida. Há inumeros assuntos, aparentemente simples, com um desconhecimento assustador e nem por isso merecem grande atenção.

Vou abrir um tópico/sondagem sobre isso aqui ao lado.

Até eu, que sempre fui péssimo aluno a matematica, resolvi a equação sem grande dificuldade. Provavelmente por ser "mau aluno" e nao complicar o obvio. Será??

Eu acho que é mais isso! [] Eu já vi aqui cada explicação mais científica para esta conta tão simples, quando eu até dei uma explicação hiper-resumida... e que ninguém comentou! []

 

[jAmobil]

Eu nao entendo que o interesse seja directamente proporcional ao desconhecimento/duvida. Há inumeros assuntos, aparentemente simples, com um desconhecimento assustador e nem por isso merecem grande atenção.

Vou abrir um tópico/sondagem sobre isso aqui ao lado.

Até eu, que sempre fui péssimo aluno a matematica, resolvi a equação sem grande dificuldade. Provavelmente por ser "mau aluno" e nao complicar o obvio. Será??

eu acho que por mais mau aluno que se seja se devia saber fazer isto, estamos a falar de 5º 6º ano no máximo... (e tanto "catedrático" que há nessa net fora e aqui no fórum)

o interesse de um tema é proporcional ao desconhecimento/dúvida. Repara que se o título do tópico fosse 2+2=? se calhar não tinha tanta adesão.

Assim como 1/3 da "população" teve dúvidas/dificuldade em resolver a continha, foi exactamente isso que alimentou o interesse no tema. O factor "duas maneiras que resolvem isto e parecem as duas correctas".

 

[Jacare]

Eu nao entendo que o interesse seja directamente proporcional ao desconhecimento/duvida. Há inumeros assuntos, aparentemente simples, com um desconhecimento assustador e nem por isso merecem grande atenção.

Aqui ninguém assume um desconhecimento sobre o assunto. A questão é tão simples que a resposta parece óbvia mesmo para quem diz que é 1. (e há muitos que provavelmente ainda não estão convencidos [])

E isso com pessoas que aparentemente até percebem do assunto mas que por algum motivo (falta de prática? complicação a mais?) complicaram o problema.
E não me parece que as pessoas sejam estúpidas ou ignorantes de uma forma geral por acharem que a resposta é 1.
Estão a aplicar mal regras que são tão simples de perceber por algum motivo, genuíno ou não. (motivo esse que gostava de perceber e é aqui que eu acho a questão realmente interessante.)

Até eu, que sempre fui péssimo aluno a matematica, resolvi a equação sem grande dificuldade. Provavelmente por ser "mau aluno" e nao complicar o obvio. Será??

talvez ajude. Gostava de saber em que ponto este problema passa a ser interpretado de forma errada por mais gente. Não ficava admirado que os miúdos dos 7ºs e 8ºs tivessem maiores taxas de respostas correctas que os jovens do 11º e 12º.

A sério que acho este fenómeno interessante de se perceber. []

 

[jAmobil]

A sério que acho este fenómeno interessante de se perceber. []

aí tens a resposta

:sh)

 

[Nuno156]

concurso de quem complica mais?
6 / 2 x (1+2)=6/2x1 + 6/2x2=3x1 + 3x2=9

ps. isto já vai em 14 páginas??!!!

Complicar é comigo.

6/2(1+2) =

= 6 x 1/2 x (1 + 2) =

= 6 x 1/2 + 6 x 1/2 x 2 =

= 6/2 + 6/2x2 =

= 3 + 6 =

= 9

 

[ZylmhuinVII]

Posso?

6 / 2 x (1+2) =

[2 x (1+2)] / 2 x (1+2) =

[2 x (1+2)] x (1+2) / 2 =

[(2+1) x (1+2)] / 2 =

[3 x 3] / 2 =

9 / 2 = 4,5 ??????????????????? Ups...... :sh)


[][][] []

 

[jAmobil]

Posso?

6 / 2 x (1+2) =

[2 x (1+2)] / 2 x (1+2) =

[2 x (1+2)] x (1+2) / 2 =

[(2+1) x (1+2)] / 2 =

[3 x 3] / 2 =

9 / 2 = 4,5 ??????????????????? Ups...... :sh)


[][][] []

transformas a multiplicação em potência e ainda metes um caso notável ao barulho.

brilhante []

 

[PedroRW]

Tudo tem uma razao de ser:

6/2(1+2)= 1 conta do patrao para pagar salario.

6/2(1+2)= 9 conta do empregado para receber salario.

 

[smithico]

Alguem errava na resposta se a formula estivesse devidamente apresentada?

Ate eu fui induzido em erro ao inicio, mas ninguem apresenta uma formula daquela maneira.

 

[JBPinto]

(foto tirada a minha antiga casio com pilhas confiscadas aos comandos cá da casa)

 

[JoaoManu]

(foto tirada a minha antiga casio com pilhas confiscadas aos comandos cá da casa)

Não espanta.

A minha Casio é igual, simplesmente porque não podes omitir o "X" como na escrita.

Experimenta lá com o sinal de multiplicação [] Se calhar é mesmo esse o problema de algumas pessoas, não sabem que antes do parêntesis não é necessário o sinal :sh):sh):sh)

 

[JBPinto]

Não espanta.

A minha Casio é igual, simplesmente porque não podes omitir o "X" como na escrita.

não é necessário

a formula como está apresentada dá 1

 

[JoaoManu]

Na Casio é necessário, já nas Texas não [][]

 

[jAmobil]

essas máquinas manhosas...

parei o estudo de propósito para fotografar isto []

(também não percebo porque é que a casio faz a conta da direita para a esquerda)

 

[ZylmhuinVII]

não é necessário

a formula como está apresentada dá 1

Mas aí colocas uma soma, e a máquina sabe que 1º faz a multiplicação...

Testa com 6 / 2 x 3 e 6 / 2 (3)

 

[orion]

Chego um bocado atrasado, mas tenho acompanhado o tópico desde o início.
Resultado: 9 calculado por mim e confirmado por um Prof. de Matemática (dos bons...)[]

 

[Nuno156]

(foto tirada a minha antiga casio com pilhas confiscadas aos comandos cá da casa)

Parece que não viste o vídeo mais para trás.
Tem uma calculadora com um bug.
Volto a colocar o vídeo:

 

[Nuno156]

E volto a repetir:

Em:
6/2(1+2)
Há alguém que questione que entre o "2" e o "(" é uma multiplicação?
Não, pois não?

Então:
- Porque raio haveria de 6/2(1+2) dar um resultado diferente de 6/2x(1+2)?!?!
- porque raio 6/2(1+2) haveria de dar o mesmo resultado que 6/2/(1+2)?!?!
Ou seja, substitui-se a multiplicação por uma divisão, e o resultado é o mesmo?!?!

Isso é um ERRO das calculadoras. Inventaram uma regra que não existe em
Matemática. Não existe precedência por justaposição em Matemática.