Corsa1200Sport
Well-known member
Há. E está comprovado cientificamente: o convívio com os animais []
hum... nao vai ser facil convencer a patroa a uma habituacao forcada ao pelo canino[
]. Vamos la a ver...
Tópico sobre cães.
- Iniciador de tópicos btteiro
- Data de início
hum... nao vai ser facil convencer a patroa a uma habituacao forcada ao pelo canino[
]. Vamos la a ver...
Texuga
New member
hum... nao vai ser facil convencer a patroa a uma habituacao forcada ao pelo canino[
Arranja um cachorro, ela vai ficar tão derretida que nem se vai lembrar da alergia[
]
Corleone
New member
Sim, é um contracenso [
Correcção: Contrasenso...
Cpts.,
Já que este é o tópico dos cães...
Olhem lá esta cadela que adoptou um pintainho...
YouTube - Cadela que adopta um pinto
[kiss]
Olhem lá esta cadela que adoptou um pintainho...
YouTube - Cadela que adopta um pinto
[kiss]
Corleone
New member
O vfsm também me parece passear o pitt dele diariamente.
Dalmata.Nem queiras imaginar a quantidade de cães que vêm a correr atrás da minha cadela numa de brincadeira... E eu com a minha cadela presa. Desde o cão mais rafeiro ao Pitt ou Dalmatá[
Este poderá ser um problema. Cães excessivamente protectores -> cães agressivos. A origem do problema poderá ser uma fraca sociabilização do cão.
A tua análise é compreensível, mas és tendenciosa. Tive um pastor alemão, durante vários anos, e contam-se pelos dedos de uma mão as vezes que o passeei solto. Estamos a falar de um animal com 55 kg, e garanto-te que não era obeso... Sempre que o soltava, optava por fazê-lo em campo aberto, sem carros, crianças ou outros cães por perto. Não por ter um temperamento perigoso, mas porque desta forma o meu controlo era superior.
A minha segunda observação prende-se com o facto de achar que te queres referir à utilização do binómio trela + açaime, na medida em que, na eventualidade oo cão fugir, e apenas tiver coleira e açaime, a tua intervenção será nula. Mais uma vez, tudo depende da personalidade (enquadrada entrevariadíssimos factores, como sejam a sociabilização, temperamento, entre outros) do cão em questão. Podes ter um cocker com um temperamento mais agressivo que um Rottweiler. Aliás, os Rotts que conheço são mais dóceis que alguns gatos que conheci. Têm é mais força, mas não estamos a falar disso...certo?[
]Assumo portanto que na eventualidade de teres um cão, ou de estares a passear o mesmo, garantirás que o mesmo andará sempre açaimado, preso com trela e que terá o chip de identificação. Esta será a prevenção total nos dias que correm.
Um dono consciente e responsável. Ou "visionário", se preferires.
Agora fiquei algo confuso...
Então um Rott não é um "bruta montes"?quote=NaoInteressa;1063076043]Se todos os donos desses cães tivessem um perfil como esse dono apresentava, tenho a certeza que não exista tanto Pitt ou Rott nos canis.[/quote]
Compreendo onde queres chegar. Contudo, a tua análise peca, e desculpa-me a franqueza, por ser demasiado objectiva e tendenciosa. Referes duas raças que figuram no elenco de "raças perigosas". Em parte, justificado pelo facto de existirem episódios fatídicos (ou próximo disso) com cães destas raças.
Na minha opinião, o dono do Rott que mencionas acima não faz (fez) mais que a sua obrigação. Eu fi-lo há mais de 15 anos com o meu pastor alemão. Mais, como complemento do meu adestramento , entendi que devia ter mais umas aulas de treino, no caso, ministradas por um Cabo da GNR. São opções.
Quanto ao facto da existência de Rotts ou Pitts em canis, é uma triste realidade. Na esmagadora maioria, ambas as raças são utilizadas para fins menos próprios (eg: lutas) e têm como consequência o abandono do animal quando o mesmo não serve mais para os fins aos quais se destina. Lamentavelmente, nunca assisti a um abandono, embora já me tenham contado alguns episódios.
Já aqui antes referi que quem abandona um animal é alguém que não pode ser boa pessoa (sendo este o "melhor" adjectivo que consigo e quero encontrar). E fico-me por aqui neste parágrafo...Para não ficar já de mau humor para o resto do dia...
Cpts.,
Corleone
New member
Eu com a Lab não facilito e quando vou para longe de casa(+de 200m basta) leva sempre a bela da trela, mesmo que eu more atrás do sol posto e não é por ter receio que ela faça mal a alguém, é por uma questão de respeito para com as outras pessoas, uma vez que a menina tem um porte considerável e tem a mania de se oferecer a toda a gente... e sinceramente acho que os açaimes só deviam ser usados pelos donos de cães maus[
Discordo. Todos os cães devem ser passeados com açaime. Sem excepção. Para os tais "cães maus" de que falas, há medidas complementares de segurança. No entender do legislador. Resta saber se adequadas e eficientes. O tempo o dirá.
Cpts.,
Texuga
New member
]
Texuga
New member
Eu não sou dessa opinião tão radical, por uma razão muito simples: não devemos penalizar os animais pelo nosso comodismo. Ou seja, açaimar um cão durante um passeio, é quase criminoso, pela razões que todos conhecemos (necessidade de arrefecimento do organismo), portanto eu sou a favor de uma "licença" para ter um cão. E licença essa que obriga o dono a ter aulas de adestramento canino, a fim de proporcionar ao cão o melhor bem estar possível.
É muito mais fácil açaimar, do que ter trabalho a educar um cão, e principalmente a APRENDER a educar um cão... Os cães aprendem mito rapidamente, desde que o dono saiba o que está a fazer, o que é raro nos dias de hoje...
Os meus cães não mordem pessoas sob circunstância alguma, pelo meu Dobermann e pela minha São Bernardo, eu meto as minhas mãos no fogo, e o Dob já conta com 12 anos. Pela fêmea nem tanto, não que ela alguma vez tivesse demonstrado qualquer tipo de agressividade, até a vet faz o que quer dela, mas porque só a tenho desde Abril, e já tem 4 anos sem que os mesmos sejam na minha mão. No entanto sou cautelosa o suficiente para salvaguardar qualquer situação menos "simpática" por parte dela, apesar da minha filha fazer dela cavalinho:sh)...
Até hoje só tive problemas com outros cães à solta, nunca em quase 15 anos com cães (apenas meus), tive problemas com cães e pessoas, os problemas com as pessoas eram por norma com os donos dos cães à solta, e eram problemas entre mim, pessoa, e elas, pessoas, e não entre cães e pessoas.
Portanto HAJA CIVISMO!
Corleone
New member
Entendo o teu ponto de vista. Contudo, peca por ser falível. O dono do Rottweiler, do Fila de S. Miguel ou do American Staffordshire Terrier vai dizer que tem os mesmíssimos direitos que o dono de um caniche. Ou seja, não entende o porquê de ter de açaimar o seu amigo de 4 patas. E argumentará (com razão, de resto), que um boxer, um dobermann, labrador ou um podengo gigante podem igualmente ser mortíferos. Jurará a pés juntos (e na maioria das vezes verifica-se) que há é um mito urbano e que os seus cães (legalmente enquadrados na categoria de raça perigosa) têm afinal um temperamento dócil. Conheço vários casos.
Quanto à questão da necessidade de "arrefecimento do organismo", confesso que desconheço. Não entendo que fundamento científico pode existir que corrobore essa teoria. Se puderes explicar, agradeço.
Repara numa coisa, Texuga. Ninguém está a "pesar" o ser mais fácil ou mais difícil o acto de açaimar um cão. Nem tão pouco a avaliar a capacidade de aprendizagem de um cão. O que se está a debater é a necessidade de cumprimento de uma imposição legal por parte de alguns donos de algumas raças de cães. Se é o adequado ou não, estaremos cá para debater esse assunto. Terei todo o gosto em fazê-lo. [
]Curiosidade: Como garantes o destacado a bold?
É necessário ter alguma ponderação quando falamos em psicologia canina. E saberás a que me refiro. Conheço o caso de um dobermann que com cerca de 10 anos deitou abaixo o pai de um amigo meu, com um arranque que fez atrás de um gato (desde os anais da história sempre foram inimigos). Quero com isto dizer que nem sempre sabemos muito bem o que passa na mente dos nossos companheiros de 4 patas...e acredita...desconheremos sempre a sua força. Mas isso também sabes. [
]O facto da tua filha fazer da cadela um cavalinho acaba por ser normal. É conhecido o carácter dócil e afectuosa (assim como protector) das cadelas quando em contacto com crianças. Contudo, chamo a atenção para o facto de poder ser com a tua filha e não ser com outra criança.
Estou de acordo. Sendo que a palavra "civismo" envolve muitíssimas outras coisas.
Cpts.,
Texuga
New member
Com todo o gosto!
O único meio que os cães têm de libertar calor de modo a baixar a temperatura corporal, é através da língua e das almofadas das patas. Os cães não têm glândulas sudoríferas como nós, para libertar calor, portanto se não permitires que um cão arfe, corres o risco do cão sofrer um golpe de calor, muitas vezes fatais. O açaime é um bloqueio a esta função, e pelas almofadas das patas a libertação de calor é mito reduzida. Portanto, ou se usa um açaime tipo os dos galgos, ou estamos a comprometer a saúde do nosso cão.
Exemplo:
Repara numa coisa, Texuga. Ninguém está a "pesar" o ser mais fácil ou mais difícil o acto de açaimar um cão. Nem tão pouco a avaliar a capacidade de aprendizagem de um cão. O que se está a debater é a necessidade de cumprimento de uma imposição legal por parte de alguns donos de algumas raças de cães. Se é o adequado ou não, estaremos cá para debater esse assunto. Terei todo o gosto em fazê-lo. [
Claro, eu não estou é de acordo com esta Lei, porque o nosso país não peca por falta de Leis, peca por falta de aplicação e fiscalização das mesmas.
Tal como eu disse atrás, se todos os donos cumprissem com a Lei básica e velha, da trela na rua, acredita que 90% dos problemas eram resolvidos. Mas lá está, um caniche à solta na rua, a polícia não diz nada, mas se for um Rott à trela e sem açaime, já tem a polícia à perna.
Ums vez, em frente ao Hard Rock Cafe em Lisboa, um polícia mandou-me parar (ia a pé claro) porque eu não trazia açaime no meu Dobermann, só trela. Eu educadamente mandei o polícia ir estudar a Lei, porque o Dobermann não estava na lista dos potencialmente perigosos...[8b]
Antes que alguma pessoa se aproxime da cadela, eu puxo-a para junto das minhas pernas, o que em 95% dos casos desencoraja a uma aproximação mais intempestiva, e obriga as pessoas a perguntar se podem mexer. Por norma as pessoas dão a mão a cheirar, e ela é muito amistosa com pessoas, não se chateia nada com as festas.
De qualquer modo estou sempre atenta à posição das orelhas, dos olhos, e das contracções musculares das patas traseiras, são os primeiros sinais de uma possível agressão.
Felizmente nunca tive problemas!
É necessário ter alguma ponderação quando falamos em psicologia canina. E saberás a que me refiro. Conheço o caso de um dobermann que com cerca de 10 anos deitou abaixo o pai de um amigo meu, com um arranque que fez atrás de um gato (desde os anais da história sempre foram inimigos). Quero com isto dizer que nem sempre sabemos muito bem o que passa na mente dos nossos companheiros de 4 patas...e acredita...desconheremos sempre a sua força. Mas isso também sabes. [
Sim claro, mas isso é uma situação não de agressão, mas sim de danos colaterais[
].Eu já fui de rojo por um banco de jardim fora, agarrada a uma trela de um Dob que tirei do canil, com 50kg de peso e NÃO OBESO...:sh) Fiquei tipo super homem, literalmente:sh)[
]Sem dúvida, e isto passa-se em casa, não na rua.
como já referi atrás, na rua tenho sempre cuidados redobrados com a cadela [
].
Corleone
New member
Não entendi bem a quem é dirigida a pergunta.
Em todo o caso, penso que o problema reside na formulação da lei. Contudo, a mesma existe e é para ser cumprida.
Cpts.,
Texuga
New member
Depende. Se estiver habituado, não lhe faz diferença.
rogerAjacto
Well-known member
Corleone
New member
(...)
Obrigado pela explicação Texuga.
Cpts.,
Com todo o gosto!
O único meio que os cães têm de libertar calor de modo a baixar a temperatura corporal, é através da língua e das almofadas das patas. Os cães não têm glândulas sudoríferas como nós, para libertar calor, portanto se não permitires que um cão arfe, corres o risco do cão sofrer um golpe de calor, muitas vezes fatais. O açaime é um bloqueio a esta função, e pelas almofadas das patas a libertação de calor é mito reduzida. Portanto, ou se usa um açaime tipo os dos galgos, ou estamos a comprometer a saúde do nosso cão.
Exemplo:
Obrigado pela explicação Texuga.
Cpts.,
T
tonyV
Guest
Mesmo a cães guia?
rogerAjacto
Well-known member
Texuga
New member
Não...
NaoInteressa
New member
O vfsm também me parece passear o pitt dele diariamente.
Certo.
Dalmata.
Obrigada pela correcção... Mas se tivesses algum sentido de humor verias que eu estava a brincar quando coloquei o acento. (Não sei se conheces a música dos cães de loiça... O Sôr Marco Horácio também diz Dalmatá. [
Este poderá ser um problema. Cães excessivamente protectores -> cães agressivos. A origem do problema poderá ser uma fraca sociabilização do cão.
Obrigada também pela observação assertiva. A minha cadela de facto tem alguns problemas psicológicos. É uma cadela bastante afectada... Já reparei que tem alguns traumas. Mas agora está mais calma felizmente (a idade parece que ajudou a ficar mais calma).
Na primeira semana em que a adoptámos ela demonstrou comportamentos muito agressivos. Inclusivamente chegou a morder em pessoas...
A minha cadela por lei não necessitaria de usar açaime. No entanto, e pelo bom senso da coisa, nos primeiros anos usamos sempre açaime quando ia à rua. No momento já não usa mas tenho sempre cuidado caso alguém se aproxime de mim e que não morderá.
Outra curiosidade é que ela só fica danada quando cães de outras pessoas se aproximam de mim. Se fores cães vadios não liga.
A tua análise é compreensível, mas és tendenciosa. Tive um pastor alemão, durante vários anos, e contam-se pelos dedos de uma mão as vezes que o passeei solto. Estamos a falar de um animal com 55 kg, e garanto-te que não era obeso... Sempre que o soltava, optava por fazê-lo em campo aberto, sem carros, crianças ou outros cães por perto. Não por ter um temperamento perigoso, mas porque desta forma o meu controlo era superior.
Eu também solto a minha cadela em campos abertos sem pessoas ou veículos. Felizmente moro numa zona onde que existem uns bons campos para passear os cães.
A minha segunda observação prende-se com o facto de achar que te queres referir à utilização do binómio trela + açaime, na medida em que, na eventualidade oo cão fugir, e apenas tiver coleira e açaime, a tua intervenção será nula. Mais uma vez, tudo depende da personalidade (enquadrada entrevariadíssimos factores, como sejam a sociabilização, temperamento, entre outros) do cão em questão. Podes ter um cocker com um temperamento mais agressivo que um Rottweiler. Aliás, os Rotts que conheço são mais dóceis que alguns gatos que conheci. Têm é mais força, mas não estamos a falar disso...certo?[
A legislação exige açaime e trela em cães "potencialmente perigosos". Ponto final. E é assim que deve ser. Estou perfeitamente de acordo.
E como já referi aqui: A minha cadela é uma pastor belga, não está na tal lista negra, mas em tempos já usou diariamente açaime como modo de prevenção. Tanto para crianças como para outros cães.
Conheço portadores de Pitt's que dizem que os seus meninos não fazem mal... Mas ainda há 1 ano uma Pitt desfez um caniche em 3 segundos. A minha mãe também conhecia a cadela e ficou surpresa com o sucedido. A cadela, de facto, aparentava ser um doce.
O problema é que quando um Pitt ferra não ferra com a mesma força do que um pinscher. Acredito que essa pitt ferrou numa de se proteger (tinha sido mãe há pouco tempo). No entanto as consequências da ferradela dela não são iguais a uma ferradela de um caniche.
Se um pinscher te vier morder dás uma sapatada que ele fica KO. Não sei se poderás dizer o mesmo de um bruta montes.
Assumo portanto que na eventualidade de teres um cão, ou de estares a passear o mesmo, garantirás que o mesmo andará sempre açaimado, preso com trela e que terá o chip de identificação. Esta será a prevenção total nos dias que correm.
Um dono consciente e responsável. Ou "visionário", se preferires.
Se eu tivesse um Pitt, andaria sempre açaimado e atrelado. Para além de um modo de prevenção, está na lei. Seria a minha obrigação.
Agora fiquei algo confuso...
quote=NaoInteressa;1063076043]Se todos os donos desses cães tivessem um perfil como esse dono apresentava, tenho a certeza que não exista tanto Pitt ou Rott nos canis.
Compreendo onde queres chegar. Contudo, a tua análise peca, e desculpa-me a franqueza, por ser demasiado objectiva e tendenciosa. Referes duas raças que figuram no elenco de "raças perigosas". Em parte, justificado pelo facto de existirem episódios fatídicos (ou próximo disso) com cães destas raças.
Na minha opinião, o dono do Rott que mencionas acima não faz (fez) mais que a sua obrigação. Eu fi-lo há mais de 15 anos com o meu pastor alemão. Mais, como complemento do meu adestramento , entendi que devia ter mais umas aulas de treino, no caso, ministradas por um Cabo da GNR. São opções.
Quanto ao facto da existência de Rotts ou Pitts em canis, é uma triste realidade. Na esmagadora maioria, ambas as raças são utilizadas para fins menos próprios (eg: lutas) e têm como consequência o abandono do animal quando o mesmo não serve mais para os fins aos quais se destina. Lamentavelmente, nunca assisti a um abandono, embora já me tenham contado alguns episódios.
Já aqui antes referi que quem abandona um animal é alguém que não pode ser boa pessoa (sendo este o "melhor" adjectivo que consigo e quero encontrar). E fico-me por aqui neste parágrafo...Para não ficar já de mau humor para o resto do dia...
Cpts.,[/quote]
Para concluir, eu refiro a todo e qualquer cão bruta montes a um cão grande assim como existe imensa gente a chamar cães a pilhas aos cães mais pequenos.
Mas que raio de embirração é essa? Não se pode chamar bruta montes a um Rotweiller ou que? Querem ver que é uma florzinha pequenina? [
]E obviamente que o dono desse cão fez a sua obrigação. Infelizmente há donos que não fazem o mesmo... Mesmo que sejam obrigados pela lei! [
]Há pouco tempo fui ao canil de Lisboa e nem queiras saber no estado em que saí de lá. Vi uma Pitt (parecia-me fêmea) muito bonita. Nem queiras imaginar o olhar que ela me fez... Coisa tão meiga. Foi aí que me desmanchei em lágrimas.
Não quero falar mais disso.
PS: Posso dizer que 90% dos cães eram Pitt's e Rott's . O único cão mais pequeno que vi foi um caniche. Meteu-me imensa impressão... Tinha as patas todas roídas dos nervos. Tal como a caniche da minha mãe fazia quando não estava perto dela... É simplesmente horrível presenciar um sofrimento de um animal sem poder fazer nada.
Última edição:
rogerAjacto
Well-known member
A tua cadela é obrigada a usar açaime. E é um cão perigoso. Nem potencialmente perigoso já é.
http://portal.min-agricultura.pt/po.../legislacao/conteudos/F_LEGIS_2003/DL_312.pdf
Mordeu a alguém é um animal perigoso. Por isso é preciso andares de açaime e trela com o máximo de 1m.
Se nunca tivesse mordido tinhas um animal potencialmente perigoso porque:
A lei não diz que são só as 7 raças.