Tópico PS: Debate : Programa eleitoral do PS 2011-2015

Então por solidariedade foreira faço-te companhia... Pode ser que no meio das "piadas" ainda se consiga apanhar qualquer coisa de interessante acerca do intuito do tópico.

Abraços
XO

Metro = Lisboa = Sócrates

Ora vejamos:
Que Metro = Lisboa parece não haver dúvidas...

Quanto a = Sócrates, vejamos os seguintes pontos:

- É militante PS.
- Não é mandatado... mandata!
- Não responde às questões que lhe colocam.
- Vive na ilusão.
- Toma os outros por parvos.
- Só apresenta os números que lhe interessam.
- Não se decide se é "ele" ou "ela".

Parece-me evidente: é o Sócrates "himself".

1º) Mulher? Parecida com o Tarentino? E Bimbis, gosta?

2º) Ah, não tem vontade de responder? Pois bem minha cara/meu caro, se pensa que pode afirmar o que lhe apetece, quer seja verdade ou mentira e alegar que "não lhe apetece" quando lhe pedem para demonstrar essas afirmações, está francamente muito mal habituada/o. Se há uma coisa que eu prezo muito é a verdade.

Ou mostra o que afirmou ou afirma que mentiu, só tem duas hipóteses possíveis e cá ficamos a aguardar pela sua resposta.

Ehhhh que fixe!!!! Alto nível para o fórum!

Quando é que aparece a Lili Caneças ? ou não é do PS ?

Confirma-se, portanto...

Metro = Lisboa = forunista = FAlternativo = GGG = Sócrates

Não percebo como é que o Sócrates, sendo só uma pessoa, conseguiu tantos votos nas
eleições... terá sido outra fraude?
[:)]

Isto faz-me lembrar algo...

Acho que há um político português que também costuma cometer argoladas e na altura de assumir responsabilidades, faz-se de vítima e acusa os outros.


Hmmm... Não me estou a lembrar como é que se chama o homem...

Eh pá é mesmo o Socrates!!!!!

Zé, estás porreiro pá ????

[:cool:][;)][:D][:)]



Não era "o" Metro? O tal parecido com o Tarentino? [:D]

Quando certas pessoas criam nicks para fazer propaganda e tentam fazer passar as pessoas por parvas dá-me uma vontade de rir[:D]

E ainda escrevem como se tivessem a razão do lado delas.

Eu sinceramente acho que nicks destes devem continuar. Sempre dão para fazer propaganda negativa.

Até é um bom entertenimento um tópico destes.

A única coisa que não gosto é imaginar que existem vermes com alto tacho que se prestam a certos papéis, que estão a ser pagos por todos nós. :sh)

O que tenho assistido neste tópico é sintomático de 2 coisas.
1ª – a importância deste fórum é tal para a opinião pública, nos seus mais variados assuntos e temas discutidos, que até já suscita a intervenção de figuras ligadas directamente a partidos políticos (sabe-se lá quem e com que interesse/influência/poderio) que se registam por forma a poder fazer propaganda política em período pré-eleitoral.

2ª - A conduta deste(s) user(s) (não sei quantas pessoas estão atrás do ecrã a responder nesse nickname) explícita e arreigada a um único e bem definido propósito neste fórum que vai muito além da opinião pessoal, é por demais evidente, revelando os tentáculos de um polvo que está habituado a manipular tudo quanto é meios de comunicação de massas. Um partido que actualmente apenas vende mensagem. (não sei até que ponto o propósito bem definido deste user na criação deste tópico e o rumo levado a cabo por ele, bem como alguns posts que aqui assistimos, não vai contra alguma regra do fórum que se diz não ser veículo de mensagem e propaganda/publicidade!?
A saber:
4. São proibidos os seguintes tipos de conteúdos no fórum, incluindo links para sites do mesmo género de conteúdos: Publicidade, compra, venda, ou prestação de qualquer outro serviço;
11. É proibido criar tópicos ou posts de contestação à actuação da moderação, devendo qualquer reclamação ser endereçada a um administrador ou ao moderador através de mensagem privada (PM), clicando em cima do seu nick.)

Custa-me vir a um fórum discutir diversas ideias e assuntos diferentes e ter de encarar um provável agente político a utilizá-lo de forma clara e explícita para fins de propaganda política do seu programa eleitoral, a transpor a estratégia concertada anti-PSD do seu partido, enviando mensagem clara de tentativa de manipulação da opinião pública.

(As minhas palavras gozam de enorme isenção política porque pelos muitos posts escritos, é visível o meu apartidarismo e fervorosa crítica ao “centrão”. Mas entre a opinião que os user têm – e muitos pró-PS que discutem e argumentam – e a campanha que parece ter vindo para aqui fazer, ainda vai alguma diferença. Nota: ameaçar e reportar a moderação não é solução... pelo menos por aqui onde ainda há liberdade de expressão que não atente à integridade intelectual de outrem[;)]).

Mesmo a dormir sou atacada , formidável como tem grupo de direita que se dedica a atacar uma pessoa que pensa e fala de maneira diferente .
Eles são clones , insultos , difamação e ataques pessoais .
Vale tudo para tentarem fechar um tópico que os incomoda . :sh)
Que tal discutir o tópico e deixar os ataques pessoais de lado ?
Acusam de quebrar as regras mas o que mais tenho aqui visto são conversas ocas , ataque pessoal , insulto , ou de tentar inflamar as opiniões contra o tópico .
 
Última edição:
O que tenho assistido neste tópico é sintomático de 2 coisas.
1ª – a importância deste fórum é tal para a opinião pública, nos seus mais variados assuntos e temas discutidos, que até já suscita a intervenção de figuras ligadas directamente a partidos políticos (sabe-se lá quem e com que interesse/influência/poderio) que se registam por forma a poder fazer propaganda política em período pré-eleitoral.

2ª - A conduta deste(s) user(s) (não sei quantas pessoas estão atrás do ecrã a responder nesse nickname) explícita e arreigada a um único e bem definido propósito neste fórum que vai muito além da opinião pessoal, é por demais evidente, revelando os tentáculos de um polvo que está habituado a manipular tudo quanto é meios de comunicação de massas. Um partido que actualmente apenas vende mensagem. (não sei até que ponto o propósito bem definido deste user na criação deste tópico e o rumo levado a cabo por ele, bem como alguns posts que aqui assistimos, não vai contra alguma regra do fórum que se diz não ser veículo de mensagem e propaganda/publicidade!?
A saber:
4. São proibidos os seguintes tipos de conteúdos no fórum, incluindo links para sites do mesmo género de conteúdos: Publicidade, compra, venda, ou prestação de qualquer outro serviço;
11. É proibido criar tópicos ou posts de contestação à actuação da moderação, devendo qualquer reclamação ser endereçada a um administrador ou ao moderador através de mensagem privada (PM), clicando em cima do seu nick.)

Custa-me vir a um fórum discutir diversas ideias e assuntos diferentes e ter de encarar um provável agente político a utilizá-lo de forma clara e explícita para fins de propaganda política do seu programa eleitoral, a transpor a estratégia concertada anti-PSD do seu partido, enviando mensagem clara de tentativa de manipulação da opinião pública.

(As minhas palavras gozam de enorme isenção política porque pelos muitos posts escritos, é visível o meu apartidarismo e fervorosa crítica ao “centrão”. Mas entre a opinião que os user têm – e muitos pró-PS que discutem e argumentam – e a campanha que parece ter vindo para aqui fazer, ainda vai alguma diferença. Nota: ameaçar e reportar a moderação não é solução... pelo menos por aqui onde ainda há liberdade de expressão que não atente à integridade intelectual de outrem[;)]).

Eu acho mais "piada" à noção de coerência.
Primeiro critica a moderação por falta de liberdade de expressão quando são banidos users
do mesmo quadrante ou simpatia política... depois critica a moderação por não banir os
users do contra.
[:D]

A adicionar à lista lá de trás:
- Estratégia de vitimização.

Curiosamente, é uma estratégia política que parece estar na moda.
Parece que estamos na era "Calimero".

Já tivemos (os que me recordo melhor):
- Manuel Maria "calimero" Carrilho
- Santana "calimero" Lopes
- José "calimero" Sócrates

Mas sei que me lembro de ter identificado outros. Infelizmente já não me recordo quem
são.

Deve ser contágio do futebol, em que a culpa é sempre do árbitro.
Neste caso, é da crise internacional. Deve ter sido a crise internacional que puxou do cartão
vermelho e marcou penalti.
 
Mesmo a dormir sou atacada , formidável como tem grupo de direita que se dedica a atacar uma pessoa que pensa e fala de maneira diferente .
Eles são clones , insultos , difamação e ataques pessoais .
Vale tudo para tentarem fechar um tópico que os incomoda . :sh)
Que tal discutir o tópico e deixar os ataques pessoais de lado ?
Acusam de quebrar as regras mas o que mais tenho aqui visto são conversas ocas , ataque pessoal , insulto , ou de tentar inflamar as opiniões contra o tópico .

Não estou a ver NINGUÉM a querer que o tópico feche. ANTES PELO CONTRÁRIO!

O que eu vejo é pessoal a colocar questões que nunca obtiveram resposta.
E o tópico não incomoda mesmo nada. Aliás, o tópico até serve melhor os propósitos de
quem quer ver Sócrates pelas costas, do que os propósitos de quem o quer ver eleito.

E realço: Sócrates.
Porque não é uma questão de partido. É uma questão de pessoa.
Não tenho nada contra nenhum partido, desde que governe com competência. Algo que Sócrates
já mostrou que não sabe fazer. Antes pelo contrário.
 
Aliás, até aproveito para dar os parabéns aos deputados dos dois partidos que mais e melhor
trabalharam ao longo destes anos:

PCP e CDS

Continuem a melhorar, a investir, e a crescer. A gerência agradece.
 
ora bora lá aos militantes do ps que estão por detrás do nick "lisboa,

pela QUARTA vez, porque é que no programa eleitoral do ps se apresenta um défice em 2010 de 6,8% quando este foi superior a 9% ?
 
Mesmo a dormir sou atacada , formidável como tem grupo de direita que se dedica a atacar uma pessoa que pensa e fala de maneira diferente .
Eles são clones , insultos , difamação e ataques pessoais .
Vale tudo para tentarem fechar um tópico que os incomoda . :sh)
Que tal discutir o tópico e deixar os ataques pessoais de lado ?
Acusam de quebrar as regras mas o que mais tenho aqui visto são conversas ocas , ataque pessoal , insulto , ou de tentar inflamar as opiniões contra o tópico .
Eu coloquei o post #204 e ainda aguardo resposta/comentário. Mas como, pelos vistos, passou-se o mesmo com a maioria dos users que se deram ao trabalho de vir até este tópico dar a sua apreciação e apresentar questões e opiniões sobre o tema e não receberam respostas, acho que já deu para notar a motivação que a move.
Basta notar que encheu isto de publicidade evitando responder, preferindo propagandear uma mensagem que estamos fartos de ver apregoar pelos líderes do seu partido.

É que, caso não saiba, um fórum é um local de debate e opinião, não um canal de propagação de mensagem partidária. Agora, se está habituada a fazer e dizer aquilo que quer sem ser contrariada, optando por reportar e vitimar-se, então estamos conversados acerca da sua conduta e a do seu partido. Meter processos judiciais a indivíduos e órgãos de comunicação social, mandar fechar jornais e afastar vozes incómodas tem sido o modus operandi socialista socratista, pelo que – a menos que exista alguma influência política ou económica forte sobre a Motorpress – não vejo maneira de manipular este espaço a seu bel-prazer, afastando as vozes que não lhe são favoráveis. Evidência – ainda agora aqui entrou e já ameaçou, reportou, acusou, rotulou, vitimizou-se, etc. É triste.

Quanto a englobar-me num grupo de direita, é, no mínimo, caricato. Vê-se mesmo que caiu aqui de pára-quedas, que não tem lido nem lhe interessa ler atentamente o que aqui se vai dizendo, o que manifestamente é a evidência do seu papel neste fórum.
Respostas(?)... ainda aguardo por elas.
 
Entrevista de Sócrates foi «pura propaganda» - Manuel Maria Carrilho

O socialista Manuel Maria Carrilho considerou, no seu comentário habitual na TVI24, que a entrevista do primeiro-ministro, José Sócrates, foi «pura propaganda política».


Carrilho foi mais longe nas críticas, dizendo que não foi o chumbo do pacote de medidas de austeridade no Parlamento que conduziu à actual situação do País, mas antes os «seis anos de governação».

O socialista apontou também o dedo ao ministro das Finanças, defendendo que Teixeira dos Santos deveria ter dado uma justificação aos portugueses perante as recentes polémicas

http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=259845
 
Originalmente Colocado por Lisboa
O psd é um exemplo de virtudes basta ver de onde vem Coelho

http://www.sabado.pt/Actualidade/Portugal/Passos-Coelhos-empresas-escandalos.aspx


As ligações incómodas de Passos

As empresas de resíduos do grupo Fomentinvest, onde Pedro Passos Coelho desempenha responsabilidades de gestão directa, têm como sócios figuras envolvidas em escândalos financeiros: os construtores Irmãos Cavaco, acusados de burla qualificada no caso BPN e Horácio Luís de Carvalho, que está a ser julgado por corrupção e branqueamento de capitais no processo do aterro da Cova da Beira.

Já percebi que os utilizadores de direita querem a todo o custo sabotar este tópico , agora em vez de continuarem as acusações sobre as minhas intenções , quem sou e de onde venho que tal umas ideias ? Vamos qualquer coisinha !
Falo o que me apetece dentro das regras até porque já demonstrei actualmente ser apartidário e me enojar os políticos actuais e gente cega que defende com unhas e dentes uma cor partidária, especialmente aqueles que o fazem para defender o interesse pessoal.

Mas, já que difamou um líder partidário como se o seu fosse imaculado de controvérsias, suspeitas corrupção e tráfico de influências, fica aqui um pequeno lembrete:
-Caso da Independente– suspeitas de falsificações e irregularidades em centenas de licenciaturas - Licenciatura facilitada a um domingo com envio de cartão político.
-Suspeitas de corrupção na campanha do PS- ‘Boy’ de Sócrates acusado por corrupção - Rui Pedro Soares, João Carlos Silva e Américo Thomati acusados de terem pago para utilizar a imagem de Figo;
-Caso Sócrates-Wikipédia- em 17 de Agosto de 2007, uma nova controvérsia surgiu após a descoberta de que um computador do governo foi usado ​​para remover todas as referências ao caso Sócrates-Independente da Wikipédia em versão portuguesa na biografia de José Sócrates.
-Autoria de projectosde péssimo gosto ou assinados sem serem realmente dele –José Sócrates assinou numerosos projectos de edifícios na Guarda, ao longo da década de 80, cuja autoria os donos das obras garantem não ser dele. Nalguns casos, esses documentos eram manuscritos com a letra de Fernando Caldeira, um colega de curso do actual primeiro-ministro que era funcionário do município e que, por isso, não podia assumir a autoria de projectos na área do concelho.O primeiro-ministro diz que assume “a autoria e a responsabilidade de todos os projectos” que assinou e que a sua actividade profissional privada se desenvolveu “sempre nos termos da lei”. Embora se trate de uma prática sem relevância criminal, as chamadas “assinaturas de favor” em projectos de engenharia e arquitectura constituem uma “fraude à lei”, no entendimento do penalista Manuel Costa Andrade, e são unanimemente condenadas pelas organizações profissionais dos engenheiros técnicos e dos engenheiros.
-Subsídio de exclusividade”– enquanto deputado, mantinha a sua actividade profissional no privado de técnico camarário da CM da Covilhã com a função consultor técnico e responsável pelo Alvará de uma empresa de construção civil, e portanto, recebia indevidamente o “Subsídio de exclusividade” do parlamento (entre Outubro de 88 e final de 91).
-Caso Freeport– suspeitas de corrupção no licenciamento do outlet em período pré-eleitoral - em 2005, surgiram denúncias da imprensa portuguesa que José Sócrates alegadamente renunciou restrições ambientais, depois da intervenção do tio e primo, a concessão de licença à empresa britânica Freeport para construir o shopping Alcochete.
-Suspeitas de corrupção no caso Cova da Beira– O primeiro-ministro foi arrolado como testemunha de Ana Maria Simões, acusada de corrupção passiva e branqueamento de capitais no caso da Cova da Beira. Segundo uma denúncia, José Sócrates, Jorge Pombo (então presidente da Câmara da Covilhã) e João Cristóvão (assessor de Pombo) teriam recebido dinheiro do grupo HLC a troco da vitória no concurso da Cova da Beira.
-dúvidas sobre manipulação empresarial em interesse próprio no caso PT-TVI– José Sócrates mentiu ao Parlamento quando disse desconhecer o negócio PT/TVI e Armando Vara poderá ter sido a "fonte particular" do primeiro-ministro.Estas são algumas das conclusões do relatório da comissão de inquérito ao negócio PT/TVI. José Sócrates mentiu ao Parlamento, a 24 de Junho de 2009, quando afirmou desconhecer a tentativa de compra da TVI pela Portugal Telecom (PT). "Não estou sequer informado disso, nem o Estado tem conhecimento disso", disse então o primeiro-ministro.
-Caso “Face Oculta”- em 28 de Outubro de 2009, a polícia começou a investigar um grupo empresarial com sede em Ovar. Armando Vara, um dos suspeitos, é relatado por ter tido "conversas" com Sócrates. Ele nega qualquer envolvimento, alegando que ele estava apenas conversando com um amigo.Em Fevereiro de 2011, a empresa TMN, que pertence à Portugal Telecom (PT) alegou que, devido a um problema de informática, todas as informações e dados sobre o caso e relacionados com Armando Vara (ex-vice-presidente do BCP), Rui Pedro Soares (ex-gerente do PT), Mário Lino (ex-ministro) e Paulo Penedos (ex-assistente do PT) tinham desaparecido. David Dinis, editor no jornal "Diário de Notícias" pediu demissão devido à pressão do director, João Marcelino, por impedir que as informações difundidas pela imprensa...
-Controlar os meios de comunicação social</SPAN>- Entre 2007 a 2009, durante a metade do primeiro mandato como primeiro-ministro, houve acusações de Sócrates e integrantes do governo ter como objectivo a controlar (na prática, o governo estava a implantar censura aos moldes de Hugo Chávez da Venezuela) todos os meios de comunicação social, perseguir e afastar os jornalistas incómodos.
-Processos contra jornalistas– Sócrates já processou 10 jornalistas, todos portugueses: 5 da TVI, 3 do Jornal Público, 1 do Diário de Notícias e a revista sobre automóveis Autohoje por causa de uma partida do dia das mentiras.
Os processos são nada mais para intimidar a imprensa portuguesa que revelam a corrupção do governo. Em países democráticos, essa prática é ilegal e configura abuso de poder político e jurídico.
-Caso do Apartamento em Lisboa – Sócrates comprou um apartamento na Rua Braamcamp, em Lisboa, a uma sociedade off-shore com sede nas Ilhas Virgens Britânicas, com desconto de 155 mil euros – O apartamento de José Sócrates, em Lisboa, segundo consta da escritura notarial, foi adquirido por 235 mil euros. Porém, dois anos antes, um apartamento igual foi comprado por 351 mil euros, valor mais aproximado da tabela da promotora imobiliária.
-Visita ao Brasil– Durante a sua visita ao Brasil em Maio de 2010 José Sócrates encontrou-se com Chico Buarque. Segundo o gabinete do primeiro-ministro este encontro realizou-se a pedido do cantor, que desejaria conhecer Sócrates. Chico Buarque desmentiu esta versão, dizendo que foi Sócrates quem o quis conhecer, mostrando-se indignado com a versão da história contada pelo staff de Sócrates.
Também na visita ao Rio de Janeiro foi marcado, um jantar no consulado Português com 35 personalidades da vida cultural da cidade. Sócrates faltou ao jantar, tendo-se deslocado a um restaurante italiano da moda (também em Ipanema) e causou um embaraço ao cônsul português obrigado a desconvidar personalidades como a actriz Marília Pera, o ex-campeão do mundo de futebol Zico e, sobretudo, o ex-ministro e músico Gilberto Gil.
-Caso “computador Magalhães”- J.P. ​​Sá Couto rejeitou todas as acusações relativas à alegada fraude fiscal dentro da empresa. Outras grandes controvérsias a respeito do computador Magalhães foram de questões jurídicas sobre o procedimento de contratação pública previstas no acordo entre o Governo e a empresa J.P. Sá Couto. O caso levou a uma investigação que levantaram outras questões semelhantes envolvendo outros acordos governamentais e contratos públicos;
-Caso dos prisioneiros de Guantánamo – Em 30 de Janeiro de 2008, José Sócrates declarou na Assembleia da República (o Parlamento português), falando acerca do transporte de prisioneiros de Guantánamo cruzando o espaço nacional que "nunca aconteceu termos sido consultados e termos autorizado".
No entanto, em Novembro de 2010 foi revelado, através do site Wikileaks, o conteúdo do telegrama da embaixada dos EUA em Lisboa, datado de 19 de Outubro de 2006 que confirma que houve contactos entre a administração dos EUA (na altura o Presidente era George W. Bush) e Lisboa para assegurar a passagem por território português de prisioneiros de Guantánamo. No documento, afirma-se expressamente que houve um pedido ("request") dos EUA ao Governo português para "repatriar presos de Guantánamo através das Lajes".

Basta juntar as palavras “suspeitas” ou “corrupção” à palavra “Sócrates” e vê-se o sem fim de links que surgem. Assim, vir acusar outros quando se tem telhados de vidro é, no mínimo, hipócrita.
 
Eu coloquei o post #204 e ainda aguardo resposta/comentário. Mas como, pelos vistos, passou-se o mesmo com a maioria dos users que se deram ao trabalho de vir até este tópico dar a sua apreciação e apresentar questões e opiniões sobre o tema e não receberam respostas, acho que já deu para notar a motivação que a move.
Basta notar que encheu isto de publicidade evitando responder, preferindo propagandear uma mensagem que estamos fartos de ver apregoar pelos líderes do seu partido.

É que, caso não saiba, um fórum é um local de debate e opinião, não um canal de propagação de mensagem partidária. Agora, se está habituada a fazer e dizer aquilo que quer sem ser contrariada, optando por reportar e vitimar-se, então estamos conversados acerca da sua conduta e a do seu partido. Meter processos judiciais a indivíduos e órgãos de comunicação social, mandar fechar jornais e afastar vozes incómodas tem sido o modus operandi socialista socratista, pelo que – a menos que exista alguma influência política ou económica forte sobre a Motorpress – não vejo maneira de manipular este espaço a seu bel-prazer, afastando as vozes que não lhe são favoráveis. Evidência – ainda agora aqui entrou e já ameaçou, reportou, acusou, rotulou, vitimizou-se, etc. É triste.

Quanto a englobar-me num grupo de direita, é, no mínimo, caricato. Vê-se mesmo que caiu aqui de pára-quedas, que não tem lido nem lhe interessa ler atentamente o que aqui se vai dizendo, o que manifestamente é a evidência do seu papel neste fórum.
Respostas(?)... ainda aguardo por elas.

Bom post.
 
Mesmo a dormir sou atacada , formidável como tem grupo de direita que se dedica a atacar uma pessoa que pensa e fala de maneira diferente .
Eles são clones , insultos , difamação e ataques pessoais .
Vale tudo para tentarem fechar um tópico que os incomoda . :sh)
Que tal discutir o tópico e deixar os ataques pessoais de lado ?
Acusam de quebrar as regras mas o que mais tenho aqui visto são conversas ocas , ataque pessoal , insulto , ou de tentar inflamar as opiniões contra o tópico .

Engraçado como o seu discurso está cada vez mais parecido com outros users que já foram banidos...

Ponha uma coisa na cabeça, se é atacado não é por pensar diferente mas sim por:

- Se recusar a dialogar.
- Se recusar a argumentar.
- Apresentar dados e recusar mostrar as fontes.


Quanto ao tópico fechado, ninguém quer isso. Cada vez que escreve algo, o seu partido perde certamente mais uma mão cheia de votos.

Esperem lá... Se calhar é mesmo esse o objectivo! Como se enterrou até ao pescoço e não sabe como sair, está a tentar criar razões para fechar o tópico para que as pessoas esqueçam o que se passou e para que possa diminuir os estragos...
 
http://www.sabado.pt/Ultima-hora/Politica/PEC--Pacheco-Pereira-denuncia-SMS-de-silencio.aspx
O deputado do PSD Pacheco Pereira denunciou esta...
PEC: Pacheco Pereira denuncia SMS de silêncio
O deputado do PSD Pacheco Pereira denunciou esta quinta-feira à noite um SMS que os deputados do PSD receberam no dia 11 de Março para que estivessem "calados até à noite para não prejudicar as negociações do Governo" na Cimeira europeia em que o Executivo levou o programa de estabilidade e crescimento IV e que foi vetado pela Oposição a 23 de Março..
Na Quadratura do Círculo , na SIC- Notícias, o deputado, que ficará fora das listas do PSD, considerou:"Algum acordo deve ter havido e também não percebo o que aconteceu naquelas 48 horas. Eu acho que os portugueses e os jornalistas de investigação devem exigir saber o que aconteceu naquelas 48 horas". Passos Coelho só revelou na segunda-feira que se reuniu com o primeiro-ministro em São Bento no dia 10 de Março, na passada segunda-feira, depois de o PSD ter
afiançado que fora informado por telefone.

O PSD só revelou que chumbava o PEC na madrugada de 12 de Março. A 23 de Março, perante o chumbo do PEC, José Sócrates demitiu-se.Segundo apurou o CM, o SMS em causa, enviado aos deputados foi: A Direcção do Grupo Parlamentar solicita aos senhores deputados que aguardem pelo final da reunião dos chefes de Governo da Zona Euro para comentar as respectivas conclusões, a situação financeira do país e as novas medidas de austeridades anunciadas pelo Governo".
Justificar-se apresentando palavras dessas vindas de uma pessoa assim isenta:
A mulher do deputado Pacheco Pereira é coordenadora do Gabinete da Rede de Bibliotecas Escolares
teresa_calcada_320.jpg

Maria Teresa Calçada é a coordenadora do Gabinete da Rede de Bibliotecas Escolares: mais uma estrutura burocrática do ME sem qualquer préstimo. É casada com o deputado Pacheco Pereira. Um deputado que se tem destacado no Parlamento e nos media pela defesa das medidas tomadas pela ex-ministra Maria de Lurdes Rodrigues e prosseguidas pela atual ministra. Ontem, Pacheco Pereira destacou-se com mais uma diatribe contra os professores.
A última diatribe do deputado Pacheco Pereira foi votar contra o Projeto de Lei que revogou o modelo de avaliação de desempenho socialista. Nos últimos dias, destacou-se pela defesa da continuidade do Governo socialista. É mais do que provável que Pacheco Pereira não volte a integrar as listas de deputados do PSD. E é também provável que a Rede de Bibliotecas Escolares seja um dos organismos que o futuro Governo vai extinguir. Mais uma que vai pedir aposentação antecipada. Quanto a Pacheco Pereira, ninguém lhe tira o lugar na Quadratura do Círculo. Não corre o risco de sentir os efeitos da bancarrota.
Para saber mais
Onde está a credibilidade? Onde está a isenção? E o que dizer deste pequeno conflito de interesses pouco conveniente de ser revelado?
 
Mesmo a dormir sou atacada , formidável como tem grupo de direita que se dedica a atacar uma pessoa que pensa e fala de maneira diferente .
Eles são clones , insultos , difamação e ataques pessoais .
Vale tudo para tentarem fechar um tópico que os incomoda . :sh)
Que tal discutir o tópico e deixar os ataques pessoais de lado ?
Acusam de quebrar as regras mas o que mais tenho aqui visto são conversas ocas , ataque pessoal , insulto , ou de tentar inflamar as opiniões contra o tópico .

O teu conceito de discussão é o mesmo de um senhor que que governou este País por cerca de 50 anos.

Tu falas, preferencialmente a dizer mal de quem tem ideias diferentes das tuas. A "carneirada" diz "ámen".

Se assim for está tudo bem para ti. Caso contrário és uma vitima e estamos todos contra ti.

Faz-me lembrar uma frase que ouvi noutro dia: "Como é que foram capazes de fazer isto ao nosso País?" - Ou já não te lembras ?

O que vale é que neste fórum e neste País ainda há quem pense pela sua cabeça.
 
-Processos contra jornalistas– Sócrates já processou 10 jornalistas, todos portugueses: 5 da TVI, 3 do Jornal Público, 1 do Diário de Notícias e a revista sobre automóveis Autohoje por causa de uma partida do dia das mentiras.
Os processos são nada mais para intimidar a imprensa portuguesa que revelam a corrupção do governo. Em países democráticos, essa prática é ilegal e configura abuso de poder político e jurídico.

Muito bom post! Essa do Autohoje não sabia! [:cool:]
 
Muito bom post! Essa do Autohoje não sabia! [:cool:]

Foi a peta do 1º de Abril do ano passado.
«Desconto na GALP para militantes do PS», ou qualquer coisa assim.

Mas já deu para reparar que não têm sentido de humor.
Mandei aquelas piadas dos clones, considerou logo aquilo como um ataque pessoal, e reportou
à moderação.

É crónico.
[:D]
 
Foi a peta do 1º de Abril do ano passado.
«Desconto na GALP para militantes do PS», ou qualquer coisa assim.

Mas já deu para reparar que não têm sentido de humor.
Mandei aquelas piadas dos clones, considerou logo aquilo como um ataque pessoal, e reportou
à moderação.

É crónico.
[:D]

Já me estou a lembrar... [:D]
 
Voltar
Superior