K2000
New member
Não sei para que serviu esse post todo, não contraria em nada o que eu disse nem corrobora de maneira alguma o que afirmou. Tem algum problema com a compreensão de textos escritos em português?
Tópico PS: Debate : Programa eleitoral do PS 2011-2015
- Iniciador de tópicos Lisboa
- Data de início
Não sei para que serviu esse post todo, não contraria em nada o que eu disse nem corrobora de maneira alguma o que afirmou. Tem algum problema com a compreensão de textos escritos em português?
Omega
Well-known member
Que comédia .....
Abre-se um tópico para dizer mal do CDS, depois abre-se outro tópico para falar do PS mas toca de dizer mal do PSD com toda a força....
Responder aos outros users... está quieto oh mau.....
O tipo de escrita vai no mesmo sentido que o do/da/o que quer que seja.... forunista.
Há dúvidas que é apenas e só mais um dos vários clones ?!?
Abre-se um tópico para dizer mal do CDS, depois abre-se outro tópico para falar do PS mas toca de dizer mal do PSD com toda a força....
Responder aos outros users... está quieto oh mau.....
O tipo de escrita vai no mesmo sentido que o do/da/o que quer que seja.... forunista.
Há dúvidas que é apenas e só mais um dos vários clones ?!?
Lisboa
Banido
O post desmascara o Passos Coelho .
Não sei como o pessoal de direita tenta dar a volta ao óbvio.
Quando Coelho foi desmascarado perdeu nas sondagens e perdeu as eleições .
Nuno156
New member
O verdadeiro objectivo do PEC4:
http://10governos.blogspot.com/2011/03/socrates-ultima-mentira.html
(ainda tem o défice antigo, agora já sabemos que é de 9,1%, e é anterior à entrada do FMI,
ainda assim: «(...) Permite-lhe também chamar o FMI apresentando o mesmo culpado: a oposição. (...)»)
Se não é um tiro na mouche, é lá perto...
«(...) O PS clama que a culpa da crise política, pela rejeição do PEC4, é da oposição.
A realidade é bem diferente. Foi o (des)Governo que provocou propositadamente a rejeição do PEC4 e subsequente crise política. (...) tudo indica que a crise política foi planeada pelo (des)Governo de Sócrates. (...)»
http://10governos.blogspot.com/2011/03/socrates-ultima-mentira.html
(ainda tem o défice antigo, agora já sabemos que é de 9,1%, e é anterior à entrada do FMI,
ainda assim: «(...) Permite-lhe também chamar o FMI apresentando o mesmo culpado: a oposição. (...)»)
Se não é um tiro na mouche, é lá perto...
«(...) O PS clama que a culpa da crise política, pela rejeição do PEC4, é da oposição.
A realidade é bem diferente. Foi o (des)Governo que provocou propositadamente a rejeição do PEC4 e subsequente crise política. (...) tudo indica que a crise política foi planeada pelo (des)Governo de Sócrates. (...)»
Última edição:
nogueiraribeiro
Well-known member
@Lisboa, não é mais fácil referenciar num post todas as páginas iniciais de todos os sites de jornais nacionais e referir "pesquisem por PSD"?!?
Podemos fazer o mesmo exercício para o PS, PCP, CDS-PP, BE...
O que é certo é que num curto espaço de tempo pedir sucessivamente esforços chama-se ir enganando as pessoas. Como disse o PR e bem, há limites para os esforços que se pedem aos Portugueses.
Nem tudo é culpa deste governo, já andamos a ser desgovernados a quase 2 décadas, a questão é que estes últimos 6 anos foram maus, muito maus. Nós não temos controlo sobre a especulação que as agências fazem sobre nós, mas deveriamos ter controlo sobre a responsabilidade e responsabilização dos agentes políticos, mas são eles que criam a legislação à sua imagem para que se possam servir dela.
O facto é que eles falharam. Pessoalmente não reconheço qualquer orgulho em evidenciar qualquer político porque falharam. E o futuro não se mostra risonho, seja ele PS, PSD, CDS-PP, PCP, BE...
E além disso depois do FMI (que será daqui a uns bons anos), levanta-se a questão - vamos aprender e tirar partido desta tão cara lição, deste tão errado lugar que nos colocamos? Gosto de pensar positivo e faço parte sempre da solução, mas acho que não...
Daí não vale a pena apontarmos o dedo a partido X ou Y, porque podemos "disparar" em qualquer direcção que vamos sempre, sempre encontrar um alvo, embora haja uns piores que outros (e aí Sócrates é do piorzinho que ai anda, quem o ouve falar não o leva preso).
Podemos fazer o mesmo exercício para o PS, PCP, CDS-PP, BE...
O que é certo é que num curto espaço de tempo pedir sucessivamente esforços chama-se ir enganando as pessoas. Como disse o PR e bem, há limites para os esforços que se pedem aos Portugueses.
Nem tudo é culpa deste governo, já andamos a ser desgovernados a quase 2 décadas, a questão é que estes últimos 6 anos foram maus, muito maus. Nós não temos controlo sobre a especulação que as agências fazem sobre nós, mas deveriamos ter controlo sobre a responsabilidade e responsabilização dos agentes políticos, mas são eles que criam a legislação à sua imagem para que se possam servir dela.
O facto é que eles falharam. Pessoalmente não reconheço qualquer orgulho em evidenciar qualquer político porque falharam. E o futuro não se mostra risonho, seja ele PS, PSD, CDS-PP, PCP, BE...
E além disso depois do FMI (que será daqui a uns bons anos), levanta-se a questão - vamos aprender e tirar partido desta tão cara lição, deste tão errado lugar que nos colocamos? Gosto de pensar positivo e faço parte sempre da solução, mas acho que não...
Daí não vale a pena apontarmos o dedo a partido X ou Y, porque podemos "disparar" em qualquer direcção que vamos sempre, sempre encontrar um alvo, embora haja uns piores que outros (e aí Sócrates é do piorzinho que ai anda, quem o ouve falar não o leva preso).
Última edição:
Lisboa
Banido
Na falta de argumentos nada como a teoria da conspiração em desespero .
Nuno156
New member
A explicação está a vermelho.
Não tem nada a ver com o PEC4, nem confirma que a existência do PEC4 fosse conhecida.
K2000
New member
A única coisa que fica desmascarada é a sua completa incapacidade em responder ao que quer que seja.
Lisboa
Banido
Eu não sou uma dirigente do partido para ser obrigada a responder às questões apresentadas
Sou uma utilizadora como qualquer um de vós e respondo ao que achar pertinente.
O facto de ser militante do partido não me faz mandatária do mesmo.
K2000
New member
Há de facto um grande desespero, mas já vimos de onde vem.
Achas mesmo que vale a pena invocar factos? [
][]
Lisboa
Banido
Há de facto um grande desespero, mas já vimos de onde vem.
Achas mesmo que vale a pena invocar factos? [
Mas isso é o que diz agora o PSD , na altura era tudo mentira .
O meu partido até está a frente nas sondagens cada vez mais .
Estou realmente a ficar preocupado, porque sempre pensei que as eleições fossem a 5 de junho!
Será que fiquei a dormir este tempo todo?
K2000
New member
Ai está? Subiu 2% mas ainda não está à frente.
Isto faz me lembrar o ministro lá do iraque quando os americanos já lá estavam e o ministro dizia que era mentira e que estavam ainda muito longe[
][]
Lisboa
Banido
Não , o vencedor PS
Sondagem do Diário Económico coloca PS à frente do PSD a seis semanas para as eleições.
http://site.gazetadeviseu.com/index.php?option=com_content&view=article&id=82639:sondagem-coloca-ps-%C3%A0-frente-do-psd&catid=1:blogs&Itemid=50
Se as eleições fossem hoje, o PS venceria, mas só com um ponto acima do PSD. Por outro lado, pela primeira vez em dez anos, Cavaco Silva é o primeiro Chefe de Estado a registar uma popularidade negativa.
Mas afinal qual é mesmo o programa do PS? Fala alguma coisa das Parcerias Público Privadas?
e das Parcerias Socialistas-Privadas? Porque será...[
]
Parcerias socialisto-privadas
A lista de Parcerias Público-Privadas (PPP) do Estado em Julho de 2010 foi divulgada pelo Governo (ver as páginas 23 e 24 do «Relatório PPP - Parcerias Público-Privadas», Julho de 2010, Ministério das Finanças e da Administração Pública). O esquema de adiamento de pagamentos foi praticado não apenas nas infra-estruturas de transporte (estradas, etc.), mas nas outras áreas: saúde, ambiente, barragens, energia, segurança (Siresp...) e portos. A lista está incompleta e o Governo tem a obrigação de providenciar informação actualizada sobre o assunto. Clique nas imagens para aumentar:
Pode ler-se uma análise deste tema no artigo «Parcerias e concessões de infra-estruturas foram as “menos aconselháveis”», de Rui Rodrigues no suplemento Carga e Transportes do Público, em 25-4-2011. O custo das barragens é enorme - apesar das contradições do Governo e do aumento do consumo de energia. E caso da Ponte Vasco da Gama, que terá custado três vezes mais do que o valor original, muito por causa do prolongamento do contrato de concessão. Agradeço ao Rui Rodrigues do Carga e Transportes o envio dos textos teve a paciência de converter o pdf e depois em jpg e me enviou os artigos.
O montante das parcerias público-privadas, cerca de 60 mil milhões de euros, é termosférico. Constitui um encargo tremendo deixado em herança às gerações seguintes, com pagamentos faseados muito pequenos no início e que aceleram após o prazo previsto de exercício do governo pelo Partido Socialista. O seu efeito retardado cairá em cima de qualquer recuperação da economia portuguesa, afundando ainda antes de reemergir. Se Portugal, quiser manter a sua dignidade internacional, será terrível o sacrifício do povo para pagar o desperdício e corrupção de Estado, dois filhos da mesma mãe desnaturada.
e das Parcerias Socialistas-Privadas? Porque será...[
]
Nuno156
New member
Na altura e agora.
Sempre foi, e continua a ser, mentira que tenha o que quer que seja a ver com o PEC4.
Repito:
Foi tudo feito PROPOSITADAMENTE pelo PS:
http://10governos.blogspot.com/2011/03/socrates-ultima-mentira.html
Nuno156
New member
Mas afinal qual é mesmo o programa do PS? Fala alguma coisa das Parcerias Público Privadas?
e das Parcerias Socialistas-Privadas? Porque será...[
E das fundações...
[
]