Tópico dos telemóveis
- Iniciador de tópicos Corleone
- Data de início
AstonM
Membro participativo
Ainda hoje vi um Neo a receber uma chamada, o ecrã acende normalmente, mas o touchscreen não reconhecia o toque, ou seja, era impossível fazer o slide da esquerda para a direita para atender a chamada. Depois de desligar e voltar a ligar o display o touchscreen já funcionava normalmente, ou seja, foi um bug temporário.
Aqui por casa há um Live Walkman, pelo preço a que foi comprado (€80) é dificil pedir mais, mas globalmente a performance/estabilidade/qualidade não impressiona ninguém.
A diferença é que a Sony Ericsson tem uma boa imagem de marca e usa um OS que hoje domina o mercado, mesmo que os produtos tenham uma ou outra falha ninguém deixa dos comprar.
Já a Nokia está queimada por causa da geração S60: o Nokia 808 pode ser muito rápido e estável com o Symbian Belle FP1 que já ninguém está disposto sequer a experimentar o telefone na loja, quanto mais comprá-lo! [
]
Nuno156
Membro histórico
Nuno, acho estes teus posts uma comédia [
Só dizes mesmo o que te convém, e ainda por cima vens falar de bugs do Windows Phone e dos Lumia [] [
Não queres começar a falar dos bugs dos Android? não queres mesmo???? não queres falar de todo o processo (vergonhoso) de updates do ICS????? [
acho mesmo que és um comediante nato ... mas só para aquilo que te interessa!!!!
e isso faz com que percas alguma credibilidade ...
e ainda dizes :
mas olha que se calhar não é bem assim.
Eu, da experiência que tenho tido, digo-te já que para mim o Windows Phone tem mais credibilidade que o Android. Não sofre de um único reboot, nem precisa de "cozinhas", não tem um milésimo dos bugs do android, nem o diabo a 4 ...
Vocês é que têm uma visão limitada do problema (só falam em BUGs como
se isso fosse importante), e eu é que sou cómico?!
[
] []Vou explicar de outro modo (agora sem carros, com telemóveis e sem falar
em BUGs, porque o problema não está aí) a ver se chegam lá.
Network effect - Wikipedia, the free encyclopedia
Temos duas situações nos telemóveis:
A) Um produto que tem largos milhões de possuidores.
B) Um produto que tem poucos possuidores.
Sabendo que as vendas são condicionadas por aquilo que os nossos
conhecidos têm e pelas suas opiniões (Network Effect), onde é que
existe a maior probabilidade de ter 100% de satisfeitos / insatisfeitos
de entre os nossos conhecidos com um produto A) ou B)?
É em B).
Ou seja, quando um produto (ainda) tem pouca penetração no mercado,
a probabilidade de termos conhecidos nossos com esse produto é baixa.
Ou seja, é provável que, de entre TODOS os nossos conhecidos, existam
apenas 0, 1 ou 2 (ou seja poucos ou nenhum) com esse produto.
Do mesmo modo, sendo poucos, é muito provável que esses poucos (todos
eles) tenham a mesma opinião sobre esse produto. Se houver apenas um
único conhecido com esse produto, essa probabilidade de homogeneidade
de opinião é 100%.
Isto é verdade para o bem e para o mal. Ou seja, quando um produto
satisfaz esses poucos é para o bem (permite vender mais), quando não
satisfaz é para o mal (é um entrave a novas vendas).
Ora, os LUMIA e o WP7 são recentes no mercado. Pior que isso, têm uma
MUITO BAIXA PENETRAÇÃO no mercado. Isso significa que as opiniões
negativas e positivas têm um MUITO MAIOR IMPACTO.
No caso dos LUMIA, as opiniões negativas são suficientes para prejudicar
irremediavelmente as vendas.
É tão simples quanto isto. Portanto, voltando aos BUGs, não tem nada a
ver com os BUGs dos IPHONE e ANDROID. São duas situações 1.000.000%
distintas. Porque vocês estão a olhar para a natureza dos BUGs, e isso
é IRRELEVANTE para esta questão. A questão aqui não é BUGs, é satisfação
no efeito de rede. E a NOKIA está a falhar nesse capítulo.
E quem continuar a bater na tecla da comparação de BUGs das plataformas,
a dizer que todos têm (ou que os outros têm mais, ou até mais graves), está
a milhas de compreender o problema. Portanto, por mim estão à vontade
para continuar a serem cómicos ao chamarem os outros de cómicos.
Nuno156
Membro histórico
Sim, é isso.
Network Effect.
O carro italiano, por melhor que seja, nunca vai ter vendas de jeito
para criar o efeito de rede necessário e livrar-se desse ciclo vicioso.
Neste caso é a NOKIA que está a entrar nesse ciclo vicioso.
Nuno156
Membro histórico
E eu tive um HTC HERO 1.5 e agora tenho um SGS2, e os BUGs são tantos que
nem me dei ao trabalho de fazer UPDATE a nenhum deles.
Aliás, a maioria das pessoas não faz um único UPDATE ao software dos telemóveis.
Acho que por vezes o pessoal esquece-se desse pormenor, de que são a excepção
e não a regra.
Nuno156
Membro histórico
Ainda hoje vi um Neo a receber uma chamada, o ecrã acende normalmente, mas o touchscreen não reconhecia o toque, ou seja, era impossível fazer o slide da esquerda para a direita para atender a chamada. Depois de desligar e voltar a ligar o display o touchscreen já funcionava normalmente, ou seja, foi um bug temporário.
Aqui por casa há um Live Walkman, pelo preço a que foi comprado (€80) é dificil pedir mais, mas globalmente a performance/estabilidade/qualidade não impressiona ninguém.
A diferença é que a Sony Ericsson tem uma boa imagem de marca e usa um OS que hoje domina o mercado, mesmo que os produtos tenham uma ou outra falha ninguém deixa dos comprar.
Já a Nokia está queimada por causa da geração S60: o Nokia 808 pode ser muito rápido e estável com o Symbian Belle FP1 que já ninguém está disposto sequer a experimentar o telefone na loja, quanto mais comprá-lo! [
Se fosse só por esses...
Eu já estava queimado com o 6150, e ainda me queimei mais (de vez)
com o 9210i. Fora os outros dos quais nem me recordo dos modelos.
MGomes
Membro histórico
Muito me contas !!!
TommyPT
Membro participativo
Epá também tive um Hero e sinceramente o que lhe caia que nem uma luva era o 2.2...
Além de o deixar significativamente mais rápido ainda te permitia aceder a muitas apps novas no market, assim como os vídeos na app youtube deixaram de dar para a 1.5 (quase que obrigando a update).
Portanto nem 8 nem 80, o segredo está em encontrar a versão mais estável para nós. Isto claro para quem é aficionado e tem paciência e percebe da poda. Senão ficam melhor servidos com WP/IOS.
Ainda hoje vi um Neo a receber uma chamada, o ecrã acende normalmente, mas o touchscreen não reconhecia o toque, ou seja, era impossível fazer o slide da esquerda para a direita para atender a chamada. Depois de desligar e voltar a ligar o display o touchscreen já funcionava normalmente, ou seja, foi um bug temporário.
Aqui por casa há um Live Walkman, pelo preço a que foi comprado (€80) é dificil pedir mais, mas globalmente a performance/estabilidade/qualidade não impressiona ninguém.
A diferença é que a Sony Ericsson tem uma boa imagem de marca e usa um OS que hoje domina o mercado, mesmo que os produtos tenham uma ou outra falha ninguém deixa dos comprar.
Já a Nokia está queimada por causa da geração S60: o Nokia 808 pode ser muito rápido e estável com o Symbian Belle FP1 que já ninguém está disposto sequer a experimentar o telefone na loja, quanto mais comprá-lo! [
É esse o modelo exacto que possuo. Tive alguns contratempos com este modelo. Inicialmente por culpa da SE, com o já crónico "bzzzzz" oriundo dos auriculares, tive de trocar duas vezes até me darem uma unidade sem este defeito de fabrico.
Depois foi perceber que tinha de ficar quietinho na rom .58. Isto porque é a mais estável, com melhor duração de bateria e sem reboots. E claro, com root on the go [
]Adianto-te que tenho cerca de 70 apps, BT sempre ligado, e o telefone com uso normal (ecrã ligado um par de horas a 70%) faz-me 2 dias e 2 a 10 horas com uma carga.
A única coisa que deixava descontente é o bug do a-gps da comum a toda a gama xperia, mas desde a semana passada que isso ficou resolvido com um fix na XDA. Só passo para ICS quando se revelar estável, até lá fica assim que serve para tudo e mais alguma coisa!
Realmente por 80€, acho-o um achado!
AstonM
Membro participativo
A propósito da questão OS livre vs OS fechado também é curioso ver que nem isso "salvou" a Nokia da situação em que está. Em 2010 a Nokia criou a Symbian Foundation e no inicio desse ano o Symbian passou a ser open-source mas isso nunca trouxe particular beneficio à plataforma ao ponto que no ano passado a Nokia voltou a "fechar" o código. Paralelamente desenvolveu um OS livre (o Maemo) baseado em Linux que nunca conheceu também sucesso comercial (N900, lembram-se?). O MeeGo Harmattan (ou Maemo 6.x) foi o ultimo esforço da marca com o lançamento do N9. Isto de certa forma para mim prova que o sucesso do Android depende mais da marca Google do que do facto de ser open-source, visto que por um lado outras marcas tentaram o mesmo modelo sem sucesso e o próprio Android, antes de ser comprado pela Google (Android Inc.), era um ilustre desconhecido.
unforgiven23
Membro ativo
Pois mas o meu está associado a um contrato e estou à espera que o meu pai vá lá com um outro telemóvel para levar o meu
TommyPT
Membro participativo
O problema do N900 é o mesmo que já se tem vindo aqui a falar... Falta de developing, falta de parceiros comerciais e acima de tudo falta de estratégia.
Eles lançaram o Meego depois de já terem anunciado que iriam colaborar com a Microsoft. Houve ali uma altura em que tu querias comprar um Nokia e não sabias se trazias o Meego ou o WP. O pior é que eles têm exemplos de falhanço para tudo e mesmo assim não aprendem. A Samsung teve a mesma esperteza de ter o BADA com os devices quase todos virados para o Android.
Não haja dúvida que foi uma decisão de sucesso.
DragonH
Membro participativo
Opinião Samsung S2 ou S plus
Opinião Samsung S2 ou S plus
Boas
Depois de 8 anos de serviço preciso de render o meu velho Nokia 6230 (tenho uma tecla que não funciona), queria algo mais moderno, um smartphone, estava inclinado na compra de um samsung galaxy S plus ou mesmo samsung galaxy S2. A razão da escolha não se prende com as capacidades tecnologicas dos telemóveis, o S2 é melhor em tudo, prende-se com a autonomia. O ponto para mim mais importante.
Isto porque à coisa de 5 anos foi escaldado com a compra de um nokia 5310, que acabei por encostar ao fim de um meses de uso, porque a bateria apenas me durava um 1 dia e meio (ficando ligado de noite) mesmo sem uso quase nenhum. Na altura fiquei muito chatiado, porque andava sempre enrascado sem telemóvel, era um pesadelo. Voltei ao velho 6230 e até agora andava descansado (5 dias de bateria sem problema).
Não queria repetir a dose, mas pelos visto pelo que li na net, os smartphones ainda são piores, falam em duração de 1 dia apenas, ou algumas horas em alguns casos.
A minha questão é a seguinte, só a fazer chamadas e a enviar sms, digamos 45 minutos e 5 sms, ficando ligado de noite. Um telefone destes dura, mais ou menos quantos dias?
Opinião Samsung S2 ou S plus
Boas
Depois de 8 anos de serviço preciso de render o meu velho Nokia 6230 (tenho uma tecla que não funciona), queria algo mais moderno, um smartphone, estava inclinado na compra de um samsung galaxy S plus ou mesmo samsung galaxy S2. A razão da escolha não se prende com as capacidades tecnologicas dos telemóveis, o S2 é melhor em tudo, prende-se com a autonomia. O ponto para mim mais importante.
Isto porque à coisa de 5 anos foi escaldado com a compra de um nokia 5310, que acabei por encostar ao fim de um meses de uso, porque a bateria apenas me durava um 1 dia e meio (ficando ligado de noite) mesmo sem uso quase nenhum. Na altura fiquei muito chatiado, porque andava sempre enrascado sem telemóvel, era um pesadelo. Voltei ao velho 6230 e até agora andava descansado (5 dias de bateria sem problema).
Não queria repetir a dose, mas pelos visto pelo que li na net, os smartphones ainda são piores, falam em duração de 1 dia apenas, ou algumas horas em alguns casos.
A minha questão é a seguinte, só a fazer chamadas e a enviar sms, digamos 45 minutos e 5 sms, ficando ligado de noite. Um telefone destes dura, mais ou menos quantos dias?
Última edição:
MGomes
Membro histórico
Se vens habituado a esse tipo de autonomia, esquece. Não vais encontrar nenhum smartphone no mercado que consiga algo desse género. Isto porque os smartphones têm várias coisas a gastar recursos, como por exemplo o ecrã (grande maioria da carga da bateria vai para ele), ao contrário do teu Nokia.
Mesmo com os Nokia actuais é a mesma coisa, com o touch de boa qualidade, ecrãs grandes e com boas definições, não fazem milagres na autonomia.
Com essa utilização:
entre esse e o S Plus, obviamente que o SII é superior em tudo e até mais porreiro. Se ponderas essa hipótese, é uma boa escolha.
Mesmo com os Nokia actuais é a mesma coisa, com o touch de boa qualidade, ecrãs grandes e com boas definições, não fazem milagres na autonomia.
Com essa utilização:
com o Galaxy SII consegues 2 dias. Mais que isso já não é garantido ...
entre esse e o S Plus, obviamente que o SII é superior em tudo e até mais porreiro. Se ponderas essa hipótese, é uma boa escolha.
DragonH
Membro participativo
Pois, 2 dias é pouco para a utilização de que falei.
Procuro algo que me garanta 3 dias, nestas condições, +- a duração de um iphone 4 pelo que me falaram.
O que aconselham?
Com camara decente (5mp mínimo) ecrã de 4 polegadas (mínimo 3.5).
TommyPT
Membro participativo
O iphone 4 é exactamente a mesma coisa que um S2, ou seja a bateria vai-se num ápice.
Não há smartphones que durem em termos de autonomia. Quer dizer, até há mas são mais antigos.
Recomendo-te o E72 (se ainda conseguires encontrar) ou o E52 (a fnac pelo menos até à semana passada ainda o vendia). Com qualquer um destes tens uma autonomia brutal e continuas a ter GPS, acesso à net e email. Aplicações é que esquece lá essa praia.
Há um ano atrás tive o mesmo problema que tu e cheguei à conclusão que o mais fácil era manter 2 telefones. Então tenho um E72 e um Live Walkman.
No E72:
-Autonomia
-Estabilidade
-Email com sincronização exchange
-Gps de desenrasque
-Câmara muito boa
-Mp3
-Excelente para messaging e longos telefonemas
-Bluetooth com óptima performance, liga-se aos auriculares, outros telefones, ao carro, sem mas nem meio mas...
-Já referi autonomia? [
]-Tem um modo economizador de bateria que ainda não testei mas mesmo assim faço com ele 3 dias com uso intensivo, 4 a 5 dias de uso moderado ou 1 semana se não lhe tocar.
No LW:
-Apps
-Jogos
-Multimédia
-Redes Sociais
-GPS mais avançado (Copilot, tmndrive)
Última edição:
O iPhone 4 dura 3 dias? Só se for com dados desligados e mesmo assim, e se não tiveres dados qual o interesse de um smartphone ?
MGomes
Membro histórico
Um iPhone dura 3 dias? [
]Vai lá ao tópico da Apple e vê os que duram isso. Os que conheço, e são vários, não conseguem nem 2 dias, fazem pouco mais que 1.
Repara, se vais optar por um smartphone e pela filosofia que lhe está subjacente, não podes estar a pensar em autonomias, pois não tem lógica absolutamente nenhuma. Um smartphone é uma ferramente com muitas possibilidades de utilização, e só faz sentido comprar um quando se quer efectivamente tirar partido do que ele oferece, e para isso usa-se bateria (como é lógico). Caso contrário, não tem lógica nenhuma comprares um smartphone.
Hoje em dia, quem tem um aparelho destes está habituado a chegar ao fim do dia, durante a noite, e deixar a carregar. É a coisa mais natural do mundo. Ainda à 10 minutos atrás vi o meu e estava com 54% de bateria, e no entanto já o meti a carregar, e só amanhã de manhã é que lhe mexo outra vez. É o que faço todos os dias.
Última edição:
OperaPhantom
Membro participativo
Eu tenho um iphone 4 e com a utilização que lhe dou, que nem acho que seja mta, tenho que o carregar todas as noites... Com sorte dura-me 1 dia e meio... A durar 3 dias só se for apenas chamadas e algumas sms.