Tópico dos telemóveis

Um dia depois, posso dizer que gosto do ICS da Sony.

No entanto tem demasiados bugs, com o do wireless à cabeça que devem ser resolvidos rapidamente.

Mas o cumulo é a agenda/marcador de numeros, demora 3 segundos a abrir!!!

Isto é suposto ser um telefone ou que? :sh)

Isto é suposto ser um telemovel antes de tudo... Parece que a Sony se esqueceu que isto é uma função essencial de telemovel e que devia ser mais rápida.
 
DigCb disse:
Fitch corta rating da Nokia para lixo- Tecnologias e telecomunicações - Jornal de negócios online

Não vem nada a calhar a Nokia "fechar as portas", visto que foi hoje anunciado investimento em Portugal

Nokia Siemens anuncia investimento em Portugal - Expresso.pt
Clique para expandir...

A NOKIA SIEMENS NETWORKS (NSN) não tem "nada" a ver com a NOKIA (mobile
phones).
Nokia - Wikipedia, the free encyclopedia
Nokia Siemens Networks - Wikipedia, the free encyclopedia

Basicamente, a NSN faz equipamentos para as operadoras, e é uma subsidiária da
NOKIA em conjunto com a SIEMENS.
Ou seja, o sucesso da NSN não invalida uma falência da NOKIA.
 
Nuno156 disse:
A NOKIA SIEMENS NETWORKS (NSN) não tem "nada" a ver com a NOKIA (mobile
phones).
Nokia - Wikipedia, the free encyclopedia
Nokia Siemens Networks - Wikipedia, the free encyclopedia

Basicamente, a NSN faz equipamentos para as operadoras, e é uma subsidiária da
NOKIA em conjunto com a SIEMENS.
Ou seja, o sucesso da NSN não invalida uma falência da NOKIA.
Clique para expandir...

Tenho a ideia de a NSN ser exactamente isso, uma subsidiária da Nokia. Mas se tu referes que esta não depende directamente da Nokia, ainda bem, neste caso.
 
Nokia results signal firm is in big trouble everywhere - The National
(...)
"It has been left behind in the smartphone market," he said. "Nokia is facing similar difficulties here in the Middle East to those that it is facing at a global level."
Nokia last year signed a partnership with Microsoft to incorporate the Windows Phone operating system on its high-end mobile devices.
However, it has not yet launched this range - dubbed the Lumia - in the Middle East, nor has it set a timetable for the regional rollout.
Mr Reed said while the Lumia range had received good reviews that was "no guarantee of success".
Petr Molik, the head of the research division at Mena Corp, agreed Nokia had fallen behind in the smartphone market.
"On a global scale, they are under big pressure from Apple and Android phones," said Mr Molik. "They are in big trouble even with their new phones, and their customer base is eroding."
Mr Molik added Nokia's success in lower-range handsets was not proving profitable.
"They are still very strong in the basic phones. But as of today there is no profits in these phones," he said.
(...)
Clique para expandir...

Will a cheaper Lumia phone save Nokia?- MSN Money
(...)
Nokia says it will lower the prices of some of its Lumia phones in order to better compete, but CEO Stephen Elop insists that "Lumia is up and running in the USA." Industry watchers, however, are more skeptical about Lumia's prospects, and its ability to take on the iPhone and Android-powered phones.
Can Nokia save itself? Here's what some experts are saying:

Nokia is in way too much trouble: Nokia's sales are bad, but it's cash situation is even worse, says Henry Blodget at Business Insider. "The company is burning cash at a mind-boggling rate, and it's about to run into a cash crunch." At the current rate of nearly $1 billion per quarter, Nokia will be bankrupt in less than two years. It's gotten so bad that Nokia chief Elop is talking "about the need to conserve" cash. The company has to be "super-aggressive to have any chance of saving itself." Nokia is in a bind, and it "may well drown."

Actually, Nokia is in a good position to recover: "As bad as Nokia's financials look right now," you can't deem Windows Phone "a failure just yet," says John Biggs at TechCrunch. Nokia is "essentially waiting" for the Lumia to catch on, and its cheap pricing strategy will allow it "to gain market share." In fact, "Windows Phone is better than Android," and those who write Nokia off do so at their peril.

And Nokia can still grab new smartphone buyers: "Android and Apple (AAPL -1.61%) have a lock on the smartphone market at present," says Charles Arthur at Britain's The Guardian. But about half of cell phone users still haven't switched to smartphones, meaning Nokia has a chance to lure new customers "with the right incentives." The next half of smartphones users "won't necessarily make the same choices" or "spend as much money on a phone," which could play into Nokia's hands.
(...)
Clique para expandir...
Comentários:
A estratégia de preços baixos dos LUMIA podem servir os interesses da MS na venda
do WP7, mas de certeza que não vão servir os interesses da NOKIA, pelo que este tipo
de raciocínio é um pouco idiota. Se as pessoas apenas comprarem por ser barato,
como é que vão conseguir lucros para que a empresa possa ser economicamente
viável? É ridículo achar que a política de preços baixos pode salvar a NOKIA.
E prever que quem ainda não mudou para smartphone vai mudar (ou pior, que vão todos
ou muitos mudar), é igualmente ridículo. Os smartphones estão aí há anos, pelo que
quem ainda não mudou poderá simplesmente não estar interessado em mudar, pois
nem todos necessitam de um smartphone. Ou simplesmente ser uma mudança gradual
e lenta. Tão lenta que não servirá às necessidades da NOKIA antes de atingir o ponto
de falência.

Windows Phone's many problems: Should Microsoft give up? | ZDNet
(...)
Microsoft was resting much of its efforts in Windows Phone on the Nokia Lumia 900, and Nokia’s stake in the project was vital to its future smartphone building success.
Described by one colleague as the “only good phone” to come out of the Microsoft–Nokia joint venture, its flagship phone was hit with a critical bug, the Windows Phone marketshare is slipping, and the Windows brand itself is waning in the wake of Apple’s success.
“What’s the catch?” they asked. “Two things: The phone, called the Lumia 900, is made by Nokia — and it’s running Microsoft’s Windows Phone software.”
But since its launch, it has already suffered a data cut-off bug which will put off a vast percent of the consumer market, and business customers especially, where data is the lifeblood of mission-critical operations. It’s struggling with poor market share and hampered by an image problem in the wake of attention towards iOS and Android rivals.
To apologise for the data bug, Nokia was quick to hand owners $100 in AT&T credit, effectively negating the price of the handset itself.
Despite it being only a software fix, to know that the thought to be tens of thousands who have already bought the device being without data is about as useful as a smartphone with no battery. It’s a critical mechanism for any smartphone, and without it, one is left with mostly an expensive paperweight.
(...)
Because it’s previous attempts to bring out the other Lumia devices, thought of generally to be ‘less exciting’ than the Lumia 900, a device many were holding out for, Microsoft–Nokia have put all of their eggs in one basket. If the Lumia 900 fails, the joint venture may lose what little market share it has and be forced to start again from scratch.
comScore’s figures over the rolling averages for the past three months show that Windows Phone has dropped in market share. Considering how little it had in the first place, it rings bells of bad news:
Sep.–Dec. 2011: From 5.6 percent to 4.7 percent — a drop of –0.9 percent.
Oct.–Jan. 2012: From 5.4 percent to 4.4 percent — a drop of –1.0 percent.
Nov.–Feb. 2012: From 5.2 percent to 3.9 percent — a drop of –1.3 percent.
The figures keep dropping, and currently only sits behind Symbian which holds its ground at 1.5 percent. With so few users, the revenue streams available for application developers is what is turning those developers away from Windows Phone towards iOS or Android.
Apps and games are what make smartphones ’smart’. Microsoft’s Windows Marketplace is doing well, but is heavily trailing behind the major players in the two-horse race of iOS and Android.
(...)
While the Microsoft–Nokia venture does not limit the growth of Windows Phone, as HTC and Samsung both have devices running the Microsoft mobile operating system, but both HTC and Samsung also have their hands in other platform pies, notably Android.
While Nokia holds onto Symbian as its fallback option, Android generates the most revenue while treating Windows Phone as an incubator for potential growth. If it doesn’t succeed, the two still have a strong ecosystem they can fall back to.
Nokia has two choices. It can either carry on with Microsoft with the hope that Windows Phone generates an unlikely buzz, or it can focus on its own strategy of reaching out to the wider European and U.S. smartphone market, while at the same time maintaining its growth in the developing regions of the world. Or, it can ditch Windows Phone and jump to Android as the only likely candidate for mobile phone software, or it can carry on with Symbian, which was given a new lease of business life this week, reports ZDNet’s Mary Jo Foley.
Microsoft doesn’t have much choice. It’s either holding a gun to Nokia’s head by keeping it technologically hostage, or the two are hoping that their two respective ailing smartphone businesses can somehow join forces and make one ordinary, healthy business.
(...)
Clique para expandir...
 
Nuno156 disse:
Nokia results signal firm is in big trouble everywhere - The National


Will a cheaper Lumia phone save Nokia?- MSN Money

Comentários:
A estratégia de preços baixos dos LUMIA podem servir os interesses da MS na venda
do WP7, mas de certeza que não vão servir os interesses da NOKIA, pelo que este tipo
de raciocínio é um pouco idiota. Se as pessoas apenas comprarem por ser barato,
como é que vão conseguir lucros para que a empresa possa ser economicamente
viável? É ridículo achar que a política de preços baixos pode salvar a NOKIA.
E prever que quem ainda não mudou para smartphone vai mudar (ou pior, que vão todos
ou muitos mudar), é igualmente ridículo. Os smartphones estão aí há anos, pelo que
quem ainda não mudou poderá simplesmente não estar interessado em mudar, pois
nem todos necessitam de um smartphone. Ou simplesmente ser uma mudança gradual
e lenta. Tão lenta que não servirá às necessidades da NOKIA antes de atingir o ponto
de falência.

Windows Phone's many problems: Should Microsoft give up? | ZDNet
Clique para expandir...

O bug de que falam já foi corrigido e foi corrigido rapidamente, a correcção saiu antes da previsão que a Nokia tinha dado. E ao contrário dum certo "player" no mercado, foi prontamente reconhecido pela Nokia. Além do que acho que não estamos a falar dum problema tão abrangente quanto isso, o bug estava a afectar apenas uma percentagem dos utilizadores. Mesmo as unidades que foram enviadas para análise pelos jornalistas, nem todas tinham o tal bug.
 
ruymoreira disse:
O bug de que falam já foi corrigido e foi corrigido rapidamente, a correcção saiu antes da previsão que a Nokia tinha dado. E ao contrário dum certo "player" no mercado, foi prontamente reconhecido pela Nokia. Além do que acho que não estamos a falar dum problema tão abrangente quanto isso, o bug estava a afectar apenas uma percentagem dos utilizadores. Mesmo as unidades que foram enviadas para análise pelos jornalistas, nem todas tinham o tal bug.
Clique para expandir...

O problema dos BUGs não é se são resolvidos rapidamente ou não.
É uma questão de credibilidade de uma marca que já perdeu alguma, e que pretende
regressar ao mercado, ou ganhar um mercado que nunca teve. Basicamente: é uma
MUITO má entrada no mercado. Não foi só o 900 com problemas, os outro LUMIA
anteriores também vieram com BUGs. Ou seja, fica-se com a noção de que as
coisas foram feitas à pressa (e foram) sem a devida atenção, rigor, e controlo de
qualidade (e foram). Cumulativamente, temos o próprio WP7, que sofre do mesmo
mal, pois também foi lançado à pressa com várias funcionalidades essenciais em
falta. E mesmo o WP7.5 ainda não tem tudo o que seria expectável ter.

E para quem sabe alguma coisa de desenvolvimento de software, esses BUGs são
ainda mais preocupantes por outras razões.
 
Se o consumidor de facto fosse tão intolerante aos bugs penso que o Android já teria desaparecido do mercado, visto que só no seu bugtracker público hoje tem cerca de 21 mil bugs reportados por corrigir (e muitos mais já corrigidos!) e no entanto isso não o impediu de monopolizar o mercado.[:D]
 
Nuno: continuo a dizer, dois pesos, duas medidas! O Iphone 4 tinha um defeito de concepção e não foi por isso que deixou de vender. Teve alguns bugs relativamente sérios que demoraram meses a sêr corrigidos... mas lá está, é Apple, e como tal o utilizador leva com o tradiciona: "you're doing it wrong". E como referiram em cima, bugs no Android não faltam, especialmente nas primeiras versões.
 
AstonM disse:
Se o consumidor de facto fosse tão intolerante aos bugs penso que o Android já teria desaparecido do mercado, visto que só no seu bugtracker público hoje tem cerca de 21 mil bugs reportados por corrigir (e muitos mais já corrigidos!) e no entanto isso não o impediu de monopolizar o mercado.[:D]
Clique para expandir...

ruymoreira disse:
Nuno: continuo a dizer, dois pesos, duas medidas! O Iphone 4 tinha um defeito de concepção e não foi por isso que deixou de vender. Teve alguns bugs relativamente sérios que demoraram meses a sêr corrigidos... mas lá está, é Apple, e como tal o utilizador leva com o tradiciona: "you're doing it wrong". E como referiram em cima, bugs no Android não faltam, especialmente nas primeiras versões.
Clique para expandir...

Não estão a olhar para os BUGs através do prisma correcto.

Eu trabalho em desenvolvimento de software há quase 25 anos. Por isso sei que
nestes casos é expectável que existam BUGs. Mas não é isso que está em causa.
Não tem a ver com a natureza dos BUGs (se são críticos, de fácil correcção, etc.).
Aqui o problema é outro.

Como estamos num fórum de carros, dou um exemplo ligado aos automóveis.

Imaginem que são fãs de uma marca de carros. Têm inclusive alguns carros dessa
marca, e já tiveram muitos outros dessa mesma marca.
A marca em questão está a lançar um novo modelo, e vocês estão a pensar em
comprar esse carro.
Eis que surgem notícias de problemas nas primeiras unidades vendidas.
Que fazem?
Vão comprar na mesma?
Esperam que os problemas se resolvam?
Esperam ainda mais tempo para ver se aparecem outros?

Este é o problema.
Estamos a falar de um produto recente no mercado. E mal acabou de sair são
descobertos BUGs. Ou seja, não houve um mínimo de controlo de qualidade, porque
não é normal que os BUGs apareçam logo nas utilizações mais básicas e iniciais do
produto. Mas PIOR QUE ISSO, está a tornar-se REPETITIVO: todos os modelos
LUMIA lançados antes do 900 também tinham BUGs detectados logo no início.

Isto mina completamente a confiança dos consumidores na NOKIA. Não é pelos
BUGs (que os outros também os têm), mas pelo facto de indiciarem que a NOKIA
está a reduzir custos no controlo de qualidade, e isso por sua vez indicia que
estes produtos podem facilmente vir a apresentar ainda mais problemas.

Assim, os consumidores ou vão esperar para ver, ou vão escolher uma das
alternativas existentes no mercado. Qualquer que seja a opção, o resultado será o
mesmo: a NOKIA não vai vender o que necessita URGENTEMENTE de vender.

EDIT:
PS:
O iPHONE e os ANDROID já gozam de reconhecimento e credibilidade por parte dos
consumidores. Portanto, não é a mesma coisa.
 
Última edição:
O Galaxy Nexus com o ICS 4.0 também teve reportados bugs (e até alguns problemas de hardware) desde a primeira hora e no entanto duvido que isso tenha afectado a carreira comercial do modelo.
O Galaxy S original saiu para o mercado com um GPS inoperacional e lag severo na maior parte das operações e foi um sucesso de vendas.
O tablet Asus teve problemas com o GPS e isso também não denegriu a imagem da marca, que até veio agora oferecer um acessório externo para resolver o problema.
O iPhone 4 teve sempre o famoso "death grip" que causou o célebre caso AntennaGate e foi líder de mercado.
Idem aspas para muitas outras marcas e sistemas...

Mas de facto podemos usar a mesma analogia dos carros:
- o consumidor ouve falar de problemas no novo modelo de uma marca japonesa reputada pela sua fiabilidade e acaba por "desculpar" a marca e compra o produto na mesma porque toda a gente sabe da proverbial fiabilidade japonesa.
- mas se o mesmo consumidor ouve falar de problemas no novo carro de uma marca italiana nem sequer arrisca comprar porque "já se sabe que os italianos é só problemas".
 
Nuno, acho estes teus posts uma comédia [:D] [:D]

Só dizes mesmo o que te convém, e ainda por cima vens falar de bugs do Windows Phone e dos Lumia [:)] [:)] [:)]

Não queres começar a falar dos bugs dos Android? não queres mesmo???? não queres falar de todo o processo (vergonhoso) de updates do ICS????? [:)] [:)] quando a Google já anda a fazer rumores e "publicidade" às duas próximas gerações que aí vêm e ainda nem tem o ICS a funcionar a 100% e já foi apresentado quase à um ano [:)] [:)]

acho mesmo que és um comediante nato ... mas só para aquilo que te interessa!!!!
e isso faz com que percas alguma credibilidade ...

e ainda dizes :
e os ANDROID já gozam de reconhecimento e credibilidade por parte dos consumidores
Clique para expandir...
mas olha que se calhar não é bem assim.
Eu, da experiência que tenho tido, digo-te já que para mim o Windows Phone tem mais credibilidade que o Android. Não sofre de um único reboot, nem precisa de "cozinhas", não tem um milésimo dos bugs do android, nem o diabo a 4 ...
 
Última edição:
MGomes disse:
Não queres começar a falar dos bugs dos Android? não queres mesmo???? não queres falar de todo o processo (vergonhoso) de updates do ICS????? [:)] [:)] quando a Google já anda a fazer rumores e "publicidade" às duas próximas gerações que aí vêm e ainda nem tem o ICS a funcionar a 100% e já foi apresentado quase à um ano [:)] [:)]

.
Clique para expandir...


Mas a google acabou alguma versão de android antes de lancar outra ?? Aquilo é sempre a debitar ... quem quiser que se amanhe ... Tem sido assim desde a 1ª versão. A malta que os segue cegamente é que pronto ... se nao funciona passa a frente.
 
Este fim de semana a aplicação de emails nativa do android passou-se, ficou sempre activa a descarregar a bateria como se não houvesse amanhã e o tlm a ferver.

Fiz reboot e acalmou mas não normalizou totalmente, tive de fazer mais um reboot no dia seguinte e agora está tudo a funcionar normalmente como se nada tivesse passado.
 
MGomes disse:
Nuno, acho estes teus posts uma comédia [:D] [:D]

Só dizes mesmo o que te convém, e ainda por cima vens falar de bugs do Windows Phone e dos Lumia [:)] [:)] [:)]

Não queres começar a falar dos bugs dos Android? não queres mesmo???? não queres falar de todo o processo (vergonhoso) de updates do ICS????? [:)] [:)] quando a Google já anda a fazer rumores e "publicidade" às duas próximas gerações que aí vêm e ainda nem tem o ICS a funcionar a 100% e já foi apresentado quase à um ano [:)] [:)]

acho mesmo que és um comediante nato ... mas só para aquilo que te interessa!!!!
e isso faz com que percas alguma credibilidade ...

e ainda dizes :

mas olha que se calhar não é bem assim.
Eu, da experiência que tenho tido, digo-te já que para mim o Windows Phone tem mais credibilidade que o Android. Não sofre de um único reboot, nem precisa de "cozinhas", não tem um milésimo dos bugs do android, nem o diabo a 4 ...
Clique para expandir...

Os WP pautam-se pela estabilidade e fluidez do OS. São realmente excelentes, mas é só isso.
Em relação ao Android, o meu Sony Ericsson depois de tudo instalado certinho direitinho deu-me uns 2 force closes e foi porque a app estava "aberta" quando iniciou o processo de update. Nunca lhe deu um único reboot e fica ligado dias a fio sem lhe fazer restart.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior