TheMoBsTeR
Membro participativo
Gostava de comprar um telemóvel "dos normais" (com teclas), com a tecnologia de ponta, mas não encontro nenhum do meu agrado, estou farto de touch []
Serve? Andam em conta.
Tópico dos telemóveis
- Iniciador de tópicos Corleone
- Data de início
Serve? Andam em conta.
Scientist
Membro participativo
Aproveito p/colocar aqui uma questão q já coloquei noutro fórum, mas p/a qual ainda ñ obtive resposta:
Como alguns já sabem, o telemóvel em questão é 1 Sapo A5 c/Android 2.1, comprado há 3 semanas...
Aproveito tb p/dizer q p/já estou a gostar deste telemóvel, e considero q por 90€ ñ poderia pedir muito melhor.
Como alguns já sabem, o telemóvel em questão é 1 Sapo A5 c/Android 2.1, comprado há 3 semanas...
Aproveito tb p/dizer q p/já estou a gostar deste telemóvel, e considero q por 90€ ñ poderia pedir muito melhor.
Nuno156
Membro histórico
Esta história das patentes está a ser "overhyped" pelos media e não tem nada de especial, é "business as usual".
A Apple já processou e foi processada toneladas de vezes pelas mais diversas companhias, idem aspas para a Samsung e todas as outras.
O mundo dos negócios é mesmo assim, regista-se a propriedade intelectual e tenta-se salvaguardá-la ou tirar o maior benefício possível dela.
A Xerox processou a Apple por causa do interface gráfico, e a Apple processou a Microsoft pelo interface gráfico há dezenas de anos atrás.
A Apple lançou o iPhone e foi processada pela Cisco porque tinha registado esse nome antes da Apple em alguns países.
A Motorola tem imensas patentes, já processou muita gente, mas também já foi (e ainda está a ser) processada por infringir patentes de outros.
Quando a Google suspeitou dos algoritmos de pesquisa que a Microsoft estava a usar no Bing que estavam a retornar os mesmos resultados do Google caíu logo em cima da MS porque todo o sistema de pesquisa do Google está devidamente patenteado.
A Volvo queria chamar S4 ao seu novo sedan na década de 90 e a Audi forçou-a a mudar o nome do modelo para S40, lembram-se?
Uma empresa na alemanha queria produzir papel higiénico preto e teve de parar a produção porque a portuguesíssima Renova os impediu por ter a patente dessa cor nesse produto!
As patentes e este tipo de litígios são normalíssimas e só as teme quem não tem propriedade intelectual própria e capitaliza na propriedade intelectual dos outros.
De resto estes casos acabam sempre da mesma forma: cross-licensing das patentes, acordos extra-judiciais, licenciamento das patentes a troco de uma royalty, etc.
Se assim não fosse os advogados destas multinacionais não tinham nada que fazer! []
A isto eu chamo de PATENTES DE M€RD@...
AstonM
Membro participativo
Mas é graças a elas que ganharam aquele nicho e se podem auto-intitular de "Renova - the black toilet paper company" como podes observar na página do Facebook: https://www.facebook.com/renovablackpaperuk
Em relação aos últimos desenlaces sobre o caso "Apple vs resto do mundo" temos a Samsung a retirar ao segundo dia da IFA os Galaxy Tab dos expositores, não se percebendo se foi por causa do processo com a Apple ou se foi uma genial manobra de marketing mostrando os produtos todos no primeiro dia e retirando-os no segundo mostrando na exposição a falta que eles fazem! [
]Já no caso contra a HTC a Apple apresenta a páginas tantas um novo argumento:
O Andy Rubin estava a trabalhar na Apple em 1992 e reportava aos engenheiros seniores que na altura desenvolviam e patenteavam uma das patentes que agora a Apple alega que a HTC (e o Android em última análise) viola.
Para quem não sabe o Andy Rubin nessa altura estava na Apple, e depois saíu e foi para uma companhia chamada General Magic que foi processada na época pela Apple por ter também infringido a propriedade intelectual da Apple. O Andy Rubin então foi para uma outra empresa chamada Danger cujo produto se chamava (e ainda chama) Android que posteriormente foi vendido à Google! [
]Estão a ver onde a Apple quer chegar não estão?
Que me desculpem todos aqueles que ficam irritados com estas guerrinhas mas eu acho tudo isto genialmente divertido!
] Em última análise a Apple pode alegar que o Android antes de ser Android começou a sua germinação... na Apple! [
]Fica então aqui o link para quem gostar de saber os detalhes:
http://fosspatents.blogspot.com/2011/09/apple-to-itc-andy-rubin-got-inspiration.html
Última edição:
Nuno156
Membro histórico
Mas é graças a elas que ganharam aquele nicho e se podem auto-intitular de "Renova - the black toilet paper company" como podes observar na página do Facebook: https://www.facebook.com/renovablackpaperuk
Em relação aos últimos desenlaces sobre o caso "Apple vs resto do mundo" temos a Samsung a retirar ao segundo dia da IFA os Galaxy Tab dos expositores, não se percebendo se foi por causa do processo com a Apple ou se foi uma genial manobra de marketing mostrando os produtos todos no primeiro dia e retirando-os no segundo mostrando na exposição a falta que eles fazem! [
Já no caso contra a HTC a Apple apresenta a páginas tantas um novo argumento:
O Andy Rubin estava a trabalhar na Apple em 1992 e reportava aos engenheiros seniores que na altura desenvolviam e patenteavam uma das patentes que agora a Apple alega que a HTC (e o Android em última análise) viola.
Para quem não sabe o Andy Rubin nessa altura estava na Apple, e depois saíu e foi para uma companhia chamada General Magic que foi processada na época pela Apple por ter também infringido a propriedade intelectual da Apple. O Andy Rubin então foi para uma outra empresa chamada Danger cujo produto se chamava (e ainda chama) Android que posteriormente foi vendido à Google! [
Estão a ver onde a Apple quer chegar não estão?
Que me desculpem todos aqueles que ficam irritados com estas guerrinhas mas eu acho tudo isto genialmente divertido!
]
As ligações do Andy Rubin à Apple e ao projecto que viria a ser o Newton e às respectivas patentes da Apple, e o seu percurso profissional (General Magic e Danger) vêm provar como só um ingénuo se acredita que o Android não recebeu absolutamente nenhuma inspiração vinda da Apple.
E os emails do Andy Rubin em relação ao Java no caso da Oracle vêm provar que ele sabia perfeitamente que estava a avançar por terrenos pantanosos e mesmo assim optou por essa possibilidade:
Em 2006 o CEO da Google Eric Schmidt entra para a "board of directors" da Apple. Ora se o iPhone saíu em 2007 não é difícil adivinhar o que se tratava nas reuniões em que o Eric Schmidt esteve presente.
Curiosamente na Google o Android muda nesta altura de clone de Blackberry para um formato full touchscreen e em finais de 2008 sai o primeiro Android. O Eric Schmidt sai da "board" da Apple em 2009 por alegados conflitos de interesse.
Conclusão: A Apple não teve absolutamente nenhuma influência na forma como o Android foi criado ou desenvolvido, e é absolutamente impossível que viole as patentes seja de quem for![]
]As ligações do Andy Rubin à Apple e ao projecto que viria a ser o Newton e às respectivas patentes da Apple, e o seu percurso profissional (General Magic e Danger) vêm provar como só um ingénuo se acredita que o Android não recebeu absolutamente nenhuma inspiração vinda da Apple.
E os emails do Andy Rubin em relação ao Java no caso da Oracle vêm provar que ele sabia perfeitamente que estava a avançar por terrenos pantanosos e mesmo assim optou por essa possibilidade:
Em 2005 a Google compra a Android Inc. que andava a fazer um sistema clone do Blackberry.
Em 2006 o CEO da Google Eric Schmidt entra para a "board of directors" da Apple. Ora se o iPhone saíu em 2007 não é difícil adivinhar o que se tratava nas reuniões em que o Eric Schmidt esteve presente.
Curiosamente na Google o Android muda nesta altura de clone de Blackberry para um formato full touchscreen e em finais de 2008 sai o primeiro Android. O Eric Schmidt sai da "board" da Apple em 2009 por alegados conflitos de interesse.
Conclusão: A Apple não teve absolutamente nenhuma influência na forma como o Android foi criado ou desenvolvido, e é absolutamente impossível que viole as patentes seja de quem for![
]
Última edição:
K2000
Membro participativo
Gonzas
Banido
Qualidade de imagem brutalapr
7 minutos a fazer o download para depois ver 3 gatos e 1 formiga?????[
]
Drifter
Banido
Gostava que a minha camara de filmar tivesse essa qualidade [
] Se puderes por poem o video sem a alteraçao dos 40mb/s para se fazer comparaçao.
allstarfabio
Membro histórico
Boas pessoal! Pelos vistos vou ter de investir num telemóvel, e o que eu queria mesmo mesmo era um iPhone mas agora é impossiv€l portanto vou virar-me para algo com Android.
O que aconselham até aos 150€? Ah, bloquado á Vodafone!
Já andei a ver o Galaxy Gio e o Ace, parecem bons negócios com os pontos. E para o lowcost vi o huawei X3 e também me pareceu razoável...
Que dizem?
O que aconselham até aos 150€? Ah, bloquado á Vodafone!
Já andei a ver o Galaxy Gio e o Ace, parecem bons negócios com os pontos. E para o lowcost vi o huawei X3 e também me pareceu razoável...
Que dizem?
Scientist
Membro participativo
Se fores buscar 1 Sapo A5 ou 1 Optimus San Francisco, a questão do bloqueio pode ser secundária, isto dentro dos lowcost...
Eu tb queria 1 Iphone, mas os 350€ q ainda custa o 3GS 16GB (preço válido p/tê-lo desbloqueado na campanha de Verão da Optimus) fizeram-me optar por dar 90 pelo Sapo A5, como já referi aqui.
allstarfabio
Membro histórico
A questão do desbloqueio pode ser secundária? Como assim? Se achares melhor explica-me por PM sff.
350€ por um iPhone do "século" passado ainda é muito para mim, não me importava nada de ter o 3Gs até.
Mesmo o 4G de 8Gb que está para vir, cá deve ser caríssimo na mesma.
E quanto ao Huawei x3? Nenhuma opinião formada?
Drifter
Banido
Podes desbloquear tanto o A5 como o SF nas operadoras legalmente, e ficam na casa dos 130-140€ ja com desbloqueio claro.
O Ace esquece, fraco e caro.
O Gio sempre é melhor mas fica atras de um A5/SF
O X3 claro é o mais fraco de todos, muito por culpa da RAM, tem a vantagem de ter 2.3.
allstarfabio
Membro histórico
O Ace é pior que Gio? Pensava que o Ace era bem melhor!
Vou ver desses desbloqueados entretanto...
Drifter, já te chateei á dois anos atrás praticamente com o assunto telemóvel e agora é igual [
]
PokerMan
Banido
É muita fruta (€€€€), mas uma semana depois cada vez mais [br][br][br]
Samsung Galaxy S2 Quick Overview - YouTube
][br][br]Samsung Galaxy S2 Quick Overview - YouTube
K2000
Membro participativo
O Ace é pior que Gio? Pensava que o Ace era bem melhor!
Vou ver desses desbloqueados entretanto...
Drifter, já te chateei á dois anos atrás praticamente com o assunto telemóvel e agora é igual [
O Ace é melhor, ele deve-se ter enganado.
allstarfabio
Membro histórico
Pois bem me pareceu, o Ace até tem melhor camara e ecrão gorila glass ou lá o que é.