Tópico dos telemóveis

Pessoalmente acho que o acordo entre a Nokia e a Microsoft é o "ideal".

Começar algo de novo é falhar!
O SO que a Nokia estava a desenvolver para terminais topo de gama já estava condenado antes de ser lançado. É a realidade!
E o WM7 deve ser, essencialmente, para os topo de gama da Nokia onde à 3 anos que o Symbian está obsoleto.
Por muito bom que fosse o SO, não tem o mercado fiel da Apple nem teria as vantagens do código aberto do Android... nem uma cota de mercado já >20%.

Portanto, ou a Nokia era mais uma entre muitas para o Android ou ficava A marca para o WM7.
A Nokia ainda tem bastante mercado mas não tem SO para os tempos modernos. A Microsoft finalmente lançou um SO mobile vanguardista mas não tem uma grande marca a comercializá-lo.

Se vai permitir que a Nokia mantenha a liderança?
Não, mas de certeza que vai minimizar as perdas e rapidamente terá um SO competitivo.

Até porque das criticas que tenho lido, o WM7 é muito bom, inovador, agradável, potente... falta ter uma imagem de marca mais forte (a Microsoft sempre foi a "má da fita" nesse aspecto).
 
Última edição:
Já agora, não sei se foi referido aqui mas li a seguinte notícia.

A Apple tem 13% do mercado dos smartphones

Mas tem 51% dos lucros sobre o mercado dos telemóveis:eek::eek:


Cada vez tenho menos dúvidas de que o IPhone vale o que custa[:)]:sh)
 
Boas.

Eu tenho vindo a ler assim por alto este tópico e etenho ficado com umas dúvidas.
Tenho um iPhone 3GS que comprei há uns tempos, e tenho lido e relido sobre android e essas tretas. Posta a curiosidade fui experimentar um Android de um amigo meu marca Samsung e achei... estupidamente abaixo do iPhone.
O preço foi praticamente o mesmo, em termos de funcionalidades e etc o iphone passa mais por brinquedo do que o outro embora também cumpra nos casos profissionais quando é necessário.
Agora pergunto eu, qual a diferença entre o iphone e android e essa treta do WP 7 ?:sh) Qual o melhor?
 
Avantgarde220 disse:
Boas.

Eu tenho vindo a ler assim por alto este tópico e etenho ficado com umas dúvidas.
Tenho um iPhone 3GS que comprei há uns tempos, e tenho lido e relido sobre android e essas tretas. Posta a curiosidade fui experimentar um Android de um amigo meu marca Samsung e achei... estupidamente abaixo do iPhone.
O preço foi praticamente o mesmo, em termos de funcionalidades e etc o iphone passa mais por brinquedo do que o outro embora também cumpra nos casos profissionais quando é necessário.
Agora pergunto eu, qual a diferença entre o iphone e android e essa treta do WP 7 ?:sh) Qual o melhor?
Clique para expandir...

Simplesmente não há "o melhor" absoluto. Poderá haver o melhor relativamente a determinado campo mas nenhum é "o melhor" nem acho que alguma vez irá haver um SO assim.
Depois de se interiorizar isso pode-se dizer que um SO é melhor que outro para determinada pessoa, que valoriza os pontos positivos de um em detrimento dos pontos positivos do outro, ou seja, a resposta para "o melhor" depende da pessoa a quem é feita[;)]
 
O melhor é que aquele que gostares mais e que te encha as medidas... a mim pessoalmente é o Android e gostava de ter um webOS...

e nunca me apanharam com um iPhone, porque acho que é dinheiro deitado fora, nem com um WP7 porque não gosto do interface nem da interacção com o mesmo e porque é da Microsoft...

mais que tudo, são gostos e escolhas pessoais.
 
mELIANTE disse:
Simplesmente não há "o melhor" absoluto. Poderá haver o melhor relativamente a determinado campo mas nenhum é "o melhor" nem acho que alguma vez irá haver um SO assim.
Depois de se interiorizar isso pode-se dizer que um SO é melhor que outro para determinada pessoa, que valoriza os pontos positivos de um em detrimento dos pontos positivos do outro, ou seja, a resposta para "o melhor" depende da pessoa a quem é feita[;)]
Clique para expandir...

Obrigado.

Era isto que eu realmente pensava e que então se verifica [;)] Cada qual opta por aquele com que se dá mais.
Pus esta questão ainda pois experimentei um N900, e esse sim.. odeei completamente não sei se por estar habituado ao meu, mas achei bastante inferior.
Mooch obrigado pela resposta !
 
ricardop disse:
Exclusive: Nokia's Windows Phone 7 concept revealed! - Engadget Galleries
Clique para expandir...

Parece porreiro... Aliás, de aparência está mesmo muito fixe..



Quanto ao acordo, eu pessoalmente acho que globalmente vai ser bom para as duas marcas, tanto para a Nokia como para a Microsoft.. Falta saber é que será suficiente para contrariar a constante perca de market share que tanto uma como a outra têm perdido..

A Nokia perdeu algum fulgor mas continua a ser uma marca com um enorme valor, há muita gente que compra Nokia porque é Nokia. Com o WP7 pode ganhar mais alguma projecção no mercado dos smartphones high-end... O WP7 é que começou relativamente mal e tem ganho pouca tracção.. Esta aliança com a Nokia pode dar-lhe o empurrão que falta..

Enfim... Vamos ver o que isto dá...



Pela minha parte veio tarde este acordo, depois de anos na Nokia, um pouco curioso com os SO's mais modernos da concorrência acabei por comprar um Galaxy S e até agora não podia estar mais satisfeito com o Android, não só pelo sistema em si e pelo suporte enorme que começa a ter em termos de aplicações e jogos, mas também pelo facto de ser muito open e permitir que o meu lado mais "engenhocas" possa inventar e personalizar o telefone muito mais do que poderia com qualquer outro sistema..


Tenho pena que a Nokia não tenha optado por dar continuidade ao seu historial em open source usando o Android..
 
Não podemos ver as coisas à simples luz de telemóveis e SO.
Se pensarmos que a MSFT está em negociações para incorporar o SO das cidades do futuro, sendo que os tlm servirão para tudo desde chaves de casa, pagamento de despesas e até ajuda em situação de emergência, não será assim tão descabida esta associação. Poderá mesmo ser um grande rasgo de visão do futuro. Mas se eu soubesse o futuro...
 
cuica disse:
Não podemos ver as coisas à simples luz de telemóveis e SO.
Se pensarmos que a MSFT está em negociações para incorporar o SO das cidades do futuro, sendo que os tlm servirão para tudo desde chaves de casa, pagamento de despesas e até ajuda em situação de emergência, não será assim tão descabida esta associação. Poderá mesmo ser um grande rasgo de visão do futuro. Mas se eu soubesse o futuro...
Clique para expandir...


Duvido que as pessoas queiram "fabricar" um futuro dependente de uma empresa...

Quanto muito no dia em que tudo for "smart", aquilo que existirá serão protocolos standard de comunicação entre os dispositivos e depois cada empresa apresenta as suas soluções para interagir nesse mundo smart da melhor maneira possível.

A Internet como nós a conhecemos hoje, que é o maior exemplo existente de algo do género, só é possível porque todos os seus protocolos base são abertos e standardizados.. Se a Internet assentasse em tecnologias proprietárias desta ou daquela empresa, poderia ter mais ou menos sucesso, nunca se tornaria universal e mundial..


BTW, a proxima plataforma de pagamento do futuro parece ser o NFC (near field comunications) que permitirá pagar coisas usando simplesmente um smartphone e um codigo de segurança, por exemplo.. E o unico SO que o suporta para já é o Android, e a Aple deverá lançar suporte no iPhone5.. O WP7 continuará no seu jogo de perseguir o lider.. [;)]
 
O mal do android são os updates, quem tem um iphone 3G ainda tem updates para ele (o telemovel fica mais lento, mas no entanto esta actualizado), com o WP7 penso acontecer +/- a mesma coisa.

Já em android isso não acontece, e há muitos casos por aí (como o HTC Tattoo que o mundano já referiu anteriormente).

O android deveria ter uma base comum, em que todos os dispositivos poderiam receber actualizações OTA da Google, as "skins" das marcas deveriam ser facultativas para o utilizador (pois é algo que só atrasa mais nas actualizações).
 
Unreal disse:
O mal do android são os updates, quem tem um iphone 3G ainda tem updates para ele (o telemovel fica mais lento, mas no entanto esta actualizado), com o WP7 penso acontecer +/- a mesma coisa.

Já em android isso não acontece, e há muitos casos por aí (como o HTC Tattoo que o mundano já referiu anteriormente).

O android deveria ter uma base comum, em que todos os dispositivos poderiam receber actualizações OTA da Google, as "skins" das marcas deveriam ser facultativas para o utilizador (pois é algo que só atrasa mais nas actualizações).
Clique para expandir...

O mal do Android é o bem do Android. Toda a abertura e a política da Google em não impor nada aos fabricantes tem essa faceta. Concordo que não é positivo mas se a Google impusesse qualquer tipo de limitação lá se ia a abertura total que tanto defendem. No entanto houve uns rumores de que as próximas versões iriam trancar a UI, para os fabricantes não poderem alterar nada, mas não me cheira.
 
Unreal disse:
O mal do android são os updates, quem tem um iphone 3G ainda tem updates para ele (o telemovel fica mais lento, mas no entanto esta actualizado), com o WP7 penso acontecer +/- a mesma coisa.

Já em android isso não acontece, e há muitos casos por aí (como o HTC Tattoo que o mundano já referiu anteriormente).

O android deveria ter uma base comum, em que todos os dispositivos poderiam receber actualizações OTA da Google, as "skins" das marcas deveriam ser facultativas para o utilizador (pois é algo que só atrasa mais nas actualizações).
Clique para expandir...

O sistema base depende muito do fabricante.. As ROM's têm que ser feitas para hardware especifico e a não ser que a Google passe a bloquear o processador, a resolução da câmara, a resolução do ecrã, etc, etc.. que os telefones podem ter, como faz a Microsoft, os updates dependerão sempre dos fabricantes...

Mas a liberdade do Android é que permite por outro lado que existam terminais high-end com processadores dual core (fala-se em quad core para o final do ano), com GPU's brutais, ecrãs de topo, a custar mais de 500 euros, e existem terminais ultra pequenos como o X10 mini, ou terminais super baratos a custar pouco mais de 100 euros.. Depende apenas da imaginação dos fabricantes...


De qualquer forma, a plataforma Android aos poucos está a criar ferramentas que tornam fácil aos programadores criar aplicações que suportam naturalmente dispositivos diferentes, com resoluções diferentes, etc.. A a maioria das ferramentas e aplicações começa a separar-se das ROM's base. Antigamente o MArket, o Gmail, a aplicação do Youtube, o teclado, etc.. dependiam de um update do fabricante à ROM, agora esses módulos são actualizados via market, fazendo com que terminais mais antigos e que deixaram de ser actualizados possam ir ficando mesmo assim mais modernos.

A titulo de exemplo, uma das aplicações mais uteis que instalei nos ultimos tempos, foi a aplicação do Millennium BCP, que uso todos os dias, praticamente.. Funciona tão bem no Galaxy S como no Tattoo..


Pegando no exemplo que deste, o Tattoo sinceramente não foi uma grande experiência. Não só por causa da falta de suporte pela HTC, mas porque o terminal em si ao nível de hardware é fraquinho... Mas por outro lado, com o Tattoo tive acesso ao Android por menos de 200 euros (desbloqueado), no mundo iOS ou WP7 essa escolha simplesmente não existe [;)]
 
Última edição:
O S.O. Android faz muita coisa, mas como telemóvel não é grande coisa, não dá notificações de envio de SMS entre outras coisas garantidas em telefones básicos.

A maioria das aplicações são giras nos primeiros dias, depois... bah.

A nível profissional já tive experiência com vários telemóveis, Symbian, Android, iOS e Blackberry. Android para mim está no fim da lista, depois Symbian.

O que gostei mais de usar até hoje foi o iPhone de longe, mas como sou forreta comprei um blackberry porque custa metade e faz o que quero [:p]

Ao menos admito que o dinheiro conta, não faço a triste figura de dizer que comprei um Android por 150 euros e que é igual ao iPhone como já vi alguns dizer [:)]

É isso e os Chevrolet de 25 mil euros que embaraçam os BMW. [:p][:D]
 
Bolide disse:
O S.O. Android faz muita coisa, mas como telemóvel não é grande coisa, não dá notificações de envio de SMS entre outras coisas garantidas em telefones básicos.

A maioria das aplicações são giras nos primeiros dias, depois... bah.

A nível profissional já tive experiência com vários telemóveis, Symbian, Android, iOS e Blackberry. Android para mim está no fim da lista, depois Symbian.

O que gostei mais de usar até hoje foi o iPhone de longe, mas como sou forreta comprei um blackberry porque custa metade e faz o que quero [:p]

Ao menos admito que o dinheiro conta, não faço a triste figura de dizer que comprei um Android por 150 euros e que é igual ao iPhone como já vi alguns dizer [:)]

É isso e os Chevrolet de 25 mil euros que embaraçam os BMW. [:p][:D]
Clique para expandir...
Android não tem notificações de mensagem enviada? Até tem mensagem pop-up de relatório. Só por aqui vê-se o que percebes...
 
Última edição:
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior