Tópico dos telemóveis

Nuno156 disse:
O ANDROID cresceu porque na altura não tinha um concorrente chamado ANDROID.

Estás a querer comparar duas coisas que não podes comparar.
Ou seja, o WP7 entrou tarde no mercado. Quando entrou tinha o ANDROID e o
IPHONE já bem estabelecidos no mercado. Para crescer não basta aparecer no
mercado como fez o ANDROID, que se constituiu como alternativa ao IPHONE.
Neste momento o mercado está dominado, e para crescer os outros terão de
fazer asneira. Ou seja, os outros terão de perder quota de mercado, tal como a
NOKIA perdeu em consequência dos próprios erros, e não por mérito exclusivo dos
outros. A MS (WP7) e a NOKIA agora estão dependentes do insucesso dos outros
para o seu próprio sucesso.

É como o Benfica no campeonato. Para ganhar o Porto tem de cometer erros, e
o Benfica não os pode cometer.
A MS já cometeu erros (WP7 incompleto lançado no mercado, solucionado pelo
WP7.5, mas demora tempo a recuperar a imagem), e a NOKIA também já cometeu
erros (problemas de bateria, som, etc.).
Ou seja, estes erros não podem acontecer durante muito tempo seguido (para
recuperarem a credibilidade), e terão de estar no mercado sem erros à espera
que os outros os cometam.

Até lá a NOKIA afunda-se definitivamente.

Se achas que a NOKIA está a vender bem, não leste os links que coloquei lá
atrás.
Clique para expandir...


Nuno: todos os sistemas estão bem estabelecidos até aparecer concorrência. Os BB's estavam bem estabelecidos, os WM estavam +/- bem estabelecidos, até os Symbian já estiveram bem estabelecidos. Do que vou lendo, os Lumia têem tido boas reviews e muitos consideram-nos os equipamentos WP a comprar. Além do que o crescimento do WP7 tem sido algo lento, mas sustentado.

A Nokia não vive só da venda de telemoveis e tem um portfolio de patentes que valerá uns bons "trocos". Pode até ir ao charco, mas penso que se tal fôr o caso será mais devido a "jogadas" de mercado que própriamente falta de valor da empresa.
 
Muito sinceramente sempre que mexo num Windows Phone fico babado apenas pelo facto de não ter lag em lado nenhum. É de uma rapidez, fluidez e simplicidade que achava impossíveis de serem implementadas. E isto acontece em telemóveis que têm hardware de topo de 2009 - 2010 (Core único a 1 Ghz, 512 MB RAM, etc.). Ver como comparação um Xperia S com hardware de 2011 a mostrar lag na transição de ecrãs no homescreen até dói. E mesmo no One X em alguns videos a coisa não é perfeita.

Estou a falar em equipamentos fora da caixa. Claro que um Xperia S ou um One X com tweaks, overclocks e afins também voa.

Não me surpreenderia se a minha próxima compra fosse um Windows Phone. O design do Lumia. [br:)]
 
ruymoreira disse:
Nuno: todos os sistemas estão bem estabelecidos até aparecer concorrência. Os BB's estavam bem estabelecidos, os WM estavam +/- bem estabelecidos, até os Symbian já estiveram bem estabelecidos. Do que vou lendo, os Lumia têem tido boas reviews e muitos consideram-nos os equipamentos WP a comprar. Além do que o crescimento do WP7 tem sido algo lento, mas sustentado.

A Nokia não vive só da venda de telemoveis e tem um portfolio de patentes que valerá uns bons "trocos". Pode até ir ao charco, mas penso que se tal fôr o caso será mais devido a "jogadas" de mercado que própriamente falta de valor da empresa.
Clique para expandir...

Wrong!
Todos os sistemas estão bem estabelecidos até se sentarem à sombra da
bananeira e ficarem obsoletos.

Os BB estão a ficar obsoletos. Não foi a concorrência que lhes retirou a quota de
mercado. A BB não soube acompanhar as inovações, e os clientes foram à procura
de alternativas.

Os WINDOWS MOBILE foi a pior coisa que vi até hoje. Fui aguentando até ao último
HARD RESET que fui obrigado a fazer. Não tive paciência para instalar tudo de novo
e encostei a um canto. Por isso, para mim, WP7 nunca será alternativa, pois não
sei até que ponto não terei no futuro os problema que tive com o WM no passado.

Os SYMBIAN eram bem melhores que os WM. Tive um 9210i COMMUNICATOR, e
aquilo dava mesmo uma excelente produtividade. Mas o HARDWARE, como o de
muitos outros NOKIA que tive, dava problemas. Ou era ecrã com mau contacto,
ou teclas. No 9210i tive de pagar uma reparação porque as teclas exteriores
falharam após a garantia. Ou seja, lá se foi a produtividade... porque com o
equipamento duas semanas a reparar... não o posso usar, certo?

Estes 3 sistemas tinham, contudo, um mal em comum: SISTEMAS FECHADOS.

O ANDROID é um sistema aberto. E nota-se essa vantagem no confronto com o
IPHONE, porque já o ultrapassou.

O WP7 continua a sofrer do mal de ser um sistema fechado. Ou seja, faltam-lhe
os argumentos que levaram o ANDROID a fazer frente ao IPHONE.

Neste momento não há erros no IPHONE e ANDROID. Ainda não se sentaram à
sombra da bananeira. Ainda não permitiram que os seus sistemas se tornassem
obsoletos. O WP7 chegou tarde. Muito tarde. Não traz nada de novo, e ainda
por cima é fechado como o IPHONE. Pior que isso: tem histórico que não abona
a seu favor: WINDOWS MOBILE. Quem abandonou o WM devido aos problemas
que dava, dificilmente alguma vez considerará ir para um WP7.
 
Thatsme disse:
Muito sinceramente sempre que mexo num Windows Phone fico babado apenas pelo facto de não ter lag em lado nenhum. É de uma rapidez, fluidez e simplicidade que achava impossível de serem implementadas. E isto acontece em telemóveis que têm hardware de topo de 2009 - 2010 (Core único a 1 Ghz, 512 MB RAM, etc.). Ver como comparação um Xperia S com hardware de 2011 a mostrar lag na transição de ecrãs no homescreen até dói. E mesmo no One X em alguns videos a coisa não é perfeita.

Estou a falar em equipamentos fora da caixa. Claro que um Xperia S ou um One X com tweaks, overclocks e afins também voa.

Não me surpreenderia se a minha próxima compra fosse um Windows Phone. O design do Lumia. [br:)]
Clique para expandir...

EYE CANDY...
Continua a ir pelo aspecto das coisas, e não por aquilo em que realmente te
complementam, e terás alguns dissabores pela frente...

Don't judge a book by its cover - Wikipedia, the free encyclopedia


 
Nuno156 disse:
EYE CANDY...
Continua a ir pelo aspecto das coisas, e não por aquilo em que realmente te
complementam, e terás alguns dissabores pela frente...
Clique para expandir...

"Os olhos também comem" meu caro.

Para as minhas necessidades, as possibilidades que o Windows Phone proporciona são mais que suficientes. Mesmo agora com o Arc que tenho estou mais que satisfeito. É óbvio que em algumas coisas, como a personalização, o Windows Phone fica a perder. Mas ao mesmo tempo gostava muito que sempre que acordasse o telemóvel e fosse ao menu de aplicações os primeiros movimentos não fossem lentos e morosos. Ou que o browser não fosse tão lento a abrir algumas páginas, etc. etc. Mais uma vez, isto não acontece num Windows Phone fora da caixa. Já com o Arc só ao fim de alguns tweaks é que a coisa se compôs mas está longe de ser perfeita.

Nota: Ainda tenho Gingerbread 2.3.4 mas o ICS da Sony está uma boa cag@da.
 
Thatsme disse:
Muito sinceramente sempre que mexo num Windows Phone fico babado apenas pelo facto de não ter lag em lado nenhum. É de uma rapidez, fluidez e simplicidade que achava impossíveis de serem implementadas. E isto acontece em telemóveis que têm hardware de topo de 2009 - 2010 (Core único a 1 Ghz, 512 MB RAM, etc.). Ver como comparação um Xperia S com hardware de 2011 a mostrar lag na transição de ecrãs no homescreen até dói. E mesmo no One X em alguns videos a coisa não é perfeita.

Estou a falar em equipamentos fora da caixa. Claro que um Xperia S ou um One X com tweaks, overclocks e afins também voa.

Não me surpreenderia se a minha próxima compra fosse um Windows Phone. O design do Lumia. [br:)]
Clique para expandir...

Sem dúvida. E se tiveres um mês a conviver com um Windows Phone então vais ver ... [br:)]

Ah, e não convém dar muita importância a fanboys de outros SO's, porque parte não sabe o que diz acerca do WP, e diz calinadas e argumentos que já eram (como as apps) e outra parte é mesmo só para dizer mal.
De quem não usa WP são poucos os que conseguem fazer uma critica real acerca do mesmo.
 
Para não falar na comparação com o WM que é no mínimo hilariante e claramente de quem não sabe o que diz.

Só se percebe realmente o WP quando se usa o mesmo durante algum tempo. E a experiência é sempre "limpinha".
 
MGomes disse:
(...)
De quem não usa WP são poucos os que conseguem fazer uma critica real acerca do mesmo.
Clique para expandir...

BBC iPlayer for Windows Phone? [Updated] | wpcentral | Windows Phone News, Forums, and Reviews
(...)
The BBC want to bring BBC iPlayer to as many audiences as possible, across a range of devices. Unfortunately, as the Windows Phone 7 doesn't support HLS or Adobe Flash, the formats we use for streaming videos, we can't make BBC iPlayer available on this phone at the moment.
(...)
Clique para expandir...

Our wishlist for the next WP7 handset
(...)
1080p recording support
So, the UI is fluid, the phone can do all your basic tasks efficiently without too much of a hassle. But, for WP7 to stay in the hunt for the top spot, it’s the ‘small’ things that need to be maxed out, starting with 1080p video recording. Take, for example, the Nokia Lumia 800. It’s one of the top smartphone offerings and at 23K, it competes with the likes of the HTC Sensation and the Atrix 2, two relatively older phones. The 800 can do ‘only’ 720p, while the other two are capable of ‘1080p’. True, this isn’t a major deal, because on a screen that small, there’s absolutely no visible difference. but hey if you’re paying big bucks for your smartphone, you might as well get the best of everything!
(...)
Clique para expandir...

Windows Phone 7: Microsoft's Disaster | PCWorld
(...)
Technology miss: Windows Phone 7 is highly insecure
Windows Mobile was second only to the BlackBerry when it came to being secure. Even the military could trust it. By contrast, Windows Phone 7 is less secure than most other mobile OSes, with even fewer security capabilities than Google's Android OS. The big three missteps are lack of on-device encryption, lack of support for complex-password policies, and lack of VPN. These are basic requirements of any business to allow access to their corporate email and networks.
(...)
Clique para expandir...

Há mais nos links.
Destaquei apenas 3, para que não fosse apenas "um".
 
edias disse:
Para não falar na comparação com o WM que é no mínimo hilariante e claramente de quem não sabe o que diz.

Só se percebe realmente o WP quando se usa o mesmo durante algum tempo. E a experiência é sempre "limpinha".
Clique para expandir...

Qual comparação com o WM?
O que eu disse foi que quem teve má experiência com o WM dificilmente irá confiar
no WP. Não é comparação nenhuma. Chama-se confiança. Neste caso... falta de.
Brand aversion - Wikipedia, the free encyclopedia
Brand aversion is an antonym of brand loyalty. It is when a consumer experiences distrust or a disliking of products from a particular brand based on past experiences with that brand and its products, similar to taste aversion.
Brand aversion usually happens after recent bad press, a mass product recall, or other poor product launches.
Clique para expandir...

Lamento que não compreendam estas coisas... e que depois achem que os
outros é que são fan-boys.

Aliás, é tudo uma grande conspiração. Por isso é que o WP7 não vende, a
NOKIA não vende, a RIM perde mercado, etc. São todos fan-boys IPHONE
e ANDROID.

Abram os olhos. As vendas de hoje são resultado de anos de investimento
(ou de erros no passado). Ou será que pensam mesmo que os produtos
vendem por serem melhores ou piores que os outros? As vendas são feitas
por vários factores, onde um dos mais importantes é a CONFIANÇA que a
marca dá. A MS e a NOKIA foram minando essa confiança ao longo dos
tempos. Agora têm os resultados dessa quebra de confiança.
 
Acreditas mesmo que o android vende o que vende por confiança?!?!

Acredito que mais de metade dos androids vendidos são comprados por pessoas que não fazem a mínima ideia do que é um Android, Symbian, WP, etc...
Compram, porque está na moda, e os terminais até estão baratos. enquanto que quem compra WP compra porque já sabe ao que vai, e não porque sim... ;)

Eu como já disse antes, já tive Symbian, Android e agora WP7, e de todos o WP7 é de longe o que me dá uma utilização mais agradável.

Lá está, quem teve má experiencia com o WM e fica desconfiado do WP7 não está informado.
 
Última edição:
Nuno156 disse:
Mais uma que colocaram no tópico aqui ao lado (ANDROID):
Já se pode chamar táxi com uma aplicação para iPhone e Android - Tecnologia - Sol
Parece que se "esqueceram" de fazer uma app para WP7...
Clique para expandir...

edias disse:
Isso é porque o WP7 dá para telefonar e chamar o táxi!:sh)
Clique para expandir...


Acho que quantidade não é sinónimo de qualidade... e em relação ao player da BBC... sem suporte a flash... tenho ideia de já têr ouvido falar nisto... mas isso não é uma feature desejável?!?!?!
 
edias disse:
Acreditas mesmo que o android vende o que vende por confiança?!?!

Acredito que mais de metade dos androids vendidos são comprados por pessoas que não fazem a mínima ideia do que é um Android, Symbian, WP, etc...
Compram, porque está na moda, e os terminais até estão baratos. enquanto que quem compra WP compra porque já sabe ao que vai, e não porque sim... ;)

Eu como já disse antes, já tive Symbian, Android e agora WP7, e de todos o WP7 é de longe o que me dá uma utilização mais agradável.
Clique para expandir...

Sim. Vendem por confiança.
Network effect - Wikipedia, the free encyclopedia

Eu mudei para ANDROID por confiança.
Confiança na GOOGLE.
Confiança nos early adopters.
Early adopter - Wikipedia, the free encyclopedia

Eu normalmente sou desconfiado por natureza, o que me impede ser um early
adopter. Deixo que os outros experimentem primeiro. Vejo os seus níveis de
satisfação, e tomo uma opção com base nisso e em outros critérios.

Portanto, mais uma vez, sim.
O IPHONE e o ANDROID estão na posição que sabemos porque merecem mais
confiança que a NOKIA e a MICROSOFT (não é a única razão, mas é uma razão
importante, e que tem muito peso).

Talvez fosse boa ideia estudar um pouco mais como funcionam os mercados.
Normalmente excelentes produtos podem ser enormes fracassos, e produtos
banais podem ser sucessos globais. Há milhões de pequenos factores que
contribuem para o sucesso (ou insucesso) de um produto.

Até digo mais:
Se a APPLE tivesse pedido à MS para desenvolver um SO para o IPHONE, e a MS
lhes tivesse entregue o WP7 a ser vendido com o nome de IOS, neste momento
seria um sucesso de vendas a nível mundial.

A realidade é que o WM chateou gente demais durante demasiado tempo. A MS
está "queimada". E a NOKIA sofre o mesmo mal. É uma questão de desgaste das
marcas.

Brand loyalty - Wikipedia, the free encyclopedia
(...)
Cautions

One of the most prominent features of many markets is their overall stability — or marketing inertia. Thus, in their essential characteristics they change very slowly, often over decades — sometimes centuries — rather than over months.
This stability has two very important implications. The first is that those who are clear brand leaders are especially well placed in relation to their competitors and should want to further the inertia which lies behind that stable position. This, however, still demands a continuing pattern of minor changes to keep up with the marginal changes in consumer taste (which may be minor to the theorist but will still be crucial in terms of those consumers' purchasing patterns as markets do not favour the over-complacent). These minor investments are a small price to pay for the long term profits which brand leaders usually enjoy.
The second, and more important, is that someone who wishes to overturn this stability and change the market (or significantly change one's position in it), massive investments must be expected to be made in order to succeed. Even though stability is the natural state of markets, sudden changes can still occur, and the environment must be constantly scanned for signs of these.
(...)
Clique para expandir...
 
ruymoreira disse:
Acho que quantidade não é sinónimo de qualidade... e em relação ao player da BBC... sem suporte a flash... tenho ideia de já têr ouvido falar nisto... mas isso não é uma feature desejável?!?!?!
Clique para expandir...

Eu até nem gosto do FLASH, e acho que já deveria ter desaparecido há muito
tempo. Infelizmente, "não posso viver sem ele". Vou rezar para que o HTML5
o consiga matar de vez, mas até lá preciso de o ter.
 
Nuno156 disse:
E porque deveria controlar?.
Clique para expandir...


Muito rapidamente ... para nao ter o lixo que lá tem. Só isso.

Prai 80% das aplicações que lá andam nao valem 1 pintelho.


Nâo tem jeito nenhum eu chegar a Play store e pagar por App's completamente out-dated e que nem sequer funcionam no meu equipamento.

Já pedi refund prai 10x ... qualquer dia nao me dão porque acham abusivo.
 
Última edição:
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior