Tópico dos telemóveis

Tu chegas a ser cómico. A BB não consegue competir com os outros players em que áreas...? Multimédia, e browsing, certo? Porque em emailing, só se tiveres duas palas nos olhos é que dizes que o sistema de recepção/compactação de emails não compete com o mercado. E continuas a falar de delays, quando nunca ninguém se queixou de delays excepto no ano passado quando o sistema BB global foi a baixo na europa e médio oriente. Mas andamos a brincar? Eu, diariamente tenho um computador ligado com 3 das minhas caixas de email ligadas no browser, é o meu computador de trabalho. E, os emails chegam ao BB antes de chegar ao browser, e este browser faz refresh de 2 em 2 minutos. Estou-me a fazer entender?! Mal existe entrada no server de email, este é enviado para o terminal BB, ok?!! Mais uma vez repito, se a recepção de email fosse com delays de 20 minutos, já não existiam BB. AH, e nota que eu uso o BB a nível PARTICULAR embora tenha criado uma caixa de email intermédia para a recepção de emails de trabalho, tenho apenas um plano de dados BB disponibilizado pela TMN, tal como teria que ter caso tivesse um iPHONE. CASO NÃO TENHA ESTES PLANOS DE DADOS DAS OPERADORAS, O BB NÃO PERMITE CONFIGURAR CAIXAS DE EMAIL, OK? Tal pode ser consultado AQUI: tmn > Serviços > e-mail > soluções smartphones > blackberry > tarifários

No LINK que aqui ponho está escrito com letras a BOLD que "Para utilizar todas as funcionalidades da solução BlackBerry, deverá ter o serviço BlackBerry activo." Pelos vistos quem não percebe nada de BB és tu mesmo....

Se quiseres saber porque é que os BB recebem email logo após eles chegarem ao server, procura no google. Agora dizeres que o BB tem delays em email é completamente DESCABIDO, e revela uma IGNORÂNCIA enorme sobre a forma de funcionamento do sistema.

"Why BlackBerry receives emails 3 minutes faster than Tilt?
Blackberry recieves push e-mails, when the e-mail is recieved at the server it is pushed to the phone, Outlook can be set to poll your e-mail server at most every 5 minutes, so unless your Tilt syncs to the mail server right after the e-mail gets to the server, the Blackberry will always get it first"


Resposta do google. MAS É CLARO QUE SÓ FUNCIONA SE TIVERES O PLANO BLACKBERRY ACTIVO, CASO CONTRÁRIO SERVE PARA CHAMADAS E SMS APENAS.

Se precisares depois faço-te um desenho. Ok? Se queres partilhar algum conhecimento, procura saber primeiro. Não vais discutir e por em causa a rapidez de serviço de emails via BB se nem sabes como funciona.

Caro fanboy, claro que sei o que é o BIS e como funciona o mobile mail, aliàs estive na team que montou o server de passthrough da RIM na vodafone. Assim como já montei dois ou três BES em duas empresas diferentes. O serviço tem delays quer acredites quer não. Apenas o BES não tem porque os servidores ficam montados em linha na empresa.
A interrupção de serviços no ano passado aconteceu porque os tokens de segurança nos servidores da RIM expiraram praticamente inutilizando o acesso às operadoras.

Actualmente qualquer Nokia E series|Android | iOS consegue receber os mails à mesma velocidade que um BB, basta que estes estejam com a ligação de dados sempre activa e o push configurado por difusão.
Os BB já tiveram o seu momento, agora só há uma coisa em que os BB Bolds são excepcionais, na qualidade de reprodução de ficheiros mp3. De resto não fazem nada que outro smartphone não faça melhor (fora os bloqueios de funções dos BES).

E só mesmo para chatear, o que as pessoas não sabem é que não precisam de estar a pagar pelo menos 10e para poderem usufruir do BIS que tu tanto idolatras.

Em adição, e de acordo com os dados que tenho da Voda UK (país europeu com a maior tx de penetração de BB's domésticos), é pouco significativa a % de clientes que configuraram o mobile mail nos seus devices, sendo que a maior share de serviço está associada a serviços de messaging via dados.

Sent from my Sony Tablet S using Tapatalk 2
 
Última edição:
Android + Gmail e é o mesmo. E já testei enviar mails para mim próprio para ver o tempo que demora todo o processo e a notificação chega sempre mais rápido ao telemóvel. :)

Tenho o telemóvel mesmo em frente ao pc e o chrome sempre aberto no pc. O telemóvel acende o ecrã sempre um minuto antes de receber o alerta no browser do pc. Falo do gmail, pois é o único que uso.
 
Receber os e-mails mais rápido no telemóvel do que no pc não é exclusivo dos Blackberry. Acontece-me o mesmo com o iPhone.

Provavelmente tens o PC a ir ver se tem correio a cada 30 minutos, e o
telemóvel a ir ver a cada 5 minutos...
[;)]

Fora de brincadeira, sinceramente, actualmente não vejo grande vantagem
no BB ter push mail. E não sou o único... por isso é que está a perder quota
de mercado para o IPHONE e ANDROID.
 
Apesar dos elogios aqui do fórum, no xda a Sony é critica atrás de critica atrás de critica tanto pelas opções de kernel e política de actualizações, e pelo hardware desactualizado.

Mas também acho que nenhum fabricante escapa às críticas.


Os elogios vieram apenas porque a comparação era com o Iphone (haters) ... caso contrario ... tinha-se visto a realidade.


Pois... depois da review que colocaram aqui, secalhar tenho que pensar melhor.
A ver vamos.... entre o 4S e o Xperia S...... ainda está tudo muito verde, estou a ver.

Android ainda é tudo um pouco verde ... o S.O embora com enorme potencial ... parece sempre pouco polido e inacabado ... Estão sempre a mandar novas versões e as que ficam para trás nao sao completamente corrigidas.
Ainda ontem quis ver umas fotos no Tablet (Sony S), liguei uma pen usb ... e de 2 em 2 minutos aquilo crashava ... usando o explorador Astro qq coisa.

O IOS já é um S.O mais limitativo para o utilizador em alguns aspectos ... mas está muito mais maduro e estavel , sao muitos anos.


A comparar compara o 4S com o Galaxy SII .
 
(...)
Android ainda é tudo um pouco verde ...
(...)

Sim, é...
android1.png


[:D]
 
Os elogios vieram apenas porque a comparação era com o Iphone (haters) ... caso contrario ... tinha-se visto a realidade.




Android ainda é tudo um pouco verde ... o S.O embora com enorme potencial ... parece sempre pouco polido e inacabado ... Estão sempre a mandar novas versões e as que ficam para trás nao sao completamente corrigidas.
Ainda ontem quis ver umas fotos no Tablet (Sony S), liguei uma pen usb ... e de 2 em 2 minutos aquilo crashava ... usando o explorador Astro qq coisa.

O IOS já é um S.O mais limitativo para o utilizador em alguns aspectos ... mas está muito mais maduro e estavel , sao muitos anos.


A comparar compara o 4S com o Galaxy SII .

Não podes pegar num dispositivo de uma marca que pegou no Android e lhe mexeu mais um software de terceiros e dizer que o Android tem problemas. A fazer essa comparação tem de ser com dispositivos Nexus ou oficiais Android Vanilla.
Pegando no teu exemplo, não podes pegar no facto do dispositivo bloquear e dizer que é problema do Android, quanto muito podes dizer que é problema do software de terceiros ou da versão Android do fabricante.[;)]
Bem sei que para a população em geral Android é Android mas também sei que tu percebes que não é assim. :)
 
Última edição:
(...)
Android ainda é tudo um pouco verde ... o S.O embora com enorme potencial ... parece sempre pouco polido e inacabado ... Estão sempre a mandar novas versões e as que ficam para trás nao sao completamente corrigidas.
Ainda ontem quis ver umas fotos no Tablet (Sony S), liguei uma pen usb ... e de 2 em 2 minutos aquilo crashava ... usando o explorador Astro qq coisa. (...)
Usa o ES Explorador, é o que eu uso e não crasha.
 
Não podes pegar num dispositivo de uma marca que pegou no Android e lhe mexeu e dizer que o Android tem problemas. A fazer essa comparação tem de ser com dispositivos Nexus ou oficiais Android Vanilla.
Pegando no teu exemplo, não podes pegar no facto do dispositivo bloquear e dizer que é problema do Android, quanto muito podes dizer que é problema da versão Android do fabricante.[;)]
Bem sei que para a população em geral Android é Android mas também sei que tu percebes que não é assim. :)

Sim tens razão ... a responsabilidade neste caso é da Sony nao da Google. Mas inevitavelmente estão de mãos dadas nisto. Ate porque mesmo os Google Devices nao estão isentos de problemas idênticos.
 
Caro fanboy, claro que sei o que é o BIS e como funciona o mobile mail, aliàs estive na team que montou o server de passthrough da RIM na vodafone. Assim como já montei dois ou três BES em duas empresas diferentes. O serviço tem delays quer acredites quer não. Apenas o BES não tem porque os servidores ficam montados em linha na empresa.
A interrupção de serviços no ano passado aconteceu porque os tokens de segurança nos servidores da RIM expiraram praticamente inutilizando o acesso às operadoras.

Actualmente qualquer Nokia E series|Android | iOS consegue receber os mails à mesma velocidade que um BB, basta que estes estejam com a ligação de dados sempre activa e o push configurado por difusão.
Os BB já tiveram o seu momento, agora só há uma coisa em que os BB Bolds são excepcionais, na qualidade de reprodução de ficheiros mp3. De resto não fazem nada que outro smartphone não faça melhor (fora os bloqueios de funções dos BES).

E só mesmo para chatear, o que as pessoas não sabem é que não precisam de estar a pagar pelo menos 10e para poderem usufruir do BIS que tu tanto idolatras.

Em adição, e de acordo com os dados que tenho da Voda UK (país europeu com a maior tx de penetração de BB's domésticos), é pouco significativa a % de clientes que configuraram o mobile mail nos seus devices, sendo que a maior share de serviço está associada a serviços de messaging via dados.

Sent from my Sony Tablet S using Tapatalk 2

[:D]

Sou fan de uma marca de automóveis, é certo. O mesmo não se aplica aos telemóveis. Olhando para trás, sempre que decidi mudar de telemóvel, mudei para uma marca diferente da anterior.

Se eu fosse fanboy da Blackberry não o iria mudar não achas...? Aliás, quando mudar, será para um iPhone 4S ou 5, ou então um Sony (ainda não sei bem qual), os BB nem os coloco na lista. Cada vez mais preciso de um telefone que me permita trabalhar qualquer coisa ou ler documentos sem que tenha que andar com o portatil.

A única coisa que sei, é reconhecer mérito quando existe em qualquer interface que seja.

IOS - bons para multimédia, ecrã muito bom, tem o mercado a funcionar á volta dele.
RIM - definitivamente o sistema de email.
Androids - bons para multimédia, excelente software para poder usar aplicações de interesse, excelente para interface com o pc.

"E só mesmo para chatear, o que as pessoas não sabem é que não precisam de estar a pagar pelo menos 10e para poderem usufruir do BIS que tu tanto idolatras."

Ora aqui está algo útil que vou ter que descobrir.
 
Sim tens razão ... a responsabilidade neste caso é da Sony nao da Google. Mas inevitavelmente estão de mãos dadas nisto. Ate porque mesmo os Google Devices nao estão isentos de problemas idênticos.

Como todos as peças de electrónica mais elaboradas. Até cigarros electrónicos há com bugs... [:D]
 
(...)
Ainda ontem quis ver umas fotos no Tablet (Sony S), liguei uma pen usb ... e de 2 em 2 minutos aquilo crashava ... usando o explorador Astro qq coisa.

O IOS já é um S.O mais limitativo para o utilizador em alguns aspectos ... mas está muito mais maduro e estavel , sao muitos anos.


A comparar compara o 4S com o Galaxy SII .

Porque é um sistema aberto. Um sistema aberto é sempre uma faca de dois bicos.... está bem pensado para o utilizador, mas dá aso a estes "crashes".

Já o iPad, é o que se sabe. Fechado, só lá entra o que deve entrar para manter aquela performance.
 
Ainda em relação ao sistema de email BB vs. iPhone, têm aqui um site de um forum da Apple onde debatem isso mesmo, vale a pena ler todas as respostas porque dá para perceber o que as pessoas acham. Há quem diga, e passo a citar:
If you have never experienced "Blackberry Push Email' before, iPhone is an awesome device.
But if you have already experienced it or addicted to it, then you're gonna have a serious problem

Está aqui uma conclusão de um user que me parece descrever de forma clara e perceptível as diferenças entre os dois sistemas:
Sorry for bumping an old thread but this seems to be a common question and yet nobody has mentioned the most important difference between "push" email on Blackberry and iPhone.

This is how push email works on Blackberry: when you have a new email, RIM sends a notification to your device over the phone network, in much the same way as an SMS text. This tells your phone that a new email is available and that it should connect to the server and download it.

This is how push email works on iPhone: either your phone is set to connect to the server at a predetermined interval (every 15mins, 30 mins, 1hr etc), or it's set to maintain a constant connection to the server in order to receive emails in real time.

Both methods are fundamentally different and the advantage of the Blackberry method is that it saves a considerable amount of power. In contrast, the iPhone method is somewhat of a battery drain and is a significant contributing factor in the relatively poor battery life of iPhone devices compared to Blackberrys.

If Apple truly wants to compete with RIM in the email stakes, it should perhaps consider offering true push notifications like RIM, in conjunction with the phone networks. But somehow I don't see that happening!

fonte: https://discussions.apple.com/thread/2479407?start=0&tstart=0
 
Ainda em relação ao sistema de email BB vs. iPhone, têm aqui um site de um forum da Apple onde debatem isso mesmo, vale a pena ler todas as respostas porque dá para perceber o que as pessoas acham. Há quem diga, e passo a citar:


Está aqui uma conclusão de um user que me parece descrever de forma clara e perceptível as diferenças entre os dois sistemas:


fonte: https://discussions.apple.com/thread/2479407?start=0&tstart=0

Na altura do GSM / GPRS o BB era uma solução ímpar no mercado. Realmente útil.
Actualmente já deixou de fazer sentido.

E não sou anti-BB, a provar pelo post que coloquei aqui há tempos sobre as vantagens
do BB. Sei bem como funciona, e sei que actualmente deixou de fazer sentido. Nota-se
perfeitamente na quebra de quota de mercado que tem vindo a sofrer.

As desvantagens não compensam as vantagens.
A compressão de tráfego está presente em muitas outras plataformas, e o que se paga
pelo serviço deixou de compensar. O PUSH-MAIL não compensa o facto de obrigar a
colocar o acesso ao nosso mail na RIM. O formato dos equipamentos com teclado
QWERTY já está presente há muito tempo noutras marcas. Etc.

O mundo muda, e o serviço da RIM deixou de compensar.

smartphone-os-nov2010-2.png


smartphone-os-nov2010.png


US-Smartphone-Share-January-2011.jpg
 
Porque é um sistema aberto. Um sistema aberto é sempre uma faca de dois bicos.... está bem pensado para o utilizador, mas dá aso a estes "crashes".

Já o iPad, é o que se sabe. Fechado, só lá entra o que deve entrar para manter aquela performance.


Mas muito sinceramente prefiro um equipamento que me limite ao que faz bem ... do que um que tenha lá as portinhas todas e depois nao funcione em condições ... acho que a desilusão é maior.
Mas neste caso provavelmente a culpa é mesmo ou da App , ou da Sony.
Devia trazer um explorador de ficheiros integrado em vez de termos de usar um software de terceiros.


Algo me diz que a google nao controla muito bem a qualidade das App's que estão na Play Store.
 
Tal como eu disse há muito tempo:

Moody
Moody’s corta nota da Nokia para um nível acima de “lixo”
16.04.2012 - 17:53 Por João Pedro Pereira

O Lumia 900 (na fotografia) e o 610 deverão chegar a Portugal em Maio (Mike Blake/Reuters)
Mais de um ano após ter adoptado uma nova estratégia, a gigante finlandesa não está a convencer investidores e analistas. Agora, a agência Moody's cortou a nota da dívida da Nokia para um nível acima de “lixo”.

A nota Baa3 é uma descida de um nível face à classificação anterior. A Moody’s colocou também a Nokia em perspectiva negativa.

O corte foi justificado pelo anúncio feito pela multinacional na semana passada, no qual esta deu conta de uma queda na venda de telemóveis de 16% no primeiro semestre de 2012 face ao mesmo semestre do ano passado, o que significou menos 35% de receitas.

Para além disto, observou a agência, a transição, no segmento dos smartphones, do sistema Symbian para os aparelhos Lumia (que estão equipados com Windows Phone) está a mostrar-se mais difícil “do que o previsto, dado que as vendas dos dispositivos com Symbian estão a cair muito rapidamente, enquanto as vendas dos Lumia estão a subir vagarosamente”.

Os problemas apontados pela agência são precisamente aqueles que levaram o CEO da Nokia, Stephen Elop, a comparar, no ano passado, a empresa a uma plataforma em chamas no meio do oceano: por um lado, a Nokia enfrenta competição dura nos telemóveis de baixa gama por parte de fabricantes asiáticos que produzem dispositivos de baixo custo, como a ZTE; por outro, não tem uma presença forte no segmento dos smartphones.

A nota agora dada pela Moody’s está no mesmo patamar que as outras duas grandes agências de notação, a Fitch e a Standard&Poors, já tinham atribuído. As acções da Nokia têm estado em queda abrupta desde terça-feira, dia 10, tanto na Bolsa de Nova Iorque, como na Bolsa de Estocolmo.

Uma descida para “lixo” poderá acontecer, refere a Moody's, se os telemóveis Lumia falharem em atrair a atenção dos consumidores, se as margens operacionais no negócio dos serviços e dispositivos caírem para patamares abaixo dos 3% negativos que a empresa registou ou se o gasto de dinheiro continuar “num nível elevado”, sem que seja reduzido nos próximos trimestres.

Apesar das dificuldades, a Nokia tem liquidez, algo que foi sublinhado pela multinacional na reacção ao corte. Numa nota, o responsável financeiro da empresa, Timo Ihamuotila, adiantou ainda que a empresa está a “agir rapidamente” para diminuir despesas operacionais.

Foi em Fevereiro do ano passado que a Nokia decidiu adoptar o Windows Phone como sistema operativo para os telemóveis e com a esperança de ajudar ao aparecimento de uma terceira plataforma, alternativa ao iPhone e aos Android.

Embora o sistema operativo da Microsoft já estivesse a ser usado por outros fabricantes, os telemóveis Lumia, que começaram a ser lançados no final do ano passado, conseguiram captar atenções para o Windows Phone – na imprensa especializada, é frequente as críticas aos aparelhos serem acompanhadas de observações sobre o sistema operativo, ainda que este seja igual ao usado pelos outros fabricantes.

A Nokia tem agora no mercado quatro modelos Lumia. O Lumia 610 é a aposta da Nokia para a entrada de gama no segmento dos smartphones, embora tenha um preço superior ao dos telemóveis Android mais baratos. O 800 e o 900 são aparelhos topo de gama e num nível intermédio está o Lumia 710.

Em Portugal, estão já à venda o 710 e o 800. O 610 e o 900 deverão chegar no próximo mês e surgem listados no site da Fnac a preços de 280 euros e 600 euros, respectivamente.

Se a redução de despesas operacionais ainda provocar mais erros como os
da bateria e do som...
Nokia Lumia 800 - Wikipedia, the free encyclopedia
Reported problems

  • On-screen keyboard is disappearing during typing. Nokia has addressed the problem with a software fix in the update 8107.[28]
  • Nokia Lumia 800 is claimed to have "sound quality problems" when using low impedance headphones like the supplied ones. Nokia has acknowledged the issue and is working on a fix.[29]
  • Battery life. In December 2011 Nokia confirmed that some Lumia 800 devices do not use the full capacity of their battery.[30] They also state that "only a charger with an output of 1000mA will fully charge your Lumia 800 battery." During 19-20th January 2012, two updates were made available—battery related software update and another of Windows Phone 7.5 Mango build 8107.[31] Nokia has stated that reported issues are fixed with the update and it triples the battery life.[32][33]
  • Problems with camera focus in certain conditions. Nokia has confirmed this and is working on a fix.[34]
  • Daily Mobile reports an issue with screen flickering.[35]
  • File Transfer via Bluetooth is not possible since it does not support Bluetooth BIP, OPP, or FTP profiles. Contacts transfer is possible, though, with the built-in 'Contacts Transfer' application.[36][37]
 
Mas muito sinceramente prefiro um equipamento que me limite ao que faz bem ... do que um que tenha lá as portinhas todas e depois nao funcione em condições ... acho que a desilusão é maior.
Mas neste caso provavelmente a culpa é mesmo ou da App , ou da Sony.
Devia trazer um explorador de ficheiros integrado em vez de termos de usar um software de terceiros.


Algo me diz que a google nao controla muito bem a qualidade das App's que estão na Play Store.

Algo te diz? É mais que sabido que a Google só toma medidas em relação a apps maliciosas/pirataria/assuntos sensíveis disponíveis abertamente. Tal como o SO, a Play Store é aberta e livre de "ditaduras".[:p]
 
(...)
Algo me diz que a google nao controla muito bem a qualidade das App's que estão na Play Store.

E porque deveria controlar?
Se a MICROSOFT não controla a qualidade das suas próprias aplicações e sistemas
operativos, porque razão haveria a GOOGLE de controlar a qualidade das aplicações
dos outros?
O controlo é feito no sistema operativo. As aplicações mal programadas são obrigadas
a fechar (FORCE CLOSE), tão simples quanto isto. Se a MICROSOFT tivesse isto nos
sistemas operativos dela, provavelmente eu não teria mudado para LINUX. A realidade
é que o WINDOWS é impossível de usar... usa-se bem no início, mas depois com os
updates vai ficando lento até ser impossível de usar. Espero que o WP7 não seja assim,
senão vão voltar a ficar com a má imagem que ficaram com o WINDOWS MOBILE.
 
Voltar
Superior