Tópico dos Pneus

A diferença é que os Conti e os Michelin indicados são da gama desportiva: duram pouco mas agarram muito e os NCT5 são da gama Eco: Duram muito e agarram pouco, principalmente à chuva.

Verifica se é de manter o RFT. Tipicamente são muito mais caros e duros.

Norautos e afins não costumam ser exemplos de bons preços e costumam dar preços sem contar com calibrações, montagem e afins.

Em Aveiro tens a Zoom, a Superrodão e a Riamar que costumam ter preços bastante competitivos cada um nas suas representações(Bridgestone/Michelin, Conti/Pirelli e Hankook respectivamente).

Corre meia dúzia de oficinas de montagem de pneus que não te arrependes. Esses 15 minutos ao telefone podem valer-te poupanças significativas.

Obrigado pela ajuda. Como disse prefiro pneus ECO, pois os Continental Conti Sport 5 foram-se em 25,000km...

Já pedi alguns orçamentos!

Quanto ao runflat, era o que vinha. Caso pretenda escolher sem esta tecnologia apenas preciso de comprar o kit de reparação?
 
Última edição:
Isso no sentido da crítica dos Norauto, que por acaso tenho como marca branca de alguma qualidade, fabricada pela Hankook.

Não descurar a qualidade em pneus não significa gastar fortunas... principalmente em medidas menos vulgares.

Assim como há pneus de "marca" que são valentes flops, também há pneus baratos e muito perigosos.

Como em tudo, conhecer o mercado, pesquisar um bocado as opiniões e as reviews, é caminho andado para se poupar muito dinheiro.

Continuando, apenas referi a marca dos mesmos(neste caso Norauto, podiam ser um Eagle F1) mas a crítica era para o estado deplorável dos mesmos.[;)]
 
Obrigado pela ajuda. Como disse prefiro pneus ECO, pois os Continental Conti Sport 5 foram-se em 25,000km...

Já pedi alguns orçamentos!

Quanto ao runflat, era o que vinha. Caso pretenda escolher sem esta tecnologia apenas preciso de comprar o kit de reparação?

É conveniente senão um mero prego obriga-te a chamar a assistência em viagem com todos os inconvenientes que isso acarreta ao nível de perda de tempo.
 
Obrigado pela ajuda. Como disse prefiro pneus ECO, pois os Continental Conti Sport 5 foram-se em 25,000km...

Já pedi alguns orçamentos!

Quanto ao runflat, era o que vinha. Caso pretenda escolher sem esta tecnologia apenas preciso de comprar o kit de reparação?

Em vez do segmento Eco, tenta o de turismo. [;)]

Continental PC5
Michelin Primacy 3
...
 
o chicolaranja já explicou a diferença, apenas acrescento que talvez possas optar por uma solução intermédia, ou seja, um pneu de turismo.

Na Goodyear tens o reconhecido e premiado Efficient Grip Performance, na Michelin o Primacy 3 e na Contimental o Premium Contact 5. A minha recomendação pessoal vai para os Goodyear, são pneus muito equilibrados e que te devem fazer, na medida que indicas, pelo menos 50 mil kms.

PS: enquanto escrevia, o Ruie34 disse o mesmo [:D] Duas pessoas a dizer o mesmo não podem estar enganadas. [;)]
 
Concordo com os dois comentários anteriores, infelizmente sendo o runflat uma exigência o leque de opções diminui (ver aqui). Com essa restrição, eu optaria pelos F1.

Caso não fosse preciso runflat as hipótese seriam bem mais variadas, e optaria pelos Efficient Grip Performance. (Curiosamente, ambos Goodyear.)
 
Isso no sentido da crítica dos Norauto, que por acaso tenho como marca branca de alguma qualidade, fabricada pela Hankook.
Não descurar a qualidade em pneus não significa gastar fortunas... principalmente em medidas menos vulgares.
Assim como há pneus de "marca" que são valentes flops, também há pneus baratos e muito perigosos.
Como em tudo, conhecer o mercado, pesquisar um bocado as opiniões e as reviews, é caminho andado para se poupar muito dinheiro.
Tenho colegas, um com um Mercedes C 250 Turbo Diesel, que numa emergência montou Nourauto. Não tem razão de queixa. Uma colega cujo marido montou Norauto num Peugeot 206, já tem razão de queixa. O carro está menos agarrado à estrada, foge mais facilmente face ao que aconteceia com uns Michelin Energy já com uns 4 anos. Além de o carro ser mais pequeno, leve e mais simples de suspensão, os pneus Norauto são necessariamente de uma gama inferior e... a qualidade também é inferior.
Concordo com os dois comentários anteriores, infelizmente sendo o runflat uma exigência o leque de opções diminui (ver aqui). Com essa restrição, eu optaria pelos F1.
Caso não fosse preciso runflat as hipótese seriam bem mais variadas, e optaria pelos Efficient Grip Performance. (Curiosamente, ambos Goodyear.)
A opção de Runflat deve ter relação com o perfil do pneu que é relativamente baixo (40). Há mais probabilidades de sofrer danos e sendo Runflat suporta melhor/aguenta melhor o embate por causa de um buraco, uma lomba, etc... sem danificar o pneu de modo a ter de ser substituído. Em alternativa a Runflat, há a opção de reforçado. Esquecendo o Runflat, há muitas mais opções do melhor, ao razoável e naturalmente até ao lowcost, vejam aqui... http://www.pneuslider.pt/pneu-auto-...ripAll=on&lwetAll=on&lnoiseAll=on&orderby=pop
 
Última edição:
Concordo com os dois comentários anteriores, infelizmente sendo o runflat uma exigência o leque de opções diminui (ver aqui). Com essa restrição, eu optaria pelos F1.

Caso não fosse preciso runflat as hipótese seriam bem mais variadas, e optaria pelos Efficient Grip Performance. (Curiosamente, ambos Goodyear.)

Falei nos runflat porque eram os que vinham, mas se for apenas comprar o kit de reparação até posso ponderar (terei de ver o espaço na mala...), visto que os preços são bastante inferiores.

Os pneus turismo não têm a opção runflat (estou a falar dos efficient grip performance)?
 
o chicolaranja já explicou a diferença, apenas acrescento que talvez possas optar por uma solução intermédia, ou seja, um pneu de turismo.

Na Goodyear tens o reconhecido e premiado Efficient Grip Performance, na Michelin o Primacy 3 e na Contimental o Premium Contact 5. A minha recomendação pessoal vai para os Goodyear, são pneus muito equilibrados e que te devem fazer, na medida que indicas, pelo menos 50 mil kms.

PS: enquanto escrevia, o Ruie34 disse o mesmo [:D] Duas pessoas a dizer o mesmo não podem estar enganadas. [;)]


Tenho os F1 asymm 2 e uns efficient grip performance, dois pares em cada carro ( dos asym2 já são o 3º e 4º par) e, apesar dos efficient grip serem muito bons, os F1 são um pneu muito mais performante. Os EG performance têm as paredes demasiado moles e, também devido a isso, perdem bastante em capacidade de resposta e incisão. Não posso falar em termos de durabilidade porque ainda só fiz uns 20.000 com eles.

Os F1 costumam durar ( os 4) à volta de 35/40.000.

Pena não haver F1 asym. abaixo dos 225/45/17.... São os melhores pneus que alguma vez experimentei (entre toyos r, sportcontact, pzero, etc)
 
Comigo os runflat saltam logo fora assim que se gastam ... é um desperdicio de dinheiro ... para alem que os pneus não sao nada confortaveis.
 
Os meus 2 pneus dianteiros Continental Sport Contact 5 também com 25.000 kms já estão a ficar mamados, muito mais rápido que os originais Bridgestone Turanza nas medidas 225/45R17. Espero que o inverno rigoroso não venha tão depressa caso contrário já vêm ai despesa mais cedo do que pensava.
 
Última edição:
Falei nos runflat porque eram os que vinham, mas se for apenas comprar o kit de reparação até posso ponderar (terei de ver o espaço na mala...), visto que os preços são bastante inferiores.

Os pneus turismo não têm a opção runflat (estou a falar dos efficient grip performance)?
Pelo que eu vi (podes verificar no link que coloquei antes) não existem efficient grip performance com runflat. [;)]
 
Comigo os runflat saltam logo fora assim que se gastam ... é um desperdicio de dinheiro ... para alem que os pneus não sao nada confortaveis.
Será que pneus reforçados chegam a ser tão desconfortáveis como runflat?
Os meus 2 pneus dianteiros Continental Sport Contact 5 também com 25.000 kms já estão a ficar mamados, muito mais rápido que os originais Bridgestone Turanza nas medidas 225/45R17. Espero que o inverno rigoroso não venha tão depressa caso contrário já vêm ai despesa mais cedo do que pensava.
Por muito mal que se fale dos Bridgestone Turanza ER300, dos pneus que experimentei (mas numa medida modesta, 185/60 R14), só não me mantive no ER300 porque faço muitas curvas diariamente e gastam muito por fora, mas em durabilidade (cerca de 60.000kms) e aderência, adorei esses pneus. Entretanto os ER300 deixaram de ser fabricados e os Ecopia 150 são os seus "substitutos", mas não me convencem a nível de qualidade, face ao que tenho lido sobre eles.
 
Última edição:
Será que pneus reforçados chegam a ser tão desconfortáveis como runflat?

Por muito mal que se fale dos Bridgestone Turanza ER300, dos pneus que experimentei (mas numa medida modesta, 185/60 R14), só não me mantive no ER300 porque faço muitas curvas diariamente e gastam muito por fora, mas em durabilidade (cerca de 60.000kms) e aderência, adorei esses pneus. Entretanto os ER300 deixaram de ser fabricados e os Ecopia 150 são os seus "substitutos", mas não me convencem a nível de qualidade, face ao que tenho lido sobre eles.

Na minha opinião nunca notei uma grande diferença entre 1 e outro em agarre e os meus Turanza também fizeram 60.000 kms:(
 
Tenho os F1 asymm 2 e uns efficient grip performance, dois pares em cada carro ( dos asym2 já são o 3º e 4º par) e, apesar dos efficient grip serem muito bons, os F1 são um pneu muito mais performante. Os EG performance têm as paredes demasiado moles e, também devido a isso, perdem bastante em capacidade de resposta e incisão. Não posso falar em termos de durabilidade porque ainda só fiz uns 20.000 com eles.

Os F1 costumam durar ( os 4) à volta de 35/40.000.

Pena não haver F1 asym. abaixo dos 225/45/17.... São os melhores pneus que alguma vez experimentei (entre toyos r, sportcontact, pzero, etc)

Subscrevo. Tenho os F1 asymmetric no meu e, até ver, são os melhores que tive até hoje.

Porém, para o que o air procura, julgo que os Efficient Grip Performance são mais indicados.
 
Tenho colegas, um com um Mercedes C 250 Turbo Diesel, que numa emergência montou Nourauto. Não tem razão de queixa. Uma colega cujo marido montou Norauto num Peugeot 206, já tem razão de queixa. O carro está menos agarrado à estrada, foge mais facilmente face ao que aconteceia com uns Michelin Energy já com uns 4 anos. Além de o carro ser mais pequeno, leve e mais simples de suspensão, os pneus Norauto são necessariamente de uma gama inferior e... a qualidade também é inferior.

A opção de Runflat deve ter relação com o perfil do pneu que é relativamente baixo (40). Há mais probabilidades de sofrer danos e sendo Runflat suporta melhor/aguenta melhor o embate por causa de um buraco, uma lomba, etc... sem danificar o pneu de modo a ter de ser substituído. Em alternativa a Runflat, há a opção de reforçado. Esquecendo o Runflat, há muitas mais opções do melhor, ao razoável e naturalmente até ao lowcost, vejam aqui... Pneus 225/40 R18 turismo Verão/4 estações reforçado : preço desconto, entrega oferecida - Pneus Líder

A questão dos Norauto é que são uns pneus budget, por isso não se podem esperar performances extraordinárias, mas não me parece que cheguem a ser claramente perigosos como a maior parte dos low-cost chineses, por exemplo.
 
A questão dos Norauto é que são uns pneus budget, por isso não se podem esperar performances extraordinárias, mas não me parece que cheguem a ser claramente perigosos como a maior parte dos low-cost chineses, por exemplo.
"Budget"?!, não digo que não tenhas razão, mas eu dividia os Norauto pelo menos em 2 escalões, de acordo com feedback que tenho. A colega com o Peugeot 206 tem uma gama da Norauto e o colega com o Mercedes tem Norauto completamente diferente, em principio de gama superior e este não se queixa do comportamento dos pneus, mas..., é pessoa que faz "condução relaxada" e isso pode explicar a satisfação. Se apertasse com o carro, se calhar começava a ter queixas, talvez...!!!, Hoje é um excelente dia para saber o estado e a qualidade dos pneus que temos nos carros. Por agora não tenho queixas, mas vim à defesa... até ao trabalho !!!
 
Voltar
Superior