Tópico dos aviões

Bruno dias, não consegues ser um poruco imparcial em relação à boeing, pois não?

grandes diferenças entre a boeing e a airbus e diferenças de vendas:

A Airbus tem 40 anos e 57 000 empregados
A Boeing tem 95 anos e 164 000 empregados

É normal que exista disparidades nos números! por isso temos que ser coerentes e conscenciosos com o que dizemos

eu sou parcial, ate digo que um é melhor que o outro porque abre as portas mais facilmente

por muita volta que des a verdade é que só o 737 foi tanto entregue como todos os airbus

e o 737 começou a ser vendido como um suplmente para o 727, e tinha 1 concorrecia feroz

hoje infelismente a aviação vive praticamente só de boeing e airbus
 
eu sou parcial, ate digo que um é melhor que o outro porque abre as portas mais facilmente

por muita volta que des a verdade é que só o 737 foi tanto entregue como todos os airbus

e o 737 começou a ser vendido como um suplmente para o 727, e tinha 1 concorrecia feroz

hoje infelismente a aviação vive praticamente só de boeing e airbus

[8b][8b][8b] leste tudo o que eu disse ou so a parte que interessou?
 
Deixem-se de discussões entre qual o melhor, se Boeing, se Airbus. Primeiro, a Boeing é uma empresa mais antiga logo é natural que tenha vendido mais aviões. Quanto à filosofia de cada empresa, eu sou admirador da Airbus, no entanto a Boeing deu um salto enorme com o 777 e 787. Introdução de estruturas CFRP, flybywire, e no caso do 787 uma fuselagem totalmente em materiais compósitos é o suficiente para passar a perna(tecnologicamente) à Airbus nos próximos anos. Neste momento, sinto-me mais seguro quando voo num Airbus, principalmente na família A320. Digamos que é mais PilotError_Proof que o tradicional 737. Os aviões de longo curso são equiparáveis a nível de segurança. O A350-900 será o grande trunfo da Airbus, que virá substituir os A330-300 e 777-200. Penso que as vendas do A350-1000 e -800 não serão equiparáveis às do -900.
 
Deixem-se de discussões entre qual o melhor, se Boeing, se Airbus. Primeiro, a Boeing é uma empresa mais antiga logo é natural que tenha vendido mais aviões. Quanto à filosofia de cada empresa, eu sou admirador da Airbus, no entanto a Boeing deu um salto enorme com o 777 e 787. Introdução de estruturas CFRP, flybywire, e no caso do 787 uma fuselagem totalmente em materiais compósitos é o suficiente para passar a perna(tecnologicamente) à Airbus nos próximos anos. Neste momento, sinto-me mais seguro quando voo num Airbus, principalmente na família A320. Digamos que é mais PilotError_Proof que o tradicional 737. Os aviões de longo curso são equiparáveis a nível de segurança. O A350-900 será o grande trunfo da Airbus, que virá substituir os A330-300 e 777-200. Penso que as vendas do A350-1000 e -800 não serão equiparáveis às do -900.


Air France Flight 296 Crash - YouTube
 
Foi sim (em comerciais).


Não foi o L-1011 Tristar a ter um Fly by Wire básico conjuntamente com o ILS para aproximações á pista e aterragem automática?

Os Airbus apenas massificaram e aplicaram o conceito tal como é usado hoje, mas penso que a Lockheed e a McDonnell Douglas já aplicavam um Fly by Wire de concepção básica.
 
Deixem-se de discussões entre qual o melhor, se Boeing, se Airbus. Primeiro, a Boeing é uma empresa mais antiga logo é natural que tenha vendido mais aviões. Quanto à filosofia de cada empresa, eu sou admirador da Airbus, no entanto a Boeing deu um salto enorme com o 777 e 787. Introdução de estruturas CFRP, flybywire, e no caso do 787 uma fuselagem totalmente em materiais compósitos é o suficiente para passar a perna(tecnologicamente) à Airbus nos próximos anos. Neste momento, sinto-me mais seguro quando voo num Airbus, principalmente na família A320. Digamos que é mais PilotError_Proof que o tradicional 737. Os aviões de longo curso são equiparáveis a nível de segurança. O A350-900 será o grande trunfo da Airbus, que virá substituir os A330-300 e 777-200. Penso que as vendas do A350-1000 e -800 não serão equiparáveis às do -900.

Não foi o L-1011 Tristar a ter um Fly by Wire básico conjuntamente com o ILS para aproximações á pista e aterragem automática?

Os Airbus apenas massificaram e aplicaram o conceito tal como é usado hoje, mas penso que a Lockheed e a McDonnell Douglas já aplicavam um Fly by Wire de concepção básica.


deixa fazer uma correcção

o flybywire já é usado desde o A310 na airbus e foi pioneiro nessa tecnologia.

com coisas básicas e o 320 massificou totalmente

apenas a boeing massificou no 777: "Boeing followed with their 777 and later designs"

e foi retirando cada vez mais cabos ao longo do tempo até ao 320 que é totalmente flybywire (tendo apenas 4 cabos por segurança caso a parte eléctrica não funcione)

a fuselagem em materiais compósitos já o 350 foi apresentado com ele... mas é possível que o 787 tenha apresentado 1º a fuselagem em compósitos






Isso foi apenas 1 erro! Nada é infalível, e para se evoluir tanto nos sistemas aviónicos como nas estruturas é preciso cometer erros e aprender com eles, embora ás vezes a um preço elevado.
Vai lá fazer isto num 737: © Airbus A320 Stall Test - YouTube


tens mais testes de stall feitos pela airbus... há um feito com 340 (não sei ao certo qual a versão) e tens um do 380 não entra em stall pq pq... mas que o avião vai a 45º, vai... faz isso num boeing... espetas-te no chão com uma pinta...

vejamos [:D]

só começaram a aparecer videos de low pass depois dos malucos dos portugueses aparecerem com 1 A310 e com 1 A320

é lógico que depois os americanos tinham de aparecer com os 747 [8b] para serem mais que os outros... enfim... é para ver quem tem a pilinha maior [:D]


JMSVS: o Bruno dias é uma pessoa que não erra no seu dia a dia e que é perfeita



Por acaso não foi a Airbus com o A320 a introduzir o fly-by-wire?

respondido em cima

quando os 310 apareceram eram a última sufisticação em termos de aparelhos aeronauticos por causa dessa tecnologia... foi a transição entre o analógico e o digital
 
Última edição:
respondido em cima

quando os 310 apareceram eram a última sufisticação em termos de aparelhos aeronauticos por causa dessa tecnologia... foi a transição entre o analógico e o digital


O usarem o Fly by Wire tal como o conhecemos hoje, não quer dizer que o tenham inventado ou colocado em uso pela 1ª vez.

A Northrop usou algo que se assemelhavam a um sistema Fly by Wire na sua asa voadora YB em 1949, seguiram-se inúmeras aeronaves militares, veículos espaciais e por fim na década de 1970 começou a sua introdução nas aeronaves comerciais.

Um excerto de um texto que fala disso

Expansion into Commercial FBW (fly by Wire)

As with many new technologies the initial advocates of
fly-by-wire control for commercial aircraft trumpeted
an entire new universe of advantages, some that
ultimately emerged as true marvels and others that can
be described, at best, as ephemeral. Just as with high
performance military aircraft, not the least “perceived
advantage” was novelty in a context of highly
competitive pressures. These factors, leavened with
decades of FBW research and applications to military
and space applications, together with commercial
industry experience on the autoland systems on the
British VC-10 and Trident of the 1960’s and theAmerican jumbos (L-1011, B-747, and DC-10) of the
1970s, helped to build senior management support for
all-out dedication to FBW on new commercial aircraft.
At Boeing50 commercial aircraft FBW started with
spoiler flight control surfaces on the 757 & 767. These
comprised triplex analog circuits (2 active with the 3rd
in standby role for each control panel). Unlike the
more exotic “advantages” cited as reasons for FBW,
the major considerations in selection were time and
effort savings involved with installation, rigging and
maintenance. When compared with conventional
mechanical systems functionality improvements were
relatively minor while weight and recurring cost
savings were probably a wash. This system was
certified in 1982. Such humble beginnings led to fullfledged
fly-by-wire on the Boeing 777, certified in
1995.50,51 No doubt the earlier successful introduction
into commercial service of full time FBW on the
Airbus A320 (certified in 1988)52 and subsequent
Airbus airplanes had a useful competitive effect.

Fonte: documento do American Institute of Aeronautics and Astronautics
A Airbus refinou e massificou o conceito que já haviam sido introduzidos pela Lockheed e McDonnel Douglas
 
Última edição:
stickernogo.jpg


[:D][:D] Tou a brincar pessoal, apesar da minha preferência pessoal ir para a Boeing [:p] A citro.. perdão, a Airbus sabe fazer bons aviões e isso já está mais que provado....
 
O usarem o Fly by Wire tal como o conhecemos hoje, não quer dizer que o tenham inventado ou colocado em uso pela 1ª vez.

A Northrop usou algo que se assemelhavam a um sistema Fly by Wire na sua asa voadora YB em 1949, seguiram-se inúmeras aeronaves militares, veículos espaciais e por fim na década de 1970 começou a sua introdução nas aeronaves comerciais.

Um excerto de um texto que fala disso


A Airbus refinou e massificou o conceito que já haviam sido introduzidos pela Lockheed e McDonnel Douglas

é lógico... o que eu disse, parte é do que eu sabia...

muito estranho não falar nesse texto no 310, porque quem efectivamente lançou a tecnologia como banal dfoi na airbus, pq sei de fonte segura que os 747-200 da tap não o tinham e eram de 73 ou 74 longe dos anos 60 que aí falam


mas há uma coisa que diz tudo:
Fonte: documento do American Institute of Aeronautics and Astronautics
uma piada:
o tristar é um jumbo? [:D]
 
stickernogo.jpg


[:D][:D] Tou a brincar pessoal, apesar da minha preferência pessoal ir para a Boeing [:p] A citro.. perdão, a Airbus sabe fazer bons aviões e isso já está mais que provado....


calma lá comparar um airbus a um citroen... -.-'

pq não comparaste com... Renault têm o mesmo conforto... porque já o conforto dos Boeing... :S [:D]

eu vejo a aurbus como o conforto de um carro francês, o silêncio e qualidade de um alemão e requinte de um carro inglês....

já a boeing... é às 3 pancadas é americano puro e duro... desde que funcione [:D]
 
a fuselagem em materiais compósitos já o 350 foi apresentado com ele... mas é possível que o 787 tenha apresentado 1º a fuselagem em compósitos

JMSVS: o Bruno dias é uma pessoa que não erra no seu dia a dia e que é perfeita


bem como parece que gostas muito de mim, e alem disse ainda me chamas fanatico eu vou ter que te meter novamente no sitio

como podes dizer que o 350 é materiais compositos e depois dizer que secalhar o 787 ate ja tem, e secalhar por mero acaso tenha sido o 1º a ter

neste momento a nivel comercial o 787 é o unico

alias o 350 era um 330 com asas do 340 no incio, vai ao youtube e ve isso, existe varios videos a gozar, depois é que modificaram para o 350 xbw

mas eu sou o fanatico, imagina os outros que conseguem ver o 350 com compositos e secalhar o 787 tambem tem
 
calma lá comparar um airbus a um citroen... -.-'

pq não comparaste com... Renault têm o mesmo conforto... porque já o conforto dos Boeing... :S [:D]

eu vejo a aurbus como o conforto de um carro francês, o silêncio e qualidade de um alemão e requinte de um carro inglês....

já a boeing... é às 3 pancadas é americano puro e duro... desde que funcione [:D]

que fanatico é o bruno dias
 
Pronto, Boeing é que é. Não avariam, não caem, estão séculos à frente, venderam sempre muito, etc, etc. Para outros idem com Airbus.

Agora que já se falou de uma verdade incontornável, continuemos a falar do que gostamos, ou seja, aviação nas suas mais diversas vertentes. Deixem-se lá disso pois são ambos construtores com imenso know-how e com muitas competências. Cometem os seus erros mas são empresas fantásticas naquilo que fazem. E é muito e bem!
 
Pronto, Boeing é que é. Não avariam, não caem, estão séculos à frente, venderam sempre muito, etc, etc. Para outros idem com Airbus.

Agora que já se falou de uma verdade incontornável, continuemos a falar do que gostamos, ou seja, aviação nas suas mais diversas vertentes. Deixem-se lá disso pois são ambos construtores com imenso know-how e com muitas competências. Cometem os seus erros mas são empresas fantásticas naquilo que fazem. E é muito e bem!

[:D]

brilhante
 
Voltar
Superior