Tópico do IRS

[astramaster]

Consultei a situação da Declaração de IRS no Portal das Finanças.

Diz que em 23/07/2009 foi emitida uma notificação (notificação emitida).
Será então a notificação para pagar...

Quanto tempo costuma demorar a chegar por correio?
E, quando chegar, quanto tempo tenho para pagar? Qual é o prazo?

 

[rosinha2000]

A tua entidade patronal entregou-te uma declaração relativa aos rendimentos de 2008, certo ?

Nessa declaração está lá escrito que descontaste 5000 ou 7400 ?

Ora bem na minha humilde experiencia quando trabalhei em Espanha, e quando foi na altura de me inscreverem nas Finanças lá, foi-me colocada a questão se eu era Residente em Espanha ou não, Sendo residente faria a declaração lá, receberia ou pagaria lá. No caso de ser não residente, a informação das retenções passaria para Portugal, e assim sendo declarava em Portugal trabalho no estrangeiro, e receberia o respetivo reembolso ou não ( depende do que se aplicasse ) cá. Logo se o Ricardinho está como Não Residente em Portugal para que ele possa ter ou não direito a algum reembolso so fazendo a declaração de IRS no seu país de origem com rendimentos obtidos no estrangeiros.

 

[Betokid]

Boas. Não sei se esta situação já foi falada mais para trás ( é provavel no meio de cento e tal páginas ) mas aqui vai: casal separado recentemente ( este ano ) ainda não oficialmente, mas que já vivem vidas separadas, em que um dos cônjuges paga um valor ( acordado entre ambos ) ao outro que ficou com o filho menor, na casa da familia. Pergunta: se o divórcio ( amigável ) não 'sair' até final do ano têm que fazer IRS em conjunto, como se se mantivesse o agregado familiar, ou podem fazer a declaração em separado e declarar os valores pagos / recebidos?

 

[vsfce]

Boas. Não sei se esta situação já foi falada mais para trás ( é provavel no meio de cento e tal páginas ) mas aqui vai: casal separado recentemente ( este ano ) ainda não oficialmente, mas que já vivem vidas separadas, em que um dos cônjuges paga um valor ( acordado entre ambos ) ao outro que ficou com o filho menor, na casa da familia. Pergunta: se o divórcio ( amigável ) não 'sair' até final do ano têm que fazer IRS em conjunto, como se se mantivesse o agregado familiar, ou podem fazer a declaração em separado e declarar os valores pagos / recebidos?

Se até ao fim do ano não estiverem divorciados fazem como separados de facto e cada um declara separadamente os seus rendimentos.

Em relação à pensão a pessoa que recebe declara no seu IRS junto com os restantes de rendimentos no campo 424 do anexo A.
A pessoa que paga declara o pagamento da pensão no campo 601 do anexo H.

E como é óbvio a pessoa que fica responsável pela criança declara o dependente no seu IRS.

 

[Hanhart]

Se eu fizer uma formação paga, no estrangeiro, posso deduzir essa despesa, certo?

A minha dúvida é no caso de ser em Inglaterra, como posso deduzir esse valor, sendo que o recibo/factura será emitido em libras?

 

[vsfce]

Se eu fizer uma formação paga, no estrangeiro, posso deduzir essa despesa, certo?

A minha dúvida é no caso de ser em Inglaterra, como posso deduzir esse valor, sendo que o recibo/factura será emitido em libras?

Em relação á formação ela apenas é aceite se for reconhecida cá pelo ministério da educação. Artº 83 nº 4 CIRS

Em relação ao câmbio este terá que ser feito com data de 31 de Dezembro de 2009. Para isso terás que consultar as tabelas de câmbio dessa data e fazer a conversão para euros. []

 

[CarlosL]

Casados vão poder declarar IRS em separado

Casados vão poder declarar IRS em separado

Ora aqui está uma medida para caminhar no sentido de dotar o casamento com regime idêntico ao da união de facto.

Há alguma agenda escondida no meio disto, ou o José Sócrates está genuinamente preocupado com o nosso bem estar e reduzir a carga fiscal a este povo?

"A medida está num relatório encomendado pelo Governo que é apresentado hoje. O objectivo é aplicar um regime idêntico ao das uniões de facto. " - Económico

Casados vão poder declarar IRS em separado | Económico

 

[hpventura]

Somewhere over the rainbow...[][]

 

[Baiones]

Mas porque é que o regime de descontos não pode pura e simplesmente ser mais favoravel após um casamento ?

Porque é que estar solteiro tem de ser mais vantajoso ?


Porque é que constituir familia não é pura e simplesmente mais vantajoso fiscalmente do que continuar solteiro ?


( e deixo bem claro que para mim constuir familia é tanto válido para casamento como para uniões de facto )



O que eles estão a fazer não é a benificiar quem decide constituir familia, sobre quem prefere ficar solteiro, estão é a colocá-los ao mesmo nível .



A constituição de familia para mim é uma mais valia numa sociedade, e devia ser recompensada, devia ter menos carga fiscal que ficar solteiro .

 

[luso2kx]

Algo que acho engraçado. Se vocês tiveram a oportunidade, faça o download da tabela da retenções ao fonte. Vão ver uma cois interessante. Os casais sem filhos retem EXACTAMENTE a mesma percentagem que os não casados.

Ou seja, os "beneificios" de estar casados praticamente começa após de ter filhos.

 

[Andre]

A Guterrice socratite do costume

A Guterrice socratite do costume

Isto de andarmos desde 2008 a governar para eleições e iniciarmos uma legislatura para passarmos mais 4 anos na mesma é realmente uma coisa impressionante.

E dizia-se ele corajoso []

Muito relatório com medidas simpáticas vai aparecer nos próximos anos...oh...se vai. Vai ser toda uma nova simpatia []

 

[pacxito]

Mas porque é que o regime de descontos não pode pura e simplesmente ser mais favoravel após um casamento ?

Porque é que estar solteiro tem de ser mais vantajoso ?

Porque é que constituir familia não é pura e simplesmente mais vantajoso fiscalmente do que continuar solteiro ?

( e deixo bem claro que para mim constuir familia é tanto válido para casamento como para uniões de facto )

O que eles estão a fazer não é a benificiar quem decide constituir familia, sobre quem prefere ficar solteiro, estão é a colocá-los ao mesmo nível .

A constituição de familia para mim é uma mais valia numa sociedade, e devia ser recompensada, devia ter menos carga fiscal que ficar solteiro .

Quem tem família já é beneficiado com menores taxas de retenção na fonte.

E depois parece-me pelo sentido do texto que a medida não é obrigatória, cada casal opta pelo que considera mais vantajoso.

 

[hpventura]

Confesso que ando algo desactualizado em termos fiscais, mas recordo-me de que há uns anos atrás este tipo de situação era vantajosa para quando havia grandes assimetrias de rendimentos no casal.

Para casais com rendimentos mais ou menos equiparados não compensava.

 

[vsfce]

Mas porque é que o regime de descontos não pode pura e simplesmente ser mais favoravel após um casamento ?

Porque é que estar solteiro tem de ser mais vantajoso ?


Porque é que constituir familia não é pura e simplesmente mais vantajoso fiscalmente do que continuar solteiro ?


( e deixo bem claro que para mim constuir familia é tanto válido para casamento como para uniões de facto )



O que eles estão a fazer não é a benificiar quem decide constituir familia, sobre quem prefere ficar solteiro, estão é a colocá-los ao mesmo nível .



A constituição de familia para mim é uma mais valia numa sociedade, e devia ser recompensada, devia ter menos carga fiscal que ficar solteiro .

Porque segundo a nossa constituição a nossa condição social não nos pode prejudicar/beneficiar.

Artigo 13.º
(Princípio da igualdade)​

1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica , condição social ou orientação sexual.

A meu ver já existem subsídios e apoios suficientes á natalidade tanto a nível de IRS como a nível de Segurança Social.

E eu por ser solteiro não estou ao mesmo nível de que um cidadão casado? Não é suposto estarmos todos ao mesmo nível?

 

[LuisCapelo]

Porque segundo a nossa constituição a nossa condição social não nos pode prejudicar/beneficiar.

2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica , condição social ou orientação sexual.

E eu por ser solteiro não estou ao mesmo nível de que um cidadão casado? Não é suposto estarmos todos ao mesmo nível?

pegando no que disseste, se ninguém pode ser beneficiado ou prejudicado etc pela sua situação económica, porque é que há taxas diferentes consoante os vencimentos de cada um, e porque é que se beneficia os "pobres" com montes de subsídios? (pobres entre aspas porque pobre em portugal é uma definição obtida pelo IRS, quem consegue fugir aos impostos é pobre na mesma porque não ganha dinheiro). pelo princípio da igualdade todos deviam receber os mesmos subsídios, ricos e pobres.

 

[Valium]

A vantangem depende dos rendimentos. Enquanto fui trabalhador/estudante era mais vantajoso colocar sozinho que através do regima da União de Facto, por exemplo.

Há situações similares com os casados, tanto que muitas (não só por causa disto) até pedem a separação judicial de pessoas e bens.

 

[Patricinha]

Mas porque é que o regime de descontos não pode pura e simplesmente ser mais favoravel após um casamento ?

Porque é que estar solteiro tem de ser mais vantajoso ?


Porque é que constituir familia não é pura e simplesmente mais vantajoso fiscalmente do que continuar solteiro ?


( e deixo bem claro que para mim constuir familia é tanto válido para casamento como para uniões de facto )



O que eles estão a fazer não é a benificiar quem decide constituir familia, sobre quem prefere ficar solteiro, estão é a colocá-los ao mesmo nível .



A constituição de familia para mim é uma mais valia numa sociedade, e devia ser recompensada, devia ter menos carga fiscal que ficar solteiro .

É com toda a humildade que te pergunto: porque razão é que os casados deveriam ser beneficiados em detrimento dos solteiros?

Porque é que eu, com um ordenado de recém-licenciada dos anos 2000 tenho de me arranjar para pagar um T1 sozinha (e é se quero sair de casa dos meus pais) que me vai levar cerca de 65 a 70% do meu rendimento, tenho de ser prejudicada relativamente a quem casou e paga a casa a meias? E o arrendamento para jovens...já sabemos que é mentira...

Uma coisa é casais com filhos...outra bem diferente é casais que não têm filhos e as despesas são todas a dividir por 2.

Não entendo, a sério que não.

 

[eu]

Podíamos passar aqui um ano a dissecar as injustiças fiscais do código do IRS. Deixo algumas dicas:

• Porque razão os reformados pagam menos IRS que os activos?
• Porque razão, do ponto de vista fiscal, é preferível comprar um computador do que ter um filho?
• Porque razão um divorciado tem benefícios fiscais com as despesas correntes dos filhos, e os casados não?
• Porque razão têm benefícios fiscais, aplicações como PPRs e seguros de vida ?

Etc, etc, etc...

 

[Baiones]

É com toda a humildade que te pergunto: porque razão é que os casados deveriam ser beneficiados em detrimento dos solteiros?

Porque é que eu, com um ordenado de recém-licenciada dos anos 2000 tenho de me arranjar para pagar um T1 sozinha (e é se quero sair de casa dos meus pais) que me vai levar cerca de 65 a 70% do meu rendimento, tenho de ser prejudicada relativamente a quem casou e paga a casa a meias? E o arrendamento para jovens...já sabemos que é mentira...

Uma coisa é casais com filhos...outra bem diferente é casais que não têm filhos e as despesas são todas a dividir por 2.

Não entendo, a sério que não.

O meu ponto de vista, muito resumidamente é o que disse antes:

A constituição de familia para mim é uma mais valia numa sociedade, e devia ser recompensada,

Mas compreendo o que tu e os outros quiseram dizer, é de facto uma situação complicada...

 

[hpventura]

Podíamos passar aqui um ano a dissecar as injustiças fiscais do código do IRS. Deixo algumas dicas:

• Porque razão os reformados pagam menos IRS que os activos?
• Porque razão, do ponto de vista fiscal, é preferível comprar um computador do que ter um filho?
• Porque razão um divorciado tem benefícios fiscais com as despesas correntes dos filhos, e os casados não?
• Porque razão têm benefícios fiscais, aplicações como PPRs e seguros de vida ?

Etc, etc, etc...

Por essas e por outras é que defendo uma flat tax para o IRS e a extinção de todos os benefícios fiscais.

Mas ficávamos aqui o dia todo...Adiante ! []