Tópico do crime

jktfah disse:
6. Recorre-se para onde? Para as tardes da Júlia?. Não sei...

Já agora, o Duarte Lima também foi assim julgado e tratado?. Ou não seria também "psicopata", não sei.

Como disse, não estou a falar da substancia nem quero saber se é isto ou aquilo. De ética estamos mal, seja na RTP ou no CMTV.
Clique para expandir...

lol,muito bom! Recorrer para a Julia....[:D]

Um bom post, nota-se que tens este tipo de assunto bem mais enquadrado que eu. Mas onde começa e acaba o que é ou não ético mostrar na tv é complexo. Pelo menos para mim.

Por exemplo, eu essas simulações e adivinhações da CMTV não lhes dou crédito algum. É 100% show. Metem umas imagens pelo meio e uma plateia de "especialistas"... vendem o seu peixe... mas não acho grave. Brincam à justiça e à investigação.

Agora meter um "arguido" a falar é mais complexo. Não concordo com a entrevista do Pedro Dias e não concordei com a do Duarte Lima (já nem me lembrava dele), que também deu uma entrevista na altura mas com mais classe. Porque sendo suspeitos ou arguidos fazem parte real de um processo que deve seguir em normalidade e em segredo.

Não concordo nada com as escutas do Sócrates terem vindo cá para fora, até porque senti uma falta de respeito ouvir a inquirição feita pelo C. Alexandre... custou-me um bocado. Agora se meterem uma plateia a falar mal dele é-me indiferente...
 
BMW535i disse:
num país onde o isaltino morais ou a fátima felgueiras são defendidos pelo povo, já acredito em tudo, vergonha
Clique para expandir...

e o Vale e Azevedo, e o Pinto da Costa, e o Luis Filipe Menezes, e o Valentim Loureiro, e o Pinócrates, e etc, e etc, etc...
O pessoal gosta é de votar em corruptos, é tipo uma espécie de sindrome de Estocolmo. É uma coisa que afecta muito os portugueses, estamos tão habituados e levar com eles, que até ficamos a simpatizar com eles e a ter pena deles...
 
A mulher que pediu demissão de Passos Coelho num protesto nas galerias da AR foi condenada a seis meses de prisão ou a pagar uma multa de 1440 euros.
O coletivo de juízes da 1ª. Instância Criminal de Lisboa deu como provados os factos ocorridos na tarde de 11 de março de 2015, na Assembleia da República, quando Ana Nicolau, de 40 anos, fez parar os trabalhos parlamentares com palavras de ordem contra o então primeiro-ministro, gritando "metes nojo ao povo" e "demissão".
Apesar de reconhecer o "direito à liberdade de expressão", o juiz presidente José Lopes Barata alertou que o exercer "sem impedimentos não pode dizer sem limites" e que não se trata de "um direito absoluto", principalmente quando está em causa o regulamento do Parlamento.
Além do facto de não ter qualquer registo criminal, a favor de Ana Nicolau estiveram os factos de ter "falado num tom direto mas não intenso", "a interrupção dos trabalhos da AR ter sido breve" e de ter "acatado ordens" da polícia.
O juiz elogiou Ana Nicolau por ser uma "cidadã empenhada", que "deveria ser aplaudida". "Deveríamos ter mais cidadãos como a senhora. Temos falta dessas pessoas", disse, frisando porém que "não se pode permitir é que essa sua atuação se faça na AR".
Ana Nicolau, desempregada desde 2012, foi condenada pelo crime de perturbação de órgão constitucional a uma pena de seis meses de prisão, cuja execução fica dependente do pagamento de uma multa diária de 8 euros, durante 180 dias (1440 euros).
A advogada de defesa, Ana Rita Castanheira Neves, não adiantou se vai recorrer da sentença.
À saída do tribunal, Ana Nicolau confessou que não ficou nem surpreendida, nem chocada com a decisão. "Não viram arrependimento nas minhas declarações durante o julgamento", lembrou.
Ana Nicolau encontrava-se na AR com mais de uma dezena de pessoas da associação Precários Inflexíveis, numa altura em Passos Coelho ia responder a uma interpelação obre as suas alegadas dívidas à Segurança Social. Todos manifestaram o seu desagrado com o chefe do Governo, mas apenas Ana Nicolau foi identificada.







Leia mais: Prisão ou multa por pedir demissão de Passos na AR http://www.jn.pt/justica/interior/p...ao-de-passos-na-ar-5503139.html#ixzz4QQy0WXkF
Follow us: jornalnoticias on Facebook

Tá bem... já tinham feito isso ( fitas na AR ) tipo aquele dos medicamentos.
É mesmo dura lex sed lex, mas é uma treta.. não conseguia viver com isto


 
Tópico do crime

as instituições são para respeitar, independentemente de quem esteja a falar e de que cor seja o governo.

esta gente antes de ir para as galerias são manietados pelo PCP sobre o que devem gritar e em que altura.

se calhar queriam tornar a assembleia uma peixerada com trogloditas nas galerias a urrar constantemente.

a sentença parece-me bastante justa e proporcional, além de que serve de aviso aos próximos peões da esquerda radical que forem colocados nas galerias.
 
A pena não tem sentido na minha opinião. Como é que uma pessoa desempregada há 4 anos vai pagar uma multa 1440 Euros?

Faria muita mais sentido uma pena de trabalho comunitário.
 
Fabulous disse:
A pena não tem sentido na minha opinião. Como é que uma pessoa desempregada há 4 anos vai pagar uma multa 1440 Euros?

Faria muita mais sentido uma pena de trabalho comunitário.
Clique para expandir...
Faz tanto sentido como a do advogado de Gouveia que vai receber de um velhote uns bons milhares de euros por este ter respondido à letra do Dr. Peixoto.
 
Alguém me explica porque é que este "crime" teve recurso até à Relação??

[h=1]Homem da Maia absolvido do furto de água no valor de €2,67[/h]
[h=2]O caso ocorreu em dezembro de 2013, depois de o senhorio do arguido ter mandado retirar o contador da água porque aquele não pagava as contas. O arguido fez então uma ligação direta entre a rede pública e a canalização da sua casa, passando a consumir água sem pagar a taxa devida durante três dias[/h]
Clique para expandir...

http://expresso.sapo.pt/sociedade/2...ia-absolvido-do-furto-de-agua-no-valor-de-267
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior