Nthor
Banido
Em teoria, pelo menos.
Porque na pratica um cidadão que não seja da casta dominante, tem mais hipoteses de ganhar no totoloto do que ganhar uma eleição para primeiro ministro.
Não contando com a cultura de ignorância generalizada...
Tópico da Monarquia.
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
Porque na pratica um cidadão que não seja da casta dominante, tem mais hipoteses de ganhar no totoloto do que ganhar uma eleição para primeiro ministro.
Não contando com a cultura de ignorância generalizada...
Akagi
Membro participativo
Que têns tu haver com isso?
Já alguem aqui te perguntou o que fazes na vida, e onde ganhas o dinheiro?
Éh pá mete-te na tua vida e deixa a dos outros. Cusco!
Akagi
Membro participativo
Não sou monarquico, mas parece-me que andas enganado.
Nos dias de hoje as monarquias já não são absolutas, e o rei ou a rainha não passam de umas figuras representativas do Estado, sem quase ou nenhuma influência no governo da nação, com funções muito semelhantes ao nosso PR.
Nos paises onde hoje há monarquia, os governos são eleitos democraticamente pelo povo en eleições livres (como em Portugal), e não nomeados directamente pelo monarca.
A verdade deve ser dita, e não andarmos a meter medo as pessoas com coisas que já não existem no dias de hoje.
Unreal
Membro participativo
Foi o que disse acima, a monarquia actualmente só serve para "enfeitar".
Por isso é que não entendo como é que exista quem queira que uma percentagem do orçamento de estado seja para uma "família de elite".
Mas lá está, é a opinião de certas pessoas (como o Pé Leve) e respeito.
Por isso é que não entendo como é que exista quem queira que uma percentagem do orçamento de estado seja para uma "família de elite".
Mas lá está, é a opinião de certas pessoas (como o Pé Leve) e respeito.
TURBO
Suspenso
Realmente, em termos práticos vai dar ao mesmo se encararmos a familia real com a familia do PR, por isso não entendo o porquê de se defender a monarquia. No fundo não seria a mesma coisa?
Excalibur
Banido
Atribuem o mesmo orçamento à família real que atribuem ao PR.
Vivem no Palácio que lhes foi retirado e que reverteu em favor da Republica.
Poupam em eleições eleitorais para a PR.
Poupam em campanhas eleitorais para a PR
Ganham em turismo
Havendo uma monarquia os palácios e outros monumentos a eles associados ganham um "elan" e "aura" diferente, havendo sempre mais interessados em visitar os mesmo, especialmente turistas.
E se o pais souber explorar a coisa há outras situações que podem ser usadas, como convites a monarcas de países que podem trazer mais valias em termos de turismo ou investimento.
TURBO
Suspenso
Será que a livre iniciativa politica dada aos cidadãos não está em vigor na República Parlamentar a par da Constituição?
Na prática, a hipótese existe por mais reduzida que seja na estatistica do jogo, digamos politico.[
]A dita cultura de ignorância ainda era pior no inicio do século passado no Reino,:sh)
TURBO
Suspenso
Ok, se fere tanto certas susceptibilidades []...
...vive da fortuna "pessoal" baseada nas contribuições dos monárquicos [
É que, neste caso, não existe fortuna pessoal sem contribuições dos monárquicos.
A família real quando foi exilada pouco ou nenhuns bens conseguiu levar/manter.
Para mais, este já nem descendente de linha directa do último rei é, pois esse não teve filhos ou lá o que foi.
E já agora...já não existe trono de Portugal. Caput, 'tá acabado.
Quando muito o D.Duarte é um putativo herdeiro de um trono que já não existe.
Pequenos pormenores, que por vezes escapam, ou talvez não.
[
][]
Valium
Membro histórico
Humor!, [
[
]Por acaso ainda estou na dúvida se tem uma CM
confused com o Nuno da Camara Pereira (é este não é?)Afinal para sair da crise é só por o Duarte e a Isabelinha a acenar ao povo, uns festões para os camones monarcas e está feito... [
]Creio que este sr. é muito fraquinho (mesmo para esta "República das Bananas" [
])SPIDER MAN
Banido
Este senhor D. Duarte o maximo a que podia aspirar era a ser Rei do Carnaval de Loures ou talvez, sendo já generoso, Rei do Carnaval de Ovar.
Excalibur
Banido
[
Afinal para sair da crise é só por o Duarte e a Isabelinha a acenar ao povo, uns festões para os camones monarcas e está feito... [
Creio que este sr. é muito fraquinho (mesmo para esta "República das Bananas" [
[
] [] []Oh pá não é bem assim, estava só a mostrar a outra vertente que poderia ser explorada.
E antes um rei que um pseudo personagem do conto de Carlo Lorenzini.
É que este nunca mais é engolido pela baleia.
[
]
Valium
Membro histórico
[:d][:d][:d][:d][:d]
Excalibur
Banido
Já o havia dito lá atrás, há dois anos.
Posso não concordar a 100% com a monarquia, posso até perceber que tem lacunas e é imperfeita
Mas pelo menos, respeito a pessoa.
É que há uns quantos republicanos, tudo gente de boa cepa e grandes lutadores pela liberdade que ...
Ver as "horrendas provações" que o D. Marius I teve nos exilios de S. Tomé e Paris.
As horrendas provações do "Politico Poeta".
Etc, Etc.
No mesmo periodo esta foi a actividade da personagem em causa:
Acresce que embora NUNCA tivesse tido qualquer papel de relevo na POLITICA NACIONAL, efectuou acções meritórias, de que se destaca:
No mesmo período de tempo D. Marius almejou realizar uma fundação que recebe anualmente uns milheres de Euros do Erário Publico.
Enquanto politico activo e com posições de destaque em Portugal e no mundo, não se lhe reconhece um empenho tão grande na Causa Timorense, em especial ajudar os que mais necessitavam.
Claro tudo bons republicanos, defensores da liberdade ...
Acresce que:
Se representao Estado esses serviço terão para ser financiados, mas não há remuneração, subsidio ou outro.
Enquanto uns quantos reconhecidos republicanos ...
[
]
CarlosL
Membro participativo
Nuno156
Membro histórico
Penso que estás a confundir regime monárquico absoluto com regime
monárquico democrático (constitucional).
Tanto podem existir regimes monárquicos democráticos de direita como de
esquerda. O Zapatero não é propriamente de direita.
A única diferença é que tens um Rei em lugar de um Presidente. Ou seja,
em lugar de um garante da democracia eleito por proposta de 1 ou 2 partidos,
tens alguém que não está ligado a nenhum partido. O governo continua
sempre a ser eleito pelo povo, seja de direita ou de esquerda.
Exemplos:
Inglaterra
Espanha
Holanda
Dinamarca
Bélgica
Suécia
Noruega
Japão
Bahrain
Jordânia
etc.
E ainda há países que, apesar de não terem um monarca no seu sistema
político, prestam "vassalagem" a um monarca:
Nova Zelândia
Austrália
Canadá
etc.
List of countries by system of government - Wikipedia, the free encyclopedia
Além de tudo isto, tens sempre a possibilidade de voltar "atrás"... Por
exemplo, na Holanda é realizado regularmente um referendo para que o
povo diga se pretende continuar com uma "monarquia" ou não.
Monarquia não é o oposto de democracia, por mais que penses que é.
Nuno156
Membro histórico
Estou de acordo.
Mais:
Com o actual sistema só temos presidente durante 5 anos a cada 10.
Ou seja, durante os 5 primeiros anos o presidente pensa sempre no seu
segundo mandato, pelo que nunca faz nada que possa colocar em causa
o seu segundo mandato.
No 2º mandato... ou faz o que lhe compete... ou faz porcaria...
Nuno156
Membro histórico
Tal como um presidente...
Nuno156
Membro histórico
O que tem de diferente é a mentalidade do povo... É o povo que forma uma
boa ou má sociedade.
Ora, uma coisa leva à outra... se eles têm uma sociedade que funciona, e
que é reconhecida, e que até serve de modelo e exemplo, então... porque
escolheram eles ter uma monarquia?!
Será que apenas são bons para uma coisa? Para escolher um regime político
já são maus?
Realmente a monarquia não contribui em nada para o desenvolvimento de
um país... provavelmente são os políticos a mais que contribuem para o
afundamento desse país... provavelmente foi a maneira que encontraram
de terem menos políticos, menos corrupção, menos incompetentes, menos
PMs a lavar as mãos de PRs e vice-versa...