Nuno156
Membro histórico
OTA.
A vantagem é simples (já a referi várias vezes):
Menos pontos de falha (principalmente se o iTunes estiver a correr em Windows
com anti-vírus e firewall).
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
OTA.
A vantagem é simples (já a referi várias vezes):
Menos pontos de falha (principalmente se o iTunes estiver a correr em Windows
com anti-vírus e firewall).
]
RespectRequired
Banido
PURIFY
https://itunes.apple.com/app/id1030156203
https://www.purify-app.com
Neste momento é o melhor, de longe.
O Crystal promete, mas tem de melhorar muito ainda.
Z00L
Membro participativo
Agarra aí o Like, obrigado.
ClioIIIRS
Membro participativo
Tópico da Apple
Como disse, iPhones com iOS 9 ainda não experimentei mas o iPad Air 2 é consideravelmente mais rápido que um iPhone 6 e estava mais lento com este 9.0. Claro que é algo ligeiro mas nota-se.
No iPad mini 3 então era óbvio. Procura na YouTube 8.4.1 vs 9.0, até mesmo a correrem em iPhone 5S e 6 e vais ver que está mais lento. Sobretudo aquele instante de abrir apps.
No 4S então é óbvio. Não o sei por experiência própria porque ainda não vou fazer o update, mas do que tenho visto no YouTube está claramente mais lento.
Portanto não é questão de concordar, são factos à vista de quem quiser. Eu gosto muito da marca, mas não tenho palas e isto de ter novos SOs todo os anos não é só vantagens. Aliás pessoalmente vejo mais desvantagens, mas o marketing manda e com novos iPhones tem de vir novas funções para somar ao novo hardware. Este ano é o 3D Touch.
Do 7.1.2 para o 8.0 notei na altura a performance piorar de forma clara e arrependi-me do upgrade. Não cometo o mesmo erro duas vezes.
Para mim que tenho o 4S desde o iOS 7.0.5 tenho a dizer que as versões 7.1.x foram as melhores, seguidas agora do iOS8 maduro a partir do 8.3/8.4.
Talvez lá para o 9.1 atualize o 4S, e mesmo o iPad mini 2 de onde estou a teclar ainda não vai já levar o upgrade.
Como disse, iPhones com iOS 9 ainda não experimentei mas o iPad Air 2 é consideravelmente mais rápido que um iPhone 6 e estava mais lento com este 9.0. Claro que é algo ligeiro mas nota-se.
No iPad mini 3 então era óbvio. Procura na YouTube 8.4.1 vs 9.0, até mesmo a correrem em iPhone 5S e 6 e vais ver que está mais lento. Sobretudo aquele instante de abrir apps.
No 4S então é óbvio. Não o sei por experiência própria porque ainda não vou fazer o update, mas do que tenho visto no YouTube está claramente mais lento.
Portanto não é questão de concordar, são factos à vista de quem quiser. Eu gosto muito da marca, mas não tenho palas e isto de ter novos SOs todo os anos não é só vantagens. Aliás pessoalmente vejo mais desvantagens, mas o marketing manda e com novos iPhones tem de vir novas funções para somar ao novo hardware. Este ano é o 3D Touch.
Do 7.1.2 para o 8.0 notei na altura a performance piorar de forma clara e arrependi-me do upgrade. Não cometo o mesmo erro duas vezes.
Para mim que tenho o 4S desde o iOS 7.0.5 tenho a dizer que as versões 7.1.x foram as melhores, seguidas agora do iOS8 maduro a partir do 8.3/8.4.
Talvez lá para o 9.1 atualize o 4S, e mesmo o iPad mini 2 de onde estou a teclar ainda não vai já levar o upgrade.
Última edição:
Miguel1994
Membro participativo
Uma questão, vocês para foruns usam alguma app ou é pelo browser? O meu ipad às vezes é lentinho nos foruns...
ClioIIIRS
Membro participativo
Então não estou maluco [
]
Aliás não só testei in loco numa Fnac como há vídeos em canais do youtube sobre isto:
https://www.youtube.com/user/EverythingApplePro
https://www.youtube.com/user/kabriolett/
Obviamente que algo recente como um iPhone 6 não se deveria aceitar isso, mas é uma questão de tempo. Com o 9.1 o mais tardar eles devem resolver isso. O mesmo para o 5S penso.
Já no iPhone 5/5C a coisa já deve começar a pesar, e no 4S então vai ser para esquecer. Tenho mesmo de o trocar, este tamanho de ecrã, autonomia etc. "já não se usa".
Recomendo estes vídeos em baixo para quem esteja interessado em iPads. Este iPad mini 4 parece-me bem, SoC A8 clockado 100 MHz do A8 do iPhone 6 o que já ajuda um pouco (a fazer lembrar o clock superior também em 100MHz no iPad Air face ao iPad mini 2 e iPhone 5S) e 2 GB de RAM. A RAM faz toda a diferença para termos o verdadeiro multitasking em iOS. Não é por acaso que só Air 2, mini 4 e iPad Pro correm o split over. Tudo o que tem menos de 2 GB de RAM fica de fora.
Eu apesar de gostar da marca sempre disse que este upgrade em RAM era essencial, mesmo em iOS.
Claro que não chega à performance do iPad Air 2 em multitasking (2 cores a 1,5 GHz vs 3 cores a 1,5 GHz), mas em termos gerais é muito rápido e não fica muito atrás.
Aliás este A8 do mini 4 não deve ficar a dever muito ao novo A9 do 6S, mas sobre este ainda faltam confirmações. Fala-se, além dos 2 GB de RAM já confirmados, em quad-core 1,2+1,7GHz.
https://www.youtube.com/watch?v=2SblS9KzldM
https://www.youtube.com/watch?v=kiT8eQuXln8
]Aliás não só testei in loco numa Fnac como há vídeos em canais do youtube sobre isto:
https://www.youtube.com/user/EverythingApplePro
https://www.youtube.com/user/kabriolett/
Obviamente que algo recente como um iPhone 6 não se deveria aceitar isso, mas é uma questão de tempo. Com o 9.1 o mais tardar eles devem resolver isso. O mesmo para o 5S penso.
Já no iPhone 5/5C a coisa já deve começar a pesar, e no 4S então vai ser para esquecer. Tenho mesmo de o trocar, este tamanho de ecrã, autonomia etc. "já não se usa".
Recomendo estes vídeos em baixo para quem esteja interessado em iPads. Este iPad mini 4 parece-me bem, SoC A8 clockado 100 MHz do A8 do iPhone 6 o que já ajuda um pouco (a fazer lembrar o clock superior também em 100MHz no iPad Air face ao iPad mini 2 e iPhone 5S) e 2 GB de RAM. A RAM faz toda a diferença para termos o verdadeiro multitasking em iOS. Não é por acaso que só Air 2, mini 4 e iPad Pro correm o split over. Tudo o que tem menos de 2 GB de RAM fica de fora.
Eu apesar de gostar da marca sempre disse que este upgrade em RAM era essencial, mesmo em iOS.
Claro que não chega à performance do iPad Air 2 em multitasking (2 cores a 1,5 GHz vs 3 cores a 1,5 GHz), mas em termos gerais é muito rápido e não fica muito atrás.
Aliás este A8 do mini 4 não deve ficar a dever muito ao novo A9 do 6S, mas sobre este ainda faltam confirmações. Fala-se, além dos 2 GB de RAM já confirmados, em quad-core 1,2+1,7GHz.
https://www.youtube.com/watch?v=2SblS9KzldM
https://www.youtube.com/watch?v=kiT8eQuXln8
Última edição:
Nuno156
Membro histórico
Na altura não comentei isto...
É mais uma falta de conhecimento notória, já habitual, por parte da PPLWARE.
A notícia real é sobre uma vulnerabilidade no KEYCHAIN.
A PPLWARE viu o vídeo e inferiu:
Treta.
O que está demonstrado no vídeo é a utilização de scripts, que podem ser evocados de vários
modos (como os observados no vídeo), para realizar várias tarefas. É precisamente este um
dos propósitos de ter a funcionalidade de scripts. Como tal, esses scripts podem ser usados
para explorar a vulnerabilidade no KEYCHAIN.
Mas não estão directamente relacionados. Além de que, para lá colocar os scripts para ter
este comportamento, é necessário acesso ao computador. Não foi demonstrada nenhuma
vulnerabilidade que possa lá colocar estes scripts, de forma remota e sem intervenção do
utilizador, de modo a serem executados quando se abre uma imagem (como mostrado no
vídeo).
Está explicado aqui (Malwarebytes):
https://blog.malwarebytes.org/mac/2015/09/a-look-at-the-os-x-brokenchain-vulnerability/
Se o pessoal da PPLWARE não sabe do que está a falar, ou não diga nada, ou escolha melhor
as suas fontes (em casos sobre segurança, escolha fontes que percebam de segurança).
Quanto mais não seja, para evitar dar publicidade gratuita a quem a procura através de
invenções.
Ah! E citem-nas (no mínimo o nome da fonte, de preferência com um link), para que as
pessoas possam aferir da validade da "notícia".
Bem mais grave, e provavelmente o que serviu de inspiração aos gajos a quem a PPLWARE
deu publicidade gratuita, foi a falha divulgada uns tempos antes.
http://arstechnica.com/security/201...et-hackers-steal-keychain-1password-contents/
(escolhi uma citação para aqueles que têm a mania de colocar extensões nos browsers,
que é das coisas mais perigosas que se podem fazer, e que quem já desenvolveu extensões
para browsers sabe muito bem)
Mas, a razão que me levou a pegar num post do início do mês, é esta outra, que ainda é
mais preocupante:
http://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2015/09/16/airdrop-ios-vulnerability/
O que vale é que a maioria das pessoas, em princípio, terá o AirDrop sempre desligado.
acca
Membro participativo
@Nuno156 lembro-me de colocar essa link aqui porque um user colocou uma noticia do PPLWARE a atacar o android. Achei piada ao facto desse user ter colocado essa noticia de vulnerabilidades do android quando em baixo no mesmo site aparecia esta de vulnerabilidades da apple, e só por isto (se for generalizar, que pode nem ser correcto, se esta noticia é duvidosa, a noticia do android terá alguma probabilidade de ser duvidosa também). Ainda bem que já explicas-te que a noticia é duvidosa, de qualquer das formas, não tenho conhecimentos para analisar isso a fundo e sinceramente sempre gostei de ver o site em questão [].
].
Nuno156
Membro histórico
Sim, eu sei.
Só que vi esta outra mais recente, e já que ia falar desta, aproveitei e falei
da outra (na altura estava ocupado, só li, e não pude comentar).
O que me leva à questão dos ad-blockers...
Parece não ter nada a ver, mas tem... [
]Quando um site vive de publicidade (pplware), quais são os critérios editoriais?
O rigor, ou o "click-bait"?
Um site com conteúdos pagos, se produzir conteúdos de lixo, mais tarde ou
mais cedo as pessoas deixam de pagar.
Um site que viva das visitas, enquanto conseguir ter títulos bombásticos, e que
leve as pessoas ao engano, terá sempre visitantes incautos (tão incautos que
até clicam em publicidade).
RespectRequired
Banido
Agora em "modo de iphone perdido", o iphone fica automaticamente em "low power mode" para que fique mais tempo ligado.
O modo de avião não pode ser activado e o wireless não pode ser desligado.
Só falta mesmo impedir que desliguem o iPhone sem a nossa 'fingerprint'.
O modo de avião não pode ser activado e o wireless não pode ser desligado.
Só falta mesmo impedir que desliguem o iPhone sem a nossa 'fingerprint'.
RespectRequired
Banido
A ironia... http://www.subtraction.com/2015/09/19/ad-blocking-irony/
É por estas e por outras que estou a rir-me e a comer pipocas enquanto vejo os adblokers a serem cada vez mais usados.
É por estas e por outras que estou a rir-me e a comer pipocas enquanto vejo os adblokers a serem cada vez mais usados.
ontem ao ler o independ.co.uk aquela porra a pub era pop up com notificações a dizer "ganhou um iphone, prima ok", ao primar ok ia mesmo para uma página diferente e tive que sair da aplicação para a fechar [8b]
Para publicidade agressiva como esta 1000 vezes um adblock.
Para publicidade agressiva como esta 1000 vezes um adblock.
Notei o mesmo, não senti nenhuma vantagens, parece ser uma daquelas coisas que "temos que mudar, mesmo que não haja vantagem em mudar".
RespectRequired
Banido
Recomendo o Purify.
Para além de bloquear tudo o que não interessa, gastas menos dados e a experiência de browsing é muito mais rápida e tranquila.
Existem sites que a diferença de dados descarregados com e sem adblock, é assustadora:
Com anuncios descarregas 15MB
Sem anuncios descarregas 2MB
:sh)
Pelos sites que vejo não justifica comprar uma app de 4euros para isso.
Eu percebo a posição do Racec e outros, no entanto o problema é que existe muita publicidade mal feita, prejudicando a navegabilidade da internet.
Até este forum, sem bloquear a publicidade é horrivel, porque os loading ficam pendurados À espera de resposta dos sites dos Ad.
Se a publicidade não afectasse a minha navegação tudo bem, mas a internet está cheia de publicidade muito mal implementada que destrói completamente a navegação. E alguma publicidade até pode explorar falhas de segurança.
Portanto da minha parte a tolerancia a publicidade é zero.
Se querem publicidade têm que a fazer bem feita.
E isso é o futuro, publicidade discreta e embebida no site, e não pop up, banners e outras porcarias que só atrapalham.
A terceira opção é publicidade bem feita e integrada na página ao ponto de nem parecer publicidade.
Adblockers vão tornar a internet um sitio melhor, vai obrigar a publicidade a ser melhor feita.
Por exemplo adblockers são inuteis no facebook, e está cada vez mais cheio de publicade. Porque é publicidade bem feita. E isto vai ser o novo futuro.