Im4real
Membro participativo
Desculpem, o gráfico anterior é de 2013. Este é mais actualizado (Julho 2014):
Igual ao anterior?
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Igual ao anterior?
tbone
Membro ativo
Ó amigo, isso na net até podemos ir buscar as noticias que quisermos há para todos os gostos.
Samsung ranked as world's largest tech company - even bigger than Apple - Gadgets and Tech - Life and Style - The Independent
Samsung ranked as world's largest tech company - even bigger than Apple - Gadgets and Tech - Life and Style - The Independent
206Hdi
Banido
[] [
Essa correu-te mal... muito mal.
Então estás a comparar vendas em unidades, que incluem telemóveis de $50 contra
vendas de unidades de telemóveis acima de $700?
E nem vale a pena contabilizar o "lucro" dos smartphones de entrada de gama, que devem ter margens espremidas até ao tutano.
Se a Apple se lembrasse de continuar a comercializar o iphone 3GS, ou outro com as mesmas specs com um nome comercial diferente, na ordem dos 100/150€ a Samsung e as restantes marcas desapareciam do mercado.
Im4real
Membro participativo
Só o iPhone, se fosse uma empresa isolada, seria maior do que muitas das empresas que conhecemos. E isto é impressionante, seja qual for o prisma.
Nota: ninguém está a dizer que é bom ou mau. Só estamos a falar de mercado.
Isolada provavelmente as contas seriam outras..Deve existir uma componente bastante forte de investimento em ID que não está relacionada diretamente com essas contas..
MMdC
Moderador
MMdC
Moderador
Sim, concordo. Falamos em "revenue" apenas. Até porque haverá componentes de I&D que são partilhadas com outras gamas de produto (iPad, de forma mais óbvia e directa).
mundano
Piloto do carago
Só por curiosidade... Os lucros e as vendas globais da Apple (ou da Samsung) fazem-vos sentir mais seguros da escolha que fizeram quando compraram o ultimo telefone? Este tópico é para discutir telefones, computadores, tablets, etc.. Ou para discutir investimentos em acções da Apple?
Deixem-se lá de medições de e-pilas e passemos ao que interessa...
Já existem mais explicações sobre a câmara do 6+? As células PDAF são usadas para que, já se sabe mais sobre isso? É para video, para disparo continuo?
Deixem-se lá de medições de e-pilas e passemos ao que interessa...
Já existem mais explicações sobre a câmara do 6+? As células PDAF são usadas para que, já se sabe mais sobre isso? É para video, para disparo continuo?
Nuno156
Membro histórico
Só consigo ver de empresas.
E normalmente mede-se pela distribuição de resultados (dividendos).
Ou seja, lucro face ao investimento.
AAPL Dividend: Buy or sell? Find Out ASAP - Dividend.com
$1.88
KO: Coca-Cola Co. - Dividend.com
$1.22
Também se pode comparar apenas pelo resultado líquido, mas não é
uma comparação justa, porque quem investe mais normalmente tem
um lucro absoluto maior, mas relativamente ao investimento poderá
não ser assim.
Normalmente os resultados líquidos comparam-se através do EBITDA,
para evitar diferenças causadas por outros factores.
EBITDA for Apple (AAPL) - Wikinvest
$60.000.000.000
EBITDA for Coca-Cola_Company (KO) - Wikinvest
$13.640.000.000
A meu ver, o melhor modo de comparar o desempenho de uma empresa
é através dos dividendos.
206Hdi
Banido
Com gamas tão distintas de produtos:
-Telemóveis e tablets
-TV/Audio/video
-Câmaras (está mesmo assim escrito no site PT [
]) não sabia que estavam metidos nos meandros da política, e fiquem a saber que as "câmaras" de vídeos não fazem parte dos audio-visuais []-Informática
-Eletrodomésticos e Ar condicionado
Não me admira nada que sejam a maior empresa de tecnologia, afinal a tecnologia está tão patente num frigorífico quanto num telefone ou numa "câmara". [
]A grande diferença para a Apple é que não se destacam nem são referência em nada do que fazem.
Nuno156
Membro histórico
[
] [] [] [] []Estás consciente que a Samsung também vende frigoríficos, certo?
[
] []Era só para saber se estás consciente da diferença de mercado...
[
]Uma vez que há artigos para todos os gostos, arranja-me lá um artigo
desses ao meu gosto:
"Se o Galaxy fosse uma empresa, teria sozinho vendido mais do que (you name it)."
É que tu não estás bem a ver o que eu coloquei (só pode, ou então... [
]).O que eu coloquei é que o iPhone SOZINHO factura mais que TUDO o que
a Google factura, que a Coca-Cola, que a Amazon, que a Microsoft...
Portanto, em lugar de comparares as receitas de uma empresa de
frigoríficos e de máquinas de lavar, compara-me as vendas do Galaxy,
se faz favor... se o número for suficientemente grande para comparar
com o que quer que seja.
[
]
mundano
Piloto do carago
Não sei se sabes, mas a tua nova religião, durante quase 20 anos simplesmente não distribuía sequer dividendos.. Desde que o Steve Jobs voltou a fazer renascer a empresa, a ideia sempre foi reinvestir os lucros em investigação e aquisições estratégicas. Só voltou a distribuir dividendos após a morte do Steve Jobs.
Honestamente, como é que até 2012 medias a empresa nessa tua métrica? Explica-me sff... Estou mortinho por ler.
Nuno156
Membro histórico
E a Apple também desaparecia.
Acontecia-lhe o mesmo que aconteceu à Nokia.
A Nokia era uma marca premium. Abandalhou-se, lixou-se.
dysplay21
Membro histórico
para muita gente é claramente "sim".
Isso e ler criticas boas sobre o telefone que já compraram para verem a sua escolha validade por outros.
Nuno156
Membro histórico
Com gamas tão distintas de produtos:
-Telemóveis e tablets
-TV/Audio/video
-Câmaras (está mesmo assim escrito no site PT [
-Informática
-Eletrodomésticos e Ar condicionado
Não me admira nada que sejam a maior empresa de tecnologia, afinal a tecnologia está tão patente num frigorífico quanto num telefone ou numa "câmara". [
A grande diferença para a Apple é que não se destacam nem são referência em nada do que fazem.
Pssstt.
É mesmo "câmara".
"Câmera" é mais no Brasil (por causa do inglês "camera").
http://www.priberam.pt/dlpo/câmara
http://www.priberam.pt/dlpo/CÂMERA
Nuno156
Membro histórico
Tu é que tens religiões, eu sou agnóstico.
Vai lá ao tópico do Linux e percebes.
Quando conseguires argumentar sem começar a acusar os outros de não
serem isentos, falamos.
206Hdi
Banido
Sim, tenho consciência que um produto de entrada de gama iria canibalizar as vendas dos produtos que dão lucro à Apple, porque na realidade iria ser suficiente para uma fatia considerável dos consumidores.
É essa "receita" que muitas empresas não percebem. Não tenho dedos para contar as pessoas que conheço que têm iphone, mas uma mão chega e sobra para contar aqueles que conheço que compraram um Samsung topo de gama. Os restantes têm smartphones de entrada e média gama (até eu me incluo nesta lista porque adquiri um Galaxy Young que me custou 200€ quando saiu).
Só ainda não atirei o Galaxy Young contra uma parede porque o uso que lhe dou é muito limitado (chamadas e sms). Toda a experiência de utilização é penosa e sofrível. Vale pela bateria que se aguenta bem (com o usos muito limitado que lhe dou). O que me safa é o 5C que é da empresa e também posso usar a título particular.
ruymoreira
Membro participativo
Nopes; a Nokia lixou-se porque a besta do OPK resolver colocar o hardware mais barato possível em toda a gama de telemoveis, incluíndo os mais caros e não foi capaz de mandar na própria casa definindo prioridades no desenvolvimento dos terminais e do software. O azar dele (e da Nokia por arrasto) foi aparecerem alternativas que se revelaram melhores na mesma altura.
Quanto aos lucros das vendas do Iphone são faceis de explicar quando o custo de produção é semelhante ao dos terminais de média gama e são vendidos aos preços que se sabe. Com margens tão altas não é muito dificil ganhar rios de dinheiro.
206Hdi
Banido
Obrigado pela "meia-correção". Ainda assim não percebo a dissociação dos equipamentos audio-visuais [
]"Camera ou câmara de filmar?
Se pensam que para designar a máquina de filmar, só têm à disposição a palavra inglesa camera, porque câmara refere o edifício onde os vereadores de um município se reúnem, desenganem-se!
Camera e câmara são dois termos que podem designar a mesma realidade - equipamento de filmar/fotografar. Camera é um estrangeirismo, importado do inglês, e câmara é a palavra portuguesa, que, como tantas outras, é polissémica. Quer isto dizer que, para além de aposento, arca, edifício municipal, etc., também significa "máquina de filmar ou fotografar".
Mas é correcto usar a palavra camera? A resposta é afirmativa.
Apesar de os linguistas mais conservadores preferirem o termo português, é legítimo usar o anglicismo, até porque é muito comum a utilização da palavra cameraman, em vez de “operador de câmara”.
Tudo depende da intenção do locutor, do contexto comunicativo, do destinatário da mensagem, enfim, há um conjunto de factores que influem na nossa escolha: camera ou câmara?
Em conclusão, ambos os termos são legítimos para designar o mesmo conceito. Apenas dois conselhos:
1. Não misturar a grafia das duas palavras, dando origem a uma outra que não existe: *câmera.
2. Se se optar pelo estrangeirismo, devemos assinalá-lo como tal, colocando-o entre aspas, ou em itálico, por exemplo.
nota: O Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências de Lisboa já inclui a grafia "câmera" . Isto só vem comprovar aquilo que já todos sabemos: são os falantes quem manda na língua..."