Tópico da Apple

Nopes; a Nokia lixou-se porque a besta do OPK resolver colocar o hardware mais barato possível em toda a gama de telemoveis, incluíndo os mais caros e não foi capaz de mandar na própria casa definindo prioridades no desenvolvimento dos terminais e do software. O azar dele (e da Nokia por arrasto) foi aparecerem alternativas que se revelaram melhores na mesma altura.

Quanto aos lucros das vendas do Iphone são faceis de explicar quando o custo de produção é semelhante ao dos terminais de média gama e são vendidos aos preços que se sabe. Com margens tão altas não é muito dificil ganhar rios de dinheiro.

Estás a tentar explicar uma coisa que não está lá... Espalhaste-te.

Aquilo não são lucros do iPhone (e das outras empresas), são receitas brutas.
Quantidade x Preço.

Revenue - Wikipedia, the free encyclopedia

Receitas (revenue) é diferente de lucro (profit).
 
Só por curiosidade... Os lucros e as vendas globais da Apple (ou da Samsung) fazem-vos sentir mais seguros da escolha que fizeram quando compraram o ultimo telefone? Este tópico é para discutir telefones, computadores, tablets, etc.. Ou para discutir investimentos em acções da Apple?

Deixem-se lá de medições de e-pilas e passemos ao que interessa...


Já existem mais explicações sobre a câmara do 6+? As células PDAF são usadas para que, já se sabe mais sobre isso? É para video, para disparo continuo?

Não, mas não deixa de ser uma discussão engraçada. Até porque o tópico é sobre a Apple, não sobre um produto ou produtos da Apple. Tudo o que se relaciona com a empresa caberá aqui, imagino. Claro que é normal discutir mais os produtos, porque é o que o utilizador mais "toca" no dia-a-dia, mas tudo o resto é discussão que pode interessar a muita gente.

Há espaço para isso. Creio. [;)]
 
(...)
nota: O Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências de Lisboa já inclui a grafia "câmera" . Isto só vem comprovar aquilo que já todos sabemos: são os falantes quem manda na língua..."

Os idiotas que venderam a língua portuguesa ao Brasil?
Bem que podem meter o Acordo Ortográfico de onde o tiraram.
(dica: diarreia cerebral)

Se eu dou credibilidade nula a quem usa o Acordo Ortográfico,
imagina lá a credibilidade que eu dou a quem o inventou?
[:)]
 
EDIT: ah, e para quando o raio de um led de notificações? Ao menos punham o aro à volta a piscar. O Nokia E5 usava uma solução semelhante e funcionava bem.

Realmente isso era algo que fazia falta, mas se por azar o led estiver activo durante horas não será um sorvedor brutal de bateria?

Pessoalmente gostava muito que o ios8 tivesse pelo menos 2 funcionalidades novas: no widget de controlo que pelo menos pudesse ligar e desligar os dados e gps e depois outra, mais estética. Gosto muito dos ícones individuais das apps, mas quando as agrupo fica apenas um quadrado azulado com as apps minúsculas lá dentro. Esteticamente acho bastante feio, já que estes quadrados contrastam muito com as apps nativas, criando um ambiente confuso à vista. No android há algumas aplicações que permitem criar certos efeitos visuais que ajudam a compor mais o ambiente. Aliás, mesmo sem aplicações, ao agruparmos várias aplicações estas ficam alinhadas num círculo, criando um efeito visual mais harmonioso.
 
However, although Apple lagged behind at 19th place with revenues of $156.5bn it did post profits of $41.7bn – double that of Samsung’s.

Onde se pode ver a vitalidade/ dimensão de uma empresa é a capitalização bolsista, que em resumo é o que o mercado "acha" que a empresa vale, aí a Apple é imbativel desde que lançou o dueto iPhone/ iPad
 
However, although Apple lagged behind at 19th place with revenues of $156.5bn it did post profits of $41.7bn – double that of Samsung’s.

Onde se pode ver a vitalidade/ dimensão de uma empresa é a capitalização bolsista, que em resumo é o que o mercado "acha" que a empresa vale, aí a Apple é imbativel desde que lançou o dueto iPhone/ iPad

Isso está demasiado exposto à especulação.

Por isso é que eu prefiro avaliar pelos dividendos por acção (que coloquei
num post mais atrás).
 
Estás a tentar explicar uma coisa que não está lá... Espalhaste-te.

Aquilo não são lucros do iPhone (e das outras empresas), são receitas brutas.
Quantidade x Preço.

Revenue - Wikipedia, the free encyclopedia

Receitas (revenue) é diferente de lucro (profit).


Não me tinha apercebido que era revenue, mas também é facilmente explicado pelos elevados volumes de vendas de um produto de alto custo.
 
10697138_722492701120307_214964108003528263_o.jpg

Este post parece as inovações do Iphone: sempre atrasadas [:D]
 
Nesta dimensão de empresas nem por isso, mas sim vive de percepções e tb de muitos factos concretos

É óbvio que, do ponto de vista do investidor, o melhor negócio
mede-se pela capitalização do investimento na totalidade. Mas
para comparar empresas a nível de desempenho, parece-me
que será mais justo avaliar a capacidade de gerar lucro face ao
capital investido.

Aliás, existe um mecanismo semelhante que é o ROA.
Return on Assets
Return on assets - Wikipedia, the free encyclopedia
This number tells you what the company can do with what it has

Nos valores que coloquei anteriormente é necessário ter em
conta o valor de colocação das acções no mercado (investimento
que realmente entrou na empresa, e não o valor de mercado).

No caso do ROA é mais fácil, porque usam-se os valores dos
activos.

ROA for Apple (AAPL) - Wikinvest
18.3%

ROA for Coca-Cola_Company (KO) - Wikinvest
9.6%

No caso Apple vs Samsung:
Samsung Vs. Apple - A Financial Comparison - NASDAQ.com
Apple's ROA and ROE are currently standing at 18.91% and 33.34%, respectively. Samsung posts slightly more modest numbers, at an ROA of 15.4% and a ROE of 20%.

Apple: 18.91%
Samsung: 15.4%
 
0925_iphone_vs_dow_630inline.jpg


Só o iPhone, se fosse uma empresa isolada, seria maior do que muitas das empresas que conhecemos. E isto é impressionante, seja qual for o prisma.

Nota: ninguém está a dizer que é bom ou mau. Só estamos a falar de mercado.

O que esse gráfico diz é algo EXTREMAMENTE interessante e POTENCIALMENTE mau para a Apple: é que está COMPLETAMENTE dependente de um só produto. O Iphone representa mais para a Apple do que todos os outros produtos juntos.



E dizer que o Iphone seria maior que a Google... Epá. Já ouvi tudo. Mas já repararam bem na diferença entre o raio de acção dos dois monstros? A google está em TODAS e não será apanhada na curva tão cedo. Já a Apple tem vindo a perder. E se o Iphone perder a competitividade...Bye bye Apple.

Apple's Addiction: It Can't Just Say No To Profit Margins - Forbes

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...-Company-valued-158-BILLION-40-rise-2014.html
 
Realmente isso era algo que fazia falta, mas se por azar o led estiver activo durante horas não será um sorvedor brutal de bateria?

Isso pode ser configurado à maneira de cada um. Dá para definir um tempo limite máximo para o led piscar (por exemplo durante meia hora, uma hora, o que for) e definir o tempo de intervalo entre cada pisca.

Eu tenho a piscar até ver a notificação e nos gastos da bateria é raro sequer ter consumo que chegue para aparecer. Quando aparece normalmente representa um por cento do consumo. Em compensação, poupou-se ao não ter que ligar o ecrã para ver se há notificações.
 
Não me tinha apercebido que era revenue, mas também é facilmente explicado pelos elevados volumes de vendas de um produto de alto custo.

Precisamente por isso é que compara melhor o mercado do iPhone vs Samsung
do que vendas em unidades.

Ou será que achas normal alguém chegar aqui e dizer, todo contente, que a
sua marca de carro (RENAULT, OPEL, ou outra) vende o dobro do que a
marca a ser discutida no tópico (FERRARI, PORSCHE, ou outra do género).

É como estar a comparar as vendas de pastilhas elásticas com as vendas de
anéis de diamantes.

A realidade é que a Apple domina (de longe) o mercado dos smartphones no
segmento premium (o único no qual participa). O problema é que há quem não
esteja a perceber (ou querer perceber) isso.

A Apple não necessita de vender mais (em quantidade) que qualquer outra marca
de smartphones. Antes pelo contrário. Só precisa de vender a quem já vende:
A QUEM TEM DINHEIRO.

São esses gajos (alvo premium) que têm dinheiro para gastar em Apps, músicas,
vídeos, etc.

É isso que interessa à Apple. Não lhes interessa o mercado dos Androids. Esse é
o mercado da publicidade (que é o negócio da Google). Ou seja, daqueles que não
compram Apps, e que instalam Apps à borla com publicidade.
 
O que esse gráfico diz é algo EXTREMAMENTE interessante e POTENCIALMENTE mau para a Apple: é que está COMPLETAMENTE dependente de um só produto. O Iphone representa mais para a Apple do que todos os outros produtos juntos.



E dizer que o Iphone seria maior que a Google... Epá. Já ouvi tudo. Mas já repararam bem na diferença entre o raio de acção dos dois monstros? A google está em TODAS e não será apanhada na curva tão cedo. Já a Apple tem vindo a perder. E se o Iphone perder a competitividade...Bye bye Apple.

Apple's Addiction: It Can't Just Say No To Profit Margins - Forbes

Google now the world's biggest brand valued at $158 billion after 40% rise in 2014 list | Mail Online

Só para completar a tua análise:

piechart2.png
 
O mais curioso é que, como muita gente que gosta de tecnologia, eu acho que o Iphone é o produto da Apple que menos me interessa. NUNCA faria uma compra racional de um Iphone. Mas de um Macbook já faria...mas ainda não me compensa quer profissionalmente , quer pessoalmente.
 
Exacto. É esse o risco que a Apple corre sendo tão Iphone dependente.

Não creio.

Há tão pouco tempo atrás quanto menos de um ano, eu diria que a Apple
não tinha nada de especial, a não ser uns produtos com um design
excepcional.

Até que comprei um MacBook Pro, um Apple TV, e um AirPort Time Capsule.

Nessa altura disse: "perdi 45 anos da minha vida".

A realidade é que eu estava LONGE, MUITO LONGE, de compreender porque
razão um gajo que se separe uma vez do seu dinheiro (mais do que se separaria
para um produto equivalente, MUITO MAIS), iria estar disposto a repetir a
dose ao ponto de ir para filas idiotas de quilómetros para comprar uma
porcaria de um smartphone.

Continuo a achar uma estupidez esta avidez pelos produtos, ao ponto de fazer
estas figuras idiotas. Mas compreendo perfeitamente a razão pela qual um
gajo fica FELIZ por repetir a dose de separação do seu dinheiro. É que esta
porra é mesmo boa. E não é a porcaria do hardware, é a experiência. A porra
do sistema é genial.

Ainda ontem estive a ver a apresentação da Apple. No final disseram que o
álbum dos U2 estava disponível à borla.

Como a minha mulher gosta dos U2...
Descarreguei as músicas no Mac.
No escritório (no Mac) meti as músicas a tocar na Apple TV da sala.
Cheguei à sala, e usei o controlo remoto da Apple TV para mudar as músicas
no Mac através da Apple TV.

Pode parecer estúpido, mas é mesmo como dizem: IT JUST WORKS.

A User Experience é do melhor.
Esqueçam as "specs" e outras tretas.
O que interessa é, não só o que se consegue fazer, mas também o "COMO".
 
O mais curioso é que, como muita gente que gosta de tecnologia, eu acho que o Iphone é o produto da Apple que menos me interessa. NUNCA faria uma compra racional de um Iphone. Mas de um Macbook já faria...mas ainda não me compensa quer profissionalmente , quer pessoalmente.

Eh pá, eu que nunca estive interessado num iPhone...
Passei a estar depois da experiência que estou a ter com o Mac.
 
Voltar
Superior