Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Nuno156
New member
Opinião de um estudante que nunca fez nenhum trabalho a não ser académico.
Já o atelier do meu primo fez alguns empreendimentos comerciais que
provavelmente vocês visitam regularmente para fazer compras.
Lembra-me o pessoal de programação acabado de sair da universidade que pensa
que um projecto de software é como os programas de nível académico que fizeram
na universidade. São realidades diferentes como da noite para o dia. É que não
tem mesmo nada a ver.
quais crenças?
que o teste mostrado não serve para nada e é estúpido? sim é verdade.
que os Mac Pro não são usados naquele ambiente? sim é verdade
que a maioria dos arquitectos/ engenheiros não anda a passear-se pela obra com um portátil (fora dos contentores)? é verdade
como tem resistido o Mac do teu primo aos calhaus, brita e torneiras abertas em cima? [
][][][]
Nuno156
New member
Eu não comentei nada sobre o teste. Quero lá bem saber do teste.
Cada um faz aquilo que lhe dá na telha para que os vídeos sejam virais.
A única coisa que interessa no vídeo, seja idiota ou não, é ver que o Mac
resistiu a algumas coisas que a maioria das pessoas não esperava. Eu,
por exemplo, nunca esperava que o Mac resistisse a ser molhado, e
pensei que um calhau daqueles o deixasse totalmente esmigalhado.
Quanto a serem usados, ou não, naquele ambiente, com a idade que
tenho (o que tenho visto ao longo dos anos), é que nunca se deve negar
à partida uma ciência que se desconhece (Copyright Alcina Lameiras).
Ou seja, há loucos para tudo. Ou ricos. Se eu ganhasse 5000€ por dia,
provavelmente não me preocuparia muito em estragar um Mac por dia.
O que a maioria dos arquitectos faz em Portugal, não sei. Porque a maioria
dos arquitectos em Portugal provavelmente nem dinheiro tem para ter um
portátil de jeito, quanto mais para arriscar-se a levar o que tem para uma
obra. Agora, que os arquitectos (com projectos a sério) em todo o mundo
há muito que começaram a abandonar as impressões, ai isso eu tenho a
certeza. E coloquei bastantes informações que mostram que a tendência
é precisamente acabar com os volumes enormes de plantas impressas que
antigamente eram usadas. E também sou capaz de jurar que o futuro vai
ser a consulta das plantas em tablets, como o iPad com Retina.
https://itunes.apple.com/us/app/large-viewer-for-blueprints/id400600005?mt=8
Nuno156
New member
Nuno156
New member
como tem resistido o Mac do teu primo aos calhaus, brita e torneiras abertas em cima? [
O meu primo não tem Mac. Nem nunca teve.
Nuno156
New member
Avant
Well-known member
Eh pah, até o teste criticam...
O teste é engraçado, não é mais do que isso, e vem na linha daqueles de deixar cair iphones e outros que tais.
Investe-se num aparelho para filmar a destruir, na expectativa de retorno económico via geração de tráfego no site / publicidade, blah, blah.
É divertido, bizarro, inusitado, engraçado.
Acho que não pretende ser mais do que isso...
O teste é engraçado, não é mais do que isso, e vem na linha daqueles de deixar cair iphones e outros que tais.
Investe-se num aparelho para filmar a destruir, na expectativa de retorno económico via geração de tráfego no site / publicidade, blah, blah.
É divertido, bizarro, inusitado, engraçado.
Acho que não pretende ser mais do que isso...
Por acaso até tenho aqui no meu PC projectos de CAD de edifícios construídos há pouco tempo. Desenhos esses que foram impressos e entregues em câmaras municipais.
E consigo abri-los, mas amanha quando for para a obra onde estou actualmente, vou dizer ao engenheiro que vou faltar umas horas para ir comprar um daqueles computadores que sobrevivem a banhos e a rochas de mais de uma tonelada porque ser da çena é andar a passear um da maçã pela obra.
[
Acho que isso é o que os arquitectos costumam dar aos estagiários para trabalhar. Os que têm
sorte, porque os outros limitam-se a um desktop.
laptop for architecture! [Solved] - Laptops - Laptops & Notebooks
Which Laptop do you recommend for AutoCAD 2013 - Spiceworks
16 Things to Look for in a Mobile Workstation for CAD | Lenovo Workstations Blog
Até para estudantes c:
Computer Specifications - School of Architecture
Mas pronto, estamos em Portugal, onde o termo "profissional" já não é o que era...
Epa mas isto sim são fontes crediveis!!
Gajos a procurarem nba net qual o computador adequado para Autocad... e outros que respondem que só basicamente os topo de gama é que servem?
Fazem-me lembrar alguém que diz que só os da maçã é que servem.
Espera... 1366x768 não serve para Autocad? [
][][]Esse link quer dizer o quê? Que eles recomendam um PC que tenha uma resolução Full HD. Não diz que 1366x768 não serve para AutoCAD.
Mas espera lá! Recomendam PCs com Windows?
Nuno156
New member
Agora já é apenas "abri-los"?
Que aconteceu ao "trabalhar em CAD" num ecrã pequeno com pouca resolução?
Vais comprar um Apple amanhã?
Julgava que estavas em Engenharia Civil, e não em Arquitectura...
NJIT: Information Services and Technology: Frequently Asked Questions on the NJIT Computer Requirement- Architecture
Ou isto é uma daquelas rivalidades entre arquitectos e engenheiros civis?
Tipo aquela de que um arquitecto não é suficientemente gay para ser um
decorador, nem suficientemente macho para ser um engenheiro civil...
Nuno156
New member
Epa mas isto sim são fontes crediveis!!
Gajos a procurarem nba net qual o computador adequado para Autocad... e outros que respondem que só basicamente os topo de gama é que servem?
Fazem-me lembrar alguém que diz que só os da maçã é que servem.
Espera... 1366x768 não serve para Autocad? [
Esse link quer dizer o quê? Que eles recomendam um PC que tenha uma resolução Full HD. Não diz que 1366x768 não serve para AutoCAD.
Mas espera lá! Recomendam PCs com Windows?
O que é que te escapou no link da universidade?
Ou não é credível?
[
] [] [] []E não, 1366x768 não serve para trabalhar em CAD.
A menos que estejas num país do 3º mundo. Ah... espera... às vezes esqueço-me...
Sim consigo trabalhar em CAD neste portátil onde estou agora e com 1366*768.
Já fiz vários trabalhos em Autocad Civil 3D inclusivé.
Abrir ficheiros já nem conta consigo fazer aos que já foram abertos neste PC.
E não, não são só os arquitectos que trabalham com AutoCAD.
O que é que te escapou no link da universidade?
Ou não é credível?
[
E não, 1366x768 não serve para trabalhar em CAD.
A menos que estejas num país do 3º mundo. Ah... espera... às vezes esqueço-me...
Se for preciso eu faço um vídeo a trabalhar no AutoCAD com 1366x768. Mas aviso já que contém imagens chocantes do Windows. [
]E sim estamos num país de terceiro mundo.
Avant
Well-known member
Dei-me conta que o Haswell do rMBP quando puxado é MUITO mais rápido do que o Sandy Bridge do 17", por exemplo, fazendo encoding de vídeo. Muito mais do que os meros 100 Mhz de diferença e algumas optimizações entre gerações poderiam explicar, e praticamente ao nível do desktop que tenho - um milagroso Xeon W3520 (Um Bloomfield, equivalente ao i7-920) que com um overclocking a 4Ghz e 12 Gb de RAM em triple channel não sente os anos a passar por ele.
Numa perspectiva mais técnica, decidi investigar, usando o Intel® Power Gadget | Intel® Developer Zone que monitoriza em tempo real a frequência do CPU e o consumo em W, e o https://www.macupdate.com/app/mac/23935/cputest/ para colocar o CPU a 100% de utilização com 8 threads de glucas (tipo prime95).
E o que se passa é uma muito melhor optimização do turbo boost no Haswell.
Com o CPU a 100%, apesar das temperaturas assustadoras (quase 100ºc, que depois cai para 93-94 quando as ventoinhas atingem o máximo), o rMBP mantém-se galhardamente nos 3.30 Ghz, sem sinais de throttling (deixei o teste correr aí 15 minutos, depois tive pena do computador... [])
Já o Sandy Bridge do 17" até começa bem, colocando-se nos 3.0 Ghz, mas passado aí 30 segundos, apesar de temperaturas ligeiramente inferiores, reduz a velocidade para 2.3-2.4 Ghz e aí fica.
Portanto, usando o CPU a sério, a diferença entre os dois é muito grande, muito mais do que a análise das specs dos dois MBP poderiam fazer pensar...
Numa perspectiva mais técnica, decidi investigar, usando o Intel® Power Gadget | Intel® Developer Zone que monitoriza em tempo real a frequência do CPU e o consumo em W, e o https://www.macupdate.com/app/mac/23935/cputest/ para colocar o CPU a 100% de utilização com 8 threads de glucas (tipo prime95).
E o que se passa é uma muito melhor optimização do turbo boost no Haswell.
Com o CPU a 100%, apesar das temperaturas assustadoras (quase 100ºc, que depois cai para 93-94 quando as ventoinhas atingem o máximo), o rMBP mantém-se galhardamente nos 3.30 Ghz, sem sinais de throttling (deixei o teste correr aí 15 minutos, depois tive pena do computador... [
])Já o Sandy Bridge do 17" até começa bem, colocando-se nos 3.0 Ghz, mas passado aí 30 segundos, apesar de temperaturas ligeiramente inferiores, reduz a velocidade para 2.3-2.4 Ghz e aí fica.
Portanto, usando o CPU a sério, a diferença entre os dois é muito grande, muito mais do que a análise das specs dos dois MBP poderiam fazer pensar...