Tópico da Apple

Sim consigo trabalhar em CAD neste portátil onde estou agora e com 1366*768.

Já fiz vários trabalhos em Autocad Civil 3D inclusivé.
Abrir ficheiros já nem conta consigo fazer aos que já foram abertos neste PC.

E não, não são só os arquitectos que trabalham com AutoCAD.

Lembras-me o OakTreePedro... que voltou à cruzada da indecisão universitária.
Ele pensava que sabia que curso é que queria (ou que não queria), e tu pensas
que estás a trabalhar em CAD. Tal como o pessoal dos cursos de informática
pensam que estão a programar. A realidade é que eles estão a fazer programas,
e tu estás simplesmente a usar o CAD (trabalhar é bem diferente de projectos
académicos e estágios). O mundo profissional é substancialmente diferente do
mundo académico.
Se estivesses num curso de arquitectura, provavelmente compreenderias a razão
pela qual é necessário um ecrã grande e muita resolução, ainda antes de chegares
ao mundo profissional.
Não há nenhum arquitecto profissional que trabalhe em CAD com 1366x768. Essa
é que é a realidade.

attachment.php

1209PPMonitors-2.jpg
 
Dei-me conta que o Haswell do rMBP quando puxado é MUITO mais rápido do que o Sandy Bridge do 17", por exemplo, fazendo encoding de vídeo. Muito mais do que os meros 100 Mhz de diferença e algumas optimizações entre gerações poderiam explicar, e praticamente ao nível do desktop que tenho - um milagroso Xeon W3520 (Um Bloomfield, equivalente ao i7-920) que com um overclocking a 4Ghz e 12 Gb de RAM em triple channel não sente os anos a passar por ele.

Numa perspectiva mais técnica, decidi investigar, usando o Intel® Power Gadget | Intel® Developer Zone que monitoriza em tempo real a frequência do CPU e o consumo em W, e o https://www.macupdate.com/app/mac/23935/cputest/ para colocar o CPU a 100% de utilização com 8 threads de glucas (tipo prime95).

E o que se passa é uma muito melhor optimização do turbo boost no Haswell.
Com o CPU a 100%, apesar das temperaturas assustadoras (quase 100ºc, que depois cai para 93-94 quando as ventoinhas atingem o máximo), o rMBP mantém-se galhardamente nos 3.30 Ghz, sem sinais de throttling (deixei o teste correr aí 15 minutos, depois tive pena do computador... [:D])

Já o Sandy Bridge do 17" até começa bem, colocando-se nos 3.0 Ghz, mas passado aí 30 segundos, apesar de temperaturas ligeiramente inferiores, reduz a velocidade para 2.3-2.4 Ghz e aí fica.

Portanto, usando o CPU a sério, a diferença entre os dois é muito grande, muito mais do que a análise das specs dos dois MBP poderiam fazer pensar...

Diria então, que o teu MBP já tem mais quilómetros que o meu... apesar de ser mais novo.
[:D]

Ainda só ouvi as ventoinhas a bufar por duas vezes.
Uma vez fui abrindo várias instâncias de uma animação OpenGL sem me aperceber que não
tinha fechado as anteriores. A outra vez foi quando instalou o Xcode.
 
Diria então, que o teu MBP já tem mais quilómetros que o meu... apesar de ser mais novo.
[:D]

Ainda só ouvi as ventoinhas a bufar por duas vezes.
Uma vez fui abrindo várias instâncias de uma animação OpenGL sem me aperceber que não
tinha fechado as anteriores. A outra vez foi quando instalou o Xcode.

Nada como um stress test para detectar algum sinal de instabilidade... [;)]

Mas a ideia foi mesmo monitorizar a frequência dos CPU's em carga para ver as diferenças. E foi uma grande surpresa, o rMBP aguenta quase mais 1 Ghz com os 4 cores a 100% do que o antigo.
 
Nada que um jipe não leve.
Podemos é pedir aos gajos do vídeo para testarem estes também.

Já agora, que testem também os de 6 e 8 monitores, que 4 é pouco.
ErgonomicHome.com: Multi Monitor Stand | Computer Monitor Mounts | Quad Monitor Stand by | Houston Texas California
[h=2]Computer Monitor Stand[/h]
eca_2214_3606557
Multiple Monitor Stands are designed to hold from 5, 6, 8, or more monitors. VESA compliant & most are Apple compliant. Great for control room desks and broadcast furniture, CAD design, stock brokers. Be the master of your monitors!
 
Exacto, eu penso que trabalho com CAD.

Portanto, estar o dia inteiro a importar peças de cad para SAP para fazer cálculo de estruturas é estar apenas a usar o cad.
Fazer alterações no projecto de cad devido a exigencias funcionais detectadas em sap(devido a cargas, rotações, deslocamento) e outros programas de cálculo automático de estruturas para depois apresentar ao engenheiro responsável para ele falar com o arquitecto da obra é "simplesmente usar o cad".

Depois eu é que não sei o que faço. O que vale é que sou eu e mais uns milhares de engenheiros pelo mundo fora.

Que me digam que os arquitectos usam computadores melhores e com mais resolução tudo bem, agora virem dizer que não se trabalha em cad numa resolução de 1366x768 só pode ser desconhecimento das capacidades do AutoCAD e do que é possível fazer com ele.

Faz-me lembrar um professor que eu tive que dizia que o AutoCAD eram só linhas rectas e curvas e depois quando lhe perguntavam algo mais complicado patinava tanto como um automóvel na lama. Esqueceu-se foi de que o AutoCAD não serve só para fazer "riscos".
 
Exacto, eu penso que trabalho com CAD.
Portanto, estar o dia inteiro a importar peças de cad para SAP para fazer cálculo de estruturas é estar apenas a usar o cad.
Fazer alterações no projecto de cad devido a exigencias funcionais detectadas em sap(devido a cargas, rotações, deslocamento) e outros programas de cálculo automático de estruturas para depois apresentar ao engenheiro responsável para ele falar com o arquitecto da obra é "simplesmente usar o cad".
(...)

I rest my case.
 
Ups... parece que há mais gente que pensa que trabalhar com CAD é só fazer riscos.

CAD - Computer Aided Design.
Tu só estar a usar o que lá está porque alguém fez os riscos.
Sem os riscos tinhas batatas.
Ou maçãs, depois de comprares o Apple MacBook amanhã.
Depois diz se ficaste satisfeito com a compra, e se resistiu aos calhaus da obra.
 
Assim que comprar e for para uma obra de uma estrada, faço os cálculos dos movimentos de terras no Civil 3D e depois coloco-o estrategicamente onde passe um cilindro pés de carneiro e veremos se sobrevive.
Se não se safar vou reclamar.
 
Assim que comprar e for para uma obra de uma estrada, faço os cálculos dos movimentos de terras no Civil 3D e depois coloco-o estrategicamente onde passe um cilindro pés de carneiro e veremos se sobrevive.
Se não se safar vou reclamar.

Não compres o MacBook série especial Chuck Norris, senão estragas o cilindro e aquilo
pode chegar a custar meio milhão ou mais. Vê lá, não entres em despesas.
 
NSA tem backdoor em dispositivos iOS

De acordo com o Daily Dot, a National Security Agency (NSA) tem a capacidade de espiar todos os tipos de comunicações efetuadas com um iPhone da Apple. As notícias vêm na sequência de documentos partilhados pelo investigador de segurança Jacob Appelbaum e pela revista Alemã Der Spiegel.

A NSA recorre a um programa designado DROPOUTJEEP, que lhe permite intercetar SMS, aceder a listas de contactos, localizar um telefone recorrendo a dados das torres celulares ou até ativar o microfone e a câmara do dispositivo.

Os documentos partilhados pelo investigador afirmam que a NSA tem 100% de sucesso na implantação do malware em dispositivos com iOS.
 
NSA tem backdoor em dispositivos iOS

De acordo com o Daily Dot, a National Security Agency (NSA) tem a capacidade de espiar todos os tipos de comunicações efetuadas com um iPhone da Apple. As notícias vêm na sequência de documentos partilhados pelo investigador de segurança Jacob Appelbaum e pela revista Alemã Der Spiegel.

A NSA recorre a um programa designado DROPOUTJEEP, que lhe permite intercetar SMS, aceder a listas de contactos, localizar um telefone recorrendo a dados das torres celulares ou até ativar o microfone e a câmara do dispositivo.

Os documentos partilhados pelo investigador afirmam que a NSA tem 100% de sucesso na implantação do malware em dispositivos com iOS.

Não faz sentido virem a público alertar disso mesmo. Se é mesmo verdade, e por isso perigoso, então qual é o interesse de toda a gente saber disso? Além de denegrir o nome da Apple (da NSA já nem vale a pena falar...), não vejo outro interesse por trás. Agora a Apple terá, forçosamente, de responder às acusações e provar que é mentira. Até porque se há empresa que, alegadamente, preza a privacidade dos clientes, essa empresa é a Apple.

De qualquer forma, não estou preocupado. A NSA tem certamente mais que fazer do que investigar-me. Mas se for verdade, também é certo que nunca mais serei cliente da Apple.
 
A Apple não é responsável pelas alterações que a NSA faz nos seus equipamentos.

os documentos também sugerem que os agentes da NSA necessitam de ter acesso físico para instalar o mesmo. Outros documentos partilhados esta semana sugerem que a agência costuma desviar compras feitas online antes de estas chegarem ao destinatário, para implantar malware em portáteis e smartphones. Esta será uma das formas encontradas para usar o DROPOUTJEEP.

Que a NSA é capaz de tudo infelizmente não tenho dúvidas, as noticias saídas ao longo deste ano mostram que eles se tornaram num autêntico big brother, e quem quiserem espiar, espiam mesmo.
 
A Apple não é responsável pelas alterações que a NSA faz nos seus equipamentos.



Que a NSA é capaz de tudo infelizmente não tenho dúvidas, as noticias saídas ao longo deste ano mostram que eles se tornaram num autêntico big brother, e quem quiserem espiar, espiam mesmo.

Uma das opiniões é que a Apple pode voluntariamente preparar os dispositivos para que a taxa de sucesso dos exploits sejam os tais 100%.

Parece claro que os dispositivos não saem da fábrica com malware...

O investigador diz que há duas possibilidades relativamente a esta informação: “Ou a NSA tem uma grande coleção de exploits que funcionam nos produtos da Apple, o que significa que estão a armazenar informação acerca dos sistemas críticos que as empresas Americanas produzem e a sabotá-las, ou foi a própria Apple que os sabotou”.

Não pretendo culpar ou ilibar a Apple de nada... como empresa Americana está sujeita às mesmas pressões, por isso não acredito que possam agir de modo diferente das restantes.
 
Voltar
Superior