Tópico da Apple

Parece-te porque é algo que segues pessoalmente. O lançamento de produtos tecnológicos de marcas de renome é sempre um grande acontecimento para o público alvo desses produtos. Quer seja da apple, da nintendo, da sony, da nikon, etc... Comparar o lançamento de software com hardware também não tem grande lógica, o lançamento de um novo iphone por parte da apple tem muitíssimo mais destaque do que o lançamento de uma nova versão do MacOS, não precisas de ir para a Microsoft para verificares isso.

O que é facto é que nunca vi um hype e publicidade tão bem dirigida e até passada como noticia de abertura em telejornais, como foi este IP4S. Podemos criticar tudo, mas que os gajos nisto são muito bons...são. Quem me dera conseguir 1% disto [:D]

PS: O lançamento de software tem muito mais relevância do que hardware [:p]
 
Podes exemplificar de que modo simplificou tanto na altura? Muito sinceramente pode ter permitido no máximo outra aproximação ao serviço, nada mais...

Dou-te um exemplo no que simplifica e no que são bons - na filosofia SJobs de trazer a tecnologia às massas.

Já existe há anos formas de sincronização de informação por múltiplas plataformas. Dou como exemplo o Dropbox - todos os ficheiros que colocares numa directoria no pc X, vão para o Y, para o IPhone, para o Tab, para o Android, etc, etc., faz backups, faz partilha de ficheiros entre pessoas, etc.

Vem a Apple e "inventa" o iCloud - na realidade é a mesma coisa. Mas está muito melhor pensada, muito melhor implementada e muito melhor comercializada -> Qual a melhor? Qual a que vai ter mais sucesso?
 
Eu sou sincero e como fã da Apple há muito tempo e utilizador do iPhone antes de haver App Store (Vendi á cerca de 4 meses o 3GS que tinha) para nao desvalorizar muito e agora comprar o novo que ia sair.

Eu nunca gostei do corpo do 4 este 4S tendo o mesmo corpo para mim ficou fora de questão.
Também gostava de ver o ecra maior mas sei que isso ia ser dificil.

Sinceramente não sei o que comprar neste momento, mas acho que vou ficar por uma coisa barata com Android ou então uma coisa boa usada e pronto.
 
Nightlord parece me que percebes bem onde a Apple é boa mas a maior parte dos fans da marca não vêem as coisas assim. Para eles a maça inventou a música, o mp3 e as pilhas que se põem atrás. é uma postura que irrita.
 
Nightlord parece me que percebes bem onde a Apple é boa mas a maior parte dos fans da marca não vêem as coisas assim. Para eles a maça inventou a música, o mp3 e as pilhas que se põem atrás. é uma postura que irrita.

Eu sei. A mim também me irrita, tal como irritava a postura dos Hondistas e eu tinha um CTR [:D] São posturas que só queimam as marcas aos olhos de uns...mas é normal e são as próprias que as têm de encorajar já que é esta emoção e este hype que faz o sucesso (é ver o FCP).

Bansheefreak, entendo...e é esses exemplos que estão "desiludidos" com esta apresentação. Eu como, e até há bem pouco tempo tinha um 3G, sempre gostei mais do aspecto exterior rectilineo do 4...prefiro que se mantenha. Aliás, sem querer trazer a mesma discussão de ontem sobre o possível suposto aspecto do 5 - acho que se voltarem ao aspecto arredondado tipo iPAD 2 fazem mal - é só a minha opinião.
 
Eu concordo completamente que inventar a tecnologia por si só não vale muito. Disponibiliza-la de uma forma agradável e o mais fácil de usar possível é igualmente importante.
 
Simplificou em quê? Simplificou em relação a que equipamentos e/ou sistemas operativos?

ora vejamos. Coisas que vieram simplificar o uso de telemóveis (e que eventualmente foram adoptadas por todas as outras marcas):
- interacção táctil fácil e suave sem precisar de estilete. Veio facilitar toda a interacção homem/máquina.
- browser móvel a milhas de distância de tudo o que se fazia na altura, com um rendering que ainda hoje é referência. Só esta, para mim, era suficiente para justificar comprá-lo. Os browsers da altura eram simplesmente horríveis. Os da RIM ainda são.
- SMS ao estilo conversação messenger
- Música no telemóvel sem ser preciso andar a abrir pastas e pastinhas num cartão SD e a ler nomes crípticos do tipo "Pearl Jam - Rear~ror"
- Acesso a tudo com 2, 3 layers no máximo, ao contrário das 7 ou 8 de um BlackBerry (só para dar um exemplo)
- Telefonar: apontar para o nome ou para a cara e pronto.
- Virar o telemóvel de lado e a imagem adaptar-se (o acelerometro, que hoje em dia é tão vulgar)
- Levantar o telemóvel para falar e o ecran desligar-se automaticamente. Baixá-lo para verificar qualquer coisa a meio da conversação e ele ligar-se sem ser preciso carregar em nada.
- O spotlight: escreve-se uma palavra chave e ele procura quase instantaneamente em todo o lado: mail, sms, agenda, contactos,... Isto ainda não consigo fazer hoje no meu BalckBerry.
- O primeiro ecran suficientemente decente para se ver video sem cansaço. E não estou a falar de resolução, mas de qualidade da imagem, mesmo.
- Software, software, software. Sempre o software

Ok, poder-me-ão dizer: "ah o telemóvel X já tinha acelerómetro, o telemóvel y já tinha ecran táctil, etc". Tudo bem, mas havia algum que tivesse tudo isto ao mesmo tempo?
 
Dou-te um exemplo no que simplifica e no que são bons - na filosofia SJobs de trazer a tecnologia às massas.

Já existe há anos formas de sincronização de informação por múltiplas plataformas. Dou como exemplo o Dropbox - todos os ficheiros que colocares numa directoria no pc X, vão para o Y, para o IPhone, para o Tab, para o Android, etc, etc., faz backups, faz partilha de ficheiros entre pessoas, etc.

Vem a Apple e "inventa" o iCloud - na realidade é a mesma coisa. Mas está muito melhor pensada, muito melhor implementada e muito melhor comercializada -> Qual a melhor? Qual a que vai ter mais sucesso?

Em boa verdade a Apple já tinha o mobile.me e o iDisk muito antes do Dropbox aparecer.
 
Hoje em dia, a grande maioria dos equipamentos é muito competente do lado do "e-mail" mas se quisermos falar de um grande salto em frente nesse campo, a coroa vai sem dúvida para a RIM.

Sim. Em 2003. Porque desde então já foi ultrapassada por todas as outras e parece que ainda não deu conta. E digo-o com mágoa porque sou obrigado a usar um BB por motivos profissionais e lamento-o profundamente.
 
a apple se não tivesse o departamento de marketing que tem já tinha ido ao fundo há muito, não fez qualquer inovação nos últimos tempos. a prova está neste iphone 4s, estava tudo à espera do 5 e a apple disse o seguinte "comprem esta versão do 4 e depois comprem o 5", e os fãs como carneiros que são compram, veneram e calam

Pois, como se uma companhia pudesse ter uma década inteira de sucesso atrás de sucesso, e atingir o top da capitalização bolsista, só à custa do marketing, sem ter bons produtos por detrás! Só não vê quem não quer ver.
Quanto ao Iphone 4S, acho que, uma vez mais, pela enésima vez, o público mais aficionado das tecnologias insiste em olhar para a árvore e não vê a floresta. Até posso estar enganado, e já estive muitas vezes, mas quer-me parecer que a receita do sucesso do Iphone 4S não está nem na câmara de 8mpixeis, nem no CPU A5, nem nada. Está no iOS 5 e, pelo menos no mercado americano, na nova interface de comunicação homem/máquina chamada Siri. Até hoje nunca existiu uma tecnologia de reconhecimento de voz verdadeiramente preparada para o prime-time e o para o utilizador comum. Não sei se o Siri é essa tecnologia, mas se for...
 
o siri é a coisa mais ridícula que eu já vi, "falar para o telemóvel", espero que o isso funcione com o telemóvel dentro do bolso porque se tiveres de o ter na mão parece-me ser extremamente redundante
 
ora vejamos. Coisas que vieram simplificar o uso de telemóveis (e que eventualmente foram adoptadas por todas as outras marcas):
- interacção táctil fácil e suave sem precisar de estilete. Veio facilitar toda a interacção homem/máquina.
- browser móvel a milhas de distância de tudo o que se fazia na altura, com um rendering que ainda hoje é referência. Só esta, para mim, era suficiente para justificar comprá-lo. Os browsers da altura eram simplesmente horríveis. Os da RIM ainda são.
- SMS ao estilo conversação messenger
- Música no telemóvel sem ser preciso andar a abrir pastas e pastinhas num cartão SD e a ler nomes crípticos do tipo "Pearl Jam - Rear~ror"
- Acesso a tudo com 2, 3 layers no máximo, ao contrário das 7 ou 8 de um BlackBerry (só para dar um exemplo)
- Telefonar: apontar para o nome ou para a cara e pronto.
- Virar o telemóvel de lado e a imagem adaptar-se (o acelerometro, que hoje em dia é tão vulgar)
- Levantar o telemóvel para falar e o ecran desligar-se automaticamente. Baixá-lo para verificar qualquer coisa a meio da conversação e ele ligar-se sem ser preciso carregar em nada.
- O spotlight: escreve-se uma palavra chave e ele procura quase instantaneamente em todo o lado: mail, sms, agenda, contactos,... Isto ainda não consigo fazer hoje no meu BalckBerry.
- O primeiro ecran suficientemente decente para se ver video sem cansaço. E não estou a falar de resolução, mas de qualidade da imagem, mesmo.
- Software, software, software. Sempre o software

Ok, poder-me-ão dizer: "ah o telemóvel X já tinha acelerómetro, o telemóvel y já tinha ecran táctil, etc". Tudo bem, mas havia algum que tivesse tudo isto ao mesmo tempo?

Estávamos a falar única e exclusivamente de e-mail, para que raio fizeste essa lista toda? Foi a única coisa que esqueceste dessa tua lista.

Sim. Em 2003. Porque desde então já foi ultrapassada por todas as outras e parece que ainda não deu conta. E digo-o com mágoa porque sou obrigado a usar um BB por motivos profissionais e lamento-o profundamente.

Não podia estar mais de acordo, por isso disse que hoje em dia qualquer equipamento moderno tem uma óptima implementação de e-mail, e nesse sentido, um blackberry perde toda a sua competitividade pois fica muito aquém em alguns campos chave, nomeadamente no acesso à internet para outras coisas que não e-mail.
 
O que é facto é que nunca vi um hype e publicidade tão bem dirigida e até passada como noticia de abertura em telejornais, como foi este IP4S. Podemos criticar tudo, mas que os gajos nisto são muito bons...são. Quem me dera conseguir 1% disto [:D]

PS: O lançamento de software tem muito mais relevância do que hardware [:p]


É de facto uma máquina de marketing incrível, sabe fazer falar de si, sabe transmitir a sua mensagem, e acima de tudo, a sua filosofia, não é por acaso que se trata de uma das empresas mais valiosas da actualidade.

Quanto ao software, depende muito do que estamos a falar, dos exemplos anteriores, um sistema operativo é sempre um lançamento importante, mas aí, a microsoft leva larga vantagem, tanto mais não seja porque o público alvo é incrivelmente mais elevado em quantidade. Nistod e fazer comparações, há sempre algo que falha se não compararmos coisas comparáveis.
 
Acho fácil de aceitar que a apple aproveita ( e bem) a sua legião de fans, muitos cegos, para impingir produtos que passado meses são substituídos por versões melhores. Caso do ipad que saiu sem uma simples câmara. Noutra marca podia ser um revés muito grande, na Apple apenas significou o sucesso do ipad a seguir.
 
Acho fácil de aceitar que a apple aproveita ( e bem) a sua legião de fans, muitos cegos, para impingir produtos que passado meses são substituídos por versões melhores. Caso do ipad que saiu sem uma simples câmara. Noutra marca podia ser um revés muito grande, na Apple apenas significou o sucesso do ipad a seguir.

O nova tablet da Amazon também não tem câmara e vais ver que vai ser um sucesso. Na verdade nem percebo para que serve uma câmara num tablet. Ou melhor, a câmara frontal ainda percebo que se use para video-chamada, já traseira acho perfeitamente dispensável.
 
o siri é a coisa mais ridícula que eu já vi, "falar para o telemóvel", espero que o isso funcione com o telemóvel dentro do bolso porque se tiveres de o ter na mão parece-me ser extremamente redundante

O que a mim me parece é que não sabes o que é o siri... ou melhor... o que pretende ser o siri.
 
Estávamos a falar única e exclusivamente de e-mail, para que raio fizeste essa lista toda? Foi a única coisa que esqueceste dessa tua lista.

Não falei no e-mail porque sinceramente já não me recordo de como era o cliente de e-mail do meu antigo smartphone Windows Mobile, e portanto não consigo comparar. Em relação ao BB, a única vantagem deste no e-mail prende-se com a segurança que o sistema BIS/BES permite implementar, especialmente par as empresas.
 
Não falei no e-mail porque sinceramente já não me recordo de como era o cliente de e-mail do meu antigo smartphone Windows Mobile, e portanto não consigo comparar. Em relação ao BB, a única vantagem deste no e-mail prende-se com a segurança que o sistema BIS/BES permite implementar, especialmente par as empresas.

Então aí é que não entendo mesmo a tua resposta... O Hugo disse que o iphone simplificou muito o e-mail, perguntei-lhe em quê e em relação a quê e tu respondes-me aquilo? :confused::confused:
 
Voltar
Superior