SilverArrow
Moderador
Pensei que era uma saudável discussão, mas pelos vistos não!
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Pensei que era uma saudável discussão, mas pelos vistos não!
PortuguesAoVolante
Membro participativo
Ainda querem discussões saudáveis... Bah!
Eu já sabia que vinham para cá alguns hater, assim quando nos tópicos dedicados ao futebol, há trolls crónicos.
Conheço um americano apple-hater que não se cala a dizer que não percebe o porquê de tanta homenagem, se ele não deu um cêntimo para a caridade. Como se as pessoas se medissem por dinheiro.
Quem não consegue ver a obra para além do fanatismo, temos pena.
O Jobs inventou o rato? Não, foi a Xerox. Mas temos rato por causa dele, era uma invenção morta na altura.
O Jobs inventou o computador pessoal? Não, mas tornou-o acessível ao comum mortal.
O Jobs inventou as fontes não mono-espaçadas? Não, mas se não fosse ele, era o que tínhamos até aos anos 90, fontes mono-espaçadas!
O Jobs inventou o leitor mp3? Não, mas se não fosse ele, ainda tínhamos a indústria fonográfica a impingir-nos CDs.
O Jobs inventou o telemóvel? Não, mas revolucionou-o de uma forma única. Não há mais canetas nem teclados.
O Jobs inventou a tablet? Não, mas tornou-a no dispositivo mais fácil de usar que conheço, onde crianças dos 2 anos até pessoas com 70 anos conseguem usar sem grande curva de aprendizagem.
O Jobs foi um inventor? Não. Mas não é preciso ser inventor para revolucionar a nossa forma de vida. E o Jobs esteve em imensas delas. Mais do que qualquer hater quer admitir.
Eu já sabia que vinham para cá alguns hater, assim quando nos tópicos dedicados ao futebol, há trolls crónicos.
Conheço um americano apple-hater que não se cala a dizer que não percebe o porquê de tanta homenagem, se ele não deu um cêntimo para a caridade. Como se as pessoas se medissem por dinheiro.
Quem não consegue ver a obra para além do fanatismo, temos pena.
O Jobs inventou o rato? Não, foi a Xerox. Mas temos rato por causa dele, era uma invenção morta na altura.
O Jobs inventou o computador pessoal? Não, mas tornou-o acessível ao comum mortal.
O Jobs inventou as fontes não mono-espaçadas? Não, mas se não fosse ele, era o que tínhamos até aos anos 90, fontes mono-espaçadas!
O Jobs inventou o leitor mp3? Não, mas se não fosse ele, ainda tínhamos a indústria fonográfica a impingir-nos CDs.
O Jobs inventou o telemóvel? Não, mas revolucionou-o de uma forma única. Não há mais canetas nem teclados.
O Jobs inventou a tablet? Não, mas tornou-a no dispositivo mais fácil de usar que conheço, onde crianças dos 2 anos até pessoas com 70 anos conseguem usar sem grande curva de aprendizagem.
O Jobs foi um inventor? Não. Mas não é preciso ser inventor para revolucionar a nossa forma de vida. E o Jobs esteve em imensas delas. Mais do que qualquer hater quer admitir.
TheMoBsTeR
Membro participativo
Ainda ontem estava a ter uma discussão semelhante com alguém que não percebia a diferença entre inventar uma coisa e alterar um paradigma com essa mesma coisa. Não sei se inventou grande coisa, mas tirou inovações dos laboratórios de R&D e colocou-as ao serviço de todos, senão provavelmente ainda estávamos a postar aqui no fórum por linha de comandos ou a usar dispositivos com interface táctil sofrível ou SOs limitados.
Nightlord
Membro participativo
Privilegio mais o resultado final e o que foi concretizado do que números bonitos e teorias da batata. Estas analogias podem ser passadas para o mundo automóvel:
Quem inventou "o TDI"...a injecção directa com turbo...foi a Fiat com o Croma. Mas o mesmo é atribuído, e com todo o mérito à VW pois foi a que soube gerir e comercializar a tecnologia.
Para mim tecnologia não é um fim em si mesma. E é isto que vendo diariamente [
] No caso do iPhone vs. outros...do que me serve ter o hardware x ou y, mhz e memórias - comem-se? fazem o quê com isso?
Eu quero é uma solução, e neste caso a solução integra software e hardware, mais alguns serviços. Tudo isto contribuí para a minha experiência e funcionalidade/utilidade que tiro do telefone.
Quem inventou "o TDI"...a injecção directa com turbo...foi a Fiat com o Croma. Mas o mesmo é atribuído, e com todo o mérito à VW pois foi a que soube gerir e comercializar a tecnologia.
Para mim tecnologia não é um fim em si mesma. E é isto que vendo diariamente [
] No caso do iPhone vs. outros...do que me serve ter o hardware x ou y, mhz e memórias - comem-se? fazem o quê com isso?Eu quero é uma solução, e neste caso a solução integra software e hardware, mais alguns serviços. Tudo isto contribuí para a minha experiência e funcionalidade/utilidade que tiro do telefone.
Tal como nunca chegará...porque as ideias do ar, do nada, já as tens. E por mim ok...fica com essas que ficas muito bem.
Ainda fui ler para trás para perceber de onde veio essa assim de paraquedas dos fã-boys...mas só vejo uma razão - as dos hater-boys[/QUOTE]
Com disse antes, sou fã da Apple, não hater e muito menos fan-boy. Já tive produtos Apple, adorei, mas sei ver para além da maçã, coisa que muitos não sabem. Mas, Nightlord, arranjaste uma nova definição para hater: discordar de alguém que quer dar a entender num "mockup" que aquilo é o novo iPhone 5. Pode-se dizer que queria que fosse assim, mas não que é.
EDIT: No fundo, não gosto que me tapem o sol com a peneira.
SilverArrow, a discussão deixou de ser saudável a partir da tua primeira resposta, que veio em forma de pergunta. Mas isto é a minha singela opinião.
Última edição:
Não sei onde foste buscar essa opinião da conversa anterior. Para mim com a morte do Steve Jobs perdeu-se um génio, um revolucionário. Alguém que mudou a forma do mundo inteiro funcionar, para melhor! Não inventou nenhuma roda, mas colocou-a a funcionar quase sem falhas. O verdadeiro iGenius que partiu cedo demais.
LCTN
Membro participativo
@bold
Ouvi nas noticias que ele tem mais de 400 patentes em seu nome, inclusive desenhou as escadas de vidro que estão montadas nalgumas Apple Store's. Não fazia ideia disto...
Cumps.
PortuguesAoVolante
Membro participativo
Eu sei disso, mas nem valia a pena referir isso. A atenção que ele dá aos detalhes, ao design e à sua usabilidade são ímpares.
MrBrown
Banido
QUATROCENTAS PATENTES? Em nome próprio ou em conjunto?
Ontem eram só 200...
De qualquer forma não iria muito por aí para enaltecer a sua obra (não precisa).
1. acredito que muitas dessas patentes sejam resultado de investigação in-Apple feita por equipa.
2. nos USA as entidades patenteiam as coisas mais absurdas...só falta mesmo o domínio do fogo.
Drifter
Banido
Privilegio mais o resultado final e o que foi concretizado do que números bonitos e teorias da batata. Estas analogias podem ser passadas para o mundo automóvel:
Quem inventou "o TDI"...a injecção directa com turbo...foi a Fiat com o Croma. Mas o mesmo é atribuído, e com todo o mérito à VW pois foi a que soube gerir e comercializar a tecnologia.
Para mim tecnologia não é um fim em si mesma. E é isto que vendo diariamente [
Eu quero é uma solução, e neste caso a solução integra software e hardware, mais alguns serviços. Tudo isto contribuí para a minha experiência e funcionalidade/utilidade que tiro do telefone.
Outros falam de hardware tal como a Apple, basta ver que a Apple nao tinha necessidade de colocar um Dual-Core. Se ha marca que pensa no Hardware acima de tudo, é Apple.
AstonM
Membro participativo
As patentes do Steve Jobs podem ser consultadas neste artigo:
Steve Jobs?s Patents - Interactive Feature - NYTimes.com
Steve Jobs?s Patents - Interactive Feature - NYTimes.com
MrBrown
Banido
Ah...assim está melhor!
O que se vê é que a grandecíssima maioria são patentes de design....ornamentos....design de embalagens, por exemplo...de formas....e de interfaces (por acaso algo muito determinante na apple) mas todos sem excepção têm vários nomes que se repetem (que são precisamente altos cargos dentro da apple) e nomes que vão variando (que correspondem às equipas de design).
Aliás, tenho a certeza que a quase totalidade das patentes são de origem corporativa, ou foi ele que foi responsável pelo design de TODOS os produtos apple, inclusive quando não trabalhava lá???
Isto não é para retirar mérito de forma alguma, é só para por os pontos nos I's na história das centenas de patentes...deva quase uma por mês para os anos de serviço...bolas...
Já pensaram na quantidade de pessoas que está à espera de uma novidade da Apple? Já pensaram que isso é uma notícia mundial?
Já pensaram na facilidade que existe em enviar mails pelo telemóvel?
Já pensaram na facilidade que é ter acesso a 500 livros num só aparelho portátil?
Já pensaram o que a Apple move actualmente?
Já pensaram na facilidade que existe em enviar mails pelo telemóvel?
Já pensaram na facilidade que é ter acesso a 500 livros num só aparelho portátil?
Já pensaram o que a Apple move actualmente?
AstonM
Membro participativo
A história das patentes só tem relevância por ser a prova de que o Steve Jobs participava directamente no processo de desenvolvimento de produto dentro da empresa.
Foi mencionado pelos media porque não é muito comum este nível de envolvimento, lembro-me de há uns tempos atrás ter lido um artigo sobre isto e os outros CEOs e fundadores de outras empresas grandes de tecnologia nem de perto nem de longe têm o seu nome ligado a um número tão elevado de patentes: O Bill Gates vê o seu nome presente em 9 patentes da Microsoft e os fundadores da Google têm o seu nome registado numa dúzia de patentes da sua empresa.
Fonte: http://www.nytimes.com/2011/08/26/t...how-steve-jobss-attention-to-design.html?_r=1
Foi mencionado pelos media porque não é muito comum este nível de envolvimento, lembro-me de há uns tempos atrás ter lido um artigo sobre isto e os outros CEOs e fundadores de outras empresas grandes de tecnologia nem de perto nem de longe têm o seu nome ligado a um número tão elevado de patentes: O Bill Gates vê o seu nome presente em 9 patentes da Microsoft e os fundadores da Google têm o seu nome registado numa dúzia de patentes da sua empresa.
Fonte: http://www.nytimes.com/2011/08/26/t...how-steve-jobss-attention-to-design.html?_r=1
Última edição:
SilverArrow
Moderador
Com disse antes, sou fã da Apple, não hater e muito menos fan-boy. Já tive produtos Apple, adorei, mas sei ver para além da maçã, coisa que muitos não sabem. Mas, Nightlord, arranjaste uma nova definição para hater: discordar de alguém que quer dar a entender num "mockup" que aquilo é o novo iPhone 5. Pode-se dizer que queria que fosse assim, mas não que é.
EDIT: No fundo, não gosto que me tapem o sol com a peneira.
SilverArrow, a discussão deixou de ser saudável a partir da tua primeira resposta, que veio em forma de pergunta. Mas isto é a minha singela opinião.[/QUOTE]
Eu acabei por responder, e tu depois amuaste... Isso é que para mim acabou com a discussão.
E depois nionguém disse que aquele mockup era o novo iphone. Eu disse "supostamente" será assim. Não apenas por um mockup, mas porque há uma patente com aquelas medidas, e há 2 fabricantes de caixas e películas já com produções para algo assim. Mas mesmo assim disse com cuidado que seria supostamente assim. E não com certezas.
E depois só foi referido o hater porque tu atiraste logo a pedrada de fan-boy, por isso fica a saber que não tenho nem 1 produto da apple! Já tive um ipod dos primeiros (que agora parece um tijolo!), não tenho ipad, nem iphone, nem imac, nada...
Não é por isso que não deixo de defender o que acho bom e criticar o que acho mal, sem ter de rotular ninguém.
Nightlord
Membro participativo
Estás a ver-te ao espelho, só pode. É que quem aterrou aqui do nada e criou uns preconceitos baseados no éter disparando para todo o lado...mais uma vez do nada...foste tu.
Aliás nem é possível argumentar nada contra o que dizes, pura e simplesmente porque não trouxeste argumentos.
Há pessoas que dá para discutir...outras que não vale a pena.
Lembro que a tua primeira posta foi um singelo - "porque?" - foi um post cheio de conteúdo.
PS: Arranjaste não só uma nova definição mas um novo enquadramento totalmente novo
Nightlord
Membro participativo
Acredito que sim...eu é que não penso.
Eu não penso em Apple ou Google ou MS. Muito menos em 8MP, dual-core e "a minha pilinha é maior que a tua". Penso em soluções.
Audigy
Membro participativo
O A4 corre 1080p mas porque não correr ainda melhor? Porque não melhorar o multitasking tornando-o real e multithread? Porque não evoluir de arquitecura? Só para provar que as specs não interessam?
A tecnologia evolui, e o mercado anseia por mais em tudo, mais rápido, mais memória, mais definição, porque não acompanhar esses anseios?
Tenho lido vários comentários á decisão final da Apple em não incluir um painel maior... basta pensar um pouco para saber porque tal não iria acontecer... Enquanto as aplicações continuarem a ser resolution dependent existirá a necessidade de manter o rácio de resolução(^2). 1920x1280 num painel de reduzidas dimensões ainda está bastante longe de se tornar economicamente viável e nunca jamais acreditarei que a Apple iria abdicar dos seus 326ppi "Retina" para uma densidade inferior. A 326ppi já se encontra no limiar do indistinguível pelo olho humano a distancia de leitura(~320ppi), se passa-se para 4" a densidade baixaria para 289ppi e a classificação "Retina" deixaria de poder ser aplicada.
MMdC
Moderador
Eu acabei por responder, e tu depois amuaste... Isso é que para mim acabou com a discussão.
E depois nionguém disse que aquele mockup era o novo iphone. Eu disse "supostamente" será assim. Não apenas por um mockup, mas porque há uma patente com aquelas medidas, e há 2 fabricantes de caixas e películas já com produções para algo assim. Mas mesmo assim disse com cuidado que seria supostamente assim. E não com certezas.
E depois só foi referido o hater porque tu atiraste logo a pedrada de fan-boy, por isso fica a saber que não tenho nem 1 produto da apple! Já tive um ipod dos primeiros (que agora parece um tijolo!), não tenho ipad, nem iphone, nem imac, nada...
Não é por isso que não deixo de defender o que acho bom e criticar o que acho mal, sem ter de rotular ninguém.[/QUOTE]
Não tens, mas queres... Confessa lá. [
]