Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Karma
Membro histórico
Muito sinceramente, nenhum. A não ser que por razões de trabalho ou estudo tal seja necessário.
PortuguesAoVolante
Membro participativo
Mais um prego para o caixão do Flash...
Sketchpad - Online Paint/Drawing application
Impressionante, tudo em HTML 5! [kiss]
Sketchpad - Online Paint/Drawing application
Impressionante, tudo em HTML 5! [kiss]
PortuguesAoVolante
Membro participativo
LuisCapelo
Membro participativo
tendo em conta que o hardware é basicamente igual ao de outros tantos portáteis, isso é um bocado barrete [Não... é a forma como o SO e o hardware foram feitos um a pensar no outro []
]por acaso o mac os até funcionava razoavelmente bem no meu portátil hp (não fosse ele basicamente um macbook [
]) e no meu desktop até voava [
] com tudo a funcionar impecavelmente. foi uma brincadeira gira durante uns tempos, mas depois cansei-me do osx e substitui-o pelo windows 7...
Jacare
Membro participativo
porreiro! [
]O firefox aqui funciona com isso...
Não era suposto o firefox não ser compativel com HTML 5?
LuisCapelo
Membro participativo
o firefox (em determinadas versões) é compatível com html5. o que não é compatível, porque não existe uma norma, é com a implementação da tag video com alguns sites, porque uns usam h.264 e o firefox usa ogg.porreiro! [
O firefox aqui funciona com isso...
Não era suposto o firefox não ser compativel com HTML 5?
Unreal
Membro participativo
porreiro! [
O firefox aqui funciona com isso...
Não era suposto o firefox não ser compativel com HTML 5?
O Firefox não suporta video que esteja em h.264
edit:vim tarde
....
PortuguesAoVolante
Membro participativo
porreiro! [
O firefox aqui funciona com isso...
Não era suposto o firefox não ser compativel com HTML 5?
O LuisCapelo já respondeu... as funcionalidades de Canvas já há algum tempo que estavam prontas em FF, as caches de cookies parece que também. Sendo o único browser obcecado (no bom sentido, claro) com a sua source livre, ainda não está ainda a 100% no que diz respeito a codecs.
De resto, acho espantosos os demos HTML5 que vão surgindo, mostrando as suas possibilidades. Sobretudo quando se vêem coisas Flash absolutamente idióticas como o www.sonaeimprovinglife.com... a culpa não é do Flash, mas pura e simplesmente vai contra a filosofia WWW, de conteúdos simples e acessíveis.
Jacare
Membro participativo
Percebido. []
Está porreiro sim senhor!
Com o Safari do iPhone conseguem ter acesso a esse site e usar as funcionalidades? E que limitações têm?
E já agora conseguem aceder ao youtube em html 5 (safari do iphone)?
E Com flash não seria possivel fazer isso? E que desvantagens haveriam de se fazer em flash?
]Está porreiro sim senhor!
Com o Safari do iPhone conseguem ter acesso a esse site e usar as funcionalidades? E que limitações têm?
E já agora conseguem aceder ao youtube em html 5 (safari do iphone)?
E Com flash não seria possivel fazer isso? E que desvantagens haveriam de se fazer em flash?
Última edição:
VTEC
Membro participativo
Não... é a forma como o SO e o hardware foram feitos um a pensar no outro [
É um pouco aquilo que o LuisCapelo disse.
Actualmente, a diferença é que o Windows é feito de uma forma mais complexa e abstracta de forma a funcionar em qualquer charuto que use arquitectura X86 (mais de 20 anos) e a Apple apenas tem de fazer com que o seu SO funcione numa dúzia de máquinas X86.
Mas mesmo assim o Windows funciona de forma perfeita na maioria dos computadores... e é bem mais compatível.[
]
PortuguesAoVolante
Membro participativo
Percebido. [
Está porreiro sim senhor!
Com o Safari do iPhone conseguem ter acesso a esse site e usar as funcionalidades? E que limitações têm?
E já agora conseguem aceder ao youtube em html 5 (safari do iphone)?
E Com flash não seria possivel fazer isso? E que desvantagens haveriam de se fazer em flash?
Penso que o safari do iPhone já suporta algumas coisas HTML 5... pelo menos acho que as cenas do Google (Gmail, etc) já usam as caches. Experimentei o sketchpad no meu iPhone, carregou todo e funcionou, só que torna-se difícil mexer nas paletes com os dedos...
Quanto ao YouTube não, aquilo ainda funciona com a app dedicada. Talvez com o iPhone 4.0 já venha incorporado (era bem fixe se desse para ver vídeos HTML5 dentro do Safari).
Taveirada
Membro participativo
O que é mais compativel?É um pouco aquilo que o LuisCapelo disse.
Actualmente, a diferença é que o Windows é feito de uma forma mais complexa e abstracta de forma a funcionar em qualquer charuto que use arquitectura X86 (mais de 20 anos) e a Apple apenas tem de fazer com que o seu SO funcione numa dúzia de máquinas X86.
Mas mesmo assim o Windows funciona de forma perfeita na maioria dos computadores... e é bem mais compatível.[
Qual é a incompatibilidade de um mac?
VTEC
Membro participativo
Nesse aspecto de compatibilidade referia-me, na medida que qualquer charuto X86 corre windows enquanto o OSX só tens garantia de pleno funcionamento se comprares Apple. O que é sempre muito mais limitativo em termos de futuras evoluções
Taveirada
Membro participativo
Isso naõ é compatibilidade.
O Mac é bem mais compativel com qualquer maquina em que corra.
Se não corre é obvio que não é compativel, mas não é suposto correr, visto que só corre em Macs. Não se pode comparar o incomparavel!
Última edição:
LuisCapelo
Membro participativo
a questão de funcionar ou não deve-se apenas e só aos drivers. havendo drivers para o hardware, tanto o mac os como o windows funcionam em qualquer computador x86. é absolutamente a mesma coisa.
Taveirada
Membro participativo
Correcto.
Mas independentemente disso, não deverá (repara no tempo verbal) existir drivers extra Mac's. Pois no seu EULA não permite usar o SO sem ser num MAC (Entenda-se computadores vendidos pela APPLE)
LuisCapelo
Membro participativo
isso é apenas uma restrição comercial e não uma restrição técnica. e agora estávamos a discutir partes técnicas dos sistemas operativos []
]
Taveirada
Membro participativo
Correcto, mas se não é o proposito...isso é apenas uma restrição comercial e não uma restrição técnica. e agora estávamos a discutir partes técnicas dos sistemas operativos [
PortuguesAoVolante
Membro participativo
É um pouco aquilo que o LuisCapelo disse.
Actualmente, a diferença é que o Windows é feito de uma forma mais complexa e abstracta de forma a funcionar em qualquer charuto que use arquitectura X86 (mais de 20 anos) e a Apple apenas tem de fazer com que o seu SO funcione numa dúzia de máquinas X86.
Mas mesmo assim o Windows funciona de forma perfeita na maioria dos computadores... e é bem mais compatível.[
Eu sei disso, claro. Fazer um SO só com drivers para hardware controlado e testado é outra coisa do que fazer um SO para comer todo o tipo de hardwares.
O que queria dizer é que a Apple faz hardware para funcionar no seu OS X, e faz o seu OS X para funcionar no seu hardware. Como não tem que se preocupar com muitos 3rd party drivers, consegue focar-se mais em tirar melhor partido do hardware. Um exemplo é o Grand Central Dispatch do Snow Leopard, e a forma como conseguiu fazer um salto simples de 32 para 64 bits, sem grandes confusões (Vista 64, lembram-se?)
Última edição: