Tópico da Apple

[erocha]

Não percebi porquê que puseram o mini-me a apresentar o Itouch

 

[Vibri]

o meu pc é muito rápido a arrancar. há coisas chamadas "suspensão" e "hibernação" que tornam a coisa muito rápida []


o html5, essa maravilha que não conseguiu um padrão nos codecs de video? que grande standard estão aí a defender. falam mal do flash por ser proprietário, e depois defendem o html5 que por exemplo no youtube é baseado num outro formato proprietário, o h.264, que nem todos os browsers suportam (os que não suportam o h.264 usam um formato livre, ogg). se calhar as pessoas que estão aí a defender o "html5" são as que têm aparelhos que lêem nativamente h.264, como a maior parte dos produtos apple [] e nem dão conta daquilo que estão a defender.

Pois, é que o h264 é melhor, tem mais qualidade e tem suporte por hardware, coisa que o ogg não tem, mas isso já foi mais que discutido, e não há nada que impressa alguém de usar o x264, que é OSS e logo, não há problema...

E não é só a Apple que apoia o h264! Tens a ATI, nVidia, Microsoft, Youtube, etc... ou seja, os grandes apoiam todos o h264, por isso, é só fazer as contas...

Se a W3C apoia-se o Ogg, então, LOL, coitada, ninguém a respeitaria!

 

[PortuguesAoVolante]

o html5, essa maravilha que não conseguiu um padrão nos codecs de video? que grande standard estão aí a defender. falam mal do flash por ser proprietário, e depois defendem o html5 que por exemplo no youtube é baseado num outro formato proprietário, o h.264, que nem todos os browsers suportam (os que não suportam o h.264 usam um formato livre, ogg). se calhar as pessoas que estão aí a defender o "html5" são as que têm aparelhos que lêem nativamente h.264, como a maior parte dos produtos apple [] e nem dão conta daquilo que estão a defender.

E não conseguiu padrão nos codecs de vídeo porque... continua, eu sei que não queres continuar. Se as empresas donas desses formatos proprietários agarram-se como podem para manter o seu monopólio, cagando-se de alto para o esforço comum que é facilitar o acesso a áudio e vídeo sem entraves, porque raio viras-te tu contra o HTML5?

Ás vezes parece que é só dizer mal por dizer mal.

Diz-me uma vantagem de Flash em relação ao HTML5. E já agora, diz-me as desvantagens... só para medir o teu nível de parcialidade.

 

[PortuguesAoVolante]

Eu acho o iPad, iNutil.

Eu acho os netbooks inúteis, mas aceito que sejam considerados úteis por outras pessoas. Podias ao menos admitir que há pessoas que podem achar o iPad útil.

Não tenho a mínima dúvida que o grosso das vendas será para pessoas que nunca tiveram um computador Apple, ou seja, nada dentro do estereotipo de Mac user.

 

[VTEC]

O que é que o iPad não tem - e devia ter

O iPad é apresentado como o elo que falta entre os smartphones e os portáteis. Mas será que se justifica comprar um terceiro aparelho?

Depois da apresentação e de alguns contactos de jornalistas com o iPad, são muitas as críticas que se começam a ouvir ao gadget "mágico" de Steve Jobs.
O multitasking é inexistente, ou seja, não podemos estar a ouvir rádio online ou usar o Skype enquanto escrevemos um documento de texto. O sistema operativo usado é igual ao do iPhone, tal como a loja de aplicações (já há 140 mil aplicações criadas).
A falta de ligações a outros dispositivos, como portas USB, HDMI ou entrada de cartões de memória, é uma das principais críticas. A ligação USB só pode ser feita através de um adaptador. E em termos de características internas, será que o processador a 1GHz é suficiente?
A falta de câmaras, quando se esperava que até tivesse duas para videoconferência, também é um ponto fraco apontado. A falta de suporte ao Flash fico, também, explícito ainda durante a apresentação, quando Jobs tentou abrir uma página Web e o ícone de plug-in em falta apareceu no ecrã.
Em termos de ligações de rede, estão disponíveis versões Wi-Fi ou Wi-Fi com 3G, mas parece faltar uma forma de fazer sincronização de dados através do Bluetooth ou do Wi-Fi, por exemplo.
Por fim, o tamanho é também uma das críticas mais ouvidas na Internet. Com dez polegadas e uma enorme moldura, o iPad parece ser grande de mais para se segurar com uma mão, enquanto se navega com a outra. A forma mais estável de escrever será mesmo pousar o iPad numa mesa ou no colo.
Além de tudo isto, há ainda a questão do nome: a Fujitsu alega ter o nome registado nos EUA e a STMicroelectronics diz que a patente do nome iPad lhe pertence, no mercado Europeu. Além do mais, pad é o termo inglês para penso higiénico.









Mas isto faz alguma coisa mais que um Magalhães não faça?

 

[Axxantis]

O que é que o iPad não tem - e devia ter

...
Mas isto faz alguma coisa mais que um Magalhães não faça?

O cerne da questão não está aí. "O que faz um BMW que um Fiat nao faça?" Pouco, muito pouco.
O cerne da questão está, hoje em dia e cada vez mais, na qualidade da experiência de utilização. Como dizem os americanos: it´s not about what you do, but how you do it.

 

[Jacare]

Para um aparelho como este que quer ser muito mais que um simple "eBook electrónico" parece-me ser importante que o mesmo tenha suporte multitasking, que permita ver videos em divx ou mkv sem necessidade de conversões prévias, descomprimir/comprimir ficheiros .rar/.zip, ter um programa que seja 100% compativel com ficheiros office (doc, xls, etc) e principalmente que permita copiar de um lado para o outro ficheiros a partir de uma caneta usb ou cartão de memória!
E já agora uma aplicação de gestão de ficheiros. (é muito estranho que tenham optado por não incluir uma entrada usb!)

Nem falo em flash ou de uma camera para video chat... mas parece-me que são falhas absurdas. :sh)

a ideia até parece muito boa... mas sabe a pouco! Será que a Apple não estará a ser agora um bocado preguiçosa?

 

[Jacare]

O cerne da questão não está aí. "O que faz um BMW que um Fiat nao faça?" Pouco, muito pouco.
O cerne da questão está, hoje em dia e cada vez mais, na qualidade da experiência de utilização. Como dizem os americanos: it´s not about what you do, but how you do it.

mas tem que haver algum equilíbrio... não?

 

[jts]

Para um aparelho como este que quer ser muito mais que um simple "eBook electrónico" parece-me ser importante que o mesmo tenha suporte multitasking, que permita ver videos em divx ou mkv sem necessidade de conversões prévias, descomprimir/comprimir ficheiros .rar/.zip, ter um programa que seja 100% compativel com ficheiros office (doc, xls, etc) e principalmente que permita copiar de um lado para o outro ficheiros a partir de uma caneta usb ou cartão de memória!
E já agora uma aplicação de gestão de ficheiros.

Nem falo em flash ou de uma camera para video chat... mas parece-me que são falhas graves e quase absurdas. :sh)

Concordo na parte da gestão de ficheiros... é a maior falha do iPhone OS.

Pelos vistos, segundo os developers, o SDK do OS 3.2 já inclui uma espécie de sistema de filesharing com o computador host, vamos lá ver no que vai dar []

a ideia até parece muito boa... mas sabe a pouco! Será que a Apple não estará a ser agora um bocado preguiçosa?

Não tem nada a ver com preguiça... por exemplo o conflito com o flash e com a Adobe é político, e sendo a Apple um gigante retalhista da multimédia, tenta fechar ao máximo os seus dispositivos a outros formatos concorrentes

 

[36crazyfists]

Mas isto faz alguma coisa mais que um Magalhães não faça?

O iPad tem defeitos, mas neste caso não é tanto o que fazes, mas sim como o fazes, se calhar pessoas que nunca usaram um computador porque acham complicado, se calhar até têm facilidade em usar isto, porque é intuitivo e simples.
E temos de pensar que nem todos temos as mesmas necessidades, o que para uns é ínutil, para outros era mesmo o que queriam.
Por exemplo, quando a Wii saiu toda a gente dizia que ia ser um flop porque o hardware é fraco, ali o que interessa não é o hardware para ter gráficos hipermegarealistas, mas sim a forma como se joga, a minha mãe nunca ligou nenhuma a consolas, no entanto comprou a Wii...

E compravam isto:

ou isto:

 

[Jacare]

Concordo na parte da gestão de ficheiros... é a maior falha do iPhone OS.

Pelos vistos, segundo os developers, o SDK do OS 3.2 já inclui uma espécie de sistema de filesharing com o computador host, vamos lá ver no que vai dar []

O que me parece é que o OS 3.2 não é de todo o SO apropriado para este tipo de aparelho.

Como disse sabe a pouco e parece que foi um produto que foi pensado à pressa...

Mesmo em termos de hardware, a falta de um leitor de cartões e/ou de uma entrada standart usb é uma falha absurda e que incopreensivelmente não vejo a ser criticada por quase ninguém (serei eu que dou demasiada importância a isso?)

Vamos ver como vai ser recebido pelo mercado. Hoje em dia considero o iPhone um excelente produto, ao contrário do que achava antes de sair o OS 3. Neste momento o iPad tem muito por onde crescer mas será que vai demorar mais do que 2 anos para corrigir estas falhas absurdas?

 

[Jacare]

Não tem nada a ver com preguiça... por exemplo o conflito com o flash e com a Adobe é político, e sendo a Apple um gigante retalhista da multimédia, tenta fechar ao máximo os seus dispositivos a outros formatos concorrentes

quando eu digo preguiçosa é pela opção em pegar no SO do iPhone e "despacha-lo" para um aparelho que tem pretensões muito mais amplas do que ser um simple "ebook". É que sabe a muito pouco e são falhas que não dão para perceber como podem ser defendidas! (então a falta de uma entrada usb/cartão ou um prog de gestão de ficheiros é simplesmente absurda!)

De resto esta imagem que circula na net representa bem aquilo que eu quero dizer:

 

[jts]

O que me parece é que o OS 3.2 não é de todo o SO apropriado para este tipo de aparelho.

Como disse sabe a pouco e parece que foi um produto que foi pensado à pressa...

Mesmo em termos de hardware, a falta de um leitor de cartões e/ou de uma entrada standart usb é uma falha absurda e que incopreensivelmente não vejo a ser criticada por quase ninguém (serei eu que dou demasiada importância a isso?)

Vamos ver como vai ser recebido pelo mercado. Hoje em dia considero o iPhone um excelente produto, ao contrário do que achava antes de sair o OS 3. Neste momento o iPad tem muito por onde crescer mas será que vai demorar mais do que 2 anos para corrigir estas falhas absurdas?

O iPhone OS era o único OS viável para este aparelho.

Primeiro porque o OSX está dimensionado para máquinas bastante mais pujantes.
Segundo porque nem existe OSX para arquitectura ARM.
Terceiro porque os programas para OSX são concebidos inteiramente a pensar em rato e teclado.

Ou seja, a Apple para fugir ao iPhone OS teria que criar um terceiro OS, e uma terceira comunidade de developers, etc.

Dessa maneira este aparelho nunca iria surgir. Ele surge porque o iPhone OS está à mão. Um OS adequado a aparelhos touch e que corre em processadores ARM, já com milhares de aplicações disponíveis e com uma dev community enorme, que agora tem um novo aparelho a que pode adequar as suas aplicações ajustando e aproveitando devidamente à nova resolução.

Agora, claro que o iPhone OS ainda não pode ser considerado um desktop-class OS. Ainda não é completamente aberto. Eu concordo com a critica da ausência de um leitor de cartões e de uma porta USB, mas repara eles existem em acessórios e no entanto só servem para importar fotos, nada mais []

Como tu deixas bem entendido, o iPhone OS sofreu uma evolução muito grande nos últimos 2 anos. Se ele continuar a evoluir da mesma maneira, ou ainda mais acentuadamente tendo em conta que há um aparelho novo com outras necessidades, rapidamente este iPad se tornará mais apetecível. Eu acredito que com o OS 4.0 de Junho/Julho venham grandes novidades, tal como tem acontecido com todas as major releases. Vamos aguardar []

 

[Serodio]

Alguém me explica qual o sentido de comparar um Kindle com um iPad???

O Kindle foi criado para ser especializado para uma coisa : e-books. E não pretende ser muito mais do que isso, embora possa fazer algumas outras coisas!

O iPad não foi criado para coisa nenhuma em particular. O paralelismo com a Wii faz sentido, como ponto de partida para entender o alvo deste produto, de resto como comparação, só com outros Tablets que estão para sair, como o HP Slate. E aí veremos as especificações do Slate e aí veremos até que ponto o nome Apple, a estética, e a acessibilidade deste sistema operativo, são suficientes como contraponto a algo que, segundo o que se diz, terá especificações bem mais poderosas.

Agora o Kindle?? Basta-me olhar para os dois ecrans e imaginar o que seria eu reclinado na cama a ler, com a luz da mesa de cabeceira, a incidir num ecran ou no outro. Suspeito que ao fim de 10 minutos com um iPad, os olhos me saltavam das órbitas.

 

[Jacare]

Mas podiam ter pegado no os 3.2 e abanado bastante mais! É nesse esforço que eu digo que foram preguiçosos.

O OS 4.0 talvez resolva muitas questões mas continua a não ser possível copiar um ficheiro de/para uma caneta usb/cartão de memória... (wtf??)


Quando a Apple lançou o iPod ou o iPhone foi uma lufada de ar fresco independentemente das críticas, mais ou menos justas, mas neste caso foi um enorme bocejo: "Seen that, done that"... além de que foi completamente previsível (até para pior). Muito diferente do hype e efeito uau que teve a apresentação do iPhone/iPod... e um aparelho deste tipo tem muito por onde dar "Uaus!!!"

A Apple podia ter feito coisas muito mais interessantes e inovadoras com este conceito e aparelho. Como disse sabe a pouco... parece que ficámos pela sopa e que alguém se esqueceu de preparar o prato principal. E muitas destas criticas vêem da própria comunidade e cliente típico da Apple por isso não podem ser vistas como críticas identicas às que surgiram com o iPhone/iPod.

 

[Unreal]

O ipad ficava porreiro para ler livros era com um ecrã da PixelQi

 

[Axxantis]

A todos quantos dizem que o iPad é um flop, eu recomendaria alguma prudência. O passado recente deu-nos a todos, especialmente e paradoxalmente ao pessoal mais especializado em tecnologias, uma lição importante que convém não esquecer. Quem não se recorda do CEO da MS Steve Balmer a rir-se do Iphone, quando este foi lançado? Um produto que, num olhar técnico, parecia ter tudo para falhar. Não tinha 3G, o bluetooth estava castrado, a bateria é inamovível, não tem ranhura para cartões, enfim, tudo falhas indesculpáveis, certo? Errado! Tudo coisas perfeitamente secundárias como se viria a provar rapidamente. Com efeito, tudo aquilo que é verdadeiramente importante estava lá: fluidez, facilidade de utilização, beleza, fiabilidade. E esta constatação, por muitos argumentos técnicos que se arranjem, é impossível de desmentir. O tremendo sucesso comercial do Iphone está aí para o demonstrar, e garanto-vos que esta constatação ainda provoca diariamente uma azia tremenda aos muitos especialistas em tecnologias que se apressaram, em 2007, a despromover imediatamente o Iphone à categoria de "fail".
Portanto, pela parte que me toca, vou olhar para o iPad com alguma humildade. Não quero ter de engolir novamente um sapo, como acabei por fazer com o Iphone.

É que não faz sentido voltarmos a caír todos (os "info-incluídos") na mesma esparrela de há 3 anos. A lição tem que ser aprendida. E essa lição pode resumir-se no seguinte: a tecnologia está a passos largos a deixar de ser um nicho exclusivo de uma "elite" informada, passando a ser uma realidade transversal a todas as pessoas. Por conseguinte, os elementos-chave que determinam o sucesso ou insucesso comercial dos produtos são cada vez menos as tecnicalidades (que no fundo é aquilo de que os techies gostam de falar), para dar lugar a conceitos "novos" tais como usabilidade, conteúdos, conveniência, experiência etc. Isto é o que vende hoje em dia, meus amigos. E a meu ver, a Apple, é das actuais produtoras de tecnologia, a que melhor e mais cedo percebeu isso.

 

[Serodio]

Uma interessante "pré-comparação" do iPad com outros tablets que estão para chegar :

Slate Showdown: iPad vs. HP Slate vs. JooJoo vs. the Android Tablets - Tablet fight - Gizmodo

 

[PortuguesAoVolante]

Mas podiam ter pegado no os 3.2 e abanado bastante mais! É nesse esforço que eu digo que foram preguiçosos.

Estás a ser super injusto. Segundo o Phil, dedicaram muito tempo a adaptar o iWork como app, mais de um ano. Podes achar que se fazia um mês, mas não se faz... adaptar um word, excel e powerpoint para uma interface totalmente diferente, sem rato, e de forma simples e intuitiva não é assim a cair dos céus. Quem trabalha em HCI (human computer interactions) sabe que ali está muito know-how.

Sem falar no novo processador A4, que também tem ali muito do futuro dos dispositivos móveis da Apple. dizer que é só um touch esticado é só de quem realmente só gosta de criticar sem querer saber tudo.

E dez dólares por uma aplicação dessas? Muito bom!

O OS 4.0 talvez resolva muitas questões mas continua a não ser possível copiar um ficheiro de/para uma caneta usb/cartão de memória... (wtf??)

Mete-lhe um dropbox. Ou então jailbreak. Eu faço isso no meu iPhone sem problemas.

Quando a Apple lançou o iPod ou o iPhone foi uma lufada de ar fresco independentemente das críticas, mais ou menos justas, mas neste caso foi um enorme bocejo: "Seen that, done that"... além de que foi completamente previsível (até para pior). Muito diferente do hype e efeito uau que teve a apresentação do iPhone/iPod... e um aparelho deste tipo tem muito por onde dar "Uaus!!!"

Enganas-te. Quando saiu o iPhone, o teor de críticas e de "vai ser um flop", "o meu HTC faz melhor" era o mesmo.

A Apple podia ter feito coisas muito mais interessantes e inovadoras com este conceito e aparelho. Como disse sabe a pouco... parece que ficámos pela sopa e que alguém se esqueceu de preparar o prato principal. E muitas destas criticas vêem da própria comunidade e cliente típico da Apple por isso não podem ser vistas como críticas identicas às que surgiram com o iPhone/iPod.

Discordo. A maior parte das críticas já estavam a ser cozinhadas há uma semana atrás (queres links eu dou-te).
Isto vai vender como frangos ao almoço para muita gente que nunca teve um computador, ou que nao se ajeita com um.

 

[Jacare]

Originalmente Colocado por Jacare:

Quando a Apple lançou o iPod ou o iPhone foi uma lufada de ar fresco independentemente das críticas, mais ou menos justas, mas neste caso foi um enorme bocejo: "Seen that, done that"... além de que foi completamente previsível (até para pior). Muito diferente do hype e efeito uau que teve a apresentação do iPhone/iPod... e um aparelho deste tipo tem muito por onde dar "Uaus!!!"

Enganas-te. Quando saiu o iPhone, o teor de críticas e de "vai ser um flop", "o meu HTC faz melhor" era o mesmo.

Não percebi no que me enganei...

Que o iPad não teve o "factor wow" e de novidade que teve o iPhone? Mas tens duvidas que a apresentação do iPad não teve o sucesso do iPhone? que não houve práticamente nada de extraordinário quando comparado com o iPhone??? Que foi um enorme bocejo? :sh)


De resto por um produto ser mais vendido não quer dizer que seja automaticamente melhor.... se assim fosse o windows era muito melhor que o OSX! []


E sim o meu HTC é para mim melhor que qualquer iPhone! Quando o comprei era muito melhor... depois com a actualização do SO do iPhone passou apenas a ser um pouco melhor.... []
E na realidade quero lá saber que o iPhone venda 2 ou 3x mais. Qaundo comprei o HTC ainda ponderei comprar o iPhone além que poupava dinheiro! Mas devido às suas falhas optei pelo HTC... e não me arrependi. Não é fashion? Paciência mas é para mim melhor.... e se fosse hoje ou comprava o HTC HD2 ou esperava para Junho para ver se era desta que a Apple fazia um telemovel melhor que o topo da gama da HTC... ou achas que se deve comprar o telemovel mais vendido do mercado porque esse será necessariamente "o melhor"?

Discordo. A maior parte das críticas já estavam a ser cozinhadas há uma semana atrás (queres links eu dou-te).
Isto vai vender como frangos ao almoço para muita gente que nunca teve um computador, ou que nao se ajeita com um.

Lá estás tu a julgar que a qualidade de um produto se vende pelo numero de vendas....

Só se fores accionista da empresa.