Tópico da Apple

[0003]

Concerteza que o actual MBP não tem o dobro (ou mais) da perfomance em comparação com o antigo.
No entanto custa mais do dobro.

Eu iria para para o usado (se de confiança).

Não é só uma questão de performance.
Por exemplo, a gama actual da Apple tem toda monitores com retroiluminação por LED (melhora o contraste, menor consumo de energia), as gamas anteriores não tinham essa característica (se bem que acho que os Macbook Pro da geração imediatamente anterior à actual já tinham isso).
Outro pormenor importante é que hoje em dia é sabido que as placas NVidia vinham defeituosas, afectando as mais variadas marcas de computadores entre as quais a Apple, pelo que nessa geração de Macbook Pros há relatos de avarias nos portáteis com a 8600, a própria Apple admitiu o problema (visto que a própria NVidia também o fez) e até tem no site um aviso sobre isso: MacBook Pro: Problemas relacionados com a distorção de vídeo ou a inexistência de vídeo
Por acaso conheço quem tenha Macbook Pros dessa geração e nunca teve problemas, mas na minha opinião preferia um novo a um dessa geração (claro que o factor preço é que pode afectar estas contas)

Cumprimentos

 

[Unreal]

Sim, isso é verdade.

E a solução, em vez da substituição foi um update da bios que fazia as ventoinhas trabalharem mais :sh) (caso da HP).

A 8600 GT em termos de fiabilidade foi uma miséria (falo de outras marcas que não a Apple, que é onde tenho conhecimentos).

 

[Vibri]

Concerteza que o actual MBP não tem o dobro (ou mais) da perfomance em comparação com o antigo.
No entanto custa mais do dobro.

Eu iria para para o usado (se de confiança).

Hummm

Para ter 2.2Ghz, é um T7500 com uma bus speed de 800mhz, e processo de fab. de 65nm, a cache L2 é de 4MB...

os novos, mais baratos, são os T9400, além do clock ser mais rápido, o bus, é muito mais, com 1066Mhz, 6MB de cache L2 e processo de 45nm...

A RAM, também é mais rápida (DDR2 667Mhz vs DDR3)

Mas a gráfica... lol...

O de 2.2Ghz, tem uma 8600M GT, de 128 a 256 MB, o novo, tem 9400M integrada, mais uma 9600M GT com 512MB...

Em suma, os 3D Marks da 9400M+9600M são 13363, os da 8600M GT são 6175... ou seja, mais do dobro... além de que consome menos...



É claro que isto se paga... e usado, é usado, novo, é novo, além das referidas vantagens do LCD, por exemplo...

 

[Unreal]

Isso é a pontuação só da 9600?

Ou dá para usar 2 GPU's ao mesmo tempo?

A 9400 é para bateria, e a 9600 para performance.

Mas não sei se no mundo real essas diferenças todas se notam assim tanto.

 

[0003]

Uma coisa que também é preciso ter em conta é durante quanto tempo o hardware vai ser suportado pelo fabricante em termos de software.
Se um computador comprado novo hoje já se sabe que daqui por 3 anos ou 4 está obsoleto, um portátil com 2 anos ainda mais depressa fica obsoleto.
No caso da Apple é uma questão interessante porque muitas vezes as novas versões do software apresentam novas funcionalidades interessantes mas que só funcionam em hardwares recentes.
Eu tenho um Mac Mini G4 com uma Radeon 9200, e esta gráfica (e todos os Macs que a montaram) passado uns anos ficaram limitados, primeiro foi o Core Image que nunca foi suportado nestas Radeons, depois por consequência disto foi o Aperture que nunca foi suportado no meu hardware, depois os iMovie 08 e 09 e ultimamente foi o GarageBand 09.
Contrariamente à Microsoft que coloca requisitos mínimos muito baixos, mesmo que depois o seu software se arraste no hardware mais antigo, a Apple é mais extremista, tudo funciona muito bem e rápido e a versão seguinte já nem instala, diz que o hardware é demasiado antigo e nem deixa sequer instalar.
Ora fazendo "futurologia" não me espantaria que a Apple, visto ter toda a linha assente no chipset NVidia 9400 (tanto nos portáteis como nos desktops) optimize funcionalidades futuras como o Quicktime X a este hardware e hardwares mais antigos não sejam simplesmente suportados.

Cumprimentos

 

[Vibri]

Uma coisa que também é preciso ter em conta é durante quanto tempo o hardware vai ser suportado pelo fabricante em termos de software.
Se um computador comprado novo hoje já se sabe que daqui por 3 anos ou 4 está obsoleto, um portátil com 2 anos ainda mais depressa fica obsoleto.
No caso da Apple é uma questão interessante porque muitas vezes as novas versões do software apresentam novas funcionalidades interessantes mas que só funcionam em hardwares recentes.
Eu tenho um Mac Mini G4 com uma Radeon 9200, e esta gráfica (e todos os Macs que a montaram) passado uns anos ficaram limitados, primeiro foi o Core Image que nunca foi suportado nestas Radeons, depois por consequência disto foi o Aperture que nunca foi suportado no meu hardware, depois os iMovie 08 e 09 e ultimamente foi o GarageBand 09.
Contrariamente à Microsoft que coloca requisitos mínimos muito baixos, mesmo que depois o seu software se arraste no hardware mais antigo, a Apple é mais extremista, tudo funciona muito bem e rápido e a versão seguinte já nem instala, diz que o hardware é demasiado antigo e nem deixa sequer instalar.
Ora fazendo "futurologia" não me espantaria que a Apple, visto ter toda a linha assente no chipset NVidia 9400 (tanto nos portáteis como nos desktops) optimize funcionalidades futuras como o Quicktime X a este hardware e hardwares mais antigos não sejam simplesmente suportados.

Cumprimentos

Hmmm, esse caso da Radeon 9200 é exquisito...

Mas não me parece que a 8600M GT seja demasiado desactualizada para o Snow Leopard, não me parece mesmo, porque não é nada de radicalmente diferente... e a aceleração GPU (OpenCL), deve ser baseada em standarts (tipo OpenGL) de maneira a que a Apple não fique dependente da nVidea nem da ATi...

 

[0003]

Pois, eu não estou a dizer que a 8600 vai deixar de ser suportada, também não vejo grandes motivos para isso.
Apenas estou a dizer que se isso acontecesse não ficava nada surpreendido, a Apple parece-me que prefere que hardwares mais antigos fiquem a correr versões mais antigas do software do que colocar o software novo a correr em todas as máquinas mesmo que se arraste.
Por exemplo, corre o rumor que o Snow Leopard poderá ser Intel-only, abandonando o suporte aos PowerPC.
Se isto acontecer vão deixar de suportar PowerMac G5 Quad-Core a 2.5GHz que eram comercializados em 2006 e que ainda hoje me parecem perfeitamente actuais.

Cumprimentos

 

[ironyuzis]

Se trabalhas profissionalmente na área do video, vais comprar um portátil?

Mesmo assim, acho que seria melhor juntar para o novo MBP, porque têm muito mais capacidade de GPU, e o próximo QuickTime X, que virá/deverá ser lançado com o futuro MacOS X Leopard, vai-te acelerar muito, porque o video (descodificação, efeitos, transcodificação) deverá ser acelerado pelo sub-sistema gráfico. (Actualmente, as placas gráficas têm um poder de processamento paralelo muito superior aos CPUs)...

O facto de precisar de um portátil é que muito do trabalho de vídeo que faço é em viagem. Por isso não posso estar só preso a um desktop. Vou pensar melhor...e vou sondar o mercado...

 

[ElGamal]

Apple updates Leopard to OS X 10.5.7

Apple updates Leopard to OS X 10.5.7

Para o pessoal dos macOSX:

Apple updates Leopard to OS X 10.5.7 - ZDNet.co.uk
Mac OS X 10.5.7 Released

 

[Duratorq]

Tenho aqui um Powerbook G4 17 o monitor pifou ... onde posso arranjar um tft novo ?

 

[Vibri]

Pois, eu não estou a dizer que a 8600 vai deixar de ser suportada, também não vejo grandes motivos para isso.
Apenas estou a dizer que se isso acontecesse não ficava nada surpreendido, a Apple parece-me que prefere que hardwares mais antigos fiquem a correr versões mais antigas do software do que colocar o software novo a correr em todas as máquinas mesmo que se arraste.
Por exemplo, corre o rumor que o Snow Leopard poderá ser Intel-only, abandonando o suporte aos PowerPC.
Se isto acontecer vão deixar de suportar PowerMac G5 Quad-Core a 2.5GHz que eram comercializados em 2006 e que ainda hoje me parecem perfeitamente actuais.

Cumprimentos

Mas isso já seria mais compreensível, tal como a da placa gráfica... são arquitecturas diferentes...

Mas acho que seria muito mau não sair para PowerPC...

 

[mundano]

Por exemplo, corre o rumor que o Snow Leopard poderá ser Intel-only, abandonando o suporte aos PowerPC.

Acho que não é um rumor.. É algo praticamente certo.

O próximo OS X trará inúmeras novidades no que toca aos multicores, processamento pela GPU, etc.. etc.. E penso que não faria muito sentido estar a desenvolver tecnologias que são especificas dos CPU's para duas arquitecturas..

De qualquer forma, é algo que já se sabe que mais tarde ou mais cedo iria acontecer..

 

[Vibri]

E temos Safari 4 final!

Além dos habituais bugs corrigidos, infelizmente, as tabs voltaram a ser como dantes, mas de uma maneira mais visualmente agradável que no 3, pelo menos... não tarda muito e descobre-se como voltar para as tabs no título da janela... BTW, já é compatível com o Hotmail (para os mais desatentos, agora tem-se POP3 e SMTP para o hotmail grátis, por isso, podem configurar o Mail para receberem o spam do hotmail []).

Acho também que está ainda mais rápido, e muito mais estável que o 4ß.

Apple - Safari - Introducing Safari 4 - See the web in a whole new way

O mais notório que notei, em rel. ao 4ß também, foi a cena de estado, que deixou de preencher a barra toda, e agora está mais bonita, aparece num cantinho da barra...

 

[0003]

O Snow Leopard também foi tema da keynote da WWDC.
A data de lançamento fica marcada para finais de Setembro, pouco menos de um mês antes do lançamento oficial do Windows Seven (coincidências hein? [])
O preço para os utilizadores actuais do Leopard é bastante atractivo: $29
Gostei de saber, numa época em que cada nova versão parece pesar mais que as anteriores, que:
- Vai ocupar menos 6GBs em disco que o Leopard
- Vai demorar menos 45% a instalar
- Vai ser totalmente optimizado para os processadores 64bit, para tirar partido da aceleração gráfica das placas homónimas, dos múltiplos cores, etc. de forma a ser mais rápido e leve, seja a reproduzir vídeo, seja em tarefas mundanas como browsing, etc. aproveitando melhor as capacidades dos computadores actuais.

Sendo o Leopard já de si um excelente sistema operativo, esta aposta da Apple em refinar o mesmo, torná-lo mais rápido, estável e seguro, em vez de proceder a modificações significativas ou introduzir novas "features" à pressão parece-me adequada.
Acho bem "limpar a casa" e deixar o sistema actual, que já é muito bom, ainda melhor, do que virem com invenções e funcionalidades novas mal testadas; neste momento julgo que o Leopard está perfeitamente actual e não precisa de alterações profundas no seu aspecto visual / maneira de interagir com o utilizador.

Cumprimentos

 

[Vibri]

Eu gostava era de ter aqueles preços para o iPhone em Portugal... [br][br][br][br]

70€ pelo 3G 8GB e 141€ pelo melhorado 3G/S com 16GB...

 

[Axxantis]

Eu gostava era de ter aqueles preços para o iPhone em Portugal... [br][br][br][br]

70€ pelo 3G 8GB e 141€ pelo melhorado 3G/S com 16GB...

São preços com contrato de mensalidades e fidelização por 24 meses. No fim do contrato pagas quase 1000 USD pelo Iphone! O que mesmo assim ainda deve ser menos que os contratos de fidelização das nossas operadoras...

 

[mundano]

Não haja duvida que nos USA é que os iPhones são um negocio atractivo...

Basta olhar para o precário da AT&T...

199$ pelo equipamento..
Mais... 40 a 100$ por mes, para o plano de voz.
Mais... 30$ por mes para o plano de dados.

As SMS's são a 0,20$ se não subscreverem um plano para SMS's.. Se quiserem voice mail são mais 5$ por mes, e se quiserem factura detalhada são mais 2$ por mes...

No minimo, com um contrato de 2 anos, gastam 1880 USD's.. E isto é se nunca enviarem uma mensagem escrita...


[]

 

[jts]

Exactamente. Não julgar o preço pelo valor da "entrada" senão os carros em Portugal também eram muito baratos []

E no topo desses gastos todos ainda se fala de cobrar um extra para o tethering, já ouvi falar de uns 15USD/mês no minimo.

 

[Torque]

Em Portugal devem custar 500€ mais 50€ de mensalidade [].

 

[Avant]

Ora estou muiiiito chateado. O meu IMac com 2 meses tem o disco duro cheio de bad sectors... [8b]

Garantia com ele. Quanto tempo costumam demorar estes senhores a reparar os Mac's em Portugal?

PS: não se perdia nada em fazerem a porra do disco user replaceable, tenho aqui um sata de 500Gb a servir de disco externo, e resolvia o problema sem ficar um mês sem computador... [8b]