Tópico da Apple

Apple_A9_Graphs.jpg


Até ao iphone 5 andaram a dormir, depois ligaram o turbo, que tem um 6S com 2 GB de RAM está óptimo, o 6 ficou lamentavelmente entalado com a falta de RAM.
 
CHB disse:
Porque não têm capacidade para o fazer, provavelmente.
No entanto, a distância actual não se deve apenas e só a este facto mas sim a todos os outros que mencionei.

Em relação às comparações, da mesma forma que comparar o A11 a um x86 como o i5, é rídiculo porque a forma de gerir instruções e mesmo as instruções são completamente diferentes, comparar um ARM com outro ARM a correr em ambientes diferentes também não faz grande sentido.

Daí que, colocar o A11 a correr Android e compara-lo com o SD835, Kirin 970 ou Exynos 8895 seria muito mais interessante, ou o contrário.

Um exemplo do que digo são os famosos "speed tests" em que os flagship Android com SOCs supostamente muito inferiores (na casa dos 50% em single core e 40% em multi core) conseguem ser tão ou até mais rápidos que os iPhone nas mais diversas tarefas.
Clique para expandir...

Concordo, como concordará toda a gente, que arm Vs x86 não é comparável.

Também sou da opinião que correr os testes no mesmo sistema - em Android - poderia não mostrar uma diferença tão grande. No entanto, acredito que o A11 mesmo nessas condições ganharia por larga margem. É simplesmente demasiado para ser fruto das "optimizações". Infelizmente acho que não há volta a dar nisto. Os núcleos grandes são grandes mesmo.
 
Bolide disse:
A9 - 4 mil pontos
A11 - 10 mil pontos

Achas pequena a evolução? [:p] O iphone 8 com um processador destes aliado a um ecrã de baixa resolução está garantido para 10 anos [:D]
Clique para expandir...

Tens razão, o salto A10-A11 também é muito bom, do A9 para o A10 é que nem tanto (embora no Plus tenha a vantagem dos 3 GB de RAM)

Mas o single core também é importante, e aí a evolução foi mais tímida.

No multi core o salto maior é do A10 para agora o A11. ~6k para ~10k.

Mas o 6S faz ~4500 em multi, está longe de ser um charuto e o 7 faz "só" mais 30% que isto, 6000.


Ruben99 disse:
Houve uma noite que gastou quase 50% mas devia ter algo aberto... Mesmo assim a minha bateria não corresponde de todo aos relatos que vou vendo... Achas que devo esperar? Se demorar não podem alegar que fui eu quem danificou a bateria?
Clique para expandir...

Espera primeiro e confirma com alguém mais expert se não tens nada a drenar.

Claro que se não houver mesmo explicação garantia com ele.

Só acho que nestas coisas uma pessoa não se deve precipitar porque ficar sem um S8 é sempre chato ;)

Apenas por isso digo para teres calma primeiro.
 
mELIANTE disse:
Concordo, como concordará toda a gente, que arm Vs x86 não é comparável.

Também sou da opinião que correr os testes no mesmo sistema - em Android - poderia não mostrar uma diferença tão grande. No entanto, acredito que o A11 mesmo nessas condições ganharia por larga margem. É simplesmente demasiado para ser fruto das "optimizações". Infelizmente acho que não há volta a dar nisto. Os núcleos grandes são grandes mesmo.
Clique para expandir...

Aconselho-te a leitura deste artigo, a ti e à restante malta.
Colocar links de Geekbench prova basicamente nada e é isto a que me referi em cima.

Diferentes ambientes e diferentes arquitecturas, tudo isto tem influência e se estandardizares os testes, vais observar que, afinal de contas, os mobile SOCs da mesma geração de plataformas diferentes nem sequer estão tão desfasados como os scores de Geekbench tentam provar. Agora é esperar pelos resultados do A11 contra o SD835/845, Kirin 970 que ai vem e o Exynos 8895.

https://www.pcworld.com/article/300...he-ipad-pro-really-isnt-as-fast-a-laptop.html

ipad_pro_tabletmarkv3_overall-100628786-orig.png

ipad_pro_tabletmarkv3_email_web-100629121-orig.png

ipad_pro_tabletmarkv3_photo_video-100629122-orig.png
 
Última edição:
Eu compreendo o teu ponto de vista.

O que sei é que os resultados dos testes têm vindo a mostrar que os CPU da Apple têm vindo a subir consideravelmente ao passo que o resto não tanto.

O que eu acho é que otimização da Apple para os seus CPU não é assim tanta nem a falta de optimização em Android é assim tão pouca.

Eu tenho um telemóvel com snap 835 e não acredito que um iPhone 8 faça as coisas quase 2 vezes mais rápido.

Tldr os números são grandes demais para menosprezar.


Já agora, não percebi para que meteste os gráficos, são tudo chips diferentes?
 
CHB disse:
Aconselho-te a leitura deste artigo, a ti e à restante malta.
Colocar links de Geekbench prova basicamente nada e é isto a que me referi em cima.

Diferentes ambientes e diferentes arquitecturas, tudo isto tem influência e se estandardizares os testes, vais observar que, afinal de contas, os mobile SOCs da mesma geração de plataformas diferentes nem sequer estão tão desfasados como os scores de Geekbench tentam provar. Agora é esperar pelos resultados do A11 contra o SD835/845, Kirin 970 que ai vem e o Exynos 8895.

https://www.pcworld.com/article/300...he-ipad-pro-really-isnt-as-fast-a-laptop.html

ipad_pro_tabletmarkv3_overall-100628786-orig.png

ipad_pro_tabletmarkv3_email_web-100629121-orig.png

ipad_pro_tabletmarkv3_photo_video-100629122-orig.png
Clique para expandir...

Isto só reforça a ideia de que os SoC da Apple são autênticas bestas. São os únicos minimamente comparáveis com os Core I da Intel. E se fossem testados à mesma velocidade de relógio aposto que ficariam muito mais próximos. Neste momento não já nada que se lhes aproxime no mundo dos SoC arm da concorrência.
 
33Stradale disse:
Isto só reforça a ideia de que os SoC da Apple são autênticas bestas. São os únicos minimamente comparáveis com os Core I da Intel. E se fossem testados à mesma velocidade de relógio aposto que ficariam muito mais próximos. Neste momento não já nada que se lhes aproxime no mundo dos SoC arm da concorrência.
Clique para expandir...

Mesma velocidade?
Qual é a velocidade que tu achas que um Core M ou um i5 4300U correm?
A maioria destes low voltage CPUs correm a base clocks muito inferiores ao A11 por exemplo e o turbo boost normalmente nem se aplica aos dois cores e quando se aplica, é por tempo limitado.

Para além disso, a maior limitação dos SOC móveis é o TDP portanto dizer que se fossem testados a 5Ghz é que era, é retirar todo o propósito à existência dos SOCs em si.
 
Última edição:
CHB disse:
Mesma velocidade?
Qual é a velocidade que tu achas que um Core M ou um i5 4300U correm?
A maioria destes low voltage CPUs correm a base clocks muito inferiores ao A11 por exemplo e o turbo boost normalmente nem se aplica aos dois cores e quando se aplica, é por tempo limitado.

Para além disso, a maior limitação dos SOC móveis é o TDP portanto dizer que se fossem testados a 5Ghz é que era, é retirar todo o propósito à existência dos SOCs em si.
Clique para expandir...

O Core i7 6600U corre a 3,4 ghz no máximo segundo o site da Intel, que deve ser a velocidade atingida nestes teste sintéticos.
O A9X não faço ideia mas não deve passar muito dos 2.
 
Pois pois comparar versões u (ultra low voltage) dos processadores, em que um i7 é um dual core (aparece 4 cores por causa do hyperthreading) não é bem comprar com os normais x86. Vai la comparar com um i7 hq ou com os novos amd ryzen.
E olha o meu telemóvel tem um x86, mas está tão optimizando para poupar bateria (e mesmo assim não é muito bom nisso) que é pior que os arm's actuais.
 
cjr disse:
Isso está aí qualquer coisa errada, só pode. Eu tenho um 6s plus com a bateria já escafiada (a 80%) e se eu o deixasse a noite toda ligado a 100% o máximo de drain seriam uns 3%.

Ontem às 19h carreguei-o a 100%. Quando o liguei às 23h tinha 4h 03 minutos de espera e ainda estava a 100%...
Clique para expandir...

Como é que se consegue ver a qualidade da Bateria de um Iphone? O meu com mais de 2 anos e a carregar quase todos os dias também já deve estar bem escafiada.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior