Tópico da Apple

Como é o vosso histórico de iPhones em termos de cores?

Estou aqui indeciso em relação ao que vou fazer desta vez. Estava mentalizado para o Black, mas estou a considerar o Silver com a Case em silicone (Product Red). Look à Benfica. [:D]

Só tive a versão Silver no 5S. Na altura também comprei o iPad Mini em Silver (que ainda conservo). De resto, sempre tive as cores mais tradicionais.
 
Como é o vosso histórico de iPhones em termos de cores?

Estou aqui indeciso em relação ao que vou fazer desta vez. Estava mentalizado para o Black, mas estou a considerar o Silver com a Case em silicone (Product Red). Look à Benfica. [:D]

Só tive a versão Silver no 5S. Na altura também comprei o iPad Mini em Silver (que ainda conservo). De resto, sempre tive as cores mais tradicionais.

Sempre frentes pretas.
 
É irrelevante. Para além de funcionar tudo bem com o El Capitan, um SO, ainda por cima baseado em UNIX, não devia permitir que uma app crashasse o sistema desta maneira.

Claro que permite.
E isto é válido para qualquer sistema operativo. UNIX ou não.

Apps que não sejam da App Store não são sandboxed. Não sendo sandboxed podem fazer o que bem entenderem.
Basta que uma aplicação faça um hack ao sistema (não confundir com código malicioso) para que funcione bem num sistema e mal noutro.

Para que as aplicações funcionem correctamente devem limitar-se a usar as API disponíveis no sistema.
As API é que têm a garantia que mantêm a compatibilidade de uma versão do sistema para outra.
Tudo o resto pode mudar.
Ora, se uma aplicação faz um hack ao sistema (acede ao sistema sem ser por via das API), como tudo o resto é susceptível de mudar, mudando, a aplicação passa a executar incorrectamente.
Se tem impacto no sistema ou não, só depende do nível de profundidade do hack.

De qualquer modo, até pode nem ser necessário ser uma App de fora da App Store.
Basta que use uma API incorrectamente, e essa API tenha uma falha nas validações de utilizações incorrectas.
Tal como aconteceu com o caso do BOOKING.COM no iOS.
 
Sempre frentes pretas.

Também acabo por preferir, mas como o esquema com a minha mulher é sempre o mesmo... ela tem herdado os meus iPhones, e manifestou vontade de ter um com frente branca. Confesso que também não me desagrada (gostei do 5S que tive, e já brinquei com um 7 de frente branca no outro dia e gostei...).

Vamos ver. A combinação com a Red pode ser fundamental.

E vou fazer upgrade sobretudo pela capacidade, porque vou precisar mais dos 128.
 
Também acabo por preferir, mas como o esquema com a minha mulher é sempre o mesmo... ela tem herdado os meus iPhones, e manifestou vontade de ter um com frente branca. Confesso que também não me desagrada (gostei do 5S que tive, e já brinquei com um 7 de frente branca no outro dia e gostei...).

Vamos ver. A combinação com a Red pode ser fundamental.

E vou fazer upgrade sobretudo pela capacidade, porque vou precisar mais dos 128.

Sempre frente preta! E só não foram sempre all black porque a gama 6/S não me permitiu. Mas felizmente desta vez ouviram as minhas presses!
 
Como é o vosso histórico de iPhones em termos de cores?

Estou aqui indeciso em relação ao que vou fazer desta vez. Estava mentalizado para o Black, mas estou a considerar o Silver com a Case em silicone (Product Red). Look à Benfica. [:D]

Só tive a versão Silver no 5S. Na altura também comprei o iPad Mini em Silver (que ainda conservo). De resto, sempre tive as cores mais tradicionais.

Se estás mentalizado com o Black, e és do benfica, compras um em preto e metes um tó-colante do benfica na frente [;)]
 
Está discussão é claramente inútil a partir do momento que se mete vídeos a quer que a 10m durante 25 minutos, bem mais que as normas estipulam hajam milagres...

A realidade: os testes na vida de apanhar com água da chuva, com um sumo em cima, com uma ida acidente dentro da sanita, qualquer um deles resiste mais que bem.

Alias, naquele vídeo metido os 2 aparelhos estão inutilizados e fora da garantia, portanto...

Agora, o S7 tem uma norma superior, porque não aceitar isso? Há problema? O meu iPhone não vai deixar de ser um iPhone por isso? O teu, se tiveres algum, vai? Então...

Tecnicamente, o S7 resiste mais tendo uma norma superior.

Falam de SamSheeps mas os iSheeps não são melhores.

Penso que ninguém está a dizer que o IP68 não é superior ao IP67, isso é um facto.

Apenas se está a dizer que o iPhone 7, apesar de "apenas" ter certificação IP67, parece ser mais resistente do que o S7 com norma IP68, pelo menos a julgar por esses cenários dos vídeos.

Não seria caso isolado, nem é assim tão anormal, vermos produtos que são bem mais capazes e vão além das suas certificações. Onde se vê muito isso é nas fontes de alimentação, muitas de qualidade certificadas em 80 Plus Silver, acabam por conseguir 80 Plus Gold e algumas vendidas com ceritifcação Gold acabam por conseguir atingir a eficiência Platinum.

Como o Nuno156 disse, um produto é certificado para o que foi pedido, mas não invalida que na prática, possa exceder essas certificações.
 
Última edição:
Voltando a pegar nas tuas palavras:

"Ou seja, o S7 ou Note 7 resiste a uma maior profundidade que o iPhone 7 durante mais tempo. Daí ser IP68 e não IP67."

Claramente, não.
Diz que resiste, que é diferente de efectivamente resistir.
Ou, se preferires, o iPhone diz resistir menos que o S7, quando efectivamente resiste mais.
E essa conclusão foi obtida com dois ou fizeram a loucura de três testes?
 
E essa conclusão foi obtida com dois ou fizeram a loucura de três testes?

Provavelmente terás ficado um pouco baralhado com a discussão (foi um pouco confusa).

A conclusão não necessita de nenhum teste, embora um único sirva de prova.

O que ele estava a dizer é que, por o aparelho X ter certificação IP68 e o Y ter IP67, que o X resiste mais que o Y.
Isto está errado, mesmo sem qualquer teste que mostre o contrário.
As certificações não indicam qual o melhor desempenho (máximo), indicam o mínimo.

O teste apenas confirmou isso mesmo, que a afirmação não é correcta (nem a ideia que levou à afirmação).
Ou seja, o máximo do equipamento com a certificação menos exigente pode ter um desempenho superior a outro com uma certificação mais exigente.
E verificou-se isso mesmo, o iPhone 7 teve um desempenho melhor que o S7 no teste de impermeabilidade.
 
As conclusões que tirei do vídeo foram:
- Ambos os telefones cumpriram e excederam o que as respectivas certificações exigem (30 minutos a 1m / 1.5m de profundidade)
- A Apple certificou o telefone apenas a IP67 para no próximo ano usarem a certificação IP68 como argumento de vendas
- Ambos os telefones deixaram entrar água no ultimo teste, com a diferença que no Galaxy a água afectou componentes críticos ao funcionamento básico do aparelho (ficou o LED traseiro a piscar o que prova que alguns componentes ainda "tentavam" funcionar) ao passo que no iPhone a água lá dentro apenas criou o tal problema de light bleeding na parte inferior do ecrã.

De resto o facto do iPhone ter apenas as colunas de som, a porta lightning e a câmara como "pontos de entrada" de água facilita a tarefa da impermeabilização. Nesse aspecto, a entrada jack do Galaxy, o sensor de batimentos cardíacos atrás, o botão home físico para além das colunas / porta USB / câmara tornam mais desafiante a tarefa de impermeabilizar o aparelho visto que há mais pontos de falha.
 
não tem logica isso.

se instalas coisas fora da app store, arriscas-te a tudo! até a ficar sem SO! [;)]

Esse conceito pode ser interessante no iOS, num computador pessoal é uma aberração.

Mas já estava à espera da resposta "you're using it wrong" [:D] Antes era porque era software beta, agora que é a versão de lançamento é porque não posso instalar aplicações no computador porque este pode não gostar. [:D]

Mais uma vez, fora ou dentro da app store um OS em condições não deve estoirar assim com o que quer que seja que uma aplicação faça. Que as aplicações crashem, é uma coisa, que o OS venha abaixo é outra completamente diferente.

Evidentemente que é um problema do Sierra, até porque antes de o instalar isto em quase 3 anos nunca me tinha acontecido. Até aposto no Safari 10, isto aconteceu sempre quando estava no safari e pareceu que uma página "encravou".

E para mim, só traduz o disparate de mudar de versão do OS X todos os anos, arrisca-se muito mais instabilidade, incompatibilidades, desencoraja-se os developers a lançar aplicações para Mac pois ao fim de um ano podem ter de ser programadas outra vez de cima a baixo para serem compatíveis com o novo OS...

Andamos num caminho perigosamente perto do Windows, a grande vantagem do OS X para mim era a fiabilidade e estabilidade. E como disse, desde o Snow Leopard que não sinto isso...
 
Quais são os vossos computadores (modelo e ano)?

Será diferença de hardware?
Ou será diferença de software instalado?

Às vezes pode ser uma aplicação de fora da App Store (sem sandbox) que esteja a tentar usar uma API que não deveria (não documentada, por exemplo), e que funcionava bem na versão anterior mas que não funciona bem com esta versão.

Se houver duas pessoas com hardware igual, uma sem problemas e outra com, será software.
Para tentar descobrir, seria bom comparar também o hardware (ano e modelo).

Só instalo lá para o 10.12.1 ou 10.12.2...

Já disse mais em cima, é um rMBP late 2013. 16 Gb RAM, 512 Gb SSD.
 
Se o computador do Avant for semelhante, poderá ser software...

Mas lembrei-me agora de outra situação... hardware externo.
Houve aí uma versão do OS X que instalei e que tinha um problema com monitores externos VGA (com adaptador).

Avant, também podes experimentar usar algum tempo sem hardware externo.
Se não houver sintomas, é começar a ligar cada peça de hardware externo uma de cada vez, para tentar perceber se há alguma a provocar o problema.

Não, por acaso das vezes que aconteceu o rMBP estava sem ligação nenhuma, a funcionar a bateria.
 
Voltando a pegar nas tuas palavras:

"Ou seja, o S7 ou Note 7 resiste a uma maior profundidade que o iPhone 7 durante mais tempo. Daí ser IP68 e não IP67."

Claramente, não.
Diz que resiste, que é diferente de efectivamente resistir.
Ou, se preferires, o iPhone diz resistir menos que o S7, quando efectivamente resiste mais.

Isto não quer dizer necessariamente que a Samsung está errada e a enganar os clientes mas sim que o iPhone está underrated no que toca ao standard IP.

EDIT: Já vi que foi isso que escreveste nos posts seguintes
 
Última edição:
Como é o vosso histórico de iPhones em termos de cores?

Estou aqui indeciso em relação ao que vou fazer desta vez. Estava mentalizado para o Black, mas estou a considerar o Silver com a Case em silicone (Product Red). Look à Benfica. [:D]

Só tive a versão Silver no 5S. Na altura também comprei o iPad Mini em Silver (que ainda conservo). De resto, sempre tive as cores mais tradicionais.

Até hoje optei sempre pelas cores mais escuras.

O que me levou a encomendar o preto mate.
Na realidade queria mesmo o jet black. Mas com o meu histórico de quedas dos telemóveis anteriores, e o facto de ter tido o jet black nas mãos já cheio de marcas...

Assim encomendei um preto mate com capa de silicone preta.
 
Já rola aqui o Sierra desde o inicio da manhã, hoje foi bem rápido, ontem os servidores deviam estar a rebentar pelas costuras.

So far, so good, fluído e sem problemas aparentes, só falta avaliar a questão da autonomia com este novo SO. O meu velhinho MBP late 2011 está-se a revelar um tanque de guerra, 5 anos e ainda com uma performance muito boa (com SSD e 8GB Ram).
 
Voltar
Superior