Claramente, não? Dizes então que a Samsung está a publicitar enganosamente os consumidores certo? Sabes que, sem provas claras e em testes fidignos e credíveis, nada mais esta a fazer que difamação certo?
Agora, os IP está claros, o Samsung é mais resistente já que obedece a uma norma superior ao iPhone. O resto é conversa da treta posta em causa para se defender os interesses, o que é algo triste, ainda mais baseado em vídeos do YouTube que dao para os 2 lados.
Como sei que para estes aparelhos terem está norma tem de cumprir vários testes que atestam a veracidade da norma, sei perfeitamente que a tua tentativa de superiorizar o iPhone baseado num vídeo dúbio e feito de forma questionavel, é nada mais que infeliz.
A vermelho:
Cita-me lá onde achas que eu disse isso.
A azul:
Claramente, não.
Uma coisa a obter certificação numa norma, outra coisa é o que efectivamente faz.
Para obter certificação numa norma, tem de cumprir NO MÍNIMO o que é estipulado. Não impede que faça melhor.
Neste caso, não só o iPhone faz melhor que a norma para a qual pediu certificação, como consegue fazer melhor que o S7.
Isto do pessoal não compreender o que é uma certificação, lembra-me uma conferência a que assisti nos anos 90 sobre certificação em qualidade.
Um dos oradores, para explicar o que uma certificação NÃO É, deu um exemplo muito engraçado:
Uma empresa pode pedir certificação de qualidade, e OBTER essa certificação de qualidade, para um produto que é COLETE SALVA-VIDAS FEITO DE
BETÃO.
Portanto, a certificação de qualidade visa o processo produtivo, e não o propósito.
Uma certificação certifica que algo cumpre as regras de uma norma. E apenas isso. Tirar outras conclusões de uma certificação é um erro.
Neste caso, uma certificação IPxx certifica que o produto resiste a uma situação Z.
Isto é, que a resistência NÃO É INFERIOR à especificada na norma certificada. Não impede que seja superior.
Nem o facto de ser superior implica uma certificação DIFERENTE DA QUE FOI PEDIDA.
Resumindo:
1. Quando é pedida uma certificação, é para o cumprimento de uma determinada norma.
2. Os testes são feitos APENAS para a norma indicada no pedido.
3. Se passar os testes é dada a certificação para a norma pedida. Se falhar, a certificação é recusada.
4. Não são feitos testes pela entidade certificadora para ver quais as outras normas que cumpre.
E o teu erro é este, pensares que a certificação atribuída significa que não possa obter uma certificação melhor caso seja pedida.
Ou seja, pensares que as entidades certificadoras fazem os testes TODOS, para TODAS as normas. Não fazem. Fazem apenas para a norma indicada na submissão do pedido de certificação.
E isto é verdade para qualquer norma. Se pedires certificação para a norma ISO 17024 não vão ver se cumpres a norma ISO 27001. Avaliam apenas o cumprimento da norma para a qual é pedida a certificação.
A realidade?
É que o iPhone 7 consegue efectivamente fazer melhor que o S7.
] [
]
: