Montecristo81
New member
Apple Watch 8 encomendado, mas caramba! Custa dar 549 euros pelo modelo de entrada de gama. O iPhone mais caro desta leva chega aos 2149 euros. 2149 euros por um smartphone...:sh)
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
TheProphecy
New member
São todos empregados da Apple, provavelmente team leaders ou engenheiros.
Acho que até tiveram todos bastante bem, não é nada fácil fazer estas apresentações e muito menos quando não são nativos em inglês.
Achei um bocado mais forçado a rapariga dos AirPods Pros, que estava a falar super alto e num pitch incomodativo e o rapaz da camara do Pro, que deveria ser brasileiro.
De qualquer forma é bem melhor que ter a Cristina Ferreira a apresentar... ou sequer falar inglês...
Diamondplus
Well-known member
Quer dizer que o equivalente ao meu 13 Pro Max 256GB custa agora 1629€... vai lá vai... está ao preço de um novíssimo MacBook Air M2 por exemplo, só que os MacBook tem descontos que os iPhone não têm... [
]
]Podes crer eu fui para o de 509€ luz das estrelas com bracelete Nike[
]
Oliveiraz33
New member
O Ultra é a BMW R1250GS dos smartwatches. Os donos vão comprar para exibir uma espécie de estilo de vida ativo que não tem. Na realidade as capacidades do Ultra só vão ser usadas para proteger dos salpicos de cerveja no café.
Oliveiraz33
New member
A samsung tem um a 2239.90€ se quiseres [kiss]
como boa parte de outras coisas que compramos para nos enganarmos sobre o que realmente é o nosso dia a dia [
] e o que gostávamos que fosse
Ratcher
Well-known member
Di antes VP's, Diretores,...
No caso dos Aipods foi de facto uma Senior Eng (acabei de ver[
]). Eu por acaso gosto da comunicação da Apple. Há os memes de sempre, mas a maioria bastante bem.
Montecristo81
New member
A marca é irrelevante. É muito dinheiro por um smartphone.
ibnelmuftar
Member
ClioIIIRS
Well-known member
Apple Watch.
AW8, mais do mesmo (mas para gajas que querem engravidar [])
AWSE, mesmo com o câmbio atual tem um bom value for money (em USD até desceu de preço).
AWU, vês as apresentações e parece realmente um show para os ultra maratonistas, malta do triatlo, mergulho etc., mas depois lês comentários de gente que está dentro disto e é tudo a rir-se, a começar na bateria que nos parece boa mas para esta gente não chega.
Para não falar que há relógios dedicados para cada uma destas atividades que cumprem melhor para o que se quer.
Mas é como já se disse aqui e até com uma boa analogia, é a GS1200/1250 dos relógios. Para malta da urbe com algum cash que quer exibir um lifestyle que na verdade não tem []
Nos states então há muita gente que tem de ter sempre o melhor da Apple só porque sim, seja um iPhone Pro para usar redes e pouco mais, AirPods Pro só para show off ou iPad Pro só para streaming de séries/YT etc.
Eu sei que há um estagnar nos chips que acaba por ser normal, mas quer dizer, compras um AW de €300, 500 ou €1000 e tens o mesmo SoC?
Chip esse que deve ser virtualmente igual ao anterior que por sua vez já era virtualmente o mesmo que o do AW6? [8b]
Mais uma razão para o SE ser boa compra, só faz sentido comprar algo acima do SE para quem precisa mesmo do AOD ou de algum dos sensores xpto.
E o Ultra... bem, esse se o compras só para mostrar é parvo porque é um relógio demasiado grande e grosso para ser elegante no dia a dia de vida na urbe.
O AW7/8/SE é mais adequado a isso.
iPhones:
Já se falava há muitos meses que ia ter o mesmo A15 do i13, no entanto confesso que isso poderia ser constrangedor na altura da keynote.
Como a Apple é super inteligente a gerir a produção de chips e como chips antigos de iPhones passam para iPads (e continuam a ser feitos para iPhones de modelos anteriores que continuam à venda) já tinha pensado há bastante tempo que podiam meter o "A15+" (do 13 Pro) no 14 para dizerem que há um upgrade em relação ao ano passado.
E recentemente houve mesmo um rumor sobre isto (que se confirmou).
Claro que podem vir dizer que agora é fácil vir dizer isso, mas é mesmo o que já tinha pensado.
Porque reparem, o A15 continua a ser usado no i13 que continua à venda e o i14 Pro tinha de ter um chip novo pelo que o "A15+" teria tido apenas um ano de vendas e apenas num iPhone de "relativo nicho".
Assim rentabilizam muito melhor o processo aproveitando ao máximo cada wafer.
De resto o i14 é um i13 com basicamente o chip e RAM do i13 Pro (upgrade vs 4GB do 13), câmaras do i13 (exceto a Tele), mas em alumínio e sem o ecrã 120 Hz.
Não é wow, é igual ao i13 em aspeto e tem os mesmo 128 GB de base, mas cumpre bem. Poderia ser um 13S, mas eles acabaram com essas designações.
O i14 Pro está porreiro e o que fizeram com o "comprimido" está de facto bem pensado. E não é só gimmick porque permite ver por exemplo um timer enquanto fazemos outras coisas, permite fazer multasking por exemplo entre navegação e leitor de música (fica um em cada um dos cantos) e o desligarem os pixeis no meio dos sensors e câmara é genial porque fica mais clean mas aproveitam essa zona touch para "ativar o comprimido" pois mesmo que pressiones em cima dos sensores o teu dedo é suficientemente grande para apanhar alguns pixeis e ativas aquilo.
De resto já saíram uns benchs e o A16 é virtualemnte igual ao A15/A15+ em multicore mas 10% mais rápido em single.
Daqui a um ano com o aperfeiçoar dos 4nm ou já com os chips 3nm devemos ter um salto maior e, espero, que já venha com 8 GB de RAM porque já vamos em 3 gerações de Pros com 6 GB de RAM (ainda que a confirmar-se o Pro tenha LPDDR5 vs LPDDR4X dos não Pro)...
O AOD é algo há muito pedido, antes tarde que nunca.
Fora dos states está tudo caríssimo, agradeçam ao BCE...
Upgrades dos AirPods Pro? Meh, mas também era um produto já muito bom logo na 1a geração...
PS: O tipo zuca tinha um pronúncia um bocado má... Eu sem sequer ver o nome dele topei logo que era um zuca.
Tendo em conta 1, o cargo que ele tem na Apple e tendo em conta, 2 que é só ler um guião e que 3 isto é gravado (e portanto pode repetir) achei mauzinho.
Houve ali umas 3 ou 4 palavras como pixel (pronunciou mesmo à zuca - "pixeu") ou module que enfim.
Não duvido que o tipo seja muito bom no que faz, mas mais valia meterem outra pessoa a fazer isso.
São os zucas e os espanhois, têm grande dificuldade em termo uma pronuncia minimente aceitável, ao contrário por exemplo dos portugueses ou, melhor ainda, de malta dos países nórdicos que tipicamente têm um inglês muito bom.
€1179 o Pro 6.1 e €1279 o Pro Max.
São aumentos brutais, mas tudo devido ao câmbio como referiu o Silver...
Se os Pro tivessem aumentado os $100 dos rumores ia ser €1500 o Pro e quase €1700 o Pro Max, e isto para versões de entrada com apenas 128 GB.
AW8, mais do mesmo (mas para gajas que querem engravidar [
])AWSE, mesmo com o câmbio atual tem um bom value for money (em USD até desceu de preço).
AWU, vês as apresentações e parece realmente um show para os ultra maratonistas, malta do triatlo, mergulho etc., mas depois lês comentários de gente que está dentro disto e é tudo a rir-se, a começar na bateria que nos parece boa mas para esta gente não chega.
Para não falar que há relógios dedicados para cada uma destas atividades que cumprem melhor para o que se quer.
Mas é como já se disse aqui e até com uma boa analogia, é a GS1200/1250 dos relógios. Para malta da urbe com algum cash que quer exibir um lifestyle que na verdade não tem [
]Nos states então há muita gente que tem de ter sempre o melhor da Apple só porque sim, seja um iPhone Pro para usar redes e pouco mais, AirPods Pro só para show off ou iPad Pro só para streaming de séries/YT etc.
Eu sei que há um estagnar nos chips que acaba por ser normal, mas quer dizer, compras um AW de €300, 500 ou €1000 e tens o mesmo SoC?
Chip esse que deve ser virtualmente igual ao anterior que por sua vez já era virtualmente o mesmo que o do AW6? [8b]
Mais uma razão para o SE ser boa compra, só faz sentido comprar algo acima do SE para quem precisa mesmo do AOD ou de algum dos sensores xpto.
E o Ultra... bem, esse se o compras só para mostrar é parvo porque é um relógio demasiado grande e grosso para ser elegante no dia a dia de vida na urbe.
O AW7/8/SE é mais adequado a isso.
iPhones:
Já se falava há muitos meses que ia ter o mesmo A15 do i13, no entanto confesso que isso poderia ser constrangedor na altura da keynote.
Como a Apple é super inteligente a gerir a produção de chips e como chips antigos de iPhones passam para iPads (e continuam a ser feitos para iPhones de modelos anteriores que continuam à venda) já tinha pensado há bastante tempo que podiam meter o "A15+" (do 13 Pro) no 14 para dizerem que há um upgrade em relação ao ano passado.
E recentemente houve mesmo um rumor sobre isto (que se confirmou).
Claro que podem vir dizer que agora é fácil vir dizer isso, mas é mesmo o que já tinha pensado.
Porque reparem, o A15 continua a ser usado no i13 que continua à venda e o i14 Pro tinha de ter um chip novo pelo que o "A15+" teria tido apenas um ano de vendas e apenas num iPhone de "relativo nicho".
Assim rentabilizam muito melhor o processo aproveitando ao máximo cada wafer.
De resto o i14 é um i13 com basicamente o chip e RAM do i13 Pro (upgrade vs 4GB do 13), câmaras do i13 (exceto a Tele), mas em alumínio e sem o ecrã 120 Hz.
Não é wow, é igual ao i13 em aspeto e tem os mesmo 128 GB de base, mas cumpre bem. Poderia ser um 13S, mas eles acabaram com essas designações.
O i14 Pro está porreiro e o que fizeram com o "comprimido" está de facto bem pensado. E não é só gimmick porque permite ver por exemplo um timer enquanto fazemos outras coisas, permite fazer multasking por exemplo entre navegação e leitor de música (fica um em cada um dos cantos) e o desligarem os pixeis no meio dos sensors e câmara é genial porque fica mais clean mas aproveitam essa zona touch para "ativar o comprimido" pois mesmo que pressiones em cima dos sensores o teu dedo é suficientemente grande para apanhar alguns pixeis e ativas aquilo.
De resto já saíram uns benchs e o A16 é virtualemnte igual ao A15/A15+ em multicore mas 10% mais rápido em single.
Daqui a um ano com o aperfeiçoar dos 4nm ou já com os chips 3nm devemos ter um salto maior e, espero, que já venha com 8 GB de RAM porque já vamos em 3 gerações de Pros com 6 GB de RAM (ainda que a confirmar-se o Pro tenha LPDDR5 vs LPDDR4X dos não Pro)...
O AOD é algo há muito pedido, antes tarde que nunca.
Fora dos states está tudo caríssimo, agradeçam ao BCE...
Upgrades dos AirPods Pro? Meh, mas também era um produto já muito bom logo na 1a geração...
PS: O tipo zuca tinha um pronúncia um bocado má... Eu sem sequer ver o nome dele topei logo que era um zuca.
Tendo em conta 1, o cargo que ele tem na Apple e tendo em conta, 2 que é só ler um guião e que 3 isto é gravado (e portanto pode repetir) achei mauzinho.
Houve ali umas 3 ou 4 palavras como pixel (pronunciou mesmo à zuca - "pixeu") ou module que enfim.
Não duvido que o tipo seja muito bom no que faz, mas mais valia meterem outra pessoa a fazer isso.
São os zucas e os espanhois, têm grande dificuldade em termo uma pronuncia minimente aceitável, ao contrário por exemplo dos portugueses ou, melhor ainda, de malta dos países nórdicos que tipicamente têm um inglês muito bom.
€1179 o Pro 6.1 e €1279 o Pro Max.
São aumentos brutais, mas tudo devido ao câmbio como referiu o Silver...
Se os Pro tivessem aumentado os $100 dos rumores ia ser €1500 o Pro e quase €1700 o Pro Max, e isto para versões de entrada com apenas 128 GB.
MaxVerstappen
New member
O novo iPhone "cinza" é quase preto! Está muito melhor!
omerta
Well-known member
Para quem está na dúvida, mesmo não fazendo intenção de desbravar a Serra de Montejunto, ou descer às profundezas do Portinho da Arrábida, o AWU comparado com o AW8 de caixa em aço inoxidável, acaba por ser "bom negócio" (entre aspas porque nenhum deles é barato):
Por 100€ a mais, traz: mais bateria, mais ecrã, botão configurável, caixa em titânio, melhor microfone.
Por 100€ a mais, traz: mais bateria, mais ecrã, botão configurável, caixa em titânio, melhor microfone.
ClioIIIRS
Well-known member
Sobre os chips, outra coisa.
Agora que abriram o precedente vai ficar assim daqui para a frente, daqui a um ano o i15 normal tem o A16 e o i15 Pro terá o A17.
No fundo era o que faziam com os iPads há bastante tempo e faz todo o sentido do ponto de vista da Apple.
Aliás há um ano atrás quando pela primeira vez fizeram uma distinção nos chips (ainda que ligeira e só na GPU) já foi a pensar nisto obviamente porque eles pensam estas coisas com muita antecedência.
De qualquer forma há uma estagnação neste aspeto mesmo nos Pros, mas também sejamos honestos, quando foi a última vez que sentiram os vossos iPhones lentos?
Certamente em modelos pré iPhone 8/X, e mesmo aí só nas últimas versões de iOS.
Na verdade não acho que isso seja de que entende zero de tecnologias.
Isso é de quem sabe um bocadinho de tecnologia, nem que seja por saber ler a ficha técnica.
Eu chamo-os de "malta que acha que sabe sobre tecnologia", mas que na verdade os piores porque quem não pesca nada e tem noção disso ao menos não faz essas figuras...
Há uns anos também tinha um amigo assim, pseudo entendido.
Dizia que o iPhone e o iPad não prestavam porque tinham processadores dual core a os androids já tinha quad cores.
Depois era eu a tentar-lhe explicar que há vida para além dos cores e dos GHz, nomeadamente uma coisa chamada instruções por ciclo (hoje em dia também muito a redução do processo em nm que permite ter cada vez mais transistores no mesmo tamanho de chip) e depois mostrava-lhe benchmarks onde o dual core esmagava literalmente todos os quad-cores androids, tal como real world tests onde o iPhone já na altura dominava.
Também ficava sem resposta []
E aqui neste fórum há outra espécie, que é quem sabe umas coisa mas talvez por alguma insegurança (?) tem necessidade de descredibilizar o outro apenas com ataques pessoais e, melhor, achando que conhece melhor os carros dos outros que os próprios ou que sabe mais que a Apple com os atuais SoC nos Macs.
Curiosamente o downgrade de dois chips NAND para apenas um chip nas versões de entrada (256 GB) do MBA (2022 M2 vs 2020 M1) veio provar bem o porquê dos 8 GB de RAM nos M1 funcionar tão bem.
O SSD com dois nands é tão rápido que o swap ficava incrível conseguindo disfarçar muito bem a limitação de 8 GB físicos de RAM enquanto agora só com um NAND continua a ser porreiro, mas um pouco mais limitada.
Desde que foi lançado que digo e repito, o MBA M1 é o melhor value for money no mundo Mac desde basicamente sempre, e sim, conheço bem na primeira pessoa (edita vídeo 4K no FCP com uma perna às costas, LR e PS é uma brincadeira etc.), ao contrário de muita gente que gosta de comentar coisas que nem conhece.
Mas moving on.
Agora que abriram o precedente vai ficar assim daqui para a frente, daqui a um ano o i15 normal tem o A16 e o i15 Pro terá o A17.
No fundo era o que faziam com os iPads há bastante tempo e faz todo o sentido do ponto de vista da Apple.
Aliás há um ano atrás quando pela primeira vez fizeram uma distinção nos chips (ainda que ligeira e só na GPU) já foi a pensar nisto obviamente porque eles pensam estas coisas com muita antecedência.
De qualquer forma há uma estagnação neste aspeto mesmo nos Pros, mas também sejamos honestos, quando foi a última vez que sentiram os vossos iPhones lentos?
Certamente em modelos pré iPhone 8/X, e mesmo aí só nas últimas versões de iOS.
Ainda há uns tempos achei piada ao falar com uma pessoa que entende 0 de tecnologias. Que perguntava qual era a bateria do iphone. Quando disse que o 13 tinha cerca de 3.200mAH, fui gozado que "menos de 4500" não servia.
Depois mandei um dos testes que há com battery life com os mais diversos telemóveis, onde o iPhone ganhou de longe, não obtive resposta. [
Na verdade não acho que isso seja de que entende zero de tecnologias.
Isso é de quem sabe um bocadinho de tecnologia, nem que seja por saber ler a ficha técnica.
Eu chamo-os de "malta que acha que sabe sobre tecnologia", mas que na verdade os piores porque quem não pesca nada e tem noção disso ao menos não faz essas figuras...
Há uns anos também tinha um amigo assim, pseudo entendido.
Dizia que o iPhone e o iPad não prestavam porque tinham processadores dual core a os androids já tinha quad cores.
Depois era eu a tentar-lhe explicar que há vida para além dos cores e dos GHz, nomeadamente uma coisa chamada instruções por ciclo (hoje em dia também muito a redução do processo em nm que permite ter cada vez mais transistores no mesmo tamanho de chip) e depois mostrava-lhe benchmarks onde o dual core esmagava literalmente todos os quad-cores androids, tal como real world tests onde o iPhone já na altura dominava.
Também ficava sem resposta [
]E aqui neste fórum há outra espécie, que é quem sabe umas coisa mas talvez por alguma insegurança (?) tem necessidade de descredibilizar o outro apenas com ataques pessoais e, melhor, achando que conhece melhor os carros dos outros que os próprios ou que sabe mais que a Apple com os atuais SoC nos Macs.
Curiosamente o downgrade de dois chips NAND para apenas um chip nas versões de entrada (256 GB) do MBA (2022 M2 vs 2020 M1) veio provar bem o porquê dos 8 GB de RAM nos M1 funcionar tão bem.
O SSD com dois nands é tão rápido que o swap ficava incrível conseguindo disfarçar muito bem a limitação de 8 GB físicos de RAM enquanto agora só com um NAND continua a ser porreiro, mas um pouco mais limitada.
Desde que foi lançado que digo e repito, o MBA M1 é o melhor value for money no mundo Mac desde basicamente sempre, e sim, conheço bem na primeira pessoa (edita vídeo 4K no FCP com uma perna às costas, LR e PS é uma brincadeira etc.), ao contrário de muita gente que gosta de comentar coisas que nem conhece.
Mas moving on.
Última edição:
Ratcher
Well-known member
Chama-se diversity e fico muito feliz que as empresas de topo também invistam nisto.
Nao sei como é a tua pronúncia em inglês, muita gente tem dificuldades, no entanto nao é isso que faz de ti um melhor ou pior profissional. E este tipo, para aparecer ali, deve fazer um trabalho brutal.
Eu pessoalmente, apesar de reconhecer as falhas dele, acho brutal a Apple decidir ignorar, já que o essencial passa na mesma e, o mais importante, a energia brasileira passa junto.
Ratcher
Well-known member
Porque é que tem de ser de aco inoxidavel?
O problema do Ultra é ser gigante, feio e pouco pratico devido às dimensoes...
omerta
Well-known member
Isto. Não deixa de ser um reconhecimento poder apresentar para milhões de pessoas o produto em que andaste a trabalhar. Se ali está, é porque o tipo é bom.
Como cliente/espectador, prefiro este estilo a apresentações feitas por um talking head de marketing qualquer que nem toca na chicha.
Nightwisher
Well-known member
https://youtu.be/fA0pNMEPmLQ
Parece que afinal não há assim muita diferença entre o A16 e o A15.
Pelas primeiras impressões o A16 é um A15 tweaked para melhor eficiência energética.
Parece que afinal não há assim muita diferença entre o A16 e o A15.
Pelas primeiras impressões o A16 é um A15 tweaked para melhor eficiência energética.
omerta
Well-known member
Ter não tem, mas o ecrã que equipa os em aço inoxidável é de safira. Não tenho experiência com o Ion-X, mas tenho um AW5 em aço, com o mesmo tipo de ecrã, e zero riscos. Levo-o para a praia, já sofreu quedas de bicicleta, pancada no ginásio, quedas ao chão, e está impecável.
Apple Watch.
AW8, mais do mesmo (mas para gajas que querem engravidar [
AWSE, mesmo com o câmbio atual tem um bom value for money (em USD até desceu de preço).
AWU, vês as apresentações e parece realmente um show para os ultra maratonistas, malta do triatlo, mergulho etc., mas depois lês comentários de gente que está dentro disto e é tudo a rir-se, a começar na bateria que nos parece boa mas para esta gente não chega.
É o comportamento normal, hoje riem, daqui a 5anos estão todos a usar um, ou equivalente android. É normal a versão 1 não agradar a muitos do publico alvo, tem de ser um processo iterativo, agora é ouvir as reclamações e melhorar, mas com todas as futuras iterações 1 por 1 as limitações e problemas vão sendo resolvidos.
E basta olhar para o hardware dedicado para perceber que não é assim algo tão transcente a apple fazer melhor, esses fabricantes é que estão agora em panico, porque podem ter hardware mas não tem software do iOS, nem pouco mais ou menos.